【社会】同性婚を認めないのは「合憲」 原告側の賠償請求を棄却 大阪地裁 [凜★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■朝日新聞（2022/6/20 14:17）
同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は憲法に違反するとして、京都府や香川県などの同性カップル3組が国を訴えた訴訟の判決が20日、大阪地裁であった。土井文美裁判長は、規定について「婚姻の自由」や「法の下の平等」を保障した憲法には違反せず、「合憲」だと判断。原告側が計600万円の賠償を求めた訴えを棄却した。同種訴訟は全国5地裁で起こされ、判決は2例目。昨年3月の札幌地裁は「違憲」としており、判断が分かれた。
※全文は元記事でお願いします
https://www.asahi.com/articles/ASQ6N41M4Q68PTIL00V.html 婚姻が憲法で規定されている限り、それ以外を婚姻と国が看做すことは憲法違反の裁判を起こされるのは当たり前の事
別の制度では嫌なら憲法改正しろよ >>690
法定相続人は指定なんて必要ないからこそ法定なので、
訴えを立てようがないと思うけど >>695
それも違うよ
今回の訴訟は立法不作為が違憲だという請求だから >>696
立法に裁量がある場合に、どんな法律かは特定できなくても、
少なくともこのような内容の法律が必要で、そういう法律を
作らない立法府の態度は違憲だという訴訟形態があるんで、
>「まだできていない法律」について何か判断することはない。
とはいえない >>697
> 遺産の中に妻や子の寄与分あるならそれは除く
配偶者はともかく
子供に寄与を求めるのは
さすがにアホだと思う この同性婚訴訟とか自衛隊とか、の問題を考えると日本は憲法を如何に蔑ろにしているか分かる
日本は本当に法治国家なのか？
憲法無視して適当にやろう、皆それで納得しているし、という感じ >>705
逆に聞くが
「子供が親の資産形成に寄与」って
どんなことを想定してるんだ？
たとえ子供が小さくても
「資産形成に寄与してないなら、遺産はなし」
なんだろ？ >>706
オーナー企業なら子供が社長継いで会社大きくするとか。
芸能人なんかだとたまに親に家建ててやるみたいな話もある。
まあレアケースだけどね。 >>706
普通に現行法に存在するぞ
> 寄与分とは、被相続人の財産の維持や増加に貢献した場合に、他の相続人よりも相続財産を多く分けてもらうことができる制度です。
https://www.zeirisi.co.jp/souzoku-tetuduki/amount-of-contribution/#:~:text=%E5%AF%84%E4%B8%8E%E5%88%86%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%80%81%E8%A2%AB,%E5%A2%97%E3%81%88%E3%82%8B%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82 憲法24条が今のままなら、それに沿ってるだけの民法、戸籍法を違憲と言うのは無理筋づら >>709
未成年の子供に「遺留分なしです寄与分しか相続できませんからゼロ円ですね」って酷くない？
基本をひっくり返すような事だよね >>711
めんどくさいから相続税100％で良くない？
未成年のうちに親が死んだら孤児院行きでさ。 >>712
> 「子供が親の資産形成に寄与」って
> どんなことを想定してるんだ？
に対しての返答
「資産形成に寄与」はすでに規定されてるって話 >>714
話の流れをガン無視して
「寄与」のキーワードに反応した
って訳ね
はいはい >>715
流れを無視してもいないと思うけど
現行法で小さな子供の寄与は不可能に近いものを遺留分だけ認めるというのも頭の悪い話 >>715
追記しておくと遺留分を認めないこと自体がおかしい、であるならば理解できる
寄与分に拘るのが頭悪いってことね >>53
これは間違いないよな
子供いなかったら別れてる夫婦って半分くらいはいると思う >>717
小さい子供に
「寄与がないから遺留分ゼロです。遺産は相続出来ません」
と、言うわけね
なあんだ
アホのお仲間だったのか >>721
親が遺言にそう書いたなら仕方ないんでは？
遺産を遺さないことを児童虐待と認定するのも難しいだろうし
どちらにしろ孤児院に入ればいいじゃん。 >>713
興味も考える気もないのに無理に話に入って来ようとするのはなんでなんだろうか 寄与分と遺留分は矛盾するから面倒臭い、だから泥沼になるんだ。
いっそ遺産なんて無い方が良いのかも知れん。 >>723
いや、だからその為に遺留分と言う物がある。
それから大人ならどうとでもなるが、子供は駄目だ。 >>725
性格の違う話なだけで矛盾じゃないだろう >>272
そうだった、このスレには確かに関係ないや
でもなんで事実婚じゃダメなんだって所は相続人になれないからと言うのが結構あるんだろう？ >>726
親が貧乏で借金もちとかなら遺留分も何も関係ないんだし
生まれながらの格差は解消するべきだよ。
不公平な社会は良くない。 >>437
自分の近くの毎日違う人とやってる子達が同じように反対してたな >>728
矛盾と書いたが、まあどちらかと言うと心情的な物か。
親の資産の99%を長男が増やしたとして、
何もしていない次男にその25%行くのをどう考えるか。 >>730
仮に俺の妹達両方に何か有ったら子供は確実に俺が引き取るが、
妹の遺産が何もかも奪われて子供に行かんなんてのは困る。
もしくは、俺にその全ての価値に等しい金を払えと？ >>734
いや引き取るなよ。
孤児院につっこめ。
それが平等だ。 しかしある意味歴史に残る判決だったな
もちろん最悪の意味で
国際的にも恥ですよ
この裁判長、こんな形で歴史に名を残していいんだろうか >>630 >>634
ざっと読んだけどあなたが一番正しいね 同姓愛は認められてるんだし別にいいじゃんと思うんだが >>661
近親婚や重婚と同性婚は特に関係ないよね >>716
アメリカは宗教の影響もあって社会的な差別が酷いんだろうけど
日本はどうだろうな？ 同性婚と、「同性でも子供は持てる」はキッチリ区別してくれ
ホモの夫婦の子供はどう育てるんだよ >>742
今は日本の方がひどいな
だってアメリカでは同性婚が「当たり前」なんだもの
あまりにも当然なので、その是非すら論じられることがない >>12
遺産関係だろうな
同棲だと相続権がないから
結局金の問題だよ 法律を守るつもりもない反社の異常性欲者は日本から出ていくべきだ
変態の国に行けばいいだけ 地裁だけど
当たり前過ぎ
つか、これからは子が出来たら結婚する権利が発生するようにしたら？ >>744
同性婚の人は子供はどうしてるの？＿
子供持たない、代理母（父）、養子しかないと思うけど >>748
閉経後の女性の結婚は禁止ということでいいのか 敗戦後お茶の間に設置されたブレインウォッシャ〜（てら〜びじょん）
ＴＶで男同士の愛し合うドラマを垂れ流せばすむ話ワニよ
奴隷達は思考する脳は無いため洗脳ＴＶがたれながすものごとが当たり前になるよう
設定されちょるワニから >>749
アメリカは州によっては子供が売買できるから
適当に買ってくるんでは？ 同性婚や自衛隊を合法化するなら憲法改正するしかないぞ
憲法9条改正論者は真っ当に憲法の手続踏んで改正しよう、としている
同性婚を合法化したい連中は何故憲法２４条を改正しよう、としないのか？ >>744
当たり前は言いすぎだろ
日本では論じられなくて助かってるかもしれないぜ
認めてほしい側にとってはね >>753
憲法は政府を縛るものであって国民を縛るものではないから
政府の制度である結婚制度は憲法に関係なく好き勝手していいらしいよ。 >>754
>論じられなくて助かってるかもしれない
意味不明 >>748
今は結婚しても子供は望まないというのも珍しい選択肢ではないし
結婚と子育てに関する制度を別けるのもありなのかもしれないね 同性婚なんて出生率という
国家存亡指標にまったく寄与しないんだから
結婚制度へのタダ乗り目的だろ 同性婚すれに必ず現れる
「兄妹婚も認めろ、重婚も認めろ」連呼厨
バカまるだし >>756
相手を説得できるだけの議論をしてないだろ
できるの？ >>762
説得って？
差別だー権利だーって喚き散らせばいいだけだよ？
日本社会がもっとリベラルになれば健常者はLGBTに逆らえなくなるわけだし。 >>747
なら結婚と同棲の何が違うのか言ってみ？ >>762
説得…
まあ相手が途轍もないバカだったり
悪意の塊だった場合、説得のしようもないのだが >>764
いや、ではお前に聞こうではないか
なぜ人は結婚したいと思うのか
金が目的なのか？ 札幌の判事がアレなだけで異常性癖者に配慮しなければ違憲とかよく言えたものだよな
恥ずかしくてムリ 遺産とか法的問題があるから同性婚したいとか言ってるけど、今まで通り養子縁組でいいじゃん >>768
別に「親子」になりたいわけじゃないからね >>732
それはヤリ手の兄が生前贈与とか自分名義のものを増やせるだろ？
土地なり会社なり一緒にやってたら恩恵は沢山あるだろう 当時憲法を作った段階では
憲法24条1項「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」
は普通だった。今は多様瀬が求められている。
解釈変更というより手続きの問題
本気でやるなら憲法改正をいていかないと ホモをカミングアウトするって事はさ
「僕オチンチンにウンコついたりするけど気にならない、そのうち肛門締まらなくなってオムツになるよ」
な訳だよ、良く他人様に晒せるよね それで肛門科受診して保険扱いだろ？国がホモを認めるって
体を傷つけるのを容認する事になるだろ？ヤバくない？
キチガイホモに国が訴えられる可能性があるだろ
婚姻届にアナルセックスはしませんと誓約入れないと
同性婚者は肛門科は自費にしろって訳にもいかないだろ？ >>766
貧乏男と結婚したがる女がほとんどいないのを見れば自ずと答えはわかるだろ lgbtよりインセル対策に金を使った方がいい
男の所得税は女より安くするとか >>763
リベラルになれば逆らえなくなる？よくわからん理屈だw
自由になると不自由になるのか…
ていうか、誰が何に逆らってると言うの？
>>765
上の方で子どもを産めない人にも結婚を禁止しないと一貫しないとか言ってた奴がいたが
これでは説得できないわな
結婚を禁止しろと考える人がいるんだから >>750
閉経してても子供産んでるかもしれないぞ？
母親50子供15で再婚禁止って事になるけど何で禁止？
じゃあそれは禁止にしない、となったら母親70子供未婚50だったら禁止にするって
明確に説得力付けて線引き出来るか？禁止しないとなんか誰かに不利益あるか？
禁止するにはそれは何故か説明できないといけない
閉経しました、とか、子宮ありません、て診断書出すの？そんなのどのタイミングでどこに出すんだよ
出さなきゃ結婚できるんだから出さないワ、ってガバガバっぷりで良いの？
卵子や受精卵を保存してるかもしれないから結婚禁止したらダメなんじゃないか？ >>780
不利益あるか？って相手に聞いてもしょうがないよw
誰か個人の不利益になるから反対してるわけじゃないんだからさ >>744
> あまりにも当然なので、その是非すら論じられることがない
まーた脳内アメリカか
Googleという便利なものがあるんだから少しは調べればいいのに
https://ippjapan.org/archives/1420 >>750
いいよ
自由を認めすぎると際限がないんだよ >>783
三原じゅん子にも
「あなたの結婚はおかしい。絶対に認められない」と言える？ >>780
>閉経してても子供産んでるかもしれないぞ？
意味不明 >>785
どんな結婚したのか知らないんでなんとも >>787
43歳で病気のため子宮を摘出、５2歳で今の旦那と三度目の結婚
ちなみに俺は三原の政治姿勢には反対だが、
子宮があろうがなかろうが
年齢が幾つだろうが結婚自体は祝福されるべきだと思っているが >>785
あの姐さん、けんちゃんと言いコアラと言い
ちょっと趣味悪いよね >>788
子が作れないなら結婚する必要はない
結婚的なものを作るなら話は別だが
結婚した事で得る事が出来る特権的なものはナシだ
例えば遺族年金、扶養控除とかね
国保入れって感じ >>790
そうですか
それなら一つの立場としての一貫性はある
全然賛成しないけど
大阪地裁の酷いのはその一貫性がまるでないところ べつに特殊な性癖にいちいち文句は言わんから
おとなしく静かにしてろよ 世の中の親というものは自分の子が同性婚すると言ったら嘆くだろうな
ヒトとして直感的におかしいと思うようなことは避けた方がいいよ >>793
自分の子供に一生一人でさびしく過ごされるよりは、
親としては、同性でもパートナーを見つけてくれた方が喜ぶし安心すると思うよ ホモ野郎同士で結婚？
どう考えてもありえねぇだろ！
結婚とは男と女がするもんだバカ！
テメェら変態が結婚して何するんだよ死ね！ドクズ！病原菌！エイズ！サル痘！ これは当然だろ。
結婚ってのは伝統的にヘテロ間での契約の儀式なんだから。
同性同士の場合は「結婚」という名称は使う必要ないだろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
