【ファクトチェック】「テレビ消せばエアコンの1.7倍節電」はミスリード 220W超えるのは40V型以上のテレビ [神★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「テレビ消せばエアコンの1.7倍節電」は誤り。2021年時点ではどちらも「大きさや種類による」
篠原修司ITジャーナリスト
6/28(火) 18:21
(中略)
液晶テレビの消費電力が220Wを超えるのは40V型以上
野村総研のレポートでは、液晶テレビの消費電力が220Wとされています。
このデータの出典がどこなのかは書かれていませんが、エアコンの消費電力の132W（レポートでは丸めて130Wと表示されている）は資源エネルギー庁の『省エネ性能カタログ2010夏版（※PDF）』から算出したとあるため、この資料の液晶テレビの数字を参考にします。
そうすると、2010年時点で消費電力220Wを超える液晶テレビは大型のものに絞られます。
例えば当時、各メーカーが販売していた32V型液晶テレビの消費電力は最大値で162W、平均値は98Wです。37V型でも最大値は187W、平均値は152Wです。
220Wを超える数字は40V型の東芝『REGZA 40A8000』の225Wが初出となりますが、その40V型でも最大値が225Wなだけであり、平均値は158Wとなります。
平均値が220Wを超えるのは47V型からで、ここで初めて平均値が246Wとレポートにあった220Wを超えます。文字では伝えづらいため、表にまとめると次のようになります。
表は筆者作成。
表は筆者作成。
つまり野村総研のレポートの「液晶テレビを消す（220W）」は、2010年当時は販売台数シェアで20％強でしかない40V型以上のテレビを対象とした数字であり（参考：10年間、進まなかった液晶テレビの大画面化 40型4K登場でついにシフト始まる？）、これを元に「節電にはエアコンを切るよりテレビを切った方が1.69倍効果的」と書くのはミスリードであると言えます。
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20220628-00303057 >>581
まぁ、尾瀬の観光客は嫌な思いもせず楽しめるかもなw >>484
つべこべ言わずにTVを素直に消しましょうw
それは確実に無駄な電力の削減になる
この点において、議論の余地は無いw
だいいち、TVと違ってエアコンとネットは重要度が違う なに勘違いしてんだかw
そこまで言うならまずお前がここに書き込むのをやめろ。それら機器の稼働が少しでも下がるからなw
お前が言い出した事だ。即実行w >>594
ネットでもエンターテインメントとかスポーツと縁を切れば生活は快適になる >>554
テレビは単なる映像表示装置であって、
大した情報もないというのは、お前が普段から大した情報もない番組を見ているからだぞw
お馬鹿なエロマンガ読んでいるやつが、紙の本はおバカな情報しかない
と騒いでいるのと同じ >>583
いや、救助が来るかどうかの判断はつくから
ネットが落ちたことを前提にラジオは持ってたほうがいい エアコンを付けなくて死ぬことはあっても
(災害発生時以外で)テレビをつけなくて死ぬ事はないんだから
家庭内で一番簡単に電気を節約できる方法としては
やっぱりテレビをつけない事なんじゃないの？ よしもとの仲間内話を話してのにテレビみるわけないだろ。
エアコンより節電するのはテレビwwww >>597
ライフライン家電だけ決めときゃええな
テレビ・冷蔵庫・スマホとあとなんかある？ 俺とこのPanasonicの年代物テレビは500ｗあるわ
壊れないから捨てられない。ごめんね。逼迫時には視ないで協力する >>471
NHKに支払う金が+2200円や。
つまり金銭的にも変わらん 10年前のテレビだけどずっと省エネモードで使ってるから65Wぐらいだけど >>518
自分の過去の記事の引用でミスリードされてるのでごめんなさいって言いたいだけの記事かな
主張自体はTVの方を消せ そもそも西日本エリアの人や自宅に太陽光ある人は節電とかする必要ないから。定期 65インチだけどメチャ暗くして使ってるから大丈夫なはず >>589
エアコン→付けないと死ぬ、生命維持装置
冷蔵庫→付けないと食材が腐る、生命維持装置
テレビ→つけなくても死なない、NHKもこなくなるから捨てるのがベスト まぁそもそも論だが電力は不足してない
その証拠に使用率100％越えてもブラックアウトしてない
原発再稼働のためのブラフだから実際ブラックアウトさせたら
むしろ311から11年何やってたんだ政府と電力会社は！となって参院選で与党死ぬからｗ >>594
テレビを捨てて
NHKを解約
ストレスフリーです >>612
では、BSよしもとからテストで停波するか？w 情報端末としてもゴミ
命に関わる空調や調理家電と比べても存在価値ゼロ
節電が必要ならまずテレビから、そしてテレビを消そうとするインセンティブは
テレビ局側に停波させることで確実に生める
停波以外考えられない 電気食う事に変わりはない
みんなでテレビを消そうw ミスリードだろうかなんだろうがテレビつけてるだけでエアコン効率まで下がって無駄に電気食うんだからテレビ消してスマホとかタブレット使うのが正解 >>540
テレビから雛壇芸人の馬鹿笑い聞こえてくると殺意すら感じるが >>610
そのためにドローン基地局がある
コロナ禍以降やっと当たり前になってきた >>475
老人がいつまでも出しゃばっているから
日本はどん詰まりになるんだよな
高齢者は社会から排除すべきだわ >>589
エアコンは熱中症などの命に関わる
一方、既に普及しているスマホで情報取得は十分であり、テレビは不要
まずは不要なものから節電を考えるのは当たり前 >>573
年寄りと二世代住宅だか電気代とNHK料金の無駄
一日中点けている年寄りの認知症加速度装置
ひとつも利点がない >>540
タブレット使えはいいじゃん、俺なんかテレビ廃棄して3500円くらいのfireタブで済ませするぞ。
それによりＮＨＫに払う年間2万円以上の無駄金も節約出来る、エコだろ？ 午後1時から5時まで、テレビ放送をやめれば。そしたら誰もテレビつけないだろ。 >>593
寝室なんてタブレット
リビングでも各々スマホやタブレットで見てる時も多い >>2
普通に買ってもバカでかくなってるし
逆に古いとプラズマとか言うもっと電気食う奴もいるしな 左右合計60wのスピーカーを大音量で聞く
耳の悪い人
ヘッドホンにしろ テレビ？あれ、広告配信機だろうw
無駄な金出して無駄な電気代払って殆んどコマーシャルじゃないか！ 常識的にわかる内容
電力量 どのくらいか把握してればくだらんお節介
アイロンかけ トースター 熱が発生するものやめればいい
熱の仕事等量というのがあります。
1cal＝4.19J
であることが様々な実験で分かっています。
[cal]や[J]は、熱や仕事量の単位です。
4.19Jの仕事は1calの熱量と同じと言うことです。
1Wとは、１秒間当たり1Ｊの仕事をすることですから、
1W＝1J/sec
ということです。
Wは単位時間当たりの仕事量であり、これを仕事率と言います。
1kW＝1kJ/sec＝3600kJ/h(1h＝3600secより)
＝(3600/4.19)kcal/h＝860kcal/h
ということですね。
[cal]は熱や仕事量の単位、[cal/h]は、仕事率の単位。
[J]は熱や仕事量の単位、[W]は、仕事率の単位、なんです。
[W]と[cal/h]が同じ次元であることが分かったと思います。 >>616
テレビを消しても、NHKの料金は請求されるわw もしかしたらエアコン効かせながらTV視聴するとエアコン消費電力が倍になるんじゃね テレビ自体が熱を持ちテレビ自体が電気を食う
テレビを消せば全て解決 つまり、節電するならTVにエアコンの映像を流しとけことですね 1.7倍行くかいかないかではなく別に生命の危機に関わる訳ではないのはTV
エアコンより先に消すべき テレビは熱を発生して部屋を熱くする
スマホが一番エコ
小さい折りたたみ太陽光パネルで充電出来る
消費電力もテレビの４０分の１
テレビ２００ｗ
スマホ５ｗ
スマホはいつでも地震アラートがプッシュ通知でなるし
ツイッターを検索すればどこで何が起こっているかテレビ新聞より早く通り魔発生もリアルタイムでわかる
テレビがツイッターの現地リアルタイム撮影動画を譲ってくれとお願いしているのが現状
テレビを捨てろスマホを使え 必死過ぎて笑う
これ生放送でしゃべったらCM明けぬいぐるみに変わってそうだなｗ でも、俺とこはエアコンは無いぞ
30年前にクーラーが壊れて買ってないんだわ そのメインストリームが40以上だろ
今の画面サイズ40でもインチサイズは昔の32と変わらんし >>611
災害時にテレビなんて見てる暇ねえぞ
阪神大震災で本当に役に立ったのは手回しラジオ >>1
>2010年当時は販売台数シェアで20％強でしかない40V型以上のテレビ
2010年……？
なんで、こんなに必死なの
エアコンをつけないで死ぬ人がいる状況下で、このネタ記事はあまりにも不謹慎かつ不道徳だろ
サイズに関係なくテレビを消してエアコンをつけるのが最良の選択だ
世間とのつながりはスマホで十二分、テレビは必要ない 学生の一人暮らしとかならともかく、ほとんど40オーバーだろ
俺のPCモニタですら43インチ。でもテレビほど消費電力は大きくなくて最大70ｗ程度 「1.7倍」の数値自体に誤差があったとしても、
生命や健康に影響の無いテレビを消せば節電になるのは事実。
だからテレビを消しましょう。 >>638
タブでようつべ適当に流してるといい暇つぶしになるよな
音が欲しいだけならテレビとかマジで要らねえし ××××テレビとエアコン、現在はどちらが節電に効果的なのか？
○ テレビとエアコン、どちらがライフラインに必須なのか？
議論をすり替えるな、クソクソマスゴミ >>541
ゲームPCの方が盲点なんだよな
500Wは食うしゲームだから長時間付けっぱなしもある オリンピックがあった去年は大丈夫だったのに何で今年になって？
ふざけるんじゃねえよw 年寄りは見なくても
付けてる事があるから
積極的に教えてあげような。
情報がー
とか言うならラジオ付ければ良い！ バカでかいテレビなんて買わなきゃ良かった
３２位で上等だった テレビでRAW現像してるから大画面必須だし
そろそろ8K買い足そうと思ってるｗ 逆にどんなサイズのテレビでも消すと節電効果あるんだなと改めて知ったわ
電気屋さんだとみんなつけっぱなしだからそんなに電力食わないと思ってた お昼のロードショー見てるやつなんてロクなもんじゃないしな >>626
NHK 「番組をネットで流しているから、ネット接続可能なスマホ持っている人からも視聴料金を請求します」ビシッ エアコンを消せば苦しむのは家族含めて数人だけ
テレビを消せばテレビ局関係や芸能人など数万人が苦しむ
1家族だけ考えればそうなるが関東地方全体で捉えれば
数百万人と数万人なのでテレビを消すのが戦略的に正解 巨大なテレビってそこまで必要かな
毎日映画見るわけでもなし
バラエティーやドラマなんて普通の大きさでいいだろ 老人は何故頑なにエアコン付けずにTVを付けっぱなのか >>672
マイニングやってる奴ってまだいるんかな エアコンは止めると死ぬ可能性がある
テレビは止めても死ぬことはない
節電でどっちか二択なら迷う余地がないだろｗ そもそも、
●止めても生命や健康に影響の無いテレビ
●止めたら生命や健康に影響のあるエアコン
これを比較して二者択一みたいな論調にしてることがおかしい >>631
なんでそんな番組見ているんだよw
お前の知能の低さが手にとるように分かるわw 2019年 販売シェア
1位 32型 21.5%
2位 43型 12.9%
3位 49型 11.1%
４位 50型 200%
5位 24型 9.3%
6位 40型 8.7%
7位 55型 8.4%
8位 19型 5.1%
9位 45型 3.3%
10位 65型 2.3%
11位 60型 2.2%
もう40型以上が主流になってるよ >>651
国がリサイクル料金や運搬料を負担してくれるならプラズマテレビ捨ててもいい
なんせ重いしw >>510
たった1時間でもこんなに節約できるんだな。
テレビいらねーじゃん。 最後まで読むとこう書いてある
熱中症対策にエアコンはつけて。テレビを消そう
とは言え、この数字を持って「エアコンを消しましょう」と言うわけありません。
節電が呼びかけられているとは言え、熱中症のことを考えればエアコンよりもテレビを消すべきなのは間違いないからです。 >>1
＞2010年当時は販売台数シェアで
2022年現在の主流は49～55型、4年前の2018年でも40型以上だってよ
よかったな！！節電効果抜群だぞ
絶対にテレビみるな！！！！！ >>678
おれもそれに気付いて50から32型に買い替えた。ブラウン管時代は25型だったし 家にいるときは、50型のテレビつけっぱなしで、エアコンも23度でつけっぱなし
快適な生活にはどちらも必要 プロジェクターって電気食うのかな
映画とかだけそっちで見るとかさ なぜ10年以上前のデータを？
詐欺師の常套手段だなw テレビ無くても死なんけどエアコンないと死ぬ可能性があるからな
なんでテレビ擁護とかしてんだろこのアホは >>685
その普通の基準が昔より上がっただけだよ 工場扇をサーキュレーターとして流用しようと物置から引っ張り出したが
弱でも強すぎるし瞬間消費電力実測値で65Wもあって
これならエアコンの温度下げたほうが節電にもなるというこで
工場扇にはお帰り頂いた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
