【ブラックホール？】 ブラックホール撮影成功に異論 国立天文台の三好助教ら [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ブラックホール撮影成功に異論
国立天文台の三好助教ら
2022/6/30 17:28 (JST)
© 一般社団法人共同通信社
2019年に日本などの国際チームが撮影に初めて成功したと発表したM87銀河の巨大ブラックホールの画像を巡り、データの解析手法には誤りがあり、
撮影は成功していないとの見解を、国立天文台の三好真助教（電波天文学）らが30日、記者会見して発表した。チームが捉えたとするリング状の輪郭は確認できず、複数の点が現れたとしている。
三好氏は、データが少ないことや解析範囲が狭いことなどが影響し、実際には存在しないリングが現れたと主張している。
国際チームは「データや分析手法に対する誤った理解に基づき、事実でない結論を導いている」と反論しており、今後、議論を呼びそうだ。
https://nordot.app/915150670935080960 >>1
そして優子は恥じらいながらブラックホールを開いて見せた
まで読んだ できてないのにできたとか言ってたらはずかちいからその辺はっきりさせて
誰が見てもぐうの音も出ないブラックホール撮影してちょ >>1
ブラックホールってさ
どこまで捉えれば撮影した事になるの？
光が脱出できないんだから
それ自体の撮影なんかできないじゃない
なんか難癖に聴こえる 「撮影」とか言ってるけど
何ペタバイトもあるような電波望遠鏡のデータを照合して校正して「そこにあるはずのもの」を作ってるだけだから
計算が間違ってたら本当に存在しないものを作り出してる可能性はあるだろう
まあこの教授たちの指摘が正しかったとしても政治的な理由で葬られるだろう (´・ω・｀)
ブラックホールで調べたら真っ先にあのリングが出てくるのに >電波天文学
ネットスラングのせいで変な学問に見えてしまう ブラックホールも
系外惑星も未来永劫人類が行くことも利用も出来ない
絵に描いた餅でしかない
だが注目を浴びたい資金が欲しい
学者や研究機関は定期的に大騒ぎを繰り返す 俺は公開初日から書いてるのにな
当日は流されてる奴しかいなかったくせに
なんか今更「やっぱり」とか言い出してる奴いてウケる ロマン補正でブラックホールでいいんじゃねって風潮がでてもイヤだ ちゃんと※イメージ画像ですって付けないから
どうでもいいけどイメージと画像で被ってるよな 米スペースXを率いるイーロン・マスク氏は、2050年までに最初の100万人を火星に運ぶために宇宙船を1000機建造するとツイート
https://jp.sputniknews.com/20220609/x1000-11498517.html
地球の周りを回っている人工衛星の数はいくつくらいありますか？
https://fanfun.jaxa.jp/faq/detail/57.html#:~:text=%E3%81%93%E3%81%A1%E3%82%89%E3%81%AE%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8C,%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%8C%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
2021年の12月時点で12000個を超える登録があります。とくに近年は毎年1000個以上増加していることがわかります。 >>1
俺も変に思ってた
俺の計算じゃ降着円盤はあんなに広がらないはず ゲームでブラックホールの魔法あるけどさ
威力 低ッ！ってなるよな 現実の知ってると CGだと言いたいのかな？
まぁその画像が正しいのか比べる術がないからな(笑) こういう疑義が出るのは現代科学が科学的にちゃんと機能していると言うこと さいしょから「撮影に成功」これ言いすぎだろって言われてたな >>43
その通り
ただ本来は追試に追試を重ねた上で発表なんだけど
なんで今回こんな事になったのか・・・ >>39
STAP細胞と同じで同じ手法で追証できなきゃ正しい結果とは判断されないよ まぁこういう研究は観測条件も全部世界に出して再現できるか各国でやるからすぐ正しいかは分かるでしょ
結局のところ素人に発表される絵面ってのは今とたいして変わらない絵が出て来ると思うけどね 宇宙にしてみればブラックホールって蚊に刺された程度のものなんだろうね >>1
科学の世界では人の功績に何かとケチを付けたがる者が湧いてくるものだ 曲(論文)さえ書ければ誰でも名乗れるのがミュージシャン(研究者) 宇宙人はとっくの昔にブラックホールなんて解析出来てるんだろうね
そして有用性はないから宇宙人も見向きもしないと 重力レンズの重力差を検出するってこと？
BHの回転と照らし合わせれば可能だろうけど M八七のブラックホールの事ならシンウルトラマンに聞けよ 異論反論大いに結構
再検証を進めた結果、元の結論が補強されるにしても或いはひっくり返されるにしても
前進である >>18
降着円盤が撮れれば成功。
降着円盤は太陽を超える熱と光量なので不可能ではない。 その辺のよくわからんおっさんが、よくわからん僕の考えた説で
ただいちゃもん付けてるだけだったら
査読付きの業界ではそこそこ大きいらしい論文誌(Astrophysical Journal)に論文が載らないだろ 見たいものに見えるのが人間
科学者でも例外では無かった 日本人留学生にブラックホールと揶揄されたり嫌がられたり
されるのがいたらしい
質問攻めで本人からは何も出てこない >>13
取り敢えずブラックホールが実在することが認められる
2018年までは実在が認められずSFとかオカルトの存在だったんだよ
フィクションの世界では散々出てたけどね 暗黒物質関連は見えないから画像的に何も異変なしとかにはならないの 前にセルンだったかでも世紀の発見！
て大騒ぎしたあとに
ケーブルの長さのせいで出た誤差でした
とかあったし
検証する分にはいいんでね？ 宇宙も大体こんなもんだろうなってイメージが出来ちゃってから
大して興味なくなったな
人類が月に住むとか火星に行くとか
人がどれだけ足を踏み込めるかに関してはもっと興味がない
だから何十億も払って宇宙行った前澤とかホント馬鹿だなとしか思わんな
行かなくても雰囲気こんなもんって分かるだろ アストロノミーパブでの三好さんの講演
https://togetter.com/li/1094635
ここに出てくる三好って人が>>1に出てくる三好さん
何があったか知らないけどEHTを毛嫌いしてる様子 >>19
中韓に比べたら足元にも及ばないレベルだけどな 可能性はなくはないけど、さすがに各国の多くの研究者が導いた同じ結論だから覆るのは難しいんじゃないかな
まあ科学界の大半が間違ってたこともあるっちゃあるけどさ
常温核融合の時はそうだったかな 宇宙で真っ黒なものを写したら、それがブラックホール まーあの画像はいかにもみんなが見たい画像に見えたんでホントかよ？とは思ったな。
ガス雲の範囲が広すぎな気がする。 国立天文台に就職するって千人くらいで
一つの椅子をめぐって椅子取りゲーム
するぐらい難しい？ どんどん議論してくれればいいよ
ただ、権威ある賞は遠慮してもらったほうがいい >>26
人類がみなお前のような考え方をしていたら、今でも洞窟で木の実や小動物を食って暮らしていただろう 地球上の天文台をリンクさせるより衛生をリンクしたほうが高性能の仮想望遠鏡ができるそうで
それで撮影して欲しいね >>1
チバニアンの時みたいに、嫉妬てパターンだろ ふよんふよんと宇宙を漂っているであろうボイジャーかわいい ブラックホールの生成過程を考えると外部から観測しているものはブラックホールのなりかけのもので完成品ではないはず 膨大な画像データをグループ分けして寄与率を割り当てて平均化したものだから解析手法によって結果に差が出るのは当たり前
点みたいに見えるグループの寄与率を上げたら当然点のように出力される >>31
こんな感じなので期待しても意味ない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
