【ブラックホール？】 ブラックホール撮影成功に異論 国立天文台の三好助教ら [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ブラックホール撮影成功に異論
国立天文台の三好助教ら
2022/6/30 17:28 (JST)
© 一般社団法人共同通信社
2019年に日本などの国際チームが撮影に初めて成功したと発表したM87銀河の巨大ブラックホールの画像を巡り、データの解析手法には誤りがあり、
撮影は成功していないとの見解を、国立天文台の三好真助教（電波天文学）らが30日、記者会見して発表した。チームが捉えたとするリング状の輪郭は確認できず、複数の点が現れたとしている。
三好氏は、データが少ないことや解析範囲が狭いことなどが影響し、実際には存在しないリングが現れたと主張している。
国際チームは「データや分析手法に対する誤った理解に基づき、事実でない結論を導いている」と反論しており、今後、議論を呼びそうだ。
https://nordot.app/915150670935080960 >>122
遠くの恒星を横切る惑星は観測できるのに観測できないわけないじゃん
無いんだよ
計算どおりにならないのは別の理由 >>71
大丈夫か？
存在は物理学的に認められている >>139
ブラックホールの連星があり、普通に軌道を回ってる 何となくだけどブラックホールは空間にできた綻び＝穴で
光はそれを少しずつ穴埋めして修繕するためのものかなと思ったりする チャック・ノリスが拳を握るとブラックホールが発生するのだ。 >>144
単なる星の一種
深く考えない方が理解が捗る トンデモ拡大できる望遠鏡の近くをゴミのようなものが通過したらどうなるんでげすか 異論反論が出るのが正常な学問です
なんでも先言ったもん勝ちの学問は何かな >>153
何度も検証して、事実を追求するのが科学だからな
例え動機が嫉妬でも 院生でも言うのは自由だからな
今までの解釈が間違ってる可能性もゼロじゃ無い ブラックホールは光をも取り込んで脱出できないんだから撮影するのは不可能ではないのか？ スレ始めの書き込みの低知能っぷりw
理解できないのはわかるが、それなら何で書き込むのかわからんw >>36
是非ともお前の計算とやらを此処に書いてみてくれよwww 水素と水素が重力（圧力）で融合してヘリウムになる
融合する時に余った熱（電磁波・エネルギー）を出す
それが現在の太陽
太陽ぐらいの軽い星（恒星）は質量（重さ）がエネルギーに変わってしまい重力が減ってしまう
そのため徐々に膨脹しながら冷えて光らなくなっていく（恒星（星））の寿命
此処までは合ってる？ >>167
重力と放射圧が平衡状態にあるんで基本的にエネルギー出力は変わらないのでは？
変わるのは燃料となる水素が尽きたとき こっちのM87は専門知識がある人じゃないと突っ込み入れられないけど
この前公開された射手座Aスターは降着円盤がほぼ丸い楕円形
帯状に見えるならまだ判るけどああいうふうに見えるには天の川銀河の渦巻き面から垂直方向に３～４万光年移動したところから撮影しないとああいう風に見えないだろ！
一体誰がどんな方法で撮影に行ったんだ？胡散癖えなぁって素人の俺は突っ込みいれとく ブラックホールは本棚の裏に繋がっているから
本棚の裏に頭を突っ込めば観測できる ブラックホールって９０年代に確認とか言われるけど
もっと前からブラックホールってあったよな？ >>1
彡"⌒ヾ
ヽ( ^ω^)ノ ブラックホールは光すら飲み込むのにどうやったら撮影できるんや？ ハゲ
へﾉ /
ω ノ
> >>1
ドヤ顔で説明してた勘違い男
素人目にもちょっと無理があるんじゃねえのと思わせる画像と説明
無論素人が玄人に敵うわけがないけどな >>162
単体だと見えない。
だから降着円盤付きのブラックホールを探してて、やっと見つかったのがM87のブラックホールだったんだよ。 よーわからんけど地球の属してる銀河にはブラックホールは存在してないと聞いたことが有る
ブラックホールのある銀河だといつか銀河まるごと吸い込まれちゃうんでしょ？ >>187
射手座Aスターというブラックホールがある。付近に恒星が集中しすぎていて観測が困難とのこと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
