受刑者に選挙権を認めないのは「違憲」 長野刑務所から男性提訴 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
受刑者が選挙で投票できないのは憲法違反だとして、長野刑務所で受刑中の男性（36）が1日、国に慰謝料3万円などを求めて東京地裁に提訴した。投票に必要な制度改正を促すため、「次回の国政選挙や最高裁裁判官国民審査で投票できないのは違法だ」との確認も求めている。
憲法15条は「成年者による普通選挙を保障する」と定める。ただ、公職選挙法は禁錮以上の刑を受けている場合は選挙権を認めておらず、投票できない。
男性側は訴状で、受刑者も主権者なのに、公選法が一律に選挙権を奪っているのは違憲だと主張。国会が必要な立法を怠り、2021年の衆院選と国民審査、今年7月の参院選で投票できなかったとして、計3万円の慰謝料を求めた。改憲の手続きを定めた「国民投票法」は受刑者の投票を認めている点も指摘した。
受刑者の選挙権制限をめぐっ…(以下有料版で，残り206文字)
朝日新聞 2022年8月1日 16時47分
https://www.asahi.com/articles/ASQ815G7YQ7YUTIL02R.html?ref=tw_asahi 🍪 タ 🚑 明 🏑 サ 🔹 は 🌋 文 🥁 ン ⛸ 鮮 📸
受刑者が選挙で投票できないのは憲法違反だとして、
長野刑務所で受刑中の男性（36）が1日、
国に慰謝料3万円などを求めて東京地裁に提訴した ...
統.一.教.会.は.セッ.ク.ス.カル.ト.！
日.本.人.の全.財産.搾.取.＆.性.奴.隷.化！
🌞 子 ↘ ン 💴 鶴 🚢 は 🏋 韓 👜 サ 🕠 タ ☄ >>10
アホなの？
法を守らなかった罪人が全ての権利が剥奪されるわけじゃない
ただし選挙権は認められん
それだけ >>8
被選挙権は知ってたけど、投票は出来るものと思ってた。 >>20
そういう問題ではない
受刑者の権利がどこまで許されるかの確認
お前らは訴えた受刑者よりも確実に頭が悪い 受刑者は良くても、自民がまた変な法律作りそうだからな。 刑務所という新たな組織票がw
刑務官がわかってるだろうな？w
◯民党に入れろよ
で入れないとイジメられる未来が見える こいつの言い分が通るなら無差別テロやって捕まってもムショの中から投票できるようになるな
どっかの団体が喜びそうだ >>1
むしろ何で投票したいのか知りたいわ
犯罪者は主権者から除外されてもしゃーないだろ 法律守れなかったからムショにブチ込まれてる分際で権利だけは主張するのな 法を守らん奴が法で保護しろと言う
誰の入れ知恵だろうねー 無法者が何言ってんだよ
そのうち拉致監禁されてるとか言い始めそう >>1
ゴミのくせに主張だけは生意気にするんだな
死刑でいいよクソゴミ 一定の犯罪者は公民権停止となる、ってのは民主主義での常識
それよか、認めてしまったら今度は
候補者がやる選挙運動を適切に受けれるように
ムショから出せ、となるぞ >>1
改憲の手続きを定めた「国民投票法」は受刑者の投票を認めている点も指摘した
↑
これ認めたやつ馬鹿だろ
LGBT と同じでちょっとでも認めるとこうやってつけあがるから、最初から一切認めないに限るんだよ 選挙結果見たら有権者もアホしかいないし
受刑者のほうがかえってまともな投票するかもよ 海外みたいに刑務所内にゲームなども娯楽施設がないのは人権違反wwwwwwww 運動会になるとチシ紙とか賭けてやるから異様に盛り上がる。 TBSの記事見ると詐欺罪で実刑食らってる模様
今36歳を手がかりに丹念に調べれば逮捕記事までたどり着けるかもね そもそもお前は日本国籍持ってるのか？って所からじゃねえのかよ？ 実刑を受けて刑期満了でないものは公民権は停止されてるわけで棄却だわな。 法を守らなかったからムショに入っているのに
そんなやつが国に対して憲法違反だとか言う権利があんのかよｗｗｗ どれだけの受刑者が存在するのか知らんが減刑しますとかマズいんじゃないのか？ そもそも受刑者に人権を認める理由があるの？
罰ゲームではないから
刑務所に戻りたいと思われては
困るよな 男の受刑者が強制的に丸刈りされるのは違憲と訴えたが、裁判で敗訴になったぐらい受刑者に人権はない、日本では 法を無視してる奴が法の権利を主張するっておかしいだろw
文句言うのは罪を償ってからにしろよ
つか、まるで反省してねーなw >>81
そうだった、男だけない
女の受刑者は髪の長さ自由で染色も出来るだった 受刑者は無職で借金返済免除、税金国保年金免除、医療費無料、宿泊費無料、職業指導あり、三食つき、正月は豪華なお菓子三昧、たまに芸能人のショーを無料で観れる上級国民だから、
犯罪は止められないよな。
ましてや選挙権や被選挙権も与えてどこまでも犯罪礼賛するんだかね。 犯罪白書読んだら30代で詐欺罪で刑務所に入る男の受刑者が
だいたい年に300人弱いるから特定は難しいな これは人権理想を掲げるキチガイ弁護死がバックにでもついてるのかな？
それとも統一教会の件で触発されたのか そういえば獄中から立候補して当選した人もいたような… >>1
懲役食らっている奴は頭おかしいから更生中なんだろ？
更生中だとまともな判断できないから選挙権なんぞ停止だろ。
同様に知的障がいや認知症もきっちり制限すべき。 じゃあ脱走して会場に行けよ
そして吊るされろゴミクズ 受刑者の減刑恩赦を国会で訴え続ける公約掲げたら何票取れるんかな 前に選挙犯罪で公民権停止になった連中が同じような裁判したけど負けてるから無理だろ
確か憲法の44条で選挙資格が定められていて法律で定めるってなっていて、公職選挙法に禁固刑以上の受刑者に選挙権がないことが明記されてる そういや不在者投票の理由に「刑事施設等に収容」ってのがあったな
関係あるのかね だがまぁ最近の海外在住の者に投票権与えたり
胎児に与えようとしてみたり異常な発想だと思うがね >>1
憲法15条と言えば、宮内庁は完全に憲法違反だと思う。公務員は全体の奉仕者なのに、皇族のみの奉仕者になってるよ。 「受刑者も主権者なのに」
なんでこの発想にたどり着くのか意味がわからん・・・ 懲役刑で公民権停止中でありながらゴネる
目的は権利の保障じゃないんだろうな 反社会的行為を行ったから刑務所にいるんだろう？
公民権停止は当然と思うけどな 問題ないな
第四十四条
両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律でこれを定める。但し、人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入によつて差別してはならない。 >>1
何らかの制限を受けるのは当然でしょ？
こんなん認めたらしまいにゃ受刑者が移動の自由を制限されるのは違憲！
とか訳分からんこと言い出すと思う。 選挙権はあるのよ
投票所に行けないだけでw
投票したいなら悪いことすんなってだけ 投票券だけ牢屋に送ってやれよ
投票場所は近所の学校でいいから 在外邦人よりラクなんだから、合憲なんて
説明しようがないと思う 確かにこれはおかしいな
どいう理屈で禁止されてるんだ 憲法に選挙権は法で定めるって書いてあるのよ
違憲になりようがない 他人様の人権を踏み躙った奴が
自分の権利だけは主張するのか >>122
そうなん
それなら仕方ないわ
障害持ってる人だって投票できない場合とかあるんだし、犯罪者が贅沢言うなと
普通に選挙行きたいなら真っ当な人生歩めってことだな >>128
そうだよ
誰かの利益を侵害したら人権を全部はく奪するなんて理屈はないからね >>127
前に選挙法違反で公民権剥奪された奴が違憲裁判やってるけど合憲で終わってる 東京高裁平成25年12月9日判決
「犯罪行為を犯し、裁判所において有罪とされ禁錮以上の刑を科せられた者については、選挙権及び被選挙権を与えることが適当でないとして、いわば制裁の一つとして，欠格事由を定めたものであり、一応の合理的理由がある」 これ日本だとまだいいけど
アメリカの南部だと黒人の結構な割合が犯罪歴あって選挙権剥奪されてて問題になってるよな 受刑者はフクイチで使うのがいいと思うよ。
あ、何かなっても最低限の処置てね（ハート） >>137
対象が政治犯かただの受刑者かだけで内容同じなんだが >>130
障害者なら不在者投票（病院でも投票できる）とか在宅投票とかいろいろある。
受刑者は法的に投票が認められてない。
全く話が別。 受刑者の人権を制限するなって言い出したら
禁錮は居住選択の自由を奪ってるし
懲役は職業選択の自由を奪ってるし
刑罰自体が違憲では？ 認めてあげなよ
ただし投票にいくには投票所まで脱獄して行きなよ 結局違憲判決出てるの？
途中までしかソースがないから読み取れんけど、もし違憲であれば法律の方が間違っているわけだから是正は当然だろ。 >>12
>>13
単に郵便投票の仕事が増えるのを刑務所が嫌がってるだけ
日本全国から住民票住所地バラバラで投獄されてくるから
100人受刑者いたら100通の郵便投票をやらなきゃいけなくなるんでな >>111
冤罪ありきはおかしい
あと再審請求しないの？ >>148
提訴したことがニュースになっているわけで、違憲判決が出ていたらこの五十倍騒いでるよ 広島高裁（合憲）と大阪高裁（違憲）の判決があるみたいだけど
最高裁判決は出てないのかね 憲法を法を守らなかった分際で
自分の権利だけ主張してるような屑だから犯罪者になるんだよ >>142
お前→憲法に法で定めると書いてあるから違憲になりようがない！
反論→そう書いてあっても違憲が出てるよ例はこれとこれね
お前→裁判例がある！
恥ずかしすぎてワロタ 違憲じゃねえじゃんw
文句はあるなら憲法改正しろよ。 公職選挙法で認められていないのならそれが答えだろう >>101
留置場に勾留中の時の選択肢じゃない？
刑が確定するまでは公民権生きてるから。 >>156
お前の方が話すり替えてないかw
違憲って今回の件と全然違うし ム所から投票するってちょっと面白いけど、
昭和に擦られまくったネタで最高裁の合憲判断も出てるからまず通らないんじゃねの・・・？ >>161
いや全く
「憲法には法律で定めるとあるから違憲になりようがない」と主張しといていざ反証を出されたら裁判例に話をすり替えちゃったのはレス先の人ね 単純な話よね
選挙権を行使したいなら塀の外に出られるように勤めなさい
これなんだよな
自由を奪われて罪を償ってるんだから >>1
未成年者が投票できないことの比べれば
刑期未了の犯罪者が投票できないのは合理的
もはや必然 >>165
いや違憲になってるのって44条自身の社会的身分や門地辺りに引っかかったからだろ
今回は憲法的にはどこが引っかかるのか全く分からないんだが 被選挙権ならともかくとして選挙権の制限はあんまり合理性がないと言えば無いよな 認められてないのは選挙権ではなく、人権だと気づけよ >>168
憲法に法律で定めるとある場合はその法律の規定は違憲にならないんだという主張は誤りという話なんじゃないの？
その通りだよ >>169
そいやその辺うるさそうな欧米はどうなんだろうね？
まぁ死刑の例もあるしこれは日本の話だから海外がどうであろうと関係ない事ではあるんだが… 法を犯して服役してるわけだ
法や権利を行使するのは間違い
最高刑は死刑だ
当然その後に投票などできない ってかあると思ってた。まぁ受刑者優遇する人が受かるのも何かなとは思うけど そんな事を考えてる暇があるなら被害者に詫びる気持ちで思考を満たせよ蛆虫がっ 自らの行いを反省する訳でなく権利の主張をするとは
全く反省していないな でも受刑中の諸々の税金ってどうなるんだろ。考えた事無いな。 >>176
アメリカなんか州にもよるが元受刑者ですら制限されたりもするし北欧なんかは受刑者だからと特に制限を受けなかったりと様々 公職選挙法
第十一条 左の各号に掲げる者 は、選挙権及び被選挙権を有しない。
一 禁治産者
二 禁こ以上の刑に処せられそ の執行を終るまでの者
三 禁こ以上の刑に処せられそ の執行を受けることがなくなるまでの者
（法律の定めるところにより行われる選挙、投票及び国民審査に関する犯罪以外の犯罪に因る刑の執行猶予中の者を除く。）
２ この法律の定める選挙に関す る犯罪により選挙権及び被選挙権を有しない者については、
第二百五十二条（（選挙犯罪に因る処刑者に対する選挙権及び被選挙権の停止））の定めるところによる。 >>1
つか、死ねよ犯罪者
他人の権利は踏みにじるくせに、よー言うわ >>184
ほ〜。別に一律って訳じゃないのか、たしかにアメリカは州によって温度差ありそうだよね
ありがと これは司法や学者でも判断が別れてるところだからどちらが正しいとは言わんが
投票権を認めないのは違憲だが、刑務所への投票所の設置までは義務付けていないので投票できないのは合憲で落ち着きそうな気もする
>>148
大阪高裁では違憲判決が出ている
一方で東京高裁では合憲判決が出ている
広島高裁でも合憲判決が出てるが、これは法律論じゃなくて精神論に入ってると評判は悪い まぁ子供の様な指導的保護下にあるって考えると、投票権無いのも何か納得は行く。刑期終了度に応じて差があっても良いと思うけど >>86
> >>2
> どーせ、共産党の差金
完全にコレ。
だから奴等みたいな輩には1票も入れたくない。 >>1
税金で飯食ってるくせに生意気だな
死刑にしろ！ 被後見人に選挙権が無かったのも違憲判決出て、全員選挙権ありになったからなあ。 もし受刑者に参政権認めたら
人口1000人の村に1000人収容の刑務所とか絶対作れなくなるだろうな
受刑者どもが村の財源を可能な限り受刑者様優遇に使えって政策通すだろうから 心情的に考えると犯罪者のくせして何ほざいてんだって感じだが
憲法的には確かに選挙権ないのはおかしいんだよな 次の選挙、受刑者党を作って全国比例区で立候補するかな
公約
・受刑者の喫煙を解禁します
・刑務所外からの差入規制を緩和します
・刑務所の食事メニューを改善します
・死刑を廃止します
・受刑者全員に恩赦として刑期短縮します
刑務所と反社団体とカルトへ選挙運動すれば勝てる >>200
その村に住民票が移るわけじゃないんで関係ないよ いずれ配偶者のいる受刑者に性交を認めないのは違憲とか言い出す >>111
ならこんなくだらない提訴の前に再審請求してるだろ >>201
そらそうだ
犯罪者には選挙権ないっていうなら犯罪を犯した事実は一生変わらないんだから一生選挙剥奪するべき、となる
しかも犯罪に軽重もないのだから交通違反だろうが、未成年時の補導だろうが、何かしら警察に捕まり処分受けたものは選挙権剥奪しろ、ということになる
犯罪者だって選挙権行使できなければおかしいわ >>10
これだけ図々しいからブタ箱に入ってんだろｗ >>203
統一教会の報道見て、俺なら政府や裁判所も詐欺できるって確証したのか >>18
ほんとそれよ
真っ当な生き方をすればいいだけ 田中角栄って獄中立候補からトップ当選してなかった？ 今度は犯罪者票をかき集めるつもりか？
ほんと選挙ってしょーもねえな もし冤罪がわかった場合、投票できなかった分はどうなるの？
また犯罪を犯した後に投票し、その後逮捕された場合はその票は無効にしないとおかしいのでは？
こんなふうにアチコチおかしくなるので投票okでいいんじゃね 受刑者に選挙権を認めると犯罪再発率を抑える効果があるかも知れないな、社会実験してみるのも一考だと思う 暴力団員だって選挙権はあって然るべき。
寧ろ宗教関係者には選挙権与えないほうが良いな、これは憲法20条とのトレードオフだ どうせ投票と称してドサクサ紛れに脱走する腹だろうが。 >>219
宗教関係者ってなると近所の坊さんも選挙行けないし、信者もだったら檀家さんとして名簿乗ってるご家庭もダメ…って、なる。
悪いのは宗教じゃなくて宗教の皮を被ってるマルチを国が許してる所だからね。 ふと思いついたが、死刑を廃止して人権剥奪刑を創設したらどうだろうか
その刑に処せられたら何をされても文句言えねえの どういう犯罪で実刑くらってるのか興味ある
協力者もいるのだろうし香ばしいわ >>172
一律に選挙権を認めないのは違憲って最高裁判決出てるのか
これは法整備サボってた立法府の不手際だわ 犯罪者にも選挙権は与えられるべきだし
被選挙権もあるべきだけどな
仮に山上が死刑判決が下っても
山上を選挙で国会議員に選出したら
おいそれと執行は出来まい 受刑者は基本日本を憎んでるから選挙権やるとキチガイに入れることになるよね >>226
登院出来なさそうだけど活動出来るのかな？ 受刑者の７割が知的障害だったり親からの虐待だったりするのに
底辺ほど全科者にマウントする
受刑者は更生させて出すのが正しい社会だろ >>5
それや
一応選挙投票のお知らせを送る
どうやっていくん？？
ってなる
はい、詰み 受刑者というか…
公務員に選挙権あるのはおかしいわ。 >>1
むしろ人権すら認めて欲しくないくらいなのだけど >>231
ネットで参加できるようにすればエエがな >>240 公務員は原則的に政治的活動禁止
投票は政治行動やからな
アタマ悪いのはおまえのほうだったなｗ恥 公職選挙法違反で公民権が停止されるのは当然だが
犯罪の性質を検討せずに機械的に制限していいのかとなると怪しくなってくる >>244
人事院規則が定める政治的行為に投票は含まれない
バカは話にならん 日本の刑務所にいる受刑者のほぼ7割は覚せい剤で捕まったやつだと思うけどそんな奴ら実際に投票した事も無さそうじゃね？ >>244
人事院規則というものがあって投票は政治活動に含まれないとされている 選挙権を認めないことにどのような合理性があるのかってことだろ？
仮に犯罪者だから権利がないのは当然という理屈なら犯罪者は全ての権利を剥奪されるべきで有罪が確定したらいかなる罪であろうと即座に殺すべきとなるのが正しいということになる >>11
それが憲法違反だろっていう主張だわな。
通るかどうかは知らんが、確かに憲法の条文を素直に読めば、「成年者」による普通選挙を「保障する」とあるわけだから、「成年者」の定義次第では公選法が違憲である可能性は出てきそうな気はするな。 第四十四条
両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律でこれを定める。但し、人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入によつて差別してはならない。
上記の差別にはあたらんな 選挙権は認められてるだろ
住民票の用意と投票所まで行けないだけで もし認めるならどの選挙区への投票になるのだろう。
収監直前まで住んでたところ？
刑務所の所在地？
まさか、囚人用の選挙区なんて作らないよね。 >>253
死刑囚や無期囚以外は住民票動かないはずなんで実現したら元々住民票があった地区かな >>251
国会議員の選挙についてはその通り。
>>1の言うところの、
> 憲法15条は「成年者による普通選挙を保障する」と定める。
とは、「公務員の選挙については」という大前提がある。
そして、国会議員の選挙については44条で別立てされているわけで、ここで言う「公務員」に含まれていないことは自明と捉えるべきだろう。
現実問題として一般的な「公務員」は選挙で選ばれているわけではないが、例えば自治体の首長選挙などが該当するのではなかろうか？
だとすると、やはり公選法には問題ありと見るべきなのかもしれん。
なかなか興味深いな。 法律破って実刑を喰らってるクズが、法律の上にある憲法を引き合いに出して権利を主張？
立憲民主党、社民党の活動家議員か人権派弁護士という名の反日活動活動家に入れ知恵されたんだろうな。
ウィシュマさんみたいにw >>225
在外の人に対する判決をむりくり結びつけてるだけよ >>257
法を破った者は法の庇護をうけられないとするなら刑の根拠もなくなるだろ あーこれは何とかしたほうがいい
犯罪者に選挙権ないなんておかしい そんなどうでもいいことで張り切れるくらいならなぜ犯罪したのかな
どうしても獄中から投票しなきゃいけない事情がある方が怪しいんだけど まあもし違憲なら是正しなければならないのは確かだけど、あまり世論の支持は得られないだろうな。 >>261
こいつら法の庇護を受けてるから裁判を受けたんだが？w
意味分かる？ 何か勘違いしているのかな？犯罪者に人権なんて必要なかろうもん。だいたい犯罪を犯すようなキチガイに責任能力があるとは思えない(´･ω･`) 高裁の違憲判決は何の意味もないから。最高裁の違憲判決でないと役所は動かない。 >>267
裁判に影響するとは言ってないよ。
世間の支持は得られないと言ってるだけ。 >>261
おまえ
相当な反日拗らせたバカだろwww 受刑者って人権の一部を制限されるんじゃなかったか？ そもそも人様に迷惑かけるような事して刑務所送りになるようなクズ犯罪者が投票させろって何様のつもりだ？ >>213
そりゃ、あの時点では受刑者として収監さらていたのではなく、
たんなる勾留中の刑事被告人だから。 投票させてやっても5万人程度だけどな
受刑者全体が結託して投票しても、特に何も変わらんね 郵便投票になると思うが通信の秘密との兼ね合いが難しい
普通投票はセキュリティ面が心配
あとこれが違憲なら選挙違反などでの立候補ペナルティも違憲になりえる >>222
カルトとマルチは排除したいね
現在の法体系の下では、宗教法人について権利と義務のバランスが取れていないと感じる 未成年に選挙権が無いのならば、成年被後見人、被保佐人にも選挙権を与えるべきではない。1票の価値が侵される恐れがある 犯罪をやらかして実刑になったから、一時的に基本的人権を剥奪されているのが懲役囚。
未来永劫、人権を剥奪されるのが死刑囚。
こんな簡単な事すら理解出来ないから、刑務所に入るw >>128
それはべつにわるいことじゃない
国は守らないとダメと憲法に書いてある 受刑者に公民権とはこれいかに
これを認めると、いろんな資格の欠格事由が成り立たなくなるんだが これはどういう理由で退けられるかを伺ってるね
訴えを退けた理由如何によっては、それなら外国人に選挙権がないのは違憲だろって話に持って行きたいんだろう 市区町村にある犯罪人名簿に登載されている人に選挙権を与える
さて、市区町村が受刑者がどこの刑務所に服役しているか調べるすではない
法務省がそんな個人情報を市区町村に教える訳もない 刑務所の受刑者に選挙権を与えるということは、刑務所に誰が服役しているかを
市区町村の人間が知ることになる
こんなことしたら、暴動起きるぞ 刑務所にとって、誰が受刑しているかはトップシークレット
これが公に漏れる危険性は保安上危険なこと >>268
言ってる意味はわかるが感情任せに法を出したり引っ込めたりしてるように思える もし受刑者に選挙権を認めると、買収みたいなことは容易にできるだろうな
刑務所内にハト飛ばして、特定の人間に投票するように強要する
それが全国の刑務所で一斉にやられたら、誰が当選するか >>289
感情を排除する為に、日本は三審制なんだが？ 自ら法を冒して刑務所にいるくせに権利は主張って、こいつ絶対発達障害やろ >>289
おまえみたいな奴が集まると韓国みたいな情治国家になるんだわなw 現実的に投票の公平性の担保が出来ない
刑務所内に立会人を入れて投票することもできないし
郵送にしても、はたして本人が書いたかどうかも証明できない >>295
はいはい韓国韓国
アスペボーダーサイコパス 受刑者が記載した投票券は刑務所が検閲しないといけないからな
検閲しないで外に出す訳にはいかないし、そうすると誰が誰に投票したかが分かってしまう >>297
パンチョッパリw
アベガー言いたいだけやんwww 立会人制限が付くだろうけどそのうちネットで出来るようになるんじゃね >>288
関係機関で情報共有は、されているけど。
漏れたケースを知らない。 >>283
選挙の権利は法律で決めるよって書いてあるよ >>298
それらは国民投票法で投票を認めてる以上は通用しない理論だな もし小さい市町村選挙で、特定の人が出て、そこの受刑者が結集して投票したら
その特定の人間は当選してしまうだろうな 法的に公民権停止要件に該当してるんだから違憲じゃねーだろ 犯罪者が何言ってんだと感情では思うけど憲法では補償されてる権利だからなあ >>304
何を言ってるのかさっぱり意味がわからない
もしかして収監されている刑務所の市町村に住民票が移ると思ってるの？ 犯罪者が権利だけ主張かよ
人から奪ったりしたから捕まってる癖に
犯罪者がいなけりゃ税金も多少うくわ 受刑者の受刑先刑務所なんて、市区町村の犯罪人名簿にないんだぜ
どうやって住民票を置いている市区町村の選挙管理委員会が選挙人名簿作るんだい >>297
日本は三審制で検察官・弁護士・裁判員もいる。
出された判決を出した側の感情のせいにするのは、情治思想だと指摘されても致し方ないね。
口喧嘩でも勝てば良いという君の祖国とはちがうんだわw 投票したいなら刑務所から出てきて投票所まで行け
そんなくだらん訴えなんかしてないで意思を行動で示せよ 本質的に住民票の職権作成の意味が分からない人もいるのか じゃあ犯罪をはたらくなボケとしか
停止してるのはれっきとした法律だろ 公民権停止が無視されるなら受刑者が立候補も可能と言うことを主張してんの？
国民投票法を持ち出すと公職選挙法と分けられてる意味無い話 服役中は公民権停止される規則なんだよ
不服なら犯罪を行わなければいい。
仕舞いには、犯罪者を刑務所に収監するのは憲法違反だとか言い出す奴が出てきそうだなw 法を振りかざして裁く側がダブスタかましてるからね
まぁ所詮はその程度の国でしかないので是正はされないだろうね 受刑者は基本的人権の制限を受けるから収監できるわけじゃん
公民権の停止はその一つなわけでしょ 受刑者がこんな事考えて訴え起こさないだろ
ほぼ間違いなく食い扶持欲してる三百代言弁護士の入れ知恵 最高裁までやってみて欲しい。
公職選挙法違反とか特殊な受刑者ならともかく、一般的な違反ならやりすぎのような。
受刑者は票を集めるとか選挙運動はできなし、投票する権利の制限に合理性があるのか。
違憲判決が出る可能性あると思う。 役所は選挙人名簿作成時に犯歴まで調べるということか、結構なプライバシー侵害ありそうだな そもそも勾留されてる状態は国から人権剥奪されてるからね
憲法外でしょ >>281
未成年者には選挙権を与えなくてもいいと憲法に書かれてるが
成年被後見人は制限行為能力者とはいえ成年なんだから次元が違う >>195
妄想書き込みをソースに更に妄想を膨らますアホ 市民権の剝奪は昔から罰の一つとして存在はしてるけどな 受刑者が裁判起こすほど行きたい投票をお前らは棄権
そして糞みたいな議員が大量当選 有罪でも執行猶予中だと投票可能だから単に事務的な理由で認めてないんだろうな
郵便投票のために誰がどの刑務所にいるのかとか名簿作ったりとかするし刑務所移動する場合もあるから定期的に更新したりとか全部自治体の負担になるし >>332
確かに15条で保証するのは、成年による普通選挙だったね、成年被後見人であってもされなければ良しとするか。 気に入らないヤツ、不愉快なヤツの人権を如何に尊重し許容出来るかが民主主義の質に関わってくる >>347
気に入らないとか不愉快の次元超えてる
法を犯し秩序を乱す極悪人だぞ >>341
木嶋佳苗が、最高裁の結審までは、
東京拘置所から不在者投票してたから、そんなの関係ないよ
未決囚は投票するか否か拘置所から確認されて、
投票したい人は郵送で不在者投票するんだって
木嶋は看守に投票用紙見られて怒ってた 極悪犯罪人が多数派で、今の法律の方が間違ってるから選挙通じて法律変えるって主張は認めなければならない気はする。 >>349
法の裁きを受けた者全てが極悪人かどうかは知らない まぁ言ってることは筋が通ってると思うよ
犯罪犯したことと選挙権の有無は別の話
どうやって投票するのかという意見あるけど、それは刑務所側の都合 悪党に人権はない！て堂々と言ってるアニメが昔あったの思い出したw
今なら放送禁止用語になるのかな？
確かセーラームーンかプリキュアだった気がするが。敵に対してそんな事を堂々と言ってたなw >>354
ダメだろうなw
まあもっと昔は身体の不自由な人の事や、貧困層の人や
色々と表現の制約は無かったからな >>327
市区町村には犯罪人名簿が有るのを知らなかった？
近所に前科者が引っ越して来ると噂が立つのは、その所為ではないかと思っている。 日本の刑務所は矯正や更正の美名の下で
受刑者の権利を無駄に制限しすぎなんだよな
よくよく考えればおかしいところや
時代に合わない部分は改善するべきだと思うぞ >>357
刑務所に入れてるのも逮捕監禁行為だよな そのうち選挙演説会を刑務所でやれとか言いだすんだろうか？ 犯罪者が何いってんだ
こんなやつは更生なんか絶対しないから
とっとと処分しろよ >>133
選挙法違反の事件とは状況が違うやろ
一律はく奪できるのかという問題なんだから >>356
犯罪人名簿の話は初耳。しかし厳重に管理すべき要配慮個人情報だよな そもそも受刑者なんだから選挙区に住んでないじゃんｗ
誰に投票しようかなんていう、選ぶ必要性ないからｗ >>363
選挙管理委員会が選挙人名簿で欠格者を管理しているよ。
選挙人名簿は議員等は閲覧できるからそれでバレるのかな。昔よりは今のほうが厳しくなってるらしいけど。 >>335
おい、共産党のバカが尻尾を出したぞ(笑) 他者の人権を無視したから刑を受けてるんだろ？
なんで人権を主張してんの 受刑者が自由にテレビを見られないのは
自由の権利を侵害するとかいうレベル >>1
へえ
出来ると思ってたわ
まあ出来きなくていいがｗ
人権を云々ではない
犯罪者ごときにそんな手間をかけるなってこと >>236
手続き的には刑務所に投票所を作ったらいいだけ
そんな経費をかけるなだがｗ >>236
不在者投票という仕組みがあって投票所行かなくても郵便等で投票できるんだよ 個人的にはどっちでもいいとは思うが、住民投票権なんかに範囲が拡大してくると場合によっては揉めるのかな
>>370
犯罪者にだって人権はあるさ
そもそも人権無いなら金かけて刑なんか与える必要なく、ゴキブリと同じで潰してポイすりゃいいだけなんだから 公民権や選挙権、被選挙権が無い人やその条件を誰かまとめてくれや 不在者投票なら確かに可能だけど誰がどういう政策なのかを知るの難しくない？
新聞テレビ自由じゃないんでしょ >>1
犯罪者に選挙権なぞないわ
自らの行いを悔いて早くしに晒せ ん？これ許したら犯罪者を監禁してる行為は違法になるって話にならないの？ >>18
犯罪者も投票できると思ったらできなかった！
違憲だ！
って話だろ
おまえはあほか 詐欺罪らしいけど被害弁済してから言えよとは思うけど
してないから実刑食らってるんだろうけどさ 犯罪者が刑務所に入れられて「俺らの自由が奪われてる！憲法違反だ！違憲だ！」
って言ってるのと同じことじゃね？
馬鹿らしいわ、こんなの 仮に投票権が認められたとしても投票率は低そう
刑に服すまで一度も投票なんかしたことないのもザラだろう
あと、「刑務所が棄権を認めなかった」という訴えが必ず出る ハガキがなくても投票出来るけど、どうやって投票所まで行くの？
郵便で本人確認出来るなら、郵便で投票すれば良い。
本人の都合で、既存の投票所でないところで投票させろってのは、聞いてもらえたらラッキーくらいな感じでしょう。 >>387
刑務所に投票所を設ければ良いような
実際に投票するのが認められたら何とかしなきゃいけなくなる >>388
じゃあ、例えば北朝鮮の刑務所に入ってるとか、月で活動中の日本人がいたら、そこに投票所作るの？ >>391
>>387からの一連の話と何か関係ある？ >>392
・不在者投票制度で滞在先から郵便投票できるので刑務所に投票所を作る必要はない
・海外の人はそもそも在外投票制度によって投票するので関係ない
一個目はどちらかというと>>388へのツッコミ（それに明後日のツッコミをしているあなたへのツッコミでもある）だけど、2個目は海外と国内を混同しているあなたへのツッコミ。 受刑者は令和2年末で39,813人か
投票結果には大して影響なさそう
全員集めても比例一人通せない >>396
問題はそこじゃねー
受刑者でも投票出来るんなら、アカの奴らは無理してシャバにいる必要が無くなんだよ
一人一殺で革命起こしやがるぞ 長野刑務所の誰が提訴したんだろう。
同じ工場だった奴だったらウケる。 >>397
そもそも受刑者が選挙に投票して、自分の人生も良くなるとか考えるだろうか？ >>4
山上徹也さんに清き一票を！
で暗殺されるわけか これ統一自民党のデタラメが進行したときは心配だな。
プーチンみたいに反対勢力を全部えん罪で投獄すれば、
民主主義枠組みの中でも独裁政治が可能になる。 不起訴に執行猶予で刑を逃れる犯罪者が大勢いる中で
なお実刑を食らうって相当だからな まあ論点としては興味深い
最高裁まで行ってもよい案件 でも問題は多いぞ
まず住所、刑務所を住所としたら刑務所所在地に多くの刑務所票が存在してしまう
それから被選挙権の制限されてることとの兼ね合い
選挙運動をどうするか、刑務所内での演説をどうするのか、それなりの票があるからな >>409
別に刑務所票が存在してもいいし演説もしたい候補だけ来ればいいんじゃないか？ 朝日、毎日、東京、立憲共産党、は大問題として騒いでくれるかも知れないが
日本人のほぼほとんどは興味ないと思います(´・ω・｀) これ面白いな
山上さんが比例で立候補すれば絶対受かるだろ 受刑者も刑に不満な場合もあるかもしれないからな
まぁ投票できるのは当たり前と思っていたが
今まで投票できなかったのか >>12
公選法は、それはないと言っているわけで。 ただし、山上みたいな事件が起こってしまった以上はもはや動かないと思う
あの手のからは一生公民権剥奪しないと示しが付かないから 死刑囚だって死刑廃止の政党が勝ったら
死刑ではなくなったりするかもしれないからな
といっても死刑囚の投票の数も少ないかもしれないけど 立法不作為ってこと？ここのところ選挙権絡みでは違憲判決が出る傾向にあるしどうなんだろ。確かに言われてみれば犯罪者には選挙権を与えませんってのも変な話しだ。 これは結構難しい問題だな
外国ではどうなっているのだろう こんなの当たり前で、懲役の奴は公民権停止と公職選挙法で決まってんだから
それを守ればいいだけ
憲法違反で確定するようなことがあったら、憲法を改正すればいい
それは間違いなく国民投票で「犯罪者は公民権停止」で決まるだろう 加藤（死んだが）にも、山上にも、一票が憲法の理念ちゃうか 糞サヨ
「だから今までの選挙は無効！」
「自民党が勝ったのは全て無効wwwwwwwwwwwwwwwwww」 正直なところ刑務所いる奴に選挙権認める気なら
政治犯、もしくは選挙で選んだ奴に危害を加えた場合は欠格、位は欲しい 山上容疑者に被選挙権があったら楽勝で国会議員になれるな！
面白いから受刑者にも被選挙権与えようぜw 少なくともテロ犯や政治犯の抑止には必須な条項だと思うけどね
そういう連中に獄中で当選されたらシャレにならんと言うのが本音 元受刑者だけど、刑務所生活は快適だったな
刑務作業が超楽なんだよね
俺は椅子の組み立てやってたんだけどさ
のんびりやってても何も言われない
というか俺の次にパーツ合わせる人が60過ぎのおっさんだったから早くやっても意味なかった
それに比べ民間は厳しいしキツイよな
刑務作業はフリーターより楽
あと酒飲めない、ネットできないという環境だから健康になれる
俺は人生で初めて読書に嵌まったのも刑務所入ってからw
飯も普通にうまい
バランスもいいし
不健康なやつほど刑務所いけば健康になれる >>2
実際暇だし、面白い裁判だと思う
受刑者じゃないとできないことだしな
俺がこの立場だったらめっちゃワクワクしながら訴訟起こしてると思うｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
