荷台からポリタンク落とし逃走、トラックを運転していた男を逮捕 バイクの親子けが 「落下させた認識なかった」と供述 [神★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
荷台からポリタンク落とし逃走、トラックを運転していた男を逮捕 「落下させた認識なかった」と供述
8/13(土) 11:45
読売テレビ
今月８日、大阪府堺市で走行中のトラックから積み荷が落下し、対向車などに接触して逃走した事件で、警察はトラックを運転していた６５歳の男を逮捕しました。
過失運転致傷などの疑いで逮捕されたのは、会社員の赤嶺永仁容疑者（６５）です。
警察によりますと、赤嶺容疑者は今月８日、堺市南区の住宅街でトラックを運転中、荷台からポリタンクが落下し、対向車線を走っていた車や親子が乗っていたバイクに当たってけがをさせたにもかかわらず、逃走した疑いです。親子は、父親が右の鎖骨を折る重傷、子どもは軽傷を負いました。
赤嶺容疑者の勤務先の関係者が報道で事件を知り、警察に申し出たということです。
調べに対し、赤嶺容疑者は「ポリタンクを落下させたこと、そのものの認識がなかった。ひき逃げしたと言われても納得できない」と容疑を否認しています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/50978cdf69d90333602542c1d01bfecba7fc623e
動画
https://youtu.be/Tp0YiQd3qLg 仕事で使うもの無くしておいて気付かなかったはないだろ めっちゃ音なってそうだしミラーに凄まじい違和感ありそうだけど、耳と目塞いで運転してる主張なのかね 荷台からポリタンク落とし逃走、トラックを運転していた男を逮捕 バイクの親子けが 「落下させた認識なかった」と供述 >>10
安倍じゃないけそういう運命だったんだろ、必然って奴か
だが安倍のようの業を背負ってないから氏ぬことはまずない >>1
「ポリタンクを落下させたこと、そのものの認識がなかった。ひき逃げしたと言われても納得できない」
↓
あんなに簡単にバカでかいポリタンクが落下するような積み方をしてるのが問題
こいつはその問題点を分かってない
高速道路であんなの飛んできたら即死するレベル トラックドライバーが轢き逃げというのはいくらなんでもおかしいだろ
荷台からポリタンクを落としたことは道交法違反だが、対向車がそれを弾き飛ばさなければバイクには当たらなかったんだからな 見事なピタゴラスイッチだ
当てた方も当てられた方も不運過ぎる これ落としても気が付かんかもな
こんな乗せ方した事自体が罪だけど >>17
ポリタンクをちゃんと固定しておけば落ちることもなかったし対向車が跳ねる事もなかった 不審に感じ会社から警察に連絡言ってる時点でお察しだわな >>16
いやだからポリタンクを落としたことと放置したことは道交法違反
そこまでだよ
轢き逃げなんてあり得ない
『車両等の運転者は、貨物の積載を確実にし、積載物の転落や飛散を防止する措置を講じなければならない』 そして、落下物を放置すると「道路交通法 71 条 4 号の 2・転落物の除去義務」違反となる >>21
だから言ってるやん
積載物を落として放置したことは違反
でも対向車が弾かなければバイクにはあたってない
あの状況でトラックドライバーが落としたこと&バイクにあたったことを知ることは不可能 言葉で言っても納得出来なければ身体に覚えさせるしかないな。豚箱にぶち込んどけ。 ひき逃げが適用されるかは置いといて
積荷なくなったんも気づかなかったは通らんだろ
ボケてんのか おれはトラックドライバーを擁護するつもりはない そもそも積載物をちゃんと固定してれば全ての事象は発生しなかったんだからな
だからトラックドライバーは「転落積載物等危険防止措置義務違反」
だがここまでだってこと これ、ポリタンクってレベルじゃないな。
でっかい工事現場とか工場で使うやつでしょ。
ロープで固定とかしてなかったのかな。 >>29
いや気づかないだろ
このトラックの目的地はわからないけど長距離だった場合、サービスエリアに止まるまで分からない 要は未必の故意ってやつかな、事故は当然予見できる、これからは荷台にポリタンクがなければ事故現場に戻って救助活動をしろ。 >>31
そこなんだよ
他スレでは無罪というか責任はまったくないと言ってるやつがほとんどだったけどおれはそうは思わない
たとえばクルマが人を跳ねて轢き逃げした
そのひかれて道路に横たわってる人をさらに轢いたらその車のドライバーも罪になる
それと同じ まぁ車への当て逃げだろ
ひき逃げはアクロバティック >>31
この場合は被害者。
あんなの避けれない。 >>26
バイクの事故に対する因果関係と救護義務違反については？ >>38
いやだから自分がポリタンクを落としたことにも気が付いてないのに、そのポリタンクを対向車が弾き飛ばしてそれがバイクに当たることなんて予見できるはずがないでしょ もし対向車がポリタンクを弾かなければバイクは何にも当たらずそのまま走行している可能性が限りなく高い >>40
そもそもがポリタンクを落とした事に気付いてないのが問題なんだよ。
荷台に積む時は落ちない様に飛ばない様にするのがルール。 あんなごっついもんなくして報道されるまで知らなかったという性根(´･ω･`) >>42
だから俺のレスをちゃんと読めよ
ポリタンクをちゃんと固定せず、落下させ、放置したことは違反だと言ってるだろ バイクの父ちゃんが咄嗟に肩で子供をガードしたって言ってて凄い 水が入ってなかったから、走行中に落ちたかどうかはわかりにくいな
警察は言質取ってひき逃げを立件したいんだろうが、無理筋 >>43
おまえクルマ運転したことないだろ
たとえばスタバで買ってきた飲み物を車に乗る前に屋根に置いた
そして置いたことを忘れて車に乗り込み発進した
走行中にその飲み物を落としてもまず気づかない
そういうもんだ >>45
そう言ってるのになぜ理解できないんだろうな
アホなんだろうな多分w >>47
そもそも警察が馬鹿すぎるんだよ
これのどこが轢き逃げに該当するのか説明してみろって 納得出来ないとかじゃなくて申し訳無いと言うのが普通だがアホなのか?
たとえ認識してなくても結果怪我をさせたんだから >>40
積み荷は運転手の責任で落とさないようにしないと
気がつかなかったからOKではない
落ちそうな荷物積んでるなら運転中は常に気をはっていて当たり前だしあんな大きいもの落としたと気がついたら走った道探しにいくか警察に連絡しないと >>25
>>26
こいつはだからだからうるせーなw
私生活でも連投しててウザがられてそう >>50
まあオレも車をトレーラーで運んでいるんだが、車が落ちたらさすがに分かる
事故車も運ぶんだが、バンパー落としちゃったことあるよ
後からさすがにゾッとしたが、原チャで戻って探したら道路脇にあった
誰か片付けてくれたみたいだ あのタンクが落ちた時と対向車に当たった時に物凄い音がなったはずだしミラーのなかでオレンジ色のデカいタンクが躍るのが周辺視野に映らない事は無い
本当に落ちた事を気づいて無ければ無理矢理にシラをきり通そうとしたから身内にチクられた >>55
いやだから違反だと言ってるだろ
それからサービスエリアが目的地に着くまでは気づかないとも上に書いた
俺のレスを全部読んでからレスつけろ
めんどくせえんだよ >>56
はい反論できなくなったら人格攻撃
おまえの負けw >>40
道路上に落としてその後が予見できねー訳ねぇだろドアホ 落下させた認識がなかったとか言うと、嘘ついてる＆反省してないつって刑が重くなるんでしょ？
この国では疑われたらやって無い事でも認めて罪を償ったほうが結果的にお得 >>58
緩やかな左カーブだから、ミラーにはほとんど写らんと思うよ ぜってーうそ
落ちた後対向の車がドンピシャでヘディング
良い音してるはず >>60
気がついだ時点で連絡していればひき逃げにならなかったかもしれないと言ってるの
ひき逃げはおかしいって１番最初のレスで書いてるじゃない >>62
落としてることに気づいてないんだからその後のことを予見するはずがない
はい論破
俺のレス全部読んでからレスしろつってんだろボケ >>69
気がついた時点で連絡してないというソースお願いしますね >>70
でも検察と裁判所はなんて言うかな？(笑) >>69
もうさあ屁理屈はいいんだよ
それにもし落としたことに気づいたとしても轢き逃げにはならない
だって当てたのは対向車なんだからね >>70
駄文を連投してるのに｢全部嫁｣とか認証欲求丸出しできめぇ >>72
さあそれは司法に判断して貰えばいいが轢き逃げでは負ける可能性が高いから罪状変更するんじゃないの？ ニュースでドラレコ映像を見た。
運転手が気付けない場合もあるだろうけど、それはその運転手の注意不足。 対向車が見事に弾き飛ばしててすまんけど笑ってしまったw >>50
逮捕した罪状は過失運転致傷だぞ
事故の原因を作って被害者を発生させたから逮捕された
仮に落としたのに直ぐに気付いていて止まっていても逮捕されてる まぁ部外者としては落下物が減ればいいから見せしめでいいね >>71
勤務先の関係者が警察に連絡したとありますが 馬鹿にでもわかるように説明してみようか
トラックがポリタンクを落としてもそれが反対車線の道路上に放置されました
5分後、反対車線を走ってきたクルマが前方不注意でそのポリタンクを弾き飛ばしました
そこにバイクが走ってきてそのポリタンクに当たりました
トラックドライバーは轢き逃げになりますか？
なりませんよね 気づかないのは本当だろう
問題は落ちないように積まないとって所 >>87
過失運転致傷にもならないだろうね
対向車という要因がなければ起こらなかった事故ですからね 自動車の運転上必要な注意を怠り相手に傷害を負わせる行為で気づいていたかどうかは関係ない
この場合は載せてる荷物が落ちないように確認することを怠ったことで荷物が落ちて事故につながったってことで逮捕だろ >>85
重さ10kgだと運転して急に軽くなったとか違いが分からないな。
後は音で気がつくきっかけがあったかどうか。 轢き逃げの構成要件として事故の認識が必要だから事故そのものに気付かなかった場合は轢き逃げにはならないね。
とは言え別の罪名で処罰されるだけだけど。 要はポリタンクが無くなってるのは気が付いた。これだけ。 >>97
だからずっとそう言ってる
ドライバーは「転落積載物等危険防止措置義務違反」
それだけ >>98
トラックの積載物のうちの10kgなゆて絶対にわからない >>100
罪名は「転落積載物等危険防止措置義務違反」 >>97
日本語で書いてあるんだから少しくらい読めよバカ
＞自動車運転処罰法違反（過失運転致傷）と道交法違反（ひき逃げ）の疑いで、大阪市浪速区浪速西の会社員、赤嶺永仁容疑者（６５）を逮捕した。
＞道交法違反（ひき逃げ）の疑い
こっちを否認してるんだよ
わかったかバカ >>92
トラックがポリタンクをカーブで振り落としてそれが止まる前に対向車に当たって弾かれてその対向車線(トラックの後ろ)に戻ってバイクに当たった事故だよ。
玉突き事故と同じでキッカケを作ったトラックだけが加害者。
事故に気付いてないのが本当なら轢き逃げにはならないというだけ。
過失傷害の加害者にはなる。 よい大人が情けない。こいつの前走って木材落としてやれば納得するのか >>110
いや違うね
対向車がいなければこのポリタンクはバイクに当たらなかった、すなわちその事故は発生しなかった
わかる？ 荷台からモノ落とすような運転手は危険運転で逮捕すればいいと思う >>116
論破出来なくなって顔を真っ赤にして涙目になってるのか？
涙拭けよwwwww そりゃ人間轢いても気づかなかったって言い張るわな
轢き逃げとそうでないかの罪の差が大きすぎるから >>110
まず答えてよ
ポリタンクが道路に転がっていて対向車が弾き飛ばしてバイクに当たったら落としたトラックドライバーは過失致傷になるの、ならないの？ >>120
涙拭くのはおまえだよ
とっくの昔に論破されてんだからうせろや >>115
そこにお前がいなければこの事故は起こらなかったから悪いのはお前って考えなんだ 対向車のポリタンクに当たった車がドラレコを装着して良かったって例だな
ドラレコの映像が無ければ無罪を証明できなかった >>123
お前が自分の負けを認めてないだけだろwww
子供か >>115
玉突き事故の場合で中間の車がその場にあったから被害が拡大したんだ、だから中間の車にはそれ以降の事故の加害責任を問えるって事かな？
ビックリ理論だな。
というかこの事故の映像を見たとは思えないんだけど見ないで一般論として言ってるの？ >>110
おれの体験談を話してやるからよく聞け
おれは歩道がない道路で信号待ちで停車していた
その左横を2台の自転車がすれ違った
車から遠い側の自転車(A)がよろけて、それによってクルマに近い方の自転車(B)が車に倒れて車に傷がついた
最初の原因を作ったのはAだがBが倒れてきて傷つけたので、この場合損害賠償責任はBだけに発生した
最初によろけたAは賠償責任なし >>124
そういうこと
もちろん落としたポリタンクを放置したことは道交法違反で罪に問われるが事故に関してはトラックドライバーが過失致傷に問われるのはおかしいと言ってる >>122
「転がっていて」の状態次第だろうね。
回避可能な状態なら回避しなかった対向車の運転手の落ち度になるけど今回のは回避不可能な「すれ違いざまに対向車線から放り出された直後のポリタンク」なのよ。 >>127
玉突き事故とはマック状況が違うことがわからないのかね
というか質問に答えなさいよ
なぜ答えられないの？ >>127
ポリタンクはねた対向車も前方不注意になる可能性はあるよ
映像見ると、ポリタンクが落ちようとしてる時に車は減速してない
急ブレーキはかえって危ないかも知れないが、この場合の急ブレーキは許される >>131
転がっていてというのは回転して動いてるという状態ではなく、道路に転がってる石、と同じで停止してるポリタンクのことだ >>122
中国道でスペアタイヤを落下させて後続車が避けきれずに小破して停車してる所にトレーラーがきてタイヤを避けれずにタイヤを飛ばして小破した車の親子に直撃して死亡させた事件ではスペアタイヤを高速に落下させた会社の運転手が逮捕されたぞ >>137
それならこの事故のポリタンクとは状態が違うね。
この事故とは別の判断になるからここで議論するのは不適当だよ。 >>128
今回の事故とは全く状況が違うだろ。 ポリタンクに相当するものが無いだろ >>137
道路に通行を妨げる物を置いてはいかん、それが事故の原因になったら物を置いた奴が責任を取る
ただぶつけた車は前方不注意を切られる >>138
日本語下手すぎてちょっと状況がよくわからないw
もう少しわかるように書いてくれ
避けきれずに避けきれずにが続いてよくわからん >>138
そこは問題じゃない
原因は落としたヤツだから
ただ、ひき逃げが問われるかどうかってとこ
映像見る限り気付かず走り去ってたからね タンクにぶちあたった対向車はアシストで罰つかんの? >>140
>>140
いやまったく同じだよ
ポリタンクが動いててても動いてなくても同じポリタンク
石を手に持って相手の頭を殴るのと置いてる石に相手の頭を打ち付けるのは同じ罪名になる 気が付かなかった場合は、ひき逃げにならんから
50:50で喧嘩両成敗だろうね >>17
巨大なポリタンクうぃ落とさなければ、対向車は弾き飛ばさなかった
だろうね
落としたのが原因だよ >>148
因果関係がどうこう以前に過失割合で対向車もバイクもなにも悪いことしてないし回避困難なんだからトラックの責任になるってだけじゃん なるほど対向車は前方不注意とられる可能性はある訳か。 バイク乗りでTシャツ 短パンかー
そして我が子と二人乗り >>143
公道に物を落としたとして
もしそれが原因で事故が発生したら落とした人物の責任になるって事だよ
今はドラレコがほとんどの車に付いてるから逃げれなくなってるね ナイスアシスト、不謹慎だが笑ってしまいました
スマン 今はドラレコがあるからある程度抗弁出来るけど、昔は歩行者に当たったらどんな不可避な状況であれ絶対的に車が悪いだったもんな。 >>141
頭悪いやつはレスすんなって
直接原因と間接原因の話をしてんだわ
おれの体験談の場合は最初によろけたやつが、よろけなければ事故は発生しなかったということ
この事故の場合、ポリトタンクを落とさなければ事故は起きなかったが対向車が弾かなければ事故は起きなかった
難しいかな？ >>150
落としたことが事故の直接原因ではない
直接原因は弾いた車 1000Lのポリタンク落として気付かないはずがない
気付かなかったのなら、ただの障害者 赤嶺容疑者
まあこんな名前だから、在日支那か在日朝鮮人だよ >>158
ドラレコ映像が無ければそれが通るけどドラレコ映像見たら回避不可能でそれは通らないのが証明できる >>154
行動に物を落として放置したことは違反だとずっと言ってる
その落下物が停止してそれにバイクがぶつかったなら落としたいやつの責任
でも今回はそうではない
落としたポリタンクを弾き飛ばしてバイクに当てた車にも責任があるのではないかと言ってるだけ >>164
ドラレコ映像を見てそう言ってるんだけど >>163
カチンとのせいで一気に広がってドラレコ市場出来たけど、今度は自動車メーカーがオプションで販売始めたから、メーカー大変なんだって。 >>3
立件するのは可能だけど、裁判では認識してないのを重視して無罪にするのが基本。
わざと人を轢き殺しても、アクセルとブレーキ間違ったって言うだけで執行猶予がつくんだから、それより重くしようがないのよ。 >>148
大津の交差点右直事故を覚えてるか？
右折車が事故の原因を作って被害を受けた直進車が歩道に向かい歩道の子供を轢いた事故。
あの事故で直進車には落ち度無し(皆無かどうかは別として刑事罰には至らないと検察が判断した)で右折車だけが加害者として処罰されたんだけどさ。
基本的に同じ事故だよ。
俺は回避は無理という認識だけど貴方は「いやいや回避できただろ」って認識なら結論は違うけどさ。 >>1
ポリタンクにも色んなサイズがあるのだから、推定でもいいので体積約○○くらいと記載してくれないかな。
たとえば青い18リットルとか20リットルの空ポリタンクなら、荷台から落ちても気付かない可能性が高いし、
今回のも空だから、トラックのエンジン音に落下音が負ける可能性も否定できない。 今はドラレコがあるから警察もやりにくいだろう。
本人がつけていなくても後日目撃者から提供される可能性もあるし。
今まで無理矢理犯罪者にされていた人は多いと思う。
死刑でさえ冤罪がある国だから罰金刑とか冤罪だらけだろ。 まあ普通にトラックの過失１０割りだろうけどトラックがごねまくって９になるかもくらいかね。
真っ赤な人理論だと意図的に似たような方法で責任押し付けて人殺したり好き放題出来るなw >>164
車も前方不注意
常にかもしれない運転を心掛ける義務がある >>171
人間の反射神経限界は0.2秒。
これは訓練した人なので一般人は0.5秒くらい。
そこからハンドル切ったり、ブレーキ踏んだりするので、あれを避けれると言うならば2秒以上前からの予知が必要。 >>165
それが難しいとこなんだけどタンク落として5分後とか時間経ってから乗用車がぶつけて対抗のバイクに当たった場合だと乗用車が悪い可能性が高くなる
今回は落としたとこから連続してるのでトラックが１番悪いになる可能性が高い からっぽで適当に積んだんだろ
ミラーなんかみねえ
前すら見てるかあやしいんだから >>171
そんなうろ覚えではなくそれぞれの車にどのような刑事罰が与えられたのかを書いてくれないと判断できない
その事故はくわしくないが右折車と直進車の事故の場合、責任は100:0にはならない
直進車も前方の安全を確認する義務がある
直進車が右折車に追突されてその結果歩行者に突っ込んだのであれば直進車に刑事罰が問われないのは明らかな間違い >>173
そんなの山ほどあるよ
適当にストーリー作ってそれにサインさせられた人がいないという方がおかしい >>160
ポリタンクの跳ね方からして、空か空に近いんじゃないか？
ディーゼルエンジンのトラックはエンジン音がうるさいから、落としたことに気付かないというか、気付けない可能性は否定できんよ。
ただ、どこかでトラックから降りた時に、あれだけの体積のものを“落としてきたこと”には気付くはず。 ひき逃げと言われて嫌なら
落とさなきゃよかったのにね 落下させた認識なかった、じゃねーわな
荷を落とした時点でくそ >>180
右折青信号で直進赤信号は過失割合100:0だが？ >>92
路上でポリタンクが落ちてれば
手前で止まるか避けるべきだしな
ひき逃げにはならないな
5分間もポリタンクが路上に残るということは
その間通った他の車は避けられたのだろうし この手の記憶にございませんの奴は運転不適合者として免許取り消しにすると言えば全ておもい出すと思う >>14
頭の足りない中国共産党の書き込みかな？
頭の悪さがにじみ出てるな。 >>186
え？
右折青信号と直進赤信号の話なの？
で、直進赤信号が歩行者に突っ込んで右折青信号が歩行者への責任取らされてんの？
なんか勘違いしてないか？ ID:zNRDg0au0
何この人。頭がアレなの? この程度なら初犯にもならない
せいぜい前歴がつくだけ >>92
動画みたのかお前?
何が5分放置だよでまかせ言ってんなよ。
通報するぞお前 金属廃材満タンが横に流れ出て横にいた車ペシャンコになって死んだのあったな… >>198
マジで疲れるわ
こういう場合はどうなるの、という話をしてんだよ
よく読めよ >>172
今回のは500lくらいのじゃね
縛る場所ないんよねこの手の水タンク
設計が悪いわ まあトラックの大きさにもよるけど高速なら落として気付かないはあり得るわ
てかトラックは窓開けてないと音聞こえん >>184
「落下させた」だと、たとえばスマホをもっている手の指から力を抜いて落とす、みたいな話。
落とすつもりもなく、手からスマホが滑り落ちたなら、「落下していった」だな。 >>206
君がそう思うのは勝手だが
現実は玉突き事故みたいなもん。 トラックから積み荷が落ちてくるって多いよね？
たいてい気づかずそのまま走っとるぞ？
ちゃんと落ちないようにしとけってことよな。 >>204
コンビニで停まってるトラックで、ああいうタンクがロープやゴムなどで固定されてるのを見たことあるよ。
それを怠った責任があるというのは分かるけど、ひき逃げかというと疑問だな。 トラックから障害物を落として逃走なんて
ファミコンの世界ではごく当たり前行動だね。
なんの不思議に思わなかった子供の頃w 一人で4分の1以上の書き込みしてるけど何でそんなに必死になるの?トラック運転手の関係者か何か? >>212
こんなとこで喚いてもなんにもならないのにな
ただの構ってちゃんだろうが 勤務先の人は紛失してる事に気付いてる訳で
糞爺はどういう言い訳してたんだろ >>209
バキュームカーのホースが固定されてなくて、動きまくるホースから汚物の欠片が飛び散ってるのを見たことある。
バキュームカーもディーゼルトラックが多いよね。 >>170
積み荷の固定が甘いのがそもそもの原因なんだから、無罪になるわけないだろ >>17
ID真っ赤っかにしてお疲れ様w
もしかして当事者か同類？w
不毛過ぎて話しにならんな。
最初からしっかり固定しておけば防げた事故だよ。
いい加減な業者は、ごまんといるぜ。
こんなのはほんの一部だなぁ。
お前は色々と言ってる事が異常だ。
まるで容疑者擁護だなぁ、弁護士か？ え、スレタイずっとナポリタンだと思ってて開いてみたらポリタンクでスレタイ見直したらポリタンクだった…
絶対さっきまでスレタイ、ナポリタンだっただろ… >>206
過失運転致傷で捕まってる意味がわからないのかな？ これはポリタンク当たった対向車はバイクに対して過失ゼロなの？
これで過失取られたら対向車こそ納得いかんだろ >>210
引っかかる場所がないの
丸っこいし穴も無いし
縛っても荷台が気になってしまってよそ見の連続 >>218
待て待て、金八先生のセリフであったが「日本はどんな凶悪犯でも弁護士がつけられるんです」。
ミランダなんとかってやつだ。
どんな凶悪犯でも弁護される権利はある国なんだから、それは良いだろ。 追突よりも落下物に怯える意識で運転してるので、車間距離は極端に広くとってる。
本当に怖いからな。 >>218
弁護士では無いでしょ。ネットで極薄い知識を得ただけの人だと思うよ。 >>25
あとは法律詳しい人に任せるが、道路交通法第72条で救護義務、危険防止措置義務を怠ることで成立するとあるようだよ。 >>229
まぁ、そうだと思ってるけどね。
ここまで擁護するのが不思議でなぁ。 たまに勘違いしてるやついるが、車同士でも相手が怪我してたら逃げたら轢き逃げだからな >>170
過失って意味知らない？
馬鹿は黙っておくべきだよ。
周囲も疲れるだけだからさ。 >>230
まあ、弁護士は依頼人寄りにならないと職務をこなしてないことになるし、
こういう事故のスレだと裁判官的な中立意見か、被害者寄りの検察官的な意見を言う人が多いから、難しいよね。 気付かなかったと言い張られたら、気付いていたことを立証しない限り
ひき逃げは成立しないだろ…
せいぜい安全運転義務違反違反で2点だ
＋民事賠償だが >>6
逃げたのが故意だと罪が重くなるから、知らなかったって言ってるんと >>237
実際にそう主張するケースも多いが多くは認定されちゃうけどね
まあ普通は車両が衝突する事故なんで「気づかないわけないでしょ」となるんだけど今回のケースだとかなり微妙だろうね とりあえず死刑にしてからゆっくり考えようぜ。それからでも遅くはないよ。 >>1
ID:zNRDg0au0 ←頭イっちゃってる人が湧いてる
こいつチョンコか部落だな >>230
このトラックドライバーがバイク事故が起きたことを知リ得る可能性はゼロ
よって救護義務は発生しない 「認識はない」ついに下級国民も使い出したかw
1億総認識はない時代の到来w >>242
気づかなかったら救護義務がないってさｗｗｗｗ
それならひき逃げし放題だなｗｗ >>2
インドネシア人が言ってたけどインドネシアで人を轢いたら逃げるのが当たり前らしい
立ち止まると報復で殺されるからとのこと >>180
大津の事故の場合
原因を作った右折車は「禁固4年6ヶ月の判決(地裁)」
直進車は検察官の不起訴判断に不満を持った遺族が直進車も起訴すべきだと不服申立てをしたけど、検察審査会でも「不起訴相当」と判断されたから不起訴のまま。
検察や地裁や検察審査会の判断よりも自分の考え方が正しいと信じるのは自由だからまあ頑張って。 >>1
見事なピタゴラスイッチ
納得できないって言っても映像に残ってるから言い逃れもできないんだよな
気づかなかったから納得できないが許されるのなら接触事故起こしても逃走すれば許される世界になる >>253
そういう事じゃないだろ
落とした罪は認めるが、ひき逃げ犯と言われても納得出来ないって事だろ
俺も問われる罪は別だと思うわ なんかかわいそうだよな
底辺職を65までがんばってたらある日突然犯罪者になるとか
奴隷じゃん底辺職はみんな生活保護受けたほうがいいよ こういう>>1のみたいな動画のやつ英語でどう言うかお前ら知ってるか
「バターフライエフェクト」って言うんだぜ 映像見たけど対向車が当たる直前全く反応してないのも問題だね
ブレーキも当たった後だしハンドルにも全く回避の意識が感じられん >>1
>赤嶺容疑者の勤務先の関係者が報道で事件を知り、警察に申し出たということです。
本人じゃないところがポイントだな ひき逃げ犯の多くが「気づかなかった」「人と思わなかった」的な言い訳してる。
「認識がなかった」は通らないだろうなぁ >>260
ポリタンク運ぶのこの勤務先の関係者も見てたんじゃないかな？特徴のあるトラックだし >>158
いやいや、対向車が飛ばさなかろうと
積載物を正しく固定しなかった場合
落下して重大な事故を引き起こすかもしれない
ことを予見できたはずでしょ。
それを怠ったため生じた事故や傷害に対する
責任を問われる。
逆に対向車は物が落ちてるとは
想定できないから予見できず無罪。 >>264
この場合はさすがに対向車はセーフなのか。
玉突き事故の場合は玉突きの間の車も罪に問われるという信じられない糞ルールだからな。 リサイクル業者の軽トラとかも危うい積み方してるのをよく見かける。 >>1
あんだけデカいポリタンク落とした事に気づかなかった時点で免許持つ資格ないわな ニュースでドラレコの画像見たけど、後続車のフロントにぶつかったタンクが、反対車線まで飛んで行ってバイク親子に当たってるのね…
過失の割合が気になる 跳ね返した車の運転手は他人事のようにインタビュー受けてたな >>266
玉突きで責任問われるのは、霧で前方が見えない場合やらでなかったか？
普通に信号停止中などでの玉突きは衝突した車以外は罪にならないぞ。 >>223
色々と法治国家を前提にあれこれ書き込んでるみたいだけど理屈としては分からんでもないが、裁判所を信用し過ぎだな
裁判所は法律を出世や政治に利用して恣意的に運用してるだけだぜ
裁判の当事者になるか傍聴したらわかる 逮捕されたんだ、良かった
テレビで見てバイクの親子が怪我をしてたから気になってた 映像見たけど、実質の加害者は対向車線の車じゃん。
きちんとポリタンクが落ちてくる“かもしれない”運転をしていたのか？ ちゃんとポリタンクをアロンアルファで固定していれば、、、 バイクの親子
えっ？2人乗り？
こういうのとか中韓を叩けよ
中韓は何をやってることか 納得出来なくても裁判で負けるだけの話
裁判まで行くと、罰金じゃ済まないな
数ヶ月かな すごい勢いで当たってんのな
空タンクとはいえよく死ななかったな >>77,242
東名あおり事故という有名事例があるのに馬鹿？
東名のアレ
（加害者）
危険運転で被害者の車を高速道路上に停車させた
そこに前方不注意のトラックが突っ込み被害者夫婦死亡
加害者は危険運転致死傷罪で懲役18年の判決
今回のコレ
（加害者）
荷台のポリタンクを落下させる
それが対抗者に当たり跳ねかえって被害者のバイクを転倒させ父子負傷
加害者はひき逃げで逮捕 >>286
空でも１０ｋｇだってね。
普通にあぶねえ >>135
別に急ブレーキに許すも許されないも関係ねーよ これで逮捕されるってのは酷えな
上級なんて横断歩道で人はね殺しても逮捕されないのに 一理あるがそうなると未必の故意による傷害罪で検挙されるぞ >>272
予見が難しいから、落とした方がほぼ100%の責任になるんでは？
落とした方のドラレコに「やべ」とかの声でも残っていないとひき逃げの方は難しいかもしれない。
民事は高く、刑事は低い結果になりそう。 >>222
お前知らんのに偉そうに言うねえ
俺アレ積んでた仕事してたからいうけど、荷台の前に積んで、前からタンクの横をロープ掛けて前で結んで止めるんだよ
あとは上の蓋が出っ張ってるから、そこにロープ巻き付けて荷台の柵に結べば飛ばない
だから、赤嶺がどんだけ横着でクソ野郎か判る ポリタンクを落とすと他の車が跳ね飛ばすのは予見可能
跳ね飛ばされたポリタンクが他の車両にぶつかってけが人が出るのも予見可能
よって業務上過失致傷成立って流れなんでしょ
落したらすぐに他の事故が起きてないかけが人が出ていないか確認してないからひき逃げってことかな
すぐ通報しろってことだと思う ポリタンクを弾き飛ばした対向車が、「ポリタンクがとんでくるかもしれない」運転をして入れば避けられた事故なんじゃないの？ 対向車がドラレコ使ってたのか
バイクはドラレコつけないとひき逃げめっちゃ多いぞ >>31
一応過失致傷の不起訴にするけど何も悪くないからね
とか説明されそう >>303
前方を走る車がものを落とす可能性については予見可能
だが飛んでくる経路や落ちる位置を正確に判断して安全かつ適切にそれを避けて通行しうる期待可能性はないってことじゃないか >>40
予見とか必要ない
事故なんてどれも予見できない 想像したポリタンクの20倍でかかった
犯人逃げたせいで対向車の人めっちゃ面倒くさかっただろうな >>312
何が飛んできたか理解する間もなくぶつかってるよな >>49
ひき逃げが適用されたのは
「その運転者の行為が原因で交通事故が発生したとき、
要救護者を放置して去る」行為が
要件を満たしていると考えられたから
容疑者が知らないと言っているのは要救護者が発生したとは思っていなかった、
という意味で、しかし過去の判例などから見ればかなり厳しい言い訳になってしまう おそらく無関与を主張すればするほど容疑者への心象は悪くなる 見たところ５００キロは入るのみたいだが結構重たいよ。空でも
なか身が入ってたら死ねる >>6
ポリタンクを落下させた認識がないと言っているのであって
後方の対向車線で事故があった認識がないと言ったとは報じられていない
仮に走り去った遠方の対向車線で起きた事故に気付いて居たとしても、自分は走り去りタンクが転がった後で起きた事故であって、それが自分に起因しているとは思わない可能性は高い >>316
お前頭良いからそれしか言えねーよなｗｗ
自分が不愉快に感じたレスは全部頭が悪い人が書くスレだもんなｗｗ
お前が気に食わないものは全部頭が悪いだもんな
ったく頭が悪いのはどっちだよ 事故を誘発しといて救護せずに逃げたらひき逃げになっちゃうね
当人が気づいたかどうかは、行政処分や刑事処分で多少は考慮されると思うが。 >>326
多少とかじゃなくてそこは構成要件の一つなんで気づいたかどうかで処分の有無が決まるレベルだよ >>1
そもそもしっかり固定しないのが悪い
もし落下したら？
落下に気付かず走り続けたら？
を想定しましょう
落下物に限らず轢いたのに気付かず走り続けるのと一緒 荷台にポリタンクを積んだのが運転手以外なら、認識がないはあり得るけど
それでも運転手の責任範囲だわな >>1
お前が納得するかどうかは関係ねえだろクズが
65歳にもなって言うことか？ >>330
ポリタンクを落とした後のトラックがどうであったのか、動画で公開されてないみたいだからハッキリしない。
たとえば、ポリタンクが落ちたところでポリタンクを積んでいたトラックのブレーキランプが点灯した、
あるいはエンジンブレーキによって速度が低下した、という映像があるとポリタンクの落下に気付いた可能性がある。
しかし、何事も無いように走行していればポリタンク落下に気付いた可能性は低い。
ミラーで後方確認する場合、前方への注意力が下がるので、その分、フットブレーキやエンジンブレーキなどで速度を下げる人は多い。 >>335
気付いていようがいまいが荷物を積んで運転する以上運転手の責任だろ
お前はいつもそうやって逃げることを考えてるのか？ >>337
人間は年をとるほどに見識を増すべき
65歳にもなってそれができていないのを非難するのは当たり前
それを理解できていないお前の年齢なんてゴミほどの価値もない >>339
この件はスレ立つ前から知ってたわ
俺の発言のどこに問題があるのか指摘してもらおうか >>340
お前全然見識高められてないし>>1すらまともに読めてないじゃん
本当に大丈夫か？ >>301
そのちょっとの手間を惜しむのが結構いるんだよねぇ…
嫌んなっちゃう >>341
横レスするけど
> 65歳にもなって言うことか？
これは逮捕された人の「ひき逃げと言われるのは納得出来ない」に対しての批判なんだろうけどこれは意味を誤解してると思うよ。
落とした事、怪我させた事、安全運転では無かった事は認めてるとしても「ひき逃げには該当しない(卑怯者ではない)」と言いたくなる気持ちは分かる。
事故を起こしてもそれに気付いてなかったら「ひき逃げ」にはならないんだしさ。
もちろん保身のための嘘の可能性もあるけど取り調べに対して事実を正直に語ってるだけかもしれないんだ。 >>338
いや、積み荷を落下させた責任は運転者にあるだろ。
落下に気付いたかどうかは、報道内容からは分からないってだけで。 >>248
轢き逃げになる要因知らないだろおまえw 高速道路にポリタンクやら三角コーンやらよく落ちてる
現場猫が適当な積み方したんだろう >>345
嘘って別に保身のためだけじゃないからね。
「もう、色々述べるのが面倒だから検察の言う通りでいいよ」
「年齢も年齢だし、これからを考えたら、屋根付き飯付きの刑務所に長くいたほうがいいなー」
という考えもあるからね。
自分なら、もう免許も無くなるし、年齢で働き口も見つからないし、
できるだけ刑務所に長くいたほうがいいと思うよ。
納得してなくても、「その通りです、むしろ後ろのバイクに当たるよう狙って落としました、対向車との角度からしてこのタイミング！、ってやったら上手くいきました」と言うのを我慢できないかも。 轢き逃げは流石に無理筋だろ。裁判なったら無罪まであり得る 「物を落っことしたときはこういう罪に処する」って法律がちゃんとあって
轢き逃げではなくてそっちを適用すべきなのでは？
って言ってる人に
「有罪か無罪か」「過失があったか無かったか」の視点で反論する人がわらわらいる
謎のスレ >>8
忘れてきたと思ったのかも
トラックに積み込んだのもこの人とは限らないし 昔高速で並走してたトラックからコンパネ落ちてきて直撃したことある
幸い車の損傷はそんなになかったが落としたトラック逃走しようとしたので追いかけて止めて説教したが運ちゃんは反省の様子見せなかったので急ブレーキで腰痛めたと言って人身事故扱いにした
実際腰痛かったし
人殺してたかもしれないのにすっとぼける精神が異常やと思うわほんと 赤嶺 ってことは沖縄だわ
ルーズな老害、本土にでてくんな これツイッターで現場に居合わせた人のドラレコが晒されてたね
捕まったんか >>327
「気づかなかった」が通るならひき逃げ犯の多くは不起訴だな 物凄い音をさせてアスファルトを剥がすような道路工事をやっていたら気付かない可能性もあるが、んなことないからアウト！ >>347
産廃積んでるトラックなんか良くあるよね
オレが見た中で最もひどかったのは、パンクしてるのかってくらい傾いて走ってるヤツ >>361
いやだから検察は必死になって言質取るか、証拠集めに奔走するんだよ 運転手には荷台から積み荷が落下しないように事前の点検と運転中も注意を払う義務があるわけで
怪我人が出る事故を起こしてる以上は気づいた気づかなかった関係なくなんらかの処罰対象なのは確定
あとはひき逃げまで持って行けるかの証拠集めだね このカーブだと、何か音がしたか？とミラー確認した時には
すでに見えなくなってそう。
カーブ中だもの後ろにばっか注意向けられないし。
ひき逃げ扱いは難しいだろ。 >>354
あとは、とにかく被害者に感情移入しすぎて怒っちゃう人、厳罰を食らわすべきだと憤る人、な。 >>361
道路に横たわる人を轢いて気付かなかった、が通って無罪になったケースがあるよ。 トラック運転手がポリタンクを落とした事に気が付かなかったのは本当だと思う。
でも轢き逃げ云々よりもポリタンクをちゃんと固定しないで荷台に載せていた事の方が問題だと思う。 >>48
仕事道具だからそんなぞんざいな扱いしないだろ
むしろなくなってたら焦るだろ これの過失割合は？
落としたトラックが7割
対向車線に反射させたクルマが2割
避けきれなかったバイクが1割くらい？ 落としたのに気付かなかった可能性はあるだろうな
ただ落ちるような積み方をした時点で罪には問われるけど
気付いてないならひき逃げとはならんし微妙なライン 荷締めはせんとなぁ。
俺も4トンの作業車で遠距離走ったりする。積んでロープで固縛して貰っても、信用ならんと言うか最後は絶対に自分で確認するわ。
あと休憩毎に緩みないかチェックするよ。
高速なんかじゃ、バケツ一個落としただけでも大変だからね。 荷台から落とす事故多いよな鉄パイプとかさ
人が死ぬ可能性があるんだから一発免許取り消しにしてほしいわ 対向車から石投げたやつはなかなか捕まらんな
車からロケット花火飛ばしたやつも捕まらんし
ああいうのは米兵だから捕まらんのか こんなん気づかんよな、ちゃんと固定はしとかないといけないけど >>1
65歳まで働くオヤジを無職中年が叩く地獄絵図 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
