荷台からポリタンク落とし逃走、トラックを運転していた男を逮捕 バイクの親子けが 「落下させた認識なかった」と供述 [神★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
荷台からポリタンク落とし逃走、トラックを運転していた男を逮捕 「落下させた認識なかった」と供述
8/13(土) 11:45
読売テレビ
今月８日、大阪府堺市で走行中のトラックから積み荷が落下し、対向車などに接触して逃走した事件で、警察はトラックを運転していた６５歳の男を逮捕しました。
過失運転致傷などの疑いで逮捕されたのは、会社員の赤嶺永仁容疑者（６５）です。
警察によりますと、赤嶺容疑者は今月８日、堺市南区の住宅街でトラックを運転中、荷台からポリタンクが落下し、対向車線を走っていた車や親子が乗っていたバイクに当たってけがをさせたにもかかわらず、逃走した疑いです。親子は、父親が右の鎖骨を折る重傷、子どもは軽傷を負いました。
赤嶺容疑者の勤務先の関係者が報道で事件を知り、警察に申し出たということです。
調べに対し、赤嶺容疑者は「ポリタンクを落下させたこと、そのものの認識がなかった。ひき逃げしたと言われても納得できない」と容疑を否認しています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/50978cdf69d90333602542c1d01bfecba7fc623e
動画
https://youtu.be/Tp0YiQd3qLg 仕事で使うもの無くしておいて気付かなかったはないだろ めっちゃ音なってそうだしミラーに凄まじい違和感ありそうだけど、耳と目塞いで運転してる主張なのかね 荷台からポリタンク落とし逃走、トラックを運転していた男を逮捕 バイクの親子けが 「落下させた認識なかった」と供述 >>10
安倍じゃないけそういう運命だったんだろ、必然って奴か
だが安倍のようの業を背負ってないから氏ぬことはまずない >>1
「ポリタンクを落下させたこと、そのものの認識がなかった。ひき逃げしたと言われても納得できない」
↓
あんなに簡単にバカでかいポリタンクが落下するような積み方をしてるのが問題
こいつはその問題点を分かってない
高速道路であんなの飛んできたら即死するレベル トラックドライバーが轢き逃げというのはいくらなんでもおかしいだろ
荷台からポリタンクを落としたことは道交法違反だが、対向車がそれを弾き飛ばさなければバイクには当たらなかったんだからな 見事なピタゴラスイッチだ
当てた方も当てられた方も不運過ぎる これ落としても気が付かんかもな
こんな乗せ方した事自体が罪だけど >>17
ポリタンクをちゃんと固定しておけば落ちることもなかったし対向車が跳ねる事もなかった 不審に感じ会社から警察に連絡言ってる時点でお察しだわな >>16
いやだからポリタンクを落としたことと放置したことは道交法違反
そこまでだよ
轢き逃げなんてあり得ない
『車両等の運転者は、貨物の積載を確実にし、積載物の転落や飛散を防止する措置を講じなければならない』 そして、落下物を放置すると「道路交通法 71 条 4 号の 2・転落物の除去義務」違反となる >>21
だから言ってるやん
積載物を落として放置したことは違反
でも対向車が弾かなければバイクにはあたってない
あの状況でトラックドライバーが落としたこと&バイクにあたったことを知ることは不可能 言葉で言っても納得出来なければ身体に覚えさせるしかないな。豚箱にぶち込んどけ。 ひき逃げが適用されるかは置いといて
積荷なくなったんも気づかなかったは通らんだろ
ボケてんのか おれはトラックドライバーを擁護するつもりはない そもそも積載物をちゃんと固定してれば全ての事象は発生しなかったんだからな
だからトラックドライバーは「転落積載物等危険防止措置義務違反」
だがここまでだってこと これ、ポリタンクってレベルじゃないな。
でっかい工事現場とか工場で使うやつでしょ。
ロープで固定とかしてなかったのかな。 >>29
いや気づかないだろ
このトラックの目的地はわからないけど長距離だった場合、サービスエリアに止まるまで分からない 要は未必の故意ってやつかな、事故は当然予見できる、これからは荷台にポリタンクがなければ事故現場に戻って救助活動をしろ。 >>31
そこなんだよ
他スレでは無罪というか責任はまったくないと言ってるやつがほとんどだったけどおれはそうは思わない
たとえばクルマが人を跳ねて轢き逃げした
そのひかれて道路に横たわってる人をさらに轢いたらその車のドライバーも罪になる
それと同じ まぁ車への当て逃げだろ
ひき逃げはアクロバティック >>31
この場合は被害者。
あんなの避けれない。 >>26
バイクの事故に対する因果関係と救護義務違反については？ >>38
いやだから自分がポリタンクを落としたことにも気が付いてないのに、そのポリタンクを対向車が弾き飛ばしてそれがバイクに当たることなんて予見できるはずがないでしょ もし対向車がポリタンクを弾かなければバイクは何にも当たらずそのまま走行している可能性が限りなく高い >>40
そもそもがポリタンクを落とした事に気付いてないのが問題なんだよ。
荷台に積む時は落ちない様に飛ばない様にするのがルール。 あんなごっついもんなくして報道されるまで知らなかったという性根(´･ω･`) >>42
だから俺のレスをちゃんと読めよ
ポリタンクをちゃんと固定せず、落下させ、放置したことは違反だと言ってるだろ バイクの父ちゃんが咄嗟に肩で子供をガードしたって言ってて凄い 水が入ってなかったから、走行中に落ちたかどうかはわかりにくいな
警察は言質取ってひき逃げを立件したいんだろうが、無理筋 >>43
おまえクルマ運転したことないだろ
たとえばスタバで買ってきた飲み物を車に乗る前に屋根に置いた
そして置いたことを忘れて車に乗り込み発進した
走行中にその飲み物を落としてもまず気づかない
そういうもんだ >>45
そう言ってるのになぜ理解できないんだろうな
アホなんだろうな多分w >>47
そもそも警察が馬鹿すぎるんだよ
これのどこが轢き逃げに該当するのか説明してみろって 納得出来ないとかじゃなくて申し訳無いと言うのが普通だがアホなのか?
たとえ認識してなくても結果怪我をさせたんだから >>40
積み荷は運転手の責任で落とさないようにしないと
気がつかなかったからOKではない
落ちそうな荷物積んでるなら運転中は常に気をはっていて当たり前だしあんな大きいもの落としたと気がついたら走った道探しにいくか警察に連絡しないと >>25
>>26
こいつはだからだからうるせーなw
私生活でも連投しててウザがられてそう >>50
まあオレも車をトレーラーで運んでいるんだが、車が落ちたらさすがに分かる
事故車も運ぶんだが、バンパー落としちゃったことあるよ
後からさすがにゾッとしたが、原チャで戻って探したら道路脇にあった
誰か片付けてくれたみたいだ あのタンクが落ちた時と対向車に当たった時に物凄い音がなったはずだしミラーのなかでオレンジ色のデカいタンクが躍るのが周辺視野に映らない事は無い
本当に落ちた事を気づいて無ければ無理矢理にシラをきり通そうとしたから身内にチクられた >>55
いやだから違反だと言ってるだろ
それからサービスエリアが目的地に着くまでは気づかないとも上に書いた
俺のレスを全部読んでからレスつけろ
めんどくせえんだよ >>56
はい反論できなくなったら人格攻撃
おまえの負けw >>40
道路上に落としてその後が予見できねー訳ねぇだろドアホ 落下させた認識がなかったとか言うと、嘘ついてる＆反省してないつって刑が重くなるんでしょ？
この国では疑われたらやって無い事でも認めて罪を償ったほうが結果的にお得 >>58
緩やかな左カーブだから、ミラーにはほとんど写らんと思うよ ぜってーうそ
落ちた後対向の車がドンピシャでヘディング
良い音してるはず >>60
気がついだ時点で連絡していればひき逃げにならなかったかもしれないと言ってるの
ひき逃げはおかしいって１番最初のレスで書いてるじゃない >>62
落としてることに気づいてないんだからその後のことを予見するはずがない
はい論破
俺のレス全部読んでからレスしろつってんだろボケ >>69
気がついた時点で連絡してないというソースお願いしますね >>70
でも検察と裁判所はなんて言うかな？(笑) >>69
もうさあ屁理屈はいいんだよ
それにもし落としたことに気づいたとしても轢き逃げにはならない
だって当てたのは対向車なんだからね >>70
駄文を連投してるのに｢全部嫁｣とか認証欲求丸出しできめぇ >>72
さあそれは司法に判断して貰えばいいが轢き逃げでは負ける可能性が高いから罪状変更するんじゃないの？ ニュースでドラレコ映像を見た。
運転手が気付けない場合もあるだろうけど、それはその運転手の注意不足。 対向車が見事に弾き飛ばしててすまんけど笑ってしまったw >>50
逮捕した罪状は過失運転致傷だぞ
事故の原因を作って被害者を発生させたから逮捕された
仮に落としたのに直ぐに気付いていて止まっていても逮捕されてる まぁ部外者としては落下物が減ればいいから見せしめでいいね >>71
勤務先の関係者が警察に連絡したとありますが 馬鹿にでもわかるように説明してみようか
トラックがポリタンクを落としてもそれが反対車線の道路上に放置されました
5分後、反対車線を走ってきたクルマが前方不注意でそのポリタンクを弾き飛ばしました
そこにバイクが走ってきてそのポリタンクに当たりました
トラックドライバーは轢き逃げになりますか？
なりませんよね 気づかないのは本当だろう
問題は落ちないように積まないとって所 >>87
過失運転致傷にもならないだろうね
対向車という要因がなければ起こらなかった事故ですからね 自動車の運転上必要な注意を怠り相手に傷害を負わせる行為で気づいていたかどうかは関係ない
この場合は載せてる荷物が落ちないように確認することを怠ったことで荷物が落ちて事故につながったってことで逮捕だろ >>85
重さ10kgだと運転して急に軽くなったとか違いが分からないな。
後は音で気がつくきっかけがあったかどうか。 轢き逃げの構成要件として事故の認識が必要だから事故そのものに気付かなかった場合は轢き逃げにはならないね。
とは言え別の罪名で処罰されるだけだけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
