岸田首相、新型コロナ隔離から復帰し対面会見「強く感じたのはワクチンの有用性」 [どどん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
岸田文雄首相は31日、新型コロナウイルス感染による10日間の隔離期間を終え、感染確認後初めて対面による記者会見を行った。冒頭、自らの体験を「感染して強く感じたのはワクチンの有用性。4回目接種を済ませていたおかげで軽い症状で済んだ」と振り返った。
サンスポ
https://news.yahoo.co.jp/articles/9b07f1f0d65a1d9d28b264005da6bad82b64617b 来年のコメント予知しておきますね
「6回目接種の人が逝ったァァァァァァwワク信どんな気持ち?www」 なんでそんなことがわかるの?
未接種で感染した経験があるならわかるが 馬鹿の岸田でも感じることができるんだね!えらいね! >>589
何人逝こうがワクチンの関係は不明って言い続けるで🤭 アメリカは新ワクチンの間隔2ヶ月になったぞ
日本は何ヶ月になるかな? 打ってなくても軽く済んだよ
市販の解熱薬とペアコールと
のど飴とガッツギアで乗り切った >>595
欠陥があまりにも大きいのがバレてきたから 壺の件がなかったら身体を張った治験として少しは誉められたのにな >>598
ちゃんとワクチン接種後2週間は一番コロナにかかりやすいとエビデンスがとれています
って隠している説明を首相自ら補則することになったな 本物を4回打ったならそう永いことないんじゃ・・・
歳も歳だし 感染させないためにも打ってって言ってたじゃん
ワクチン打っても大切な人を守れてないじゃん
嘘つき! さすが総理!この1年何もせずゴルフでノーマスクで感染という快挙を成し遂げた。 感染を防ぐために打つのがワクチン
mRNAワクチンと呼ばれているものはワクチンではない何か うちの病院も4回目進行中の岸田タイミングで院内感染発生した。
同調圧力に屈せず1回も打っていないワイ、陰性で高みの見物。 打たなくても重症化しないのに
この壺カルト党どもは >>1
最初から絶対に言うと思われてたセリフをそのまんま言っててワロタ よくもまぁあんな遺伝子組み換えワクチン
何度も繰り返し打つ気になるわ。そのくせ
感染したりしてて可笑しい。
毎度まいど手だけ消毒しつつ
マクス、口元消毒せずとかw 岸田さあ
おまえ「ワクチン重要!」とかのたまう割りにさあ…
病床確保義務化ってなんじゃそら
おまえまさか、ベッドさえあれば
コロナは勝手に治るとか思ってないか?
今までの医療崩壊、これらの責任は全部医療機関という現場にある!とでも言うつもりか?
岸田自身、コロナ感染という経験を持ってるハズだがなあ…
そんなヤツの口から「ワクチン重要」ねえ 岸田さん、それはワクチンのおかげとは違うのでは?
感染者(陽性者)のうち、重い症状が出るのは少数派なんですわ。
0回接種、1回接種、2回接種、3回接種、4回接種にかかわらず。
浜松市の1月1日〜8月24日のデータだと、陽性判明時に中等症以上の症状だったのは、
未接種は感染者26,228人中、149人(0.57%)
1回接種は感染者653人中、5人(0.77%)
2回接種は感染者27,939人中、132人(0.47%)
3回接種は感染者24,253人中、215人(0..89%)
4回接種は感染者2,101人中、71人(3.48%)
にすぎません。
そりゃ陽性判明時点から症状が悪化する人も中にはいるでしょうが、
ワクチンを何回接種したかにかかわらず総じて大多数は症状が軽くて済むのが現在のオミクロン株。
岸田さんの症状が軽くて済んだのは、ワクチンのおかげではなく、
接種歴にかかわらず現れる現行オミクロン株の特徴。
それをワクチンの有用性と言われてもね〜 総理側近のみなさんや官僚のみなさんは
噴飯劇をいやしくも総理大臣にやらせて平気なんですか? >>620 計算間違いがあったので訂正
×4回接種は感染者2,101人中、71人(3.48%)
○4回接種は感染者2,101人中、71人(3.38%)
4回接種の感染者で中等症以上の割合が高いのは4回目接種の対象者が
60歳以上及び医療従事者に限られいていることの影響があると思われる
各回接種者の感染者数は、該当期間中(1月1日〜8月24日)の各日における
各回接種者の人数を累計した数値(極端な例で示せば、たとえば、
期間中ずっと10万人が未接種だった場合には、未接種者は10万人×236日で2360万人日、
5万人が7月31日夜に一斉に4回目接種を受けて、その後は誰も4回目接種を受けてない場合には、
4回接種者の人日は5万人×24日=120万人日)に影響を受けていると思われる。 浜松市が>>627の最終段落で言及している
接種歴別の「延べ人数」(対象期間の各日における接種歴別人数を累計したもの)を
出してくれれば、ワクチンのオミクロン株に対する有効性(感染予防効果、中等症以上
予防効果)に関する有用な指標になると思う そこまで厳密しなくても、官邸が発表している日別・接種回数別の全国の接種数のデータを
利用して、比例計算で、>>627、>>630でいう、
該当期間(1月1日〜8月24日)における接種歴別の「延べ人数」のおおよその値は
推測できるかもしれない >>620
もう少し詳しく計算してみた。感染した場合の中等症以上予防効果は、
あると言えばある感じかな。2回も3回も4回もあまり変わりなく。
ただ、2回のみ接種じゃ、感染率が未接種の数割増し(2倍近く)に上がっていて、
それにより、感染者中の中等症予防効果の一部が帳消しになっている可能性があるね
年代別・接種歴別にみた、
感染者中に占める中等症以上(陽性判明時)の比率
(浜松市 2022年 1月1日〜8月24日)
年代 0回 1回 2回 3回 4回
<10 0.16% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
10-19 0.04% 0.00% 0.08% 0.02% 0.00%
20-29 0.29% 0.00% 0.04% 0.22% 0.00%
30-39 0.43% 0.00% 0.15% 0.11% 0.00%
40-49 0.60% 0.00% 0.32% 0.13% 0.00%
50-59 1.10% 0.00% 0.34% 0.20% 0.00%
60-69 2.50% 16.67% 0.75% 0.55% 0.59%
70-79 9.64% 27.27% 3.20% 3.20% 3.53%
80< 14.32% 0.00% 10.82% 8.40% 8.35%
全年代 0.57% 0.77% 0.47% 0.89% 3.38%
60以上 8.58% 12.82% 3.98% 3.32% 4.26%
70以上 12.31% 11.11% 6.84% 5.64% 5.87% >>662
訂正 3行目
×数割増し(2倍近く)
↓
○数割増し(データによっては年代により2倍近く) >>632
1回目接種後が目立って高いのはもしかして
2回目接種後2週間は1回目に数えられるからじゃないか? >>635
今年に入ってから陽性になった人のデータだから、それはあまり関係ないと思う
1回のみ接種者は数が非常に少ない(人口の1%未満)なので
中等症以上感染者の1人や2人の違いで大きくぶれてしまう
60-69の16.67%はたったの2人、70-79の27.27%はたったの3人が出している数字です。 元データの一番大きな表を見てもらったら「2」や「3」の場所を確認できます
https://www.city.hamamatsu.shizuoka.jp/koho2/emergency/covid-19/index.html
(一番大きな表の「中等症」「1回済」の列の「70歳代」の行と「80歳以上」の行) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています