【史学】熊本城完成は1607年より前？ 築城にまつわる清正の書状見つかる 東京大史料編纂所が調査 [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本日日新聞2022年9月1日 08:00
https://kumanichi.com/articles/775898
1607（慶長12）年と言われてきた熊本城の完成がさらに早い時期だった可能性を示す加藤清正の書状が見つかったことが31日、分かった。家老の加藤正次に宛てた1603年5月21日付の書状で、清正が熊本城普請がはかどっていることを喜ぶ内容が記されている。調査に当たった東京大史料編纂所の林晃弘助教（日本近世史）は「1603年に石垣の大部分が築かれていたことがうかがえ、熊本城の完成は1607年より前の可能性がある」と話している。
所有者は、武田流弓馬道司家の金子家敏さん（神奈川県鎌倉市）。金子さんの家には、熊本藩の竹原家から弓馬の故実書などが代々伝わっており、東京大史料編纂所が2019年から調査を進めていた。
熊本城は1599年までに築城が始まり、1600年ごろに天守が完成。林助教によると、城全体は1607年に完成したと言われてきたが、根拠となる史料は後世に記されたもので正確な時期は分かっていないという。
今回確認された清正の書状には、「熊本普請について皆の働きによりことのほか捗［はかど］ったとのこと、満足である」とある。林助教は「熊本普請」を熊本城の石垣などの普請（土木工事）と捉え、書状が書かれた年を清正がいた場所などから1603年と推定。「1602年から多くの重臣を動員する大規模な普請が進められ、書状を出した時点でまだ建物部分の工事は続いていただろうが、翌03年の段階で熊本城は完成に近づいていたのではないか」と分析する。
書状はもともと折紙［おりがみ］だったが、現在は切り離されて上下2段に軸装されている。どちらも縦は約17センチ、横は上段が約37センチ、下段は約32センチ。熊本城の普請のほか、端午の節句で帷子［かたびら］が五つ贈られたことへの謝意や、江戸を出発して5月10日ごろに上方に着いたことも伝えているという。
古城時代を除くと、熊本城の築城に関する史料は十数点しかなく、林助教は「当時はまだ徳川幕府が成立したばかりで、豊臣秀吉に仕えていた清正の熊本城築城について研究を進めることは、政治史の観点でも意義がある」と話している。（園田琢磨）
■清正文書に詳しい宇土市教委の大浪和弥学芸員の話 清正は家臣に対して厳しい性格で、本人が満足していることが分かる史料は珍しい。書状では百姓たちの耕作状況に対しても「承知した」と前向きに受け止めており、築城だけでなく清正の領国経営が軌道に乗り出したこともうかがえる。 >>2
朝鮮史あたりと比べて生史料は多いから、本人に知性と理性があれば面白いよ？ >>3
何が生史料だ
都合のいい史料だけ採用するくせに >>5
それは論文の瑕疵であって、執筆者の問題。
朝鮮史あたりはくだら建国とかの年代で三国史記を無条件で信用してたりとひどいぞ。 >>8
完全復旧は2036～7年
国の重要文化財だから適当に修復出来ないというのもあるらしい まあ崩れた石垣をほとんど加工せずにそのまま積み直すなんて、専門の技術衆じゃないとできんな >>5
半島の歴史はこの万能壁画とドラマで説明ついちゃうんだっけ？
ttps://i.imgur.com/CM2FP6W.jpg そんなことより
清正公が身長2mだったというのは史実？ 完成したとは書いてないのに？
何か無理やり史実を変える発見みたいにしようとしてないか 俺んちの離れの母屋も昭和42年頃に建てられたと言うがはっきりとは分からない。
親父兄妹4人もいるのに半世紀前のことすらあやふや。
きちんと記録残さないとすぐ分からなくなるな。 建設から260年以上も建ってからさ
当時は日本最強だった西郷隆盛率いる薩摩軍の猛攻でも落とせなかったのは凄いよな
日本最強の城は間違いなく熊本城だよ >>13
自分の家を建てるときに、基礎が据えられたくらいで進捗早くて満足！みたいになるか？ >>17
壁の厚さや高さではなく、縄張りの妙を複合的に凝らしているからこそだろうな 確かに家臣宛の加藤清正書状にしては珍しくポジティブな内容だな
家臣宛の清正書状は熊本県史や熊本市史等であらかた見たけど、
「沙汰之限」(言語道断)とか「曲事之至」(けしからん)が口癖らしく、書中でこれらの単語が頻繁に出てくる
清正は家臣に対してはいつも怒ってるイメージしかないな 当時の築城技術は日進月歩。
いったん「完成」となっても、新技術を導入して改修の上でまた「完成」でも
なんらおかしくはない。 加藤ＫＩＹＯＭＡＳＡって名古屋城も作ったんだっけ？ >>22
名古屋城は天下普請だから諸大名と共に清正も携わったよ
中でも最も重要な天守台の石垣は清正の担当 >>25
そりゃ朝鮮は1950年代とか最近だから明確だよなｗ まだ精査されていない資料・古文書はたくさんあるのかな？
一般人や寺の倉庫の中とかじゃなくて大学の図書室・資料室にさ >>9
天守閣なんてコンクリートじゃん
歴史記念博物館程度の価値 はかどっている（未完成）
学芸員なんてボンクラしかいねえ >>30
日本は明確じゃないという話はどこいったんだよｗ 原文見てみたけど築城に関する記述はたったこれだけだな
「熊本普請、皆々精を入、事之外令出来之由、令満足候」 >>15
天井裏に上がって棟上げの日付が柱に書いてないか見てみたら >>28
天守残ってない城でも重文レベルは多数あるのを知らんのか
お前さんの論法だと現存12天守以外は価値を認めんのか
無知極まれりw 過疎スレww
大政簒奪軍事独裁政権の軍事要塞に価値は無い。
皇国には朝廷の城だけに価値がある。 熊本といえばボボした祭り
ボボしたー！ボボしたーー！！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
