京都市役所の「謎ルール」ようやく解消 「読点改める」条例が必要だった背景 (京都新聞) [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京都市役所の「謎ルール」ようやく解消 「読点改める」条例が必要だった背景
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/880545
2022年9月16日 6:00
竹下大輔
京都市議会で６月、「条例の読点表記を改める条例案」が、全会一致で可決された。名称だけでは何のための条例か、さっぱり分からない。背景を調べると、長年続いた「お役所仕事」の改善が目的だったようだ。
条例は、市の制定した各条例の読点を
京都新聞ＩＤへの
会員登録・ログイン
続きを読むには
会員登録やプラン
の利用申し込みが必要です >>14
元々日本語にはないよ。
表彰状にも付けないしね。 京都は客がすぐ帰るように客間の時計を早めるんだよね
うちもそうだったw 京都市は本当に破綻するのかな
JALみたいに補助金でなんとかしそう >>109
なんで治す必要があるんだよ
テーヘンリーマン 民間の研究職だけど報告書もメールも普通にずっと，．だわ
理解できてなさそうなパンピー向け文書では置換することもあるけどな >>1
そもそも横書きは英語に倣って「,」を使うってのが保育園児並の馬鹿の思考なんだよな
英語の「,」は日本語の「、」とは全然意味が違う
てか「、」には息を吸うところとかいいかげんな意味しかないが「,」には文法的意味がきっちりある
そこんとこをまったくわかってない馬鹿が決めたルールだわ
廃止が遅すぎたくらいだ 京都市条例の読点の表記を改める条例
（読点の表記の改正）
第１条 次に掲げる本市の条例において，読点として表記する「，」を「、」に改める。
⑴ この条例の施行の際現に効力を有する条例
⑵ この条例の施行の際現に公布されている条例のうち，いまだ効力を有しない条例
⑶ 前２号に掲げるもののほか，別に定める条例
（以下略）
この条例自体は読点として「，」を使っているけど、この条例の施行と
同時にこの条例が適用されて、「，」が「、」に改められるわけだな。 >>114
ホント間抜けな文章だよなｗ
アスペそのものだｗ >>117
法令の文はこういうものだよ。無知自慢はみっともない。 京都はジャンクフードやコンビニのバイトすら接客悪いのは一見さんお断りの独自ルールを接客に導入してるからさ
京都のコンビニで無料券使うと売り切れですは本当 >>117
法令文のルールを知らないのはいいんだけど、自分が知らない
分野のルールを馬鹿にするのは無知をさらけ出すだけだよ。 >>118
その程度のことは誰でも知ってるわｗ
馬鹿の思い上がりはみっともないぞｗ >>112
活字の縦書きの句読点のまま横書きにすると右上に寄っちゃうとかあったのかねぇ >>120
お前もか
その程度のことは誰でも知ってるわｗ
馬鹿の思い上がりはみっともないぞｗ >>117
法令の書き方はこういうものだけど、どこが間抜けなのかな？ >>122
あ、そういう理由かもｗ
しかし日本語の文章に「,」を使われると頭が混乱してイラつくわ
まあルールで決められてるから使う必要がある人間は仕方ないし、そういう文章に接する機会もすくないからいいが
問題は必要も無いのに真似て使う馬鹿の文章だｗ
そういうのは目にすることが時々あるからな >>124
だからその書き方に決めたこと自体が間抜なんだよ馬鹿ｗｗｗ >>127
読点に「，」を使うという慣習が「間抜け」という主張であるなら、
>>114の条例で「『，』を『、』に改める』と規定することは「間抜け」
ではないと思うけど？
なぜ>>114の条例が「間抜け」と主張するの？ >>117
この条例文のどこがどんな理由で「間抜け」なの？ >>127
どういう改正の仕方があると考えるのか伺いたい >>130
お前はキチガイていつも言われてるだろうが
この馬鹿ｗ >>117
その条例の条文のどこが間抜けなのかな？
あなたのいう「アスペ」とは？
条例文のどこがあなたのいう「アスペ」に該当するの？ >>131
そもそもこんなおかしな条例を作らなければこんなおかしな文章の条文を書く日地用 まめちしき
元々の日本語は縦書きで
この文みたいに改行が文章の区切りになっていたんだけど
西洋から横書きってモンが入って来た時に
「,」「.」が便利だねってんで使われ始めたのが句読点
でも筆書きでカンマとピリオドの書き分けは難しいので
便宜的に「、」「○」と書いたのが始まりらしい
けど正式に決まったモノじゃなく
結構みんな適当に使ってたみたいで
芥川龍之介は「僕達は句読点も定まっていない文学の暗黒期に生まれてきた」って書き残している
今の「、。」って形は文部省で使われていた書式で
昭和27年に正式に学校教育に採り入れられたモノだけど
スタートが「便宜的」な上に他の省庁とすり合わせが出来て無かったんで
縦書きはともかく横書きでは定着しなかった様子 >>133
こんなおかしなルールを最初から作らなければ良かっただけだ >>137
この条例のどこが「おかしな文章」なの？ >>135
そもそもこんなおかしな条例を作らなければこんなおかしな文章の条文を書く必要も無いんだから
そこが間抜なんだよ
その間抜なことをキチキチを書くのがアスペと同じってことだ >>141
現にあるものを改めるのにどういう間抜けでない方法があるのか伺いたい >>141
事実として読点に「，」を使用していた。それについて
「，」を「、」に改める、という条例のどこがおかしいの？ >>142
横書きの句読点に「,」を使うってことがだ
横書きだろうが縦書きだろうが日本語の文章は「、」でいいんだよ
「,」を使う必然性なんてどこにもない
マジでバカが決めたルール >>149
改正する条例が間抜けな理由になってないよね >>148
横書きの句読点に「,」を使うってことがだ
横書きだろうが縦書きだろうが日本語の文章は「、」でいいんだよ
「,」を使う必然性なんてどこにもない
マジでバカが決めたルール >>151
ルール決めたのは理由があってバカではない
理由が消えてもルールから抜け出せないのがバカなだけで >>149
この条例は 、「読点に『，』を使っていたのを『、』に改める」という内容だ。
お前、読解力0だろ(笑) >>144
まずはこのルーが間抜なルールかどうかってことだ
おれはその話をしてるんだからな
お前の話はその後だ
間抜なルールなんだよ
そしてそれを正しいとしているおまえのようなバカもなｗ >>151
この条例は 、「読点に『，』を使っていたのを『、』に改める」という内容だ。
お前、読解力0だろ(笑) >>147
間抜なルールを決めてなかったら
こんなおかしな修正条例を出す必要もなかったって点が間抜なんだよ
バカｗ >>140
横書きでも使うよ
改行前提になってないか？ 有料部分が読めないので、結局、『背景』が良く分からない。
読点だけを「、」とするなら、セットで句点も「。」にしたらいいのになんでやらないんだろう。
横書きで、「，」「．」とするのは、英文で論文を書く人にとってはむしろ自然だよネ >>150
お前のそれは反論になってないわな
バカｗ >>149
>>151
こいつ、全く読解力ないんだな(笑)(笑) >>152
両方バカだ
間抜なルールを決めたやつも
それから抜け出せないやつもな 条例文書とか見たことない人は知らんのだよな
正式には全角の「、」じゃなくて半角の「,」だったんだよ
これは使いづれえという話だろ >>155
改正条例に対して間抜けと評したのはおまえだろ >>153
読解力がないのはお前だ
これを読み直せバカｗ
↓
横書きの句読点に「,」を使うってことがだ
横書きだろうが縦書きだろうが日本語の文章は「、」でいいんだよ
「,」を使う必然性なんてどこにもない
マジでバカが決めたルール >>156
読解力がないのはお前だ
これを読み直せバカｗ
↓
横書きの句読点に「,」を使うってことがだ
横書きだろうが縦書きだろうが日本語の文章は「、」でいいんだよ
「,」を使う必然性なんてどこにもない
マジでバカが決めたルール 引っこみがつかなくなったバカほど見苦しいものはないな 条例文だとこうなるわけよ
掲載している情報の精度には万全を期しておりますが,その内容の正確性,安全性,有用性を保証するものではありません.
これはムカつくだろ？
それを直すっていう話じゃないの >>26
なるほど時々車の右横に右から左へ読ませるように
文字が書かれているのは縦書き一文字だったのか >>162
何を悔しがってるんだよバカｗ
これが理解できない時点で
お前は相当なバカってだけだバカｗ
↓
横書きの句読点に「,」を使うってことがだ
横書きだろうが縦書きだろうが日本語の文章は「、」でいいんだよ
「,」を使う必然性なんてどこにもない
マジでバカが決めたルール 科学技術系の日本語の横書き教科書を見てみるといいヨ。「，」「．」になってるから。
日本語云々言ってる人は的外れｗ >>170
それは単に前と後ろを考える塗装業者がアスペだっただけだ にゃはワロタ
本市では，職員が文書を作成するときの基準として，「文書作成の要領」を定めています。 その要領の中で，「句読点は，「。」（丸）及び「，」（コンマ）を用います。「、」（点）は，縦書きの場合にだけ用います。」と定めております。 これは，国の「公用文作成の要領」において，横書きでは読点に「，」（コンマ）を使用すると定められていることに準じているものです。
一方，国において，令和4年1月11日付けで，読点には「、」（点）を用いることを原則とすることなどを内容とする新たな「公用文作成の考え方」が周知されたことに伴い，本市においても，原則として，読点を「，」（コンマ）から「、」に改めることを検討しております。 >>165
だからまぬけなルールを決めるから
間抜な文章の修正条例になってるんだよ
バカｗ >>168
お前がだろうがバカｗ
だからアンカーもつけられなくなってるくせに
まだ女々しく絡んでくる
ｗｗｗ >>171
事実として読点に「，」を使っていた条例文の読点を「、」に
改めるというだけなのに、なにをイキってるの？ 句点読点は縦書き用
横書きはカンマピリオドというルールだったんだな
そのルールの存在自体を多くの人間は知らないからな
それを直したという記事 >>170
なことはない
バカなカンバン屋が車の進行方向に沿って文字を並べただけ >>166
「,」を使うことがおかしいというあなたの主張は分かる
ただ、みんなは「、」を使うように改める条例をおかしいというあなたの主張に疑問を感じてるんだよ 読点には「、」（点）を用いることを原則とすることなどを内容とする
新たな「公用文作成の考え方」が周知されたことに伴い，本市においても，原則として，読点を「，」（コンマ）から「、」に改めることを検討しております。
このスピード感と区切り方良いわー なるほど。背景的な情報は、>>174 と >>140 が参考になった。ありがとう 日本語でも正式にはピリオドを使うんですよ.
みんな,知ってましたか?
イラッと来る書き方だな >>175
この条例は「文章の修正条例」ではないよ。 >>177
おまえこそな抜けなルールや間抜な修正条例をなんで必死に擁護してるんだ？
長い物には巻かれて安心感を得る
間抜ってことだなｗｗｗ >>185
読点の表記を「，」から「、」に変更するというだけなのに、
なぜそんなに興奮してるの？ >>180
それゆえその条例が間抜なものになってしまってるんだよ
だからおれは間抜だと言ってる
嘘に嘘を重ねるという言葉があるが
さしずめこの件は間抜に間抜を重ねてるわｗｗｗ >>187
もう、引っ込みがつかなくなったかwww ID:Bh1o7+bn0はまてボコられてんのか
毎日ご苦労様だな ネットの横書きが句読点使わない運動と
なにか関係あるかもね
確かに正式には横書きは句読点じゃなかった
カンマピリオドが日本書法の正式
忘れてた
だがこれが理由だとすると
ネットの句読点排除派は
ドエラいアスペだな >>184
論点と関係ないどうでもいい言葉尻に絡むなバカ
いちいちＩＤを変える臆病者ｗｗｗ >>186
お前もなんで毎回毎回ＩＤを臆病に変えるんだ？
バカｗ >>187
この条例の趣旨自体は肯定してるんだね？
つまり「,」ではなく「、」を使うことに統一するということ 単語の最後の｢−｣は必要ないと言われた
面倒なので途中のハイフンも書かず
レポトを出した事がある >>195
間違ったことを直すには遅すぎるってことはないからな
ただ見た目が間抜でどうしようもないってことだ この条例文章にも含まれてるけど、役所文書で面白いのは、箇条書きだな。
箇条書きでは、句点は使わない。
但し、一つの箇条が複数の文で成り立っている場合は、句点で“分ける”。従って、その箇条の最後の文だけには句点が付かないことになる。 >>140
まあね
日本語のルールってかなり動的だからね
特に戦前戦後のあたりは頻繁に変わってる
日本語や母国語が誰かの努力によって作られたことが
よくわかる
自分の感覚が日本人全体の絶対的な自然感覚だなんて思うやつは傲慢 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
