【販売会社】業務上過失致死傷容疑で主催者側を捜査 北海道ゴーカート男児死亡 [神★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
業務上過失致死傷容疑で主催者側を捜査 北海道ゴーカート男児死亡
石垣明真、阿部浩明2022年9月20日 20時00分
北海道南部の森町で18日に開かれたゴーカート体験イベントで、小学6年の女児（11）が運転するカートが見物客に突っ込み、北海道函館市の吉田成那（せな）ちゃん（2）が死亡した事故で、道警はカートの事故防止や見物人の安全確保など主催者側の安全管理に問題があったとみて、業務上過失致死傷の疑いで捜査を始めた。森署は20日、成那ちゃんの死因は脳挫傷だったと発表した。
イベントを主催したのは函館市内のトヨタ自動車系販売会社の函館トヨタ、函館トヨペット、トヨタカローラ函館、ネッツトヨタ函館の計4社で、委託を受けた新千歳モーターランドが運営していた。主催者などによると、高速と低速の2コースがあり、事故があったのは1周約200メートルの高速コース。女児が運転する1人乗りゴーカートは時速約40キロでカーブを直進し、コースと見物客がいる場所を隔てる三角コーンと樹脂製バーの仕切りを突っ切り、成那ちゃんを含む子ども4人と大人1人に突っ込んだという。
https://www.asahi.com/articles/ASQ9N6HWQQ9NIIPE011.html F1はドライバーにどんな誓約書を書かせてるんだろう。
安全に対する責任は主催者、ドライバー、観客それぞれにあると思う。
観客が事故の責任は主催者側は追わないと言う誓約書にサインしてれば観客も離れたところから見る必要があると思うし、どうゆう契約でそれぞれが関わっていたかで責任は変わるだろ。
ラリーとか観客にも責任あるだろ。
今回観客は何も誓約書とか書かずに指定された所に立ってただけなら観客には責任ないだろうし。
ドライバーが事故の責任を持つと言う誓約書書いてたならドライバーが安全に走る責任がある。
当然、コースに穴があったりブレーキに欠陥があれば運営側の責任になるだろうけど。 >>794
無免許の素人。
カート未経験。
路面ウエット。
クラッシュ起きるの当たり前な状況で乗員の回避能力を期待するとか無茶で無謀。
責任を問うたところで罪には問えないよ。
で、こういう状況で裁判やって損害賠償が成立したケースは有るの？ 無いの？ >>792
訴える人は法律に基づいて訴えるんですよ F1でもなんでも観客への責任はない。当たり前。そこに観客入れたサーキットが悪い。 >>796
素人をカートに乗せる。路面濡れてる。
クラッシュ起きるのは当たり前な状況でタイヤバリアも無いとこに順番待ちの観客やら立たせる。
この手のイベントやら参加したことがあるものなら運営がクルクルパーなのは一目瞭然。
俺現場にいたら担当に文句言いに言ってるわw
つかここまで運営クソだとどうせタイヤもスリックのままだろwww
こんなの起きるべくして起きた事故にしか見えんよ。 >>798
訴えることは誰でも出来るからね。
過去、この手の事案で損害賠償が成立したケースは無いようだけどね。 >>794
自動車免許を持った大人が公道で事故を起こした場合とは女児の責任の割合は大きく違ってくるよ
時速40キロの車を事前の簡単な講習だけで恐らく初めて運転したんだよ？
運転経験何年もある大人に対してほんの３分の走行で不測の事態を冷静に回避できなくても責められる訳がない
運営者が初心者に高速のカートを使わせたこと、事前の講習が不十分なこと、コース設定と防護壁の配置が不十分なこと、主催の販売店が安全な運営のための監督を怠ったことが事故の原因だよ
他の子ができたのに、という人もいるが講習が十分に行われていてゆっくり一周試走から実走とかしていれば、運転に慣れたかどうかも判別できたしゴールへの出方やブレーキの使い方も落ち着いてできるようになって、パニックも防げたと思うよ >>790
なりませんよ
100%他者に責任がある状態の話をしてますから >>801
法的責任を持ち出したのはお前だろ。
民事なんだから、訴える人がいなければ何もないのは当たり前。
民事で法的責任があるかどうかという話は、訴えたらその責任が認められるかどうかという話だろうが。
お前、大人か？ >>803
それを言うためには危険予知できなかったことを証明する必要がありますね。 >>804
過去認められた事例が無いことで騒ぎ続ける人の脳は意味不明ですね。
そんなに気になるならあなたが訴れば良いんじゃないの？www >>805
なにかかんちがいしてますよ
まず、夜の繁華街で通り魔に刺されて亡くなった被害者に対して、夜の繁華街を用もなく出歩かなくても良かったのに、そうすれば回避できたのに、という場合、被害者に法的責任はないものの回避する余地はあるというとこもいえますよね？
その上で、法的な責任の話をしているときに、法的な責任を言っているのかそうでないかよくわからないレスをされたのでどっちですかと聞いたのです >>806
こういう事故自体無いからね。
類似案件で言えば、公園の滑り台で、下に小さい子がいるのに滑り降りて、下の子に怪我をさせてしまったようなケースとか。
この場合でも責任ないと言えるのか？ 風戸選手の事故の時も観客の遺族が訴えたことで裁判沙汰になったけど
裁判官が「風戸選手が無謀な速度で運転したことでハンドル操作を誤り～」とかやりだして
裁判所で傍聴人たちから失笑されたそうな。
クローズドでの走行は公道と違って競技でラップタイム競うんだから
安全運転してどうすんだバカって話。
だからこそ事故も起きるし、その上でリスク管理するのが運営の仕事。
走行者が運営側が提示するマナー無視して無茶苦茶やってたとかならまた違うだろうが
今回のはタイヤバリアも設置しなかった運営の過失だろ。 >>807
自分の子が運転操作を誤ってしまうことを予測できたかどうか→予測できますよね
そうなったとき、運転者や他の人に怪我をさせたりしないかどうか→コース見ればわかりますよね >>808
クローズドは基本スピードを競う競技の場所。
公園の遊具遊びと混同してる時点で全く解ってないのな。
お疲れ様。 >>814
加害者側に責任があるかどうか、という話をしているつもりだが。
主催者に責任があれば加害者に責任はない、ということにはならない。
分かりますよね？ >>800
雨でスリップしたの？
責任負うことを承知で親は誓約書書いて子供に運転させたんでしょ。
もちろん誓約書とかなければ親に責任ないと思うけど。
誓約書の内容によるとは思うけど。 運転していた女児に責任があるとしてもせいぜい自分自身の負傷に関する自己責任
見物人が死傷した責任はイベント主催者にある >>817
濡れた路面でスリックタイヤはズルズル滑る。
ブレーキふんでもロックして滑って滑走当たり前。
ABSとか無いしな。
下手にコントロールしようとアクセル踏んだらスピンするし、
雨の日に素人をカートに載せて遊ばせるのは専用コース以外ではNG。 レースじゃないので
危険運転とその結果は
基本的に運転者の責任だよ >>796
これが似ているかも。
jidousha-kimo.com/race-accident-crime/
> これをピットインと言いますが、その際には時速80kmの制限速度が課されています。これをオーバーするとレースでのペナルティがあるのはもちろんですが、もし速度オーバーで事故を起こした場合は、刑事責任を追及される可能性があるのです。 >>733
IDを変えて73回書き込むのは正常なのかね。俺には非難の片手落ちに思えるが。
つまらない貶し方はやめなされ。 えー路面ウェットだったの？
初心者じゃコントロールできねーだろ
路面乾いてたとしても、何周かしてタイヤ温度が上がんない限り、初心者じゃカーブの度にスピンすんぞ >>815
トヨタが加害女児に責任を負わせる道もあるかもしれない。
数周(5周?)制御した実績があるなら、制動を失っても、暴走の方向を無人空間に向けることは可能だった、のような。 ゴーカートのコースって石みたいのに囲われてないとハンドル操作難しくない？ これは自動車保険？業者や運転手親の賠償責任保険？
それとも○○○ットの自腹？ >>789
民法上は11歳なら親の不法行為責任が成立しうるな >>827
賠償責任保険は入ってれば使える案件
というかこういうときのための保険と言ってもいい >>820
簡易的なイベントでしょ。
それだったら主催者、運転手、観客にそれぞれ責任あると思うけど。
コーンとかで仕切ってるだけだから観客はコースに入らないようにする義務あるし運転手は安全運転する必要があると思うけど。
子供は判断つかないから責めるつもりはないけど親はそう言う簡易的なイベントで子供に運転させるかどうかは責任持って判断しないと。仮に誓約書まで書いてるならなおさらだと思うけど。
コースが柵で囲われたりしてれば運転手のミスがあっても防げたかも知れないけどやっぱり原因は運転手のミスになると思うけど。 >>825
そんなことをしたら顰蹙を買って企業イメージが悪化するだけだ。
トヨタほどの大企業がやることじゃない。 >>822
もしかしてそのF1の規定での「速度オーバーでのピットインで事故を起こすと刑事責任を追及される可能性あり」が小学生のカート事故の参考になると思ってるの？ 73レス本人です
今日から仕事なんでいちいちレス返せないけど、大体の意見には反論し尽くしたと思ってる
主要なレス番拾ったんで暇な人読んでみて
383、412、528、565、602
659、678、693、694、778 >>822
>もし速度オーバーで事故を起こした場合は、刑事責任を追及される可能性があるのです。
それって事故か故意かによって変る
観客席まで飛んでいって死亡事故を起こしたドライバーは逮捕されたか？ >>1
>委託を受けた新千歳モーターランドが運営していた。
素人の自動車販売員よりこっちの担当者の方が罪が重そうなんだが >>835
凶器を事前に用意してなきゃ裁判で故意なんていうアホいないからね 主催者には当然過失はある
ドライバーの女児にも過失はある
そして2歳児の親にも少なからず過失はある 運営主催者→過失7
2歳児の親→過失2
小6運転手→過失1
2才児→過失0 >>840
女児は少年法で無過失とみなされ、
その分の過失は保護者であるカート事業者と親が負う。
自転車事故とかでも小学生以下は無過失だからね でも、お前等は亡くなった子の親が女児側を訴えたら猛烈に叩くんでしょ >>49
さすがにないと思うよ
民事の一部は加害者側にも行くし
それにネタにしている時点で、
被害者に対しても不謹慎 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
