パートナーシップ制度「少子化につながる」と江東の自民区議 「制度悪用の可能性」とも 撤回求める声 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都で１１月に運用開始予定の同性カップルなどのパートナーシップ制度について、江東区の星野博区議（７４）＝自民、７期＝が区議会一般質問で「少子化の進行につながる」「制度悪用の可能性がある」などと発言し、性的少数者（ＬＧＢＴＱ）らから事実誤認や偏見だと非難する声が上がっている。（奥野斐）
東京都のパートナーシップ制度 性的少数者（ＬＧＢＴＱ）の生活上の不便を軽減しようと、同性愛者やトランスジェンダーらのカップルによるパートナーシップ関係の宣誓を受け、証明書を発行する制度。都内在住か在勤、在学の人を対象に１０月１１日からオンラインで届け出を受け付け、１１月１日から証明書を発行する。パートナーとともに都営住宅に入居申し込みできるなどの利点がある。今年６月の都議会で制度を盛り込んだ条例が成立した。
◆「間違っていると思わない」撤回、謝罪を否定
星野区議は２０日の区議会で、制度に「伝統的な結婚や家族の概念を変質させ、国家の根幹である婚姻制度、家族制度の衰退と少子化の進行につながることを危惧している」と発言。一方「私は性的マイノリティーの方々への差別主義者ではない」と述べた。制度で同性カップルの都営住宅入居が認められる点などに、疑似カップルによる悪用の恐れがあるとも指摘した。
議場で別の区議が「偏見だ」と声を上げ、ツイッターでは「差別発言だ」と批判も出た。星野区議は取材に「賛成、反対両方の立場で議論するのが民主主義の基本。少子化につながる懸念があると言っているだけで、間違っていると思わない」とし、発言の撤回や謝罪は考えていないという。
同区議会の三戸安弥さんのへ あや区議（３３）は「当事者を傷つける差別的な発言には憤りを感じる。区議会として謝罪や撤回を求めたい」と話す。同区のＬＧＢＴＱ当事者らでつくる「クロスオーバー・こうとう」は、星野区議に質問の趣旨などの見解を求める公開質問状を送る準備をしている。
議会のネット中継を見たゲイでライターの松岡宗嗣さん（２８）は「制度と少子化を結びつけるのは見当違いだ。差別的な認識の基に性的少数者の存在や権利を認めない姿勢は問題だ」と謝罪や撤回を求めている。
◆過去にも差別発言繰り返した自民議員
東京都の区議会では２０２０年９月、足立区の自民区議が「あり得ないことだが、日本人が全部Ｌ（レズビアン）、Ｇ（ゲイ）になったら次の世代は一人も生まれない」「ＬだってＧだって法律に守られているという話になったのでは、足立区は滅んでしまう」と述べ、その後、発言を撤回し謝罪した。
自民党の国会議員では、１８年に杉田水脈衆院議員が同性カップルを念頭に「『生産性』がない」と雑誌に寄稿。平沢勝栄衆院議員は１９年にＬＧＢＴＱに「この人たちばかりになったら国はつぶれてしまう」と発言している。
◆「差別的な本心を隠していると判断されても仕方ない」
早稲田大の森山至貴のりたか准教授（社会学）の話 今回の発言では「危惧」「議論」と一見、中立で理性的な言葉を使っているが、事実誤認を指摘されても撤回しないのであれば、差別的な本心を隠していると判断されても仕方ないだろう。政治家の発言として不誠実だと思う。また、どんなテーマでも賛成、反対に分かれて議論すればいいというわけではない。性的少数者など特定の属性の人たちの権利を脅かす主張が、対立する一方の主張になると考えるべきではない。
東京新聞 2022年9月21日 20時47分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/203877 >>405
婚姻制度と税制度をくっつけたのは税制度側だからな 男同士でちんこを舐めたり穴に入れたりおぞましいわ。この俺の正常な不快感はどうしてくれるの？ >>409
他人の性行為を想像する病気なんで医者いきましょう >>400
問題ではない
そうなるべきものだからそうなっている 結婚制度自体を変えて扶養対象としなければ良い
その分子供の手当を積み増ししたらバランスが取れる >>407
まともな返しができないなら黙っていたほうが良いのでは 男の肛門から生まれてきた者なら堂々とホモを続けなさい 香港マカオシンガポール韓国など
その合計特殊出生率は日本より相当に低い
話題の国を挙げればロシアは日本より僅かに高く
ベラルーシフィンランドウクライナは日本と同程度か日本より低い >>413
繰り返すけど婚姻制度と税制度をくっつけたのは税制度側だからな >>230
かもしれないじゃなくて移民だよ
中東やアフリカからの移民が生みまくり >>14馬鹿の一つ覚え。
何でもかんでも、「壺がー」とレッテルを貼って自分のクズさ加減を相手に擦り付けるのは、朝鮮人の手口。 まあその制度と全く関係なく少子化はさらに進むだろうけど 悪用しないとか言ってるが
渋谷区なんて確かすぐ利用した
3組中2組すぐわかれたぞ
なんであの連中まるで大学生の
同棲レベルなのに制度利用するんだ
勿論真剣なカップルいるのも認めるが >>377
精神の根本から反対なのは、キリスト教全般だろ。その醜い自分で認めたくなくて反動形成で不自然に賛成賛成とやってるのがアメリカ。
日本は最初からスルー >>404
婚姻は戸籍が前提の制度で、戸籍を見れば分かることだが夫婦子供がまとまりとなって入っている
子供は授かりものだから子孫を残すとかまでは言えないが、少なくとも血統を証明するのが目的だろう
よって養子であれば養子の旨の記載が入る
そもそも憲法に両性の合意が前提とされているんだから本来の目的は明らかだろう >>425
まず戸籍があり次に婚姻があった
つまり婚姻は戸籍が前提の制度 >>406
一神教国はほっとくと
ぶち殺す連中がでてきかねないから
異様に保護してるだけなんだが
そんなことされない日本で
特別に優遇する必要はない 少子化は意図的推進された
真相も暴露されている
https://twitter.com/sigetakaha55
データーも改ざんされている
裏で画策した奴も判明している
こいつらをどうにかしないと
問題は解決しない
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>422
婚姻制度の悪用は男女間でもよくある
外国人が永住権目当てに～みたいなやつとかな
制度の運用は個人の倫理観に委ねられる部分もあるからそれをいったらキリがない >>45
アホ。そうやって自分の糞を反対派に擦り付けるのが、おまエラ朝鮮人なんだよ。 >>426
憲法に戸籍の定めはないけど
憲法に婚姻の定めはあるからな
順序は簡単 >>432
現在の憲法が出来たのは戦後
戸籍は明治以前からある
火を見るよりも明らか >>433
憲法にあわせて戸籍法改正されたぞ
戸籍自体も形式かわったし 少子化に繋がる
ってよく言われるが、繋がるか？
どういうロジックでそうなる？ >>14
何とかの1つ覚え
君は同性愛者だから制度が廃止されると困るんだろうね
日陰者は陰で楽しんでください >>434
変わった、ってことはそれ以前から存在していることは認めるんだな また自民か
ほんと日本は遅れてるな
世界から日本だけが孤立して取り残されてる >>403
だよ
ただそこは論点と関係ない。
国家が存在するためには人間の存在が必須
人間が存在するためには男女が次世代を生むことが必須
シンプルな話 >>437
？
そら昔の婚姻制度も昔からあったけど
今の婚姻制度は今の憲法によるわな
同じように戸籍制度も今の憲法にあわせて改正された
憲法で婚姻を定義したからそれにあわせて >>439
だから国家と男女間の性交渉は特に関係ないってだけのことだな >>439
同性婚を認めると男女が子供を作る数が減るのか？ >>413
正しいね
だんだんとそのように変化していくだろう >>441
まず戸籍があって、それから婚姻があるという話をしていたんだが？
頭大丈夫か？ >>424
婚姻は民法上の結婚だ
そして結婚は戸籍を前提にした制度ではない あくまでも社会的承認と地位の保証
ちなみに世界の大半の国に戸籍制度はない
この理屈だと海外に結婚制度はないことになるな >>439
同性婚を社会的に認めればレズビアンカップルがどんどん子供産んでくれる。
今はある意味一生独身を強制してるので、法的にはシングルマザー。子供産むカップルも少ない >>442
間違い
男女の性交渉がなければ国家は存在しえない。
国家からみれば男女の性交渉は必須となる。 良いこと言うじゃん
補助することと、制度を作ることは別 >>447
日本での話をしているんだけどほんと頭大丈夫？
まず戸籍が作られ、その制度のために婚姻の手続きが生じた
この話に外国は関係ない >>445
だからそれが間違っているって話だけど
婚姻制度を強制的に変えられたから戸籍も変わらざるを得なかっただろ こういう質問をする奴は本人が隠れゲイだから。
同性愛が市民権得たら世の中みんな同性愛者になるという誤った危機感を抱いてる >>449
国家からみればって国家からみる理由がないんだよ
だって国家は国民の道具でしかないんだから
道具目線を持つから頭おかしくなる 74歳になったら、いまさら自分が同性愛者だと認めるのは無理かも知れんけど >>6
先進国では金あっても生活レベル上げるのに使うだけ >>454
まず戸籍があった
そして婚姻がある
という事実が、婚姻のために戸籍制度が更新されたという話でひっくり返るわけではないんだが そもそも既に少子化だえお
バカめ
パートナーシップの問題で少子化してるの？wアホすぎる 「同性婚を認めたら子供の数が減る」ってロジックは
裏を返せば「本来なら同性で付き合いたい人間も異性で婚姻して子供を作るべき」って思想に基づいてるんだよな
じゃないと「子供が減る」の意味が成り立たない >>456
その国民として同性愛趣向のために制度を改悪する必要はないと主張することがそんなに悪いことかね？ >>460
そもそも事実でもなんでもないぞ
戦前の戸籍って夫婦単位じゃねーから 少子化はほとんどが経済的理由(個人の感想です)なのに、そっちを解決する手段がないから同性パートナーのせいにしようとしているようにも見える >>463
理由がない差別的忌避はいつだって悪だろ
国家の目的がそこに住む国民の権利財産の保護である以上
同性愛者の国民の権利財産の保護に反する主張をするなら理由がいるけど
まともな理由のべてるやついねーからな >>466
そんなにややこしい話ではない
同性愛者が嫌いだけど同性愛者を差別したらいけない
どうにかして差別以外で何か理屈をこじつけないと
で思いついたのが少子化 >>453
結婚(婚姻)制度と戸籍制度を混同して都合のいいレトリックを展開しないようにな
結婚制度に日本も外国もない >>464
家族単位だよな
慶応時代の戸籍持ってるけど バカに合わせるから国が衰退する。
マイノリティー？ただの変態だろ？
偉そうにしないでヒッソリ暮らせよ、変態w >>456
また論点が変わるｗ
>国家と男女間の性交渉は特に関係ない
と、お前が言ったからそれは間違いだと言ってる。
国家は国民の道具としよう。
その道具を維持するには
男女の性交渉、ひいては次世代を産むことが必須だ。 >>471
婚姻を機に一つの戸籍を作るってのはむしろ今の憲法の影響によるものだからな そもそも同性愛者は子供作らんだろ。それなら子供持たずに避妊セックスだけしてる異性夫婦の方がよっぽど多いし >>467
同性愛者に生理的嫌悪を抱くのは生物として当然の権利
例えばノーマルの息子がホモの男に言い寄られたとかあったら憤懣やるかたない
そういう特殊性癖は同じ趣向のグループ内だけで関係するべきこと >>470
都合のいいことを言ってるのはお前の方
そんなに同性愛結婚したいなら認められている国へ行けば済む話 >>471
そう、慶応時代の戸籍っていまでも取れるのな！
婆さんの相続手続きで必要になって
慶応時代の戸籍とれる事に驚いたわ >>472
まあ、変態だわな
何ならロリコンのほうがまだ正常だって言える 俺はこの区議は批判されるいわれは無いと思う
議論自体は大いにやればいい
それこそ、寛容と多様性だ
この区議の意見も意見だ
その上で、多数決で区議が誤りとなれば、区議は議決に従う
また、区議に謝らせろという議題を出しそれが通れば区議は議決に従い謝罪する
これが民主主義、法治国家だ もう婚姻状態に関する補助金は全廃でいい
その分全部子ども手当につぎ込め >>473
維持の必要があると考えているのが国家目線
お前自分が死んだあと自分の道具がどうなるかは考えないだろ
子供のためにのこすっていう動機があれば別だけど
それは子供をつくる目的のために子供作ってからうまれる道具維持の目的であって
因果がはっきりしてる
維持って主題がまずおかしい 同性愛をやたら嫌うのは統一教会の特徴
基本無宗教の日本人がそういうのを嫌いにも好きにもなる理由がありません
ネトウヨでやたらLGBT叩いてる奴多いのも今思えば統一信者だからなんだろうな >>474
堂々巡りで埒が明かないから先へ進むけど、憲法を持ち出すなら「両性の合意」とある限り同性での婚姻はありえない
ありえない話を無理くり通そうとするのは全く同意できない >>476
生物としてとか理由が存在しない主張をしてもしょうがない
そもそも誰が誰を好きでどうこうなんて介入の理由がない
お前のいってること男女間でもかわらん 性癖にここまでする必要あるの？
ロリコンとか他の性癖も認めないのは差別じゃないの？ >>478
そういうのを目の当たりにすると積み重ねられてきた歴史の大切さってのをちょっと実感しちゃうよね >>486
その主張でいいならそもそも結婚制度を利用することなく当事者間の合意書だけで結構だろ >>484
堂々巡りじゃねーよ
お前が間違ったこといってるんだから
同性婚は違憲ではない以上法律つくるかつくらないかって議論にしかならんよ
判例でもそうなってるからな 男女の結婚制度があっても少子化は改善されてないから
同性でくっついてもその辺は変わらんやろ
もっと子供手当を充実させればマシになるかもだけど >>490
他人がどう思うかをお前が決める理由がわからん
当事者が検討すればいいだけ
そもそも婚姻制度は国民のためのみにあるんだから >>491
俺はお前が間違いだと指摘し、お前は俺が間違いだと罵倒する
理由は同じ内容が繰り返された
つまり堂々巡りだよ 主義主張はどうぞご自由に、と思うけど
少子化とは何の関係もないと思う
何一つ論理的でない >>6
これだよな
子育て支援って子供の将来を担保に親が国から金借りてるって事に気付かない人間が結構いる >>493
そもそも現行の制度が「両性の合意」が必要という前提
制度を変更するのに反対があればそれを説得するのは変更を主張する側
反対の理由が納得できないから変更します！なんて話はない >>494
単に根拠がないもの
なんかソースつけてくれるか？
俺は改正経緯がソースだけどお前のはお前の主張がソースだぞ
どうすんの？ >>497
同性婚は違憲ではない以上法律つくるかつくらないかって議論にしかならんよ
判例でもそうなってるからな >>477
まぁ半可通でいい加減なことは言わないほうがいいな
気に入らないならなら国から出ていけはもはや捨てセリフにしかきこえないぞ >>498
別に俺がお前を説得する必要がない
お前が俺を説得できないことが、この同性結婚が認められない証明になってる >>499
その議論は無意味だな
憲法を変えない限り合法にはならない >>500
捨て台詞に聞こえるのは図星を突かれたお前が悔しいからだろう >>482
目線とか国家維持が必要かは関係ないのｗ
国家と男女の性交渉が関係あるか
については関係あり でおしまい。
国家そのもの必要性は別問題。
ただ、同性カップルが同性婚を求める
ってことは、国家の干渉を求めるってことで
同性カップルも国家を必要としてるんだろな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
