パートナーシップ制度「少子化につながる」と江東の自民区議 「制度悪用の可能性」とも 撤回求める声 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都で１１月に運用開始予定の同性カップルなどのパートナーシップ制度について、江東区の星野博区議（７４）＝自民、７期＝が区議会一般質問で「少子化の進行につながる」「制度悪用の可能性がある」などと発言し、性的少数者（ＬＧＢＴＱ）らから事実誤認や偏見だと非難する声が上がっている。（奥野斐）
東京都のパートナーシップ制度 性的少数者（ＬＧＢＴＱ）の生活上の不便を軽減しようと、同性愛者やトランスジェンダーらのカップルによるパートナーシップ関係の宣誓を受け、証明書を発行する制度。都内在住か在勤、在学の人を対象に１０月１１日からオンラインで届け出を受け付け、１１月１日から証明書を発行する。パートナーとともに都営住宅に入居申し込みできるなどの利点がある。今年６月の都議会で制度を盛り込んだ条例が成立した。
◆「間違っていると思わない」撤回、謝罪を否定
星野区議は２０日の区議会で、制度に「伝統的な結婚や家族の概念を変質させ、国家の根幹である婚姻制度、家族制度の衰退と少子化の進行につながることを危惧している」と発言。一方「私は性的マイノリティーの方々への差別主義者ではない」と述べた。制度で同性カップルの都営住宅入居が認められる点などに、疑似カップルによる悪用の恐れがあるとも指摘した。
議場で別の区議が「偏見だ」と声を上げ、ツイッターでは「差別発言だ」と批判も出た。星野区議は取材に「賛成、反対両方の立場で議論するのが民主主義の基本。少子化につながる懸念があると言っているだけで、間違っていると思わない」とし、発言の撤回や謝罪は考えていないという。
同区議会の三戸安弥さんのへ あや区議（３３）は「当事者を傷つける差別的な発言には憤りを感じる。区議会として謝罪や撤回を求めたい」と話す。同区のＬＧＢＴＱ当事者らでつくる「クロスオーバー・こうとう」は、星野区議に質問の趣旨などの見解を求める公開質問状を送る準備をしている。
議会のネット中継を見たゲイでライターの松岡宗嗣さん（２８）は「制度と少子化を結びつけるのは見当違いだ。差別的な認識の基に性的少数者の存在や権利を認めない姿勢は問題だ」と謝罪や撤回を求めている。
◆過去にも差別発言繰り返した自民議員
東京都の区議会では２０２０年９月、足立区の自民区議が「あり得ないことだが、日本人が全部Ｌ（レズビアン）、Ｇ（ゲイ）になったら次の世代は一人も生まれない」「ＬだってＧだって法律に守られているという話になったのでは、足立区は滅んでしまう」と述べ、その後、発言を撤回し謝罪した。
自民党の国会議員では、１８年に杉田水脈衆院議員が同性カップルを念頭に「『生産性』がない」と雑誌に寄稿。平沢勝栄衆院議員は１９年にＬＧＢＴＱに「この人たちばかりになったら国はつぶれてしまう」と発言している。
◆「差別的な本心を隠していると判断されても仕方ない」
早稲田大の森山至貴のりたか准教授（社会学）の話 今回の発言では「危惧」「議論」と一見、中立で理性的な言葉を使っているが、事実誤認を指摘されても撤回しないのであれば、差別的な本心を隠していると判断されても仕方ないだろう。政治家の発言として不誠実だと思う。また、どんなテーマでも賛成、反対に分かれて議論すればいいというわけではない。性的少数者など特定の属性の人たちの権利を脅かす主張が、対立する一方の主張になると考えるべきではない。
東京新聞 2022年9月21日 20時47分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/203877 >>541
ホモはホモでバレないようにホモ同士だけでやっていてくれたら別に構わない
社会的に認めてホモとしてホモ活動させろという流れはマジで勘弁 >>540
君自分で差別したいから差別するんだって言ってるじゃん
俺がやってるのは同性婚反対している人は差別主義者しかいないよっていう指摘であって
差別主義者の更生まで俺はできないよ >>542
国家が国民の道具である以上国民が同性婚したいっていうならそれを否定する意味もないけど でも同性婚をみとめるとなるとｗ
義務教育でホモセックスやらｗレズセックスもおしえることになるの
そんな人を選ぶような教育をやれるんだろかｗｗｗｗ >>545
子供も作れなけりゃ道具にならないんじゃｗ >>544
お前も差別主義者なのになんでそんなに偉そうなのw 「同性愛を認めろ！」と言う自由は主張するが
「同性愛は気持ち悪い」と言う自由は認めない
マイノリティも声がデカくなれば弾圧する側に回るってわけだ この考えの根底にあるのが「子供がいる＝偉い」ってことなんだよな。
普通に優生思想につながるんじゃないの？
一生子供産み続けて一生子育てするわけじゃないでしょ。
子供のいる家庭を優遇しろって言うなら
子供のいる家庭同士で助け合えって論調になると思うよ。 制度悪用の話はあると思うが、
少子化につながる、って理屈が全くわからない。
馬鹿なんだろうな。 優遇措置は反対だが、補償措置として反対する理由はないのでは？ってことだと思うけどパートナーシップ制度が何たるか、そもそも広報不足は否めないよな。 パートナーシップ制度が無ければ、
LGBTが結婚して子ども産むって思ってんだな >>545
その道具（国家）を使いたい連中がいる以上
道具（国家）の維持は必要だろにｗ
お前がどう思うかは自由だが
同性愛者含め道具（国家）の維持が必要人々のため、男女の性交渉は必須だな。 調子乗ってるオカマどもに歯止めが必要だよ。
将来に繋がらない連中の何が多様性だよ。 >>553
実際子供が欲しいとなるとｗ養子だろうしねえ
そいつらが離婚したらどーするんだろ
異性婚のやつが引き取ったら性格がおかしくなるんじゃ パートナーシップを使おうとするやつらは元から子供作るとかじゃないけどそれが少子化に繋がるという考え方はさすがに老害 これも一つの意見だろ
撤回しろ！と言論弾圧なんなの？ >>544
＞同性婚反対している人は差別主義者
ヒドイ偏見だなｗ
差別撤廃を主張する当人が
自身の偏見や差別に気づいていない
というパターンかｗ 変態を公表させるんだからいい制度だろ？
あんな人達ｗ と付き合ってはいけませんってなるに決まってるしｗｗｗｗ 至極当たり前の意見やん
批判恐れず今後を危惧してちゃんと言う議員もいるんやな >>550
寛容な社会は不寛容に不寛容であることで成り立つ
不寛容のパラドクス
つまり成熟した民主主義社会はきみみたいなものを拒絶することで成り立つんだよ 差別を持ち出す人間も別の差別をしている
結局は自分にとって都合のいい主張をするために差別という言葉を利用しているだけ
本当に差別をしないのなら同性結婚するしないという概念すら持ち出すことはない おっさんの汚らしい毛むくじゃらの手とか見ただけでゲー吐くわ >>568
その不寛容を俺は認めない
俺だけでなく
「不寛容の許容」というならこれも当然の成熟した社会だな まず結婚をしたりパートナーを作る事が第一目的
それを踏まえた上で自分の性的趣向を決める
そして結婚する目的は子供を作る事だ
むしろ中出しする為に結婚する
みたいな考えで生きて居るんだろうな 区議会議員への報酬支給も悪用される可能性があるから廃止しようぜ >>553
風が吹けば桶やが 方式で考えると
夫婦用の都営住宅に同姓カップルを受け入れるとなれば
男女夫婦に割り当てられる都営住宅が減り
男女夫婦が子育できる安定した環境が減る
という論法はあるかな。 >>573
> まず結婚をしたりパートナーを作る事が第一目的
> それを踏まえた上で自分の性的趣向を決める
> そして結婚する目的は子供を作る事だ
> むしろ中出しする為に結婚する
> みたいな考えで生きて居るんだろうな
高齢童貞はそう考えながら生きて居るんだろうな >>548
お前自分が死んだあと自分の道具がどうなるかは考えないだろ
子供のためにのこすっていう動機があれば別だけど
それは子供をつくる目的のために子供作ってからうまれる道具維持の目的であって
因果がはっきりしてる >>578
死ぬ前、生きている間も道具は必要だろに
人は皆、連続した時間の中で生きているんだぞｗ >>579
ほれ、気づけないだろｗ
お前はそのままでいい 制度悪用は実際あると思ってるよ
差別などと叫べば手続きも軽くなるだろうし >>583
とまあこうやって反論がなくなるのが常なんだよな クソ気持ち悪いんだよ障害者共
生物の本能的に拒否反応が出るのは差別ですか？
居ても構わないけどLGBTだけで離島とかに集まって国とか作って勝手にやってくれませんかね？
近くに居るだけで子供にも悪影響だし存在自体が迷惑なんだよなぁ >>587
お前バカだろ
無くなったのは反論じゃなくて説明な
お前が分からなくて尋ねている側なのに反論が返ってきちゃってどうすんのよ >>577
結婚制度の有無に関わらずノーマルが同性とパートナーにならない様に、パートナーシップ制度の有無に関わらずLGBTが自分の性的趣向以外の人とパートナーになる訳が無いって言ったんだけど
理解出来る脳味噌は有りますか？ >>579
ヒントを言えば
〇〇な人は✕✕だ
という断定は偏見となる可能性がある
かなｗ >>588
それ、この匿名掲示板じゃなくてもリアルで言える？ >>588
生物の本能的な忌避ってのはぶっちゃけなくて社会的忌避なんだよな
だからちょっと小さいころから男とヤるのが普通って文化にふれさせたら
喜んでやりまくるのってのが武士の世界だったし
生物の本能的な忌避ならそんな簡単にはいかん >>592
？
俺はちゃんと同性婚反対論者の論をボコボコにした結果そいつから差別的主張を引き出してるけど >>593
ちなみに俺はここでのレス内容をダイレクトにリアルでは言えないな
サイレントマジョリティーってやつだ >>21
女は騙されるだけのバカとでも言いたいのか
ペコも納得の上だろ 壺なのはバレてるのにw
旧統一教会の教えに「LGBTは罪なのです」国会で進まない“多様性”法案との関係は
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/116158 >>595
あー、最後にレスした方が勝ちの子供部屋おじさんかー >>586
論点ずらしと偏見のかたまり だねｗ
ついでに主張に論理性がない。
こういうヤツが同性婚の必要を語るのは
逆効果だな 海外だと代理父とか代理母とかやってるだろ
考え方が何年遅れてるんだ >>600
まぁレスバのためのレスバ野郎ってあんなもんだよね
リアルだと逆に「ホモとかねーよw」とか言ってそう >>593
一意見として言える社会になって欲しいね
気持ち悪いもんは気持ち悪いし 少子化止めたかったらレイプ合法化と中絶避妊禁止したほうが余程効果あるよ >>595
それ、論理性がないｗ
ある反対論者の論をボコボコにし
差別的主張を引き出した。
ボコボコにしたってのはお前の主観で
どちらの論が正しいかは不明。
まあそこはどうでもいいが
差別適主張を引き出したから
といってすべての反対論者が
差別的観点を持っていると限らない。 >>568
それで不満を溜めるのは大多数のサイレントマジョリティだな どちらも充分考えられることだろう
LGBT側もそれを認めて受け入れた上で議論しなければいけない 自民党にこういう差別主義者が多いのを統一教会のせいにするのが鈴木エイトさん 普通の人はLGBTに強く反対する理由は無い。自分には特に関係が無いから。「同性婚でも夫婦別姓でも好きなしたらエエやん。」が普通の反応。
目くじら立てて必死に反対するのは宗教がらみ以外にない。具体的には壺。即ち、反日朝鮮カルト。 ID:sVD76uSl0も結婚して子供できたらこんな制度に迂闊に加担出来なくなるだろ
早く結婚して子供作りなさい >>1
別に名指しで差別したわけでもないのに
「当事者を傷付ける差別的な発言」として封殺しようとする方がよほど
暴力的だと思うんだけど自覚ないのが怖いわ >>2
そもそも多様化という表現がおかしいんだよね。
「精神病患者」であって治療すべき存在なのだから。 >>612
同性に告白されたりして迷惑かけられることあるかもしれないから無関係ではない >>610
「山上さんは日本を救った神！」とは言ったことがあります……
みんなに白い目で見られました…… そもそも結婚して子供を作るという社会貢献に対する優遇措置として法的な婚姻とその優遇措置があるのだから
そこにタダ乗りしようってのがそもそもおかしい
個人の趣味嗜好なら好きにすればいいし
イスラムみたいに石打ち死刑にしろなんて言うつもりもないが
だからといって「じゃあ次は法的な優遇措置もよこせ！」なんて言い出すなら話は別だ >>612
ならば
お前さんみたいに
ＬＧＢＴに反対する人に反対する連中も
宗教がらみなのか？ >>606
ボコボコじゃないかどうかを主観とするのは自由だけど
差別的主張を引き出したのは客観的事実だから
その主張に意味がないんじゃね 賛成派ってｗ一橋大学アウティング事件みたいなのでカミングアウトされたほうが
自殺したらどーするの
まさかｗ自殺者がでるまで見殺しってことｗ >>619
むしろ
結婚だけで得られる仕組みを変更すべきなんだよな。現状にあわなくなってきてる。
配偶者控除や年金制度、相続制度など。 少子化は関係ない
ただシナ畜朝鮮人が悪用するのは目に見えてる 世界の発展場になりたいのならゲイを推奨すればいい
イカ臭い国になるな >>1
逆にどうして同性婚と少子化がつながると思うの？
性癖の話なんだから制度があろうがなかろうがホモレズはホモレズだぞ
むしろカナダみたいに同性婚認めて代理母出産のほうが今の時代にあってね？ よくわからんが優遇制度は子供だけに与えれば同性だろうが何でもいいや。
普通の夫婦も優遇無しで ＬＧＢＴの定義もコロコロ変わってるのに運用が追いつくわけはない 妥協して異性婚してる人が多いと思ってるんだろうな
もはや妥協してないのが現状だと思うが >>626
現状堕胎や乱交だらけなのに今さら品格とか言うのか？ >>624
婚姻制度と税制度は別だからな
なぜか婚姻制度の是非に税制度をだす人がいておかしくなるだけで 今はトランスも同性愛者も異性と結婚して子供産んでるけど、制度によってそれがなくなるってこと？
出ないと少子化の進行にはつながらないよね >>622
まだわからないところがお前のダメなとこなんだろな。
まず客観的かどうか、はお前が下せる判断ではない。
それが客観的事実だったとしても、その人物がそうであった、というだけで
同性婚反対論者が差別的観点をもっている
という一般化はできない。
お前さんは中学生？ >>625
異性同士の結婚制度は悪用されてないのか？
どうせなら結婚制度廃止したら？ >>616
奴らの言う多様化なんてそんなもんだよ
多様化をネタに男女の差を無くしてる池沼だし >>14
こんなとこで壺を持ち出すのは壺の普遍化・無力化を狙ったバカか？ >>632
おかしくない
婚姻制度と税制度はくっついている部分があるからあたりまえ。
加えて、同性婚を求める連中には結婚による税その他の優遇を求めるのもいるから
議論の対象になってあたりまえ。 >>623
異性愛者の殺人自殺が多いから規制しようとはいわないのか どうせ日本の滅亡は決まってるからどうでもいいなこんなの
こんな国ホモで埋め尽くされちまえ 彼らはどうしてこういう意見も聞こうとしないんだろう
いろいろな考え方があってもいいだろ >>634
いやそれはできるだろ
差別かどうかなんて誰にでもできるぞ
そこに反論をさしはさむ余地がないなら意味がない
>同性婚反対論者が差別的観点をもっている
という一般化ができないから俺はいちいちボコボコにしてるんだよ
化けの皮はがすのは楽しいからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
