パートナーシップ制度「少子化につながる」と江東の自民区議 「制度悪用の可能性」とも 撤回求める声 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都で１１月に運用開始予定の同性カップルなどのパートナーシップ制度について、江東区の星野博区議（７４）＝自民、７期＝が区議会一般質問で「少子化の進行につながる」「制度悪用の可能性がある」などと発言し、性的少数者（ＬＧＢＴＱ）らから事実誤認や偏見だと非難する声が上がっている。（奥野斐）
東京都のパートナーシップ制度 性的少数者（ＬＧＢＴＱ）の生活上の不便を軽減しようと、同性愛者やトランスジェンダーらのカップルによるパートナーシップ関係の宣誓を受け、証明書を発行する制度。都内在住か在勤、在学の人を対象に１０月１１日からオンラインで届け出を受け付け、１１月１日から証明書を発行する。パートナーとともに都営住宅に入居申し込みできるなどの利点がある。今年６月の都議会で制度を盛り込んだ条例が成立した。
◆「間違っていると思わない」撤回、謝罪を否定
星野区議は２０日の区議会で、制度に「伝統的な結婚や家族の概念を変質させ、国家の根幹である婚姻制度、家族制度の衰退と少子化の進行につながることを危惧している」と発言。一方「私は性的マイノリティーの方々への差別主義者ではない」と述べた。制度で同性カップルの都営住宅入居が認められる点などに、疑似カップルによる悪用の恐れがあるとも指摘した。
議場で別の区議が「偏見だ」と声を上げ、ツイッターでは「差別発言だ」と批判も出た。星野区議は取材に「賛成、反対両方の立場で議論するのが民主主義の基本。少子化につながる懸念があると言っているだけで、間違っていると思わない」とし、発言の撤回や謝罪は考えていないという。
同区議会の三戸安弥さんのへ あや区議（３３）は「当事者を傷つける差別的な発言には憤りを感じる。区議会として謝罪や撤回を求めたい」と話す。同区のＬＧＢＴＱ当事者らでつくる「クロスオーバー・こうとう」は、星野区議に質問の趣旨などの見解を求める公開質問状を送る準備をしている。
議会のネット中継を見たゲイでライターの松岡宗嗣さん（２８）は「制度と少子化を結びつけるのは見当違いだ。差別的な認識の基に性的少数者の存在や権利を認めない姿勢は問題だ」と謝罪や撤回を求めている。
◆過去にも差別発言繰り返した自民議員
東京都の区議会では２０２０年９月、足立区の自民区議が「あり得ないことだが、日本人が全部Ｌ（レズビアン）、Ｇ（ゲイ）になったら次の世代は一人も生まれない」「ＬだってＧだって法律に守られているという話になったのでは、足立区は滅んでしまう」と述べ、その後、発言を撤回し謝罪した。
自民党の国会議員では、１８年に杉田水脈衆院議員が同性カップルを念頭に「『生産性』がない」と雑誌に寄稿。平沢勝栄衆院議員は１９年にＬＧＢＴＱに「この人たちばかりになったら国はつぶれてしまう」と発言している。
◆「差別的な本心を隠していると判断されても仕方ない」
早稲田大の森山至貴のりたか准教授（社会学）の話 今回の発言では「危惧」「議論」と一見、中立で理性的な言葉を使っているが、事実誤認を指摘されても撤回しないのであれば、差別的な本心を隠していると判断されても仕方ないだろう。政治家の発言として不誠実だと思う。また、どんなテーマでも賛成、反対に分かれて議論すればいいというわけではない。性的少数者など特定の属性の人たちの権利を脅かす主張が、対立する一方の主張になると考えるべきではない。
東京新聞 2022年9月21日 20時47分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/203877 >>612
ならば
お前さんみたいに
ＬＧＢＴに反対する人に反対する連中も
宗教がらみなのか？ >>606
ボコボコじゃないかどうかを主観とするのは自由だけど
差別的主張を引き出したのは客観的事実だから
その主張に意味がないんじゃね 賛成派ってｗ一橋大学アウティング事件みたいなのでカミングアウトされたほうが
自殺したらどーするの
まさかｗ自殺者がでるまで見殺しってことｗ >>619
むしろ
結婚だけで得られる仕組みを変更すべきなんだよな。現状にあわなくなってきてる。
配偶者控除や年金制度、相続制度など。 少子化は関係ない
ただシナ畜朝鮮人が悪用するのは目に見えてる 世界の発展場になりたいのならゲイを推奨すればいい
イカ臭い国になるな >>1
逆にどうして同性婚と少子化がつながると思うの？
性癖の話なんだから制度があろうがなかろうがホモレズはホモレズだぞ
むしろカナダみたいに同性婚認めて代理母出産のほうが今の時代にあってね？ よくわからんが優遇制度は子供だけに与えれば同性だろうが何でもいいや。
普通の夫婦も優遇無しで ＬＧＢＴの定義もコロコロ変わってるのに運用が追いつくわけはない 妥協して異性婚してる人が多いと思ってるんだろうな
もはや妥協してないのが現状だと思うが >>626
現状堕胎や乱交だらけなのに今さら品格とか言うのか？ >>624
婚姻制度と税制度は別だからな
なぜか婚姻制度の是非に税制度をだす人がいておかしくなるだけで 今はトランスも同性愛者も異性と結婚して子供産んでるけど、制度によってそれがなくなるってこと？
出ないと少子化の進行にはつながらないよね >>622
まだわからないところがお前のダメなとこなんだろな。
まず客観的かどうか、はお前が下せる判断ではない。
それが客観的事実だったとしても、その人物がそうであった、というだけで
同性婚反対論者が差別的観点をもっている
という一般化はできない。
お前さんは中学生？ >>625
異性同士の結婚制度は悪用されてないのか？
どうせなら結婚制度廃止したら？ >>616
奴らの言う多様化なんてそんなもんだよ
多様化をネタに男女の差を無くしてる池沼だし >>14
こんなとこで壺を持ち出すのは壺の普遍化・無力化を狙ったバカか？ >>632
おかしくない
婚姻制度と税制度はくっついている部分があるからあたりまえ。
加えて、同性婚を求める連中には結婚による税その他の優遇を求めるのもいるから
議論の対象になってあたりまえ。 >>623
異性愛者の殺人自殺が多いから規制しようとはいわないのか どうせ日本の滅亡は決まってるからどうでもいいなこんなの
こんな国ホモで埋め尽くされちまえ 彼らはどうしてこういう意見も聞こうとしないんだろう
いろいろな考え方があってもいいだろ >>634
いやそれはできるだろ
差別かどうかなんて誰にでもできるぞ
そこに反論をさしはさむ余地がないなら意味がない
>同性婚反対論者が差別的観点をもっている
という一般化ができないから俺はいちいちボコボコにしてるんだよ
化けの皮はがすのは楽しいからな 少子化につながることはないし、制度悪用はすべての制度にいえることだからな
区議の説明は糞だがパートナーシップ制度は不要だろ
優遇は婚姻をした者だけに与えればよい >>641
色んな考えあってもいいが政策の話でなんの論理性もないのはどうなの？
結局ただの感情論や妄想じゃん否定派は >>643
というか区がこういう動きしなきゃいけないほど国会が仕事しないってのが問題なんだよな >>1
撤回して謝罪するまで騒ぎたてる
生産性がないよね >>646
さっさと認めるのが一番生産性ある
規制してる今の段階で婚姻数出生率が回復の見込みないならそれこそ窓口を広げるしか道はない 産めや増やせやで貯めた貯金を運用している状態が今の社会福祉な訳で
それらを悪として同性婚等に権利を与えるならば今の社会福祉毎見直さなければ破綻するのは見えてるでしょ >>642
やはりそのへんがお前の限界なんだろな。
俺も、お前さん自身が偏見のかたまり
頭が悪い、ことがハッキリ見えて楽しいよｗ
同性婚反対は差別だ っていうヤツは
そいつ自身が偏見をもち、差別的で
論理性がないバカである事が多い
という俺の個人統計に一致する。 >>649
反論できないからズラしてズラしてなにをしたいのかよくわからんけど
君の主張は俺の主張を根拠なく否定したい以外になにかあるの？ >>15
悪い事では無いよ
ただし、今受けられている社会保障や福祉は男女の生産過程で生まれた成果物だから
それらの公共サービス毎無くすような提案も同時にしなければ詭弁にしか思われてないだけで >>651
婚姻制度と税制度は別だからな
なぜか婚姻制度の是非に税制度をだす人がいておかしくなるだけで >>638
くっついてる部分があるんじゃなくて
税制度がくっついてるだけだよ >>648
悪になんて全然してないよね
被害妄想すぎる いやそれは事実だから
綺麗事ばっかり言うからダメなんだよそろそろ理解しろ 少子化より里子や養子縁組の問題で揉める未来が見える
好きに生きていいけど子供を巻き込むなよと思う >>650
間違ってることを間違っている
と指摘してるだけだよ >>652
婚姻制度に税制上の優遇や公共サービスの提供が連動している以上は別個で主張する事自体詭弁だよ >>655
どこが事実なんだ？
なんかデータあんの？
規制してる今も少子化も出生率も回復見込みないわけだが 多様性を尊重しろと言うなら批判や否定的な意見も尊重しないとおかしい
撤回求めてる連中こそ撤回しろ 別に間違ってない
そもそもなんで同棲愛だけ
特別扱いなのか意味がわからん >>658
それ、同性婚ではなく結婚制度の欠点だよね
婚姻数が増えたらそういう結婚が増えるのなんざ当たり前 >>662
多様性とかの問題ではなく否定派にはなにひとつ根拠がない
まるでカルト宗教みたいな薄っぺらな否定理由だ🏺 >>2
子育てしたいまともなゲイやレズのカップルの方がまともに子供を育てられそうな気はする
海外でネグレクトされていた子供を近所のゲイカップルが実質育ててた例があるし >>9
節税目的で友達同士で登録する人が続出するだろうね
これからどんどん独身増えてくし、日本は既婚者優遇の制度だしね >>666
代理母出産でいいだろ
すでに北米はそうしてる >>660
じゃけん税制上の優遇無くしましょうね、って方向に行ったら誰得だよとは思うけどな
子供にだけ集中させたら？とかそれはそれで議論したらいいと思うわ この手の話題って
屁理屈連投すれば
同意して貰えると思ってる奴が出てくるよな
いつまで経っても逆効果だって気づかないw >>664
婚姻制度そのものをバラした方がスッキリ平等に出来そうね
婚姻という不平等で不必要な制度に全員が囚われてるわ
必要な社会福祉は子供の保護者に紐付ける制度が良さそうだわ >>660
連動させているのが税制度側だからな
そっちを理由に婚姻制度を議論するとおかしくなるってだけで >>657
間違っている理由がないからそういうわけでもないだろ >>658
あー、これは確かに怖いね
独身男多い日本なら偽装結婚し放題になるな ID:sVD76uSl0って自分が反論できなくなったらスルーしてるだけじゃん
無敵の人w >>673
だから連動を切る事と同時に主張するなら別になんも意見は無いよ
それは別問題だから主張せずに婚姻制度について主張するなら詭弁よ >>680
むしろそうやって縛りを入れる理由がないってことなんだよなあ
それでおかしくなるなら税制度側の問題だし >>612
サウナに泊まって寝てたらチン◯触られたから嫌悪感しかないが で、結局何一つ同性婚認めたら少子化になった実例はないのな >>681
税制度側が勝手に連動してきてるって意見なんだろ？
勝手に連動してきてるならその連動を切るための主張無しには別個の問題として語れんだろうよ >>675
見たくないものは見えない
ってやつかｗ
>制度への反対理由が気持ち悪いか宗教的思想しかない
これは間違ってる
この記事に関して言えば制度の悪用を憂慮している
気持ち悪いか宗教的思想しかないというのは誤り。
>国家と男女間の性交渉は特に関係ない
これは間違ってる
国家は人間がいなければ存在しないので
男女間の性交渉による次世代産出は国家にとって必須
つまり国家と男女間の性交渉は関係ある。 LGBTでもなんでもいいけど、どっか他所の無人島とかに行って好きにやってくんないかな。 >>686
>制度の悪用を憂慮している
50 ニューノーマルの名無しさん[] 2022/09/22(木) 08:05:02.24 ID:sVD76uSl0 [2/64]
>>46
そんなもん男女間でもわからんからな
>国家にとって必須
364 ニューノーマルの名無しさん[] 2022/09/22(木) 09:51:50.61 ID:sVD76uSl0 [14/64]
>>349
人間がいなきゃ国家が存在しないからなに？
人間がいなきゃ国家が存在しないなら国家より人間優先ってだけの話だろ 海外ではゲイカップルも子供を持てるんだが、アホなのかな？ >>684
連動してきてるからそれがかわるまで同性愛者の方は我慢してください
っていうのはおかしいよねってだけの話だよ >>692
本当にこれ
その重要な点をなぜか反対派はひたすら隠し続けてるよなw >>693
そんな連動要らないからパートナーシップ制度作れって主張すれば別に何も文句無いよって話やん 昭和からずっといるけど
結婚と離婚を繰り返して
女性に生活保護をとらせて
その金を回収するヤクザはいるけどね
これは制度の悪用だよね 養子縁組で未成年者を養育している同性カップルにのみ認める形にすればいいんでないか？ >>695
そこを判断基準にする意味がないってことなんだけど
どっちが主でどっちが従かはわかりきってるんだし こんな制度なくてもこれからは少子化進行するから、同じこと。
産めや増やせよ、なんてこれからもう通用しない。
いつまで高度経済成長の意識のままなんだろうなのか。特に70代以上の政治家連中は。 >>690
男女間で悪用があったこところで
制度の反対理由に気持ち悪い、宗教観しかないという詩的が間違っていることはかわらない
国家と人間どちらが優先するにしても
国家と男女の性交渉関係がないとはならない。
お前さんのダメなところが顕著に現れるな。
言い訳が論理破綻してる >>699
自治体の制度として考えるのに連動している他の制度、枠組みについては「判断基準にする意味が無い」って言い切ってるのが思考停止の詭弁なんだが >>697
おめえみたいな極小インポ野郎が偉そうに言うなや もう独身税とか子供いない家庭からガンガン税金とって子持ちの支援するしかないだろ
フランスみたいにシングルマザーも支援しないから少子化が解決しないんだよ
パートナージップも別にいいけど子供作らないんだからその分金はとって子持ちこそ家庭優遇すべき
ケチケチしないで産んだもの勝ちの世の中にしないとダメ >>701
なんで？
男女間でもあることをなぜか同性間だけで主張する合理的理由は？
なんで？
国家の存続＞個人の幸福追求権を主目的とすること自体が国家自体の存続という手段が目的化してて
その存続のために少数派の個人を差別的取り扱いするってことだろ >>694
俺は同性愛カップルが子供育てること
特に精子提供や代理母には反対するが
この話題は隠すどころか議論はされてるよ。
男女間についても同様で、同性間に限った話しではないから
同性婚を起点にすると気づかないだけだろな。 同性婚が解禁されたら異性愛者が同性愛者になるか？
ならんだろ
同性婚が禁止されてようと解禁されようと同性愛者は同性愛者だろ
むしろゲイが女性を騙して結婚して子供を産ませてから離婚をする今の状態の方が問題がありすぎる >>689
壺カル島でも作って好きにやれよ。
無辜の市民を巻き込んで特殊性癖の犠牲にするのやめてくれる？ >>702
連動してきてるからそれがかわるまで同性愛者の方は我慢してください
っていうのはおかしいよねってだけの話だよ >>187
どんな優遇受けてるかは知らんが
子なしはそれなりに頑張ってるから
最終的に諦めたら養護施設だっけ？から
子供を養育する約束すれば良いと思う >>706
論点がかわってるｗ
気持ち絵悪い、宗教観しかない
というお前の指摘が間違っているという話
同性間での悪用のみしてきすることの是非とは別問題。
国家と男女の性交渉は関係ないという
お前の史的が間違っているという話。
国家の存続目的やその実態別問題。 少子化に繋がる？？？
同性愛者なのに子供作るわけないじゃん >>715
？
論点変わってるの指摘に際して根拠がなくなってるけど
別問題とかもそうだけど根拠示さないと意味ないぞ
根拠がないけど反対なんだ！っていうなら別にいいけど
根拠があるようにみせて根拠ださないからダメなんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
