国葬決定「国会関与求められる」衆院法制局などが見解 直前になって自民党内からも批判の声 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国葬決定「国会関与求められる」衆院法制局などが見解 直前になって自民党内からも批判の声
安倍晋三元首相の国葬に関し、国会の関与がないのはおかしいとの批判がやまない。岸田政権は国葬実施を内閣の一存で閣議決定したが、自民党内からも疑問の声が出ている。法律の専門家である衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した。国葬は27日に行われる。(坂田奈央、柚木まり)
◆憲法根拠に「国会が関わるべき」
「(国葬実施の)意思決定過程に国会(与党及び野党)が『関与』することが求められていると言えるのではないか」
衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は先月、こうした見解を一つの論点としたメモを共同で作成し、野党の会合で示した。
根拠は憲法だ。メモでは行政権は内閣にあるとしても、国会は①国権の最高機関、②全国民を代表する国会議員で組織?と定め、③内閣は行政権の行使で国会に責任を負うとしている、などと指摘。国葬実施の判断が恣意的にならないためにも、国民の合意を得る手続きとして国会関与の必要があるとした。
岸田政権は7月22日の閣議決定で、葬儀を「国において」行うとした。憲法が定めた三権分立を構成するのは、国会、内閣、裁判所の3つの独立した機関だ。しかし、岸田文雄首相は8日の国会審議で「国民に強要することでない限り、法律は必要ないとの学説」に基づき、内閣の行政権の範囲で閣議決定のみで実施できると主張。国葬実施は「時々の内閣でその都度判断される」とし、今後の国葬も内閣の判断だけでよいとの考えを繰り返した。
これに対して、岸田政権が政府や内閣の葬儀でなく「国」を持ち出す以上、主権者である国民の代表の国会が関わるべきといえるのでは?というのが衆院法制局などの考え方だ。
同様の意見は自民党内からも出ている。石破茂元幹事長は「現行憲法下で主権者が国民となった以上、『国権の最高機関』で全国民を代表する議員で構成される国会の議決が必要だ」とブログに書き込んだ。13日の党総務会でも石破氏は同じ意見を述べたほか、別のメンバーからも同じ趣旨の発言があった。
◆イギリスは国王以外、国会の議決必須
一方、19日にエリザベス女王の国葬を行った英国では、慣習法で国葬の対象となるのは原則国王としており、国王以外の国葬では国会の議決を必須としている。
女王以外で直近の国葬は1965年のチャーチル元首相。当時のエリザベス女王の指示を受けたウィルソン首相が議会に提案し、議会が全会一致で可決した。首相はチャーチル氏の保守党と異なる労働党だった。
◆民主的手続きが必要
英国の政治と社会に詳しい日本大の松本佐保教授(国際政治)の話 英国では理解を得ぬまま国葬を行えば国民が反発し、国の不安定化につながるとの考えが強いため、基本的に議会の決定を求めている。日本では政府が国会に諮らず閣議決定したが、国民の税金から費用を支出する限り、少なくとも国会で野党との議論を経ないと、民主主義的な手続きを踏んだことにならない。
東京新聞 2022年9月23日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/204088 国会を関与させずに国葬をする岸田首相は違法判決が出ちゃったら国に損害賠償するの? >>261
そういう考えの人もいるんやね
お葬式では死んだ人のことをあれこれ言うんではなくその死を悼もうよってのが日本社会の常識なんだと思ってたけど
安倍さんは一般人ではなく歴史に残る人だから功罪の評価は今後の歴史家がすれば良い >>274
テロ賛美するなからどう転がって何の話しとるんだ? たかが国葬で
岸田政権がここまで潰れるとは思わなかった
統一協会問題もあるし、
これからどうやって運営していくんよ?ww >>281
病死等でも国葬になる!ってフリじゃなかったの? 失われた30年…いや40年でお馴染み、独裁壺政権だからな
ここ潰さない限り民意など無視され続ける >>225
“賛否分かれて”“賛否両論”
これもちょっと違うんだよワシの言いたいことは。
賛否という時点でもう国葬が有りきになってることに言い出した側に主導権が渡ってしまっているのはおかしくないですかね?てこと。
分かりづらいかな?分かりづらいよねw
キツイ言い方になるけどこういう不幸な出来事なのでなかなかえ?とかそれおかしくね?とか言いにくい状況を上手く利用した
そこにつけ込んだ汚いやり方だと思うんだよね今回の岸田さんのやり方は そらそうよ。
なんでも閣議決定すれば済むなんて事は無い。 >>280
そういう本来の意味での葬儀はもう終わっとるからな
最初からこれは政治イベント
外交効果だの民主主義だのを掲げて開催する葬儀があるか? >>272
予算さえ通れば何でも良くて使い道使われ方を審議する
決算行政監視委員会なんて必要ないってこと? >>285
俺の言ってることがテロ賛美だと言う話で国葬の話の流れではどう見ても無かったのだが 今頃騒いで遅いよ。国民の機嫌を見てるだけの小判鮫にみえる 内閣も内閣法制局と審議して決めたのを隠蔽してるあたりも悪質だねぇ 国葬のランク
S 大喪の礼
A 国会が関与する国葬
B 国会が関与しない国葬
安倍国葬はBランク >>276
災害対応とか急を要するものを専決でやることはあるだろう
予備費の意義と「予備費あんだろ、だから国葬やっていいじゃん」という話は全く次元が違う
>>278
会期は延長してもいいし通常国会まで待ってもいい
そもそもそこまで緊急性のある話じゃない やってもやらなくても文句を言う人はいる
まあやればいいじゃん
やれば様々な目的が果たせる
ただ、金の使い方を知らない人間に税金がとか言われる筋合いはない >>290
決算の審査はもちろん重要だが
今回みたいに先例が吉田茂くらいしかない異例の事項に対して
「決算で見るからとりあえずやっちゃえ」は違うと思う >>295
国会延長も金がかかるわけで…
国葬の論点が金ベースならば、国会延長費用よりも有益ではないだろうか? >>288
だから国会には予備費承認権、不信任決議の権利があるし国民には選挙権がある
スピーディーな行政をコントロールする民主主義的仕組み あと、国葬の是非による国会の空転化の阻止の対費用効果は大きい >>227
うん。そうだろうね。
他も損害を与えた事が損害を与えてない事にはならないからね。
安倍は国に損害を与えた。
これは事実。理解できたかな? モリカケサクラによる国会審議の空洞化は金の無駄だったからな…
それにより、いくつもの法案が流れたり、公布が遅れたりしていたと記憶する >>287
それはおかしい
国家的葬儀をやるとならない限り賛否なんか無いんだから
だから、今回これだけ揉めてんだから、今後のために、国家的葬儀の基準や手続きをいい加減、ちゃんと決めろと言ってるだけ
今回は今更どうにもならんやろ
反対派の人は腹立たしいやろがな
日本の政治家なんて、票にならないことはわかっててもしないから、日本社会が圧力かけないと絶対に作らないでこのまま
それで今度また揉める
アホか、日本は
>>289
だから、今後のためにちゃんと決めとこうよ >>298
その程度の否定論拠なら閣議決定でもいいね
委員会は立憲が委員長なんだから思う存分やればいい >>303
衆参どちらが立法したのかは知らないが、政府の運用のベースは立法府にあるわけで、無法ではないからね >>240
招待状へのお返事なかっただけでなくて? だいたい葬儀はもう終わってるだろ
2回目は統一教会が韓国でやったし
これが3回目なのに緊急性なんてあるのか?
何かの日に合わせたかったとか? イギリス議会では、ちゃんと猫がネズミ取るのに
日本の国会、ネズミしか居ない >>295
会期延長って言ったら、議運で一日、予算委で一日かニ日、本会議で一日で少なくとも一週間はかかる
両院ではニ週間はかかるぞ
通常国会でというが、10月国会で審議してそこから契約して準備したら早くて来年1月前半になるが、各国の新年行事と被るから1月前半は無理
1月後半になると予算審議が始まるからもっと無理になる >>302
お前が損害と評価したいのは理解したが、どの政権も同様の事例があるならおれは損害とは評価できないな 閉会中審査で立憲民主党の泉が三権の長に相談したかとか岸田に聞いてたから、形式的にでも衆参議長と最高裁長官に事前相談しておけばよかったんじゃね >>314
お友達って揶揄されにくいとは言え、役職とは別に立場によっては賛成出来ないんだから出来なかったや気遣いなんじゃね? >>314
両議長はともかく、最高裁長官に聞いちゃだめだろ いまごろこんな見解が示されるとか信じられん…
こんな時系列が許されるなら何でも内閣がヤリ得やん >>280
遺族が喪主の本当のお葬式ならもう済んでいるよ。
税金も使われてないだろうし、費用はお香典で補填もされる。
本当のお葬式に反対なんて誰もしないよ。
あと本当のお葬式でも帰りとかに何人か集まれば、故人の悪口が出る事もある。悪口でも故人の思い出では有るんだから、それも供養の一環だとも思う。 政権支持率は落ちる一方だし、岸田政権の最後の花道として国葬やらせてあげても良いんじゃねとか思う
国葬翌日に岸田辞任で手打ち コロナ禍で憲法違反の政策を推し進めようと声を上げてたのが懐かしいなw ご遺体も荼毘にふされているし、四十九日過ぎれば霊魂も三途の川を渡ってあの世に行ってしまってるから、来週のイベントは故人を偲ぶ会ですよね 戦前の軍靴の足音が聞こえる
日本も北欧やスイスみたいに軍事よりも福祉を重視する国家になって欲しい。 おい岸田
安倍の骨運ぶのに交通規制する必要あるか?警備費用は幾らなんだ? 日本が目指すべきはアメリカのような軍事国家ではなく、北欧やスイスのような福祉国家だよ
今のままだたアメリカと一緒に戦争する国家になってしまう >>328
ほんそれ岸田が骨壺持ってサライが流れる武道館まで走れよ >>330
マジで言ってんのか
スイスはもちろん、北欧ノルウェー、デンマーク、フィンランドも徴兵制国家だぞ
スェーデンの徴兵制復活を宣言したし
北欧もスイスも十分軍事国家だ >>10
あのさ違憲性の話じゃないんだよ
憲法の趣旨を踏まえるべきだってことなんよ
間接民主制国家なんだから当然の判断だろうね >>322
何も思い出さない事と比べたら、悪口もちゃんと供養だって、マジで。
どんな人でも、その人を知れば知るほど、良い所も悪い所も見えてくるものだよ。
褒め称えてもちゃんと思い出せば欠点も思い出す。
悪口言ってもちゃんと思い出せば良い所も思い出す。
悪口を言う人がいれば、良い所もあったと言う人が現れる。
ちゃんと供養だと思う。 民主主義を無視して国葬を独断で決定した岸田の末路が目に見えるようだなw
アベに呼ばれるのかもしれないなw この期に及んで反発する党内のヘタレ
ただのパフォかも知れないけどもっと早く
から言われてたのに今さらかよw >>1
国葬の資格は今上天皇と上皇のみだと思う!!!
反日カルトに染まった壺民党は、少し勘違いし過ぎてるんじゃね(怒) 三権統一、放置国家なんで憲法なんて要りません…自民たう 第二次安倍政権より閣議決定と言う名の独裁が常態化してるからな。
議会制民主主義ってどこ行った? 国会も開かず、国葬について何も議論せずに勝手に閣議決定してしまう。
それこそ民主主義に対する冒涜だということに気付かないのが自民党。 安倍は議会制民主主義を否定し続け、閣議決定を繰り返した独裁者だろうがww こんなくだらんことで。。。
アベノコクソウがグダグダに。。。 まあ、新しい民主主義とは新しい働き方みたいな物で
労働者や国民、つまりチョッパリは奴隷って意味。 >>340 ロシアのが日本よりも遥かに民主主義だろw独裁はウクライナwww >>305
法治国家だから、法整備が必要ってのはごもっともではあるけどね。
徴兵制が無いのはありがたい事だし、自衛隊は必要だとも思うけど、戦力の保持だよね。
第九は守ってないよね。 >>305
法治国家だから、法整備が必要ってのはごもっともではあるし、できる所はやるべきだろう。
けど、全てをきっちり法整備するなんて無理。
世界の変化は法整備を待ってはくれないと思うよ。
徴兵制が無いのはありがたい事だし、自衛隊は必要だとも思うけど、戦力の保持だよね。
第九は守ってないよね。
国民の代表なんだから、政治家は法の解釈も含めてなるべく国民が納得できる様に旗振りするのがお仕事なんだよね。
そこをちゃんと分かっているのかな?
って言うのが1番心配。 まあロシアは現在特別作戦が実施されてるので酷く見えるが。
ロシア革命でウクライナに取られた領土でのロシア系住民の保護・救出をしてるのがロシア、
対して大韓民国側から併合を頼んだ挙げ句に逆恨みして変な宗教作って日本人を洗脳して合同結婚式で連れ去った
カルト教団の広告塔を国葬するのが日本だから、ウクライナに同情してる奴は統一教会に同情してる様なアホ。 >>349
こっちは誤送信。
>>351
を読んでね。 >>351
多分だけど党員、官僚共々に長い間安倍仕草するのに慣れきってしまい感覚がおかしくなっていると思ったり
所謂早過ぎる見切り発車を数(民意)で押し切り実施後に議論する奴
実施後の議論ってのもちゃんちゃらおかしな話なんだけどな >>1
2週間前に出てるよ
https://www.hokkaido-np.co.jp/sp/article/729031
国葬閣議決定 根拠に疑問 衆院法制局「国会の関与必要」 野党「恣意的運用」批判
09/10 05:00
国葬閣議決定 根拠に疑問 衆院法制局「国会の関与必要」 野党「恣意的運用」批判
安倍晋三元首相の国葬実施について、岸田文雄政権が閣議決定を根拠としていることを疑問視する声が強まっている。衆院法制局も国葬には「国会の関与が必要」との見解を示しているためだ。閣議決定を巡っては、安倍晋三政権が集団的自衛権の行使を認める憲法解釈の変更に踏み切り、批判を浴びた経緯がある。野党は行政権の恣意(しい)的運用につながると批判している。 自国民救出の為に兵隊さん出しましょうって言ってるのかロシア、連れ去られた国民なんか無視して連れ去った功績を閣議決定で称えましょうニダってしてるのが日本よw
そりゃあ統一の息の掛かったカスゴミは全力ウクライナ支援するよwww 議会解散させて内閣だけで何でも決めるようにしたらいい >>305
定額給付金の法的根拠は?
>2020年(令和2年)4月3日、
安倍晋三首相が緊急経済対策として新型コロナウイルス等の影響に寄り収入が大きく減少した世帯に対して一世帯あたり30万円の現金を給付することを表明[12]。
その後、給付金の仮称が生活支援臨時給付金となり、
総務省が準備などを進めていたが、
首相が4月17日の記者会見[13]で、当初予定していた給付金制度を撤回し、
一律に1人あたり現金10万円を給付することに切り替えることを表明。
4月20日、「新型コロナウイルス感染症緊急経済対策」の一施策として閣議決定された[14]。
予算総額約12兆円。4月30日、国会において所要の補正予算が成立[15]。 >>59
それが真実であってもなお安倍さんの死をも国葬として利用して
故人の意思を冒涜している可能性もあるのかな
いずれにせよ由々しき事態だね >>351
自衛隊を9条に定める「侵略的戦力とは見做さない」というのは
最高裁と共産党の一致した見解で合憲
違憲なら改憲しなきゃな
https://www.jcp.or.jp/jcp/22th-7chuso/word/key/01_40ziei.html
◇「党綱領改定案」から
自衛隊については、海外派兵立法をやめ、軍縮の措置をとる。
安保条約廃棄後のアジア情勢の新しい展開を踏まえつつ、
国民の合意での憲法第九条の完全実施(自衛隊の解消)に向かっての前進をはかる。
◇自衛隊の段階的解消
自衛隊の問題です。
憲法との関係は違いますが、自衛隊の問題にも、
解決の仕方には、天皇制の場合とよく似た問題があります。
日本の憲法第九条には、日本は戦力を持たない、
それからまた、武力行使はしない、武力による威嚇もしない、
国際紛争の解決に武力は使わない、こういうことが明記してあります。
この条項に照らしていえば、自衛隊をもっとも強く擁護する人でも、
いまでは自衛隊が戦力であることを否定する人はいません。
その点からいっても、
いまの自衛隊のあり方、ついに海外派兵までやるようになった現状が憲法違反であることは明らかであって、
自衛隊を違憲の存在だとするわれわれの立場は少しも変わりません。
しかし、これも、日本共産党がそういう主張をし、
そういう立場をとっているというだけでは、解決できないのです。
すでに半世紀、国民は自衛隊とともに生活してきました。
“安保条約と自衛隊なしに日本の安全は守れない”ということが、
それこそ、国をあげてという形で広められてきました。
憲法と自衛隊との矛盾を解決するには、やはり、国民の合意というものが何よりも大事になります。
私たちはこういう立場で、三年前の党大会で自衛隊の段階的解消という方針を定めました。 >>360
>国葬として利用して
それは自民党議員と支持者だろ
統一は統一葬をやってるぞ
「故人の宗派によって国葬をやるやらない」とかバカの論理
そもそも安倍が葬儀やった増上寺は時宗
これ個人の葬儀だから政教分離にもならん
麻生はキリスト教カトリックだし まあ安倍は韓国には一応厳しかったがまあ岸田も(つっても此処で韓国にすり寄ったら一発で終わるがw)、統一教会には手下も含めて激甘だねw寧ろ保護してるレベルだし実際の所如何なんだろうwww >>363
党員と支持者がその下に書いてある団体と被ってたりする?
って思われてるよ >>334
悼む気持ちがなければ、悪口は供養じゃないぞ >>370
党そのものが終わるよ
まだまだこれからだ 内閣法制局と衆院法制局の法律解釈が違っているのか
裁判所で決着させてほしい 民主主義の危機とかお前ら笑わせんなよ、そんなもの鼻からないからw >>372
自民党が終わったら次はどこが政権取るの? リベラルな立場の日弁連すら反対してない
つまり合法だということ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています