国葬決定「国会関与求められる」衆院法制局などが見解 直前になって自民党内からも批判の声 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国葬決定「国会関与求められる」衆院法制局などが見解 直前になって自民党内からも批判の声
安倍晋三元首相の国葬に関し、国会の関与がないのはおかしいとの批判がやまない。岸田政権は国葬実施を内閣の一存で閣議決定したが、自民党内からも疑問の声が出ている。法律の専門家である衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した。国葬は27日に行われる。（坂田奈央、柚木まり）
◆憲法根拠に「国会が関わるべき」
「（国葬実施の）意思決定過程に国会（与党及び野党）が『関与』することが求められていると言えるのではないか」
衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は先月、こうした見解を一つの論点としたメモを共同で作成し、野党の会合で示した。
根拠は憲法だ。メモでは行政権は内閣にあるとしても、国会は①国権の最高機関、②全国民を代表する国会議員で組織?と定め、③内閣は行政権の行使で国会に責任を負うとしている、などと指摘。国葬実施の判断が恣意的にならないためにも、国民の合意を得る手続きとして国会関与の必要があるとした。
岸田政権は7月22日の閣議決定で、葬儀を「国において」行うとした。憲法が定めた三権分立を構成するのは、国会、内閣、裁判所の3つの独立した機関だ。しかし、岸田文雄首相は8日の国会審議で「国民に強要することでない限り、法律は必要ないとの学説」に基づき、内閣の行政権の範囲で閣議決定のみで実施できると主張。国葬実施は「時々の内閣でその都度判断される」とし、今後の国葬も内閣の判断だけでよいとの考えを繰り返した。
これに対して、岸田政権が政府や内閣の葬儀でなく「国」を持ち出す以上、主権者である国民の代表の国会が関わるべきといえるのでは?というのが衆院法制局などの考え方だ。
同様の意見は自民党内からも出ている。石破茂元幹事長は「現行憲法下で主権者が国民となった以上、『国権の最高機関』で全国民を代表する議員で構成される国会の議決が必要だ」とブログに書き込んだ。13日の党総務会でも石破氏は同じ意見を述べたほか、別のメンバーからも同じ趣旨の発言があった。
◆イギリスは国王以外、国会の議決必須
一方、19日にエリザベス女王の国葬を行った英国では、慣習法で国葬の対象となるのは原則国王としており、国王以外の国葬では国会の議決を必須としている。
女王以外で直近の国葬は1965年のチャーチル元首相。当時のエリザベス女王の指示を受けたウィルソン首相が議会に提案し、議会が全会一致で可決した。首相はチャーチル氏の保守党と異なる労働党だった。
◆民主的手続きが必要
英国の政治と社会に詳しい日本大の松本佐保教授（国際政治）の話 英国では理解を得ぬまま国葬を行えば国民が反発し、国の不安定化につながるとの考えが強いため、基本的に議会の決定を求めている。日本では政府が国会に諮らず閣議決定したが、国民の税金から費用を支出する限り、少なくとも国会で野党との議論を経ないと、民主主義的な手続きを踏んだことにならない。
東京新聞 2022年9月23日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/204088 >>521
何度負けてもいい、のんきにじっくりとやれば必ず勝つ日がきます くそカルトとの切り離しもできないうちに国葬強行とか気が狂ってるわ。
今後の捜査の進展によっては犯罪者になるかもしれんのに。 今回の閣議決定を国会の承認が必要とか言い出したら
過去に遡って主体が国の決定なんていっぱいあるんじゃね？
国際平和協力とか対外的に日本がどうするかって決定だし >>523
国葬を行う法的根拠はないが、同時に国葬を行なってはいけないという法もない
法律の留保で行政事務は侵害留保説を支持しているのだから国葬の実行そのものの意思決定は閣議決定で問題がない
問題は国葬を行うのに税金を使うことだが、その部分においての法的根拠として内閣府設置法を根拠とする
つまり国の儀式（国葬）は内閣の書簡なのだから税金を使う法的根拠となる >>527
世論を二分してて議員内でも異議があるのをなぜ独断でできると思うのか
不思議 >>528
誰が安倍を国葬にしていいと言った？
国会で決議して
その実行を内閣がするのが本来 >>530
>誰が安倍を国葬にしていいと言った？
内閣だが？
閣議決定を根拠に国葬を行なっても法的プロセスにおいて適法なのだから国会で決議をする必要がないってだけの話 >>531
内閣は意思決定機関では無い
だから独断と言われる 閣議決定の中からどれが国会承認を得るべきだったかなんて
反対言い出す人達の胸先三寸じゃん >>532
内閣法に則って行われる閣議決定には法的根拠がある
国民の自由や権利を奪う行政活動でない限りは法的に問題はない
税金を使う法的根拠もある、法的プロセスにおいて違法性は見当たらない
賛成反対は政治的イデオロギーでしかない >>529
最後は選挙で国民が判断する
組閣できる議席を与えてもらえなかった野党には
相応の権限しかない 内閣法制局って 安保法の時から 国民の信頼０だから
何を言っても 何を言わなくても だれも相手にしない
しかし 安部が いなくなっただけで ここまで ぶれるんだね
モリカケサクラ もう一度 やり直してほしいよな 北朝鮮に拉致を認めさせ被害者奪還と万景峰号の日本への入港を禁止して覚醒剤の日本密輸を
防いで北朝鮮と事実上の国交断絶を成し遂げた功績は大きい。国葬に十分値する >>536
安保法で信頼無くしたの野党だろ
戦争はいつ起こるの >>537
それを絶対に赦せない輩が、壷ガーなのです 内閣法制局っていう日本の癌が時の政権に忖度してコロコロ法解釈変えるからいけない 山上さえいなけりゃ
壺は一生安泰だったのに、
いまじゃ日本から叩き出されようとしてるもんなw 反射壺売り詐欺エセウヨ信者ヴァカの
土鈴犬畜生ダニウヨ辞民盗は
反射には土下座して従うが
日本人を笑顔で頃してカネ盗む糞犯罪者 >249
反射壺売り詐欺エセウヨ信者ヴァカの
土鈴犬畜生ダニウヨ辞民盗にとって
従うのは日本の法ではなくＫ国軽戸の糞偽典 この会議の動画を見たら衆議院法制局の人が
「大変僭越ですが侵害留保説に対して国会の関与を法整備しなかったのは国会の怠慢かもしれません」と言っていたな 国会議員になってるような年齢の奴なら誰でも壺の霊感商法知ってる
安倍みたいなクソ爺なら尚更
あんな団体とズブズブだったんだから自民終わってる
保守とかw朝鮮人に食い物にされてんやん >>545
侵害留保説を出す奴がいるが、その原則が本当に正しいのかって考え方もあるぞ
現在の社会と侵害留保説を初めて唱えた時代では違いすぎる 19世紀だろ? >>535
それはプーチンと同じ
民主的じゃない
独裁的な手法
選挙は事後的なもので勝ったからといって正当化できるものじゃない >>534
問題あるよ
国をあげて弔うのに
国としての決議をせずになんで
国葬と言えるのか？
国葬儀（国総みたいな儀式笑）だからいいと言っているが
そもそも国葬なのに弔意を要請しないのは正当性を説明できないから
元総理をさらし者にするだけ
自民党葬にしておけば良かったのにね
可哀想だね 岸田総理の説明要旨
岸田「10円使うのも100億使うのも一緒だろうがよォ〜？」 >>547
色々な学説があるけど侵害留保説でないと実際に行政が運用できないからじゃない？
全部留保説だと法律が無いことは行政は何もしませんとなるし。警官の道案内は法律にないので出来なくなるとよく例に上がる。
権力留保説だと行政指導が法律が無くても出来てしまうし、国葬も権力行使でないから可能になると思う。 >>439
何言ってるんだ？
出席か欠席かで騒いでるのは誰だよ
騒いでるメンツ見たら
どこからどういう意図があるかよくわかるだろうが
なんせデモのチラシに「中国への侵略許すな」だもんなｗ >>549
みんなの意見を全部取り入れようとしても何も決まらないから多数決って必要悪を導入してるんだよ
で全部審議してたら時間かかるから間接民主主義をとってる 選挙で主導権握ればなにしても良いが間違い
感覚がおかしくなってんじゃない？ 自民党関係者から保守派が国葬やれやれ言うからやるってなったのに批判の声大きくなったらダンマリっての報道で流れてたな
実在するかはわからんが、まんまネトウヨだよな
威勢のいいこと言っておいてなんの行動もしないんだからw そもそも反日教義のカルト宗教の広告塔が国葬に値するのか、という議論すらされていない
やるやらない以前の問題だろ >>527
鳩山は総理の時、国会に相談もなしに国連で「二酸化炭素25%削減」ってやったのに、その当時のカスゴミ、民主党は大絶賛だったな。 もうすぐ、岸田内閣自体が終わるから、今更という気はするな。 >>1
壺民党はもう反日カルトなんかとは関わらないんだろ！！
血税巨額投入してまで執り行う「国葬偽」に反日カルト関係者や信者なんか絶対に来ないよな〜www
とにかく日本を敵対視する【反日カルト団体】が絡んでそうな「国葬偽」には断固として反対するから！！！
🇯🇵青年日本の歌(昭和維新の歌)🌸
tps://youtu.be/l21_3GzH914 岸田内閣が珍しく検討に検討を重ねずに即断した事なのに かわいそうw >>563
内閣の行政に国会が影響力を行使したいなら
内閣不信任決議の他は立法しかないよな
審議要求とか裏技な方法は三権分立違反だよな >>568
できもしない約束をして日本に恥をかかせたな。 >>509
全国戦没者追悼式や東日本大震災の追悼式と同じように内閣の儀式つまり内閣葬をやるなら閣議決定でいいんじゃない
国葬は本来、国を挙げて喪に服す儀式だから国民を巻き込む
国民の多くが納得しない中で行えば国を挙げて喪に服せず国葬の意義が損なわれる
国会に咨ったほうが国民の納得を得られたもしくは国葬を決めることに慎重になったでしょ >>514
違法とは思わないけど政府の対応は不適切
こんなに反対が多い中の国葬は国葬の意義を損ねるし
安倍さんの功績的に今回で国葬の歴史的一貫性はなくなる しかし山上も相当に運がある
あの銃を作り撃つまでは本人の能力、努力によるところが大きいが
撃った後安倍が死んだのはよほどの偶然だぞ
大きな弾の散弾銃だが拡散するから当たりやすくてもあたる弾は少ない
１発あたりの弾の威力はそう無い
よほどの急所に当たらないといけないが
狙って当てられるようなものじゃない
しかし当たった
神の加護が有ったとしか思えんわ 鳩山の時には閣議決定の著名を拒否した福島を
罷免するとかやってるんだなw >>534
弔意を要請出来なくなるという縛りも発生するけど、それを国葬として扱うのは権利の私物化として見られる
違法じゃなければ何をしてもいいという考えなら国民から嫌われる
内閣の支持率を下げてまで強行する意義はない >>373
第204回国会 予算委員会第三分科会 第1号 令和3年2月25日
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/003320420210225001.htm
○齋藤法制局参事 お答えいたします。
私ども衆議院法制局は、私ども自身が憲法その他の法令について
独自の解釈を有権的に申し上げる立場にはございません。
他方、議員立法の御依頼がありました際には、議員や党のお考えを踏まえつつ、
その立案の前提となる憲法解釈等が論理的に可能なものかどうか、
慎重に検討し、先生方に助言をする組織でもございます。
>>252
執筆者個人の見解と断っているが、参議院調査室による文献が既にある。
議院法制局関係者の見解もp.64-65に紹介されている
https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2012pdf/20120904048.pdf >>577
戦没者追悼式は天皇陛下臨席、三権の長出席の国の儀式じゃないの？ >>584
東京新聞によると
それらは内閣の儀式としてやってるらしい
内閣府設置法ができてから今までにやった国の儀式は天皇の国事行為のみだって 第四条 内閣府は、前条第一項の任務を達成するため、行政各部の施策の統一を図るために必要となる次に掲げる事項の企画及び立案並びに総合調整に関する事務（内閣官房が行う内閣法（昭和二十二年法律第五号）第十二条第二項第二号に掲げる事務を除く。）をつかさどる。
企画、立案から内閣でやっていいじゃん
出所が国会である必要は無いだろ 三十三 国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること（他省の所掌に属するものを除く。）。
条文の上じゃ国の儀式も内閣の儀式も同列に扱ってる 可決できるのに
なんで国会にかけなかったんだろうなｗ
ほんとバカ 国葬を契機に、統一教会がジワっと自民党に浸透するのは必定。それでも良ければどうぞ。俺は洗脳される前に国外脱出するけど。 >>3
誰かと思ったらそいつ統一教会とズブズブの壺国士じゃんw
統一教会擁護するあまり創価や立正佼成会に喧嘩売るアホだしwwww 統一の被害を水しぶきに例えると
水溜まりはつまり在日
例外無い在日の国外追放が
統一対策の始まりにして全て 国葬に反対する奴は極左
衆院法制局は極左ってことか 在チョンが日本語を喋り汚らしいニダ顔とはいえ人間の顔をしてるのが
統一浸透の原因
チョウセンヒトモドキはそれと解るようにしておくのが統一対策として効果的
在チョンは額に鮮の字を焼き印して
男女問わず頭を丸坊主にして
外登を頭皮に縫い付けておくことを義務付けるべき
違反者を発見したら警察と民間人の別を問わず
その場で殴り殺す権利を持たせる 韓国がらみの勝共ウヨクってのが
実に街宣右翼とよく似てるわ
韓日友好w >>582
基本的に違法じゃなけりゃ問題はない
あとは道義的とか感情論の問題だから、それは国葬を決断した内閣が甘んじて受け入れたらいい
決断の是非は国民が次の選挙で示せばいい話だ >>587
ちがったらすまんが、
これって、やれるかやれないかを規定してるんじゃなくて、
やれるものについてどこが所管するかを規定してるだけなんじゃねえの？ >>601
国葬自体に法的根拠はいらないんだから国葬は閣議決定
国葬に税金を使う根拠は内閣府設置法ということ
つまり国の儀式（国葬）は内閣の所管なのだから国葬に税金を使う法的根拠になる >>602
やれる、に至る法的経路は憲法から国会の関与がいるってのが>>1なんちゃうん？ 衆院法制局と内閣法制局の見解が異なるなら、内閣府設置法の立法趣旨とか法律成立の経緯、国会における質疑なんかを調べた方がいいんじゃね >>599
てか、葬式のやり方でケチつけるとか普通の人の感覚とは思えないけどな 説明も何も決まった後に説明って馬鹿だろ
普通何かやる前決める前にするよな
とりあえず頼んでもない物いっぱいつけときましたんでよろしゅうwなんてお店から言われたら誰だってキレるだろ？よっぽどお金余ってる人じゃないと 自民党、改憲案が旧統一教会側と「一致」 家族条項など…２０条からは「いかなる宗教団体も政治上の権力を行使してはならない」削除
も >>603
それはあくまで衆院法制局の見解だからね
国葬の法的プロセスに問題があるなら最終的には司法が判断するしかない 成文法的に見解が分かれる個別事案は、立法趣旨、慣習、条理、社会通念などから個々に判断するしかなかろう これ普通に内閣やっちゃったなぁ～
最高裁が審議拒否で原告の訴えを棄却したら、
米国大統領選の不正を審議拒否した米国みたいに国民が分断されるぞ。 法律の留保で判例は侵害留保説が通説なんだから
恐らく司法は国葬は侵害的行政行為とは言えないと判断するだろう
有力説の権力留保説でも国葬が権力的行政行為かと言われると意見は分かれると思うぞ 9/24(土) 22:23配信
「日本はとんでもない間違いをした」岸信介、安倍晋太郎、安倍晋三
…3代続く関係性から見える旧統一教会が目指した“国家宗教”【報道特集】
//news.yahoo.co.jp/articles/83e44f9b774976bd24479c326098d1f9966b0217 TBSは相変わらずだな
オウムの時に放送免許を剥奪しておくべきだった 日本は既に独裁政権の軍事国家なんだから問題ないよね？ >>612
交通規制で国民に苦痛与えてるから、法律の根拠いるでしょ。 >>986
事務仕事出来るとしか読めない。
どう見ても実行者とは書いてないわ。
内閣設置法使うのは流石におかしい。
設置法だよ？www
あとそもそも行政には法律要らない場合もある論だけど、これも国民に何ら苦痛や義務を負わせない場合に限る訳で、今回みたいな交通規制伴う場合は、やつばり根拠となる法がいる。
俺は司法は政府に忖度して、原告に資格無しと訴えを棄却して、裁判そのものをやらない審議拒否に入ると思う。まともに審議したら、内閣が負ける。
国民は怒り残るよね。 >>586
事務仕事出来るとしか読めない。
どう見ても実行者とは書いてないわ。
内閣設置法使うのは流石におかしい。
設置法だよ？www
あとそもそも行政には法律要らない場合もある論だけど、これも国民に何ら苦痛や義務を負わせない場合に限る訳で、今回みたいな交通規制伴う場合は、やつばり根拠となる法がいる。
俺は司法は政府に忖度して、原告に資格無しと訴えを棄却して、裁判そのものをやらない審議拒否に入ると思う。まともに審議したら、内閣が負ける。
国民は怒り残るよね。 >>588
国会の仕事って法律の制定、予算の議決、条約の承認、内閣総理 大臣の指名と決まっているからもともと行政のやることを採決する出来ない 国会の関与なら国葬についての閉会中審査で質疑して各党の意見を聞いているから大丈夫 内閣がやるのはそら事務だろ
閣議決定したほぼ全ての案件について
閣僚自ら作業なんてせんだろ
せいぜい地鎮祭の鍬入れ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
