【西九州新幹線 開業】 ＪＲ長崎駅で記念式典 [菊姫いりぐち★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://news.yahoo.co.jp/articles/39979ea00da6054cad8f93f937017b117e94fca8
https://www.nib.jp/nnn/sp/news106qaeajzanhuyyqxkk.html
長崎と佐賀県の武雄温泉を結ぶ西九州新幹線が２３日、開業した。
午前５時のＪＲ長崎駅。記念式典が行われ、斉藤国土交通大臣や大石知事らが開業を祝った。一日駅長に任命されたのは長崎市出身のタレント、長濱ねるさん。
そして、午前６時１７分。１４番ホームから西九州新幹線「かもめ」の１番列車が出発した。長崎から武雄温泉までの約６６キロを結ぶ西九州新幹線。博多へは武雄温泉で特急「リレーかもめ」に乗り換え、長崎－博多の所要時間は最速で１時間２０分とこれまでより３０分短縮される。
自由席の料金は５５２０円とこれまでの特急列車より１割ほどアップした。２３日は、沿線の５つの駅や周辺で開業記念のイベントが行われているほか、このあと午後１時半からは長崎駅の上空を中心にブルーインパルスの展示飛行が行われる。
(一部略詳細はリンク先で)
https://www.nib.jp/nnn/sp/picture/1rr8g9fpbofh2v1nojgypo0ionyd9i.jpg >>941
それができないんですよね。
需要から言っても山陽直通に必要な8両編成走らせちゃうと、2時間に1本くらいしか走らせられなくなるんだけど、
それだとJR西日本区間の走行距離分の車両利用料の相殺ができなくなるので、空気輸送でもいいから本数走らせなくてはならなくなる。すると収支が大幅に悪化する。
鹿児島ルートでも8両編成を埋めるのに苦労してるのに、6両でも多いと言われる長崎ルートではねえ。 >>938
そうですね
速度は関係ありません
整備計画の時点で全幹法上、扱いが異なります
見事な墓穴、、失敬、ご慧眼です
いや感服しましたよ >>943
ん？新鳥栖〜武雄温泉間は在来線活用なので整備計画はそもそも存在しませんよ。
アプローチ線と複線化だけですよね、計画って。 いつものID無しのキチガイを相手にしてるやつがいるのかよ！ >>944
残念なことにフリゲは頓挫しました
新鳥栖駅を設置した時点に戻るか、別の対応策を講じるかしかありませんね >>943
本則がフルであるという主張は結局無かったことになったんですねえw >>945
速度さえ出れば新幹線だ！
乗換方式は全幹法で認められてる！
オープンセレモニーで大サービスを受けました
皆さん本当にサービス精神旺盛ですね >>947
いえ、本則はフルですよ
だから附則では違った呼び方をしています
またまた、知らない振りなんてご謙遜、しなくてもいいんですよ >>948
新幹線鉄道の定義は基本計画や整備計画が規定する！
新幹線鉄道とはフル規格だと全幹法が決めている！
ですかw 法による支配を根底から否定する考え方で盛大な打ち上げ花火上げてくれましたねw そもそも九州内で、西九州なんて言い方誰もしてなかったから、ピンとこない。
ぼんやりしてて、あまりいいネーミングでない。この新幹線の未来を暗示してる。 >>949
ではなぜ佐賀県知事はフルの端を取り出したんですか？ >>950
でも、フルであると規定している部分を示せずじまいw >>953
で、いつFGTが断念されたんでしょう。
行政だから正式断念については文書があるはずですが。
国交省はまだFGTは選択肢であると明言して話し合いしてるようですよw
宿題として持ち帰って検討して回答すると約束したまま梨の礫ですが。 >>951
定義ではないと何回も何回もいってます
法に定める手続きで決まります
暫定整備計画のうちは、何をどうあがいても、全幹法の新幹線鉄道にはなれません
カチガラスはカチガラスのままです
美しいかもめにはなれませんよね >>950
フルであるというのがIDなしの感想である。
だから全幹法のいう新幹線はフル規格である、ですかw >>955
本則全体がフルの手続きを規定しています
だから附則で暫定整備計画を定めているのです >>941
6両ならこだまで広島までかな。
昔鹿児島ルートで800系がやろうとしてた。 >>957
スーパー特急を断念したときも文書はでませんでしたよ？ >>958
全幹法は用語を定義しているので、それが全てですよ。 >>960
本則自体がフル規格の規定をしていると「IDなしは感じている」から
法律はそう読むべきですか。なかなかエグい考え方ですね。 >>963
断念したんでしたっけ？国交省は幅広い協議で検討してますよ？ >>959
そうですね
全幹法が本則で規定しているのがフル規格です
附則に、暫定整備計画の規定をおいてますね
それがなにか？ >>967
>全幹法が本則で規定しているのがフル規格です
でも規定しているところがどこかは示せませんしわかりません、がIDなしねw >>964
そうですね
だから暫定整備計画に本則の規定は一部しか適用されないんです
またまた知ってるくせに、どうして知らないふりするんですか？ >>968
整備計画を含めて規定してますよ
ひとつの条文だけではありません >>970
整備計画は条文に反しない個別の計画が規定されているだけなので、それに限られることにはなりませんね。
まあそういう計画が多いですねえ、程度のものですよ。
しかし定義は定義。もし反するなら例外規定を定めないといけない。 >>971
まだ気づかないんですか？
新幹線かもめは200km/h以上は楽勝です
つまり、長崎ルートはフル規格の新幹線になったのですね？
たしか、定義はそこだけですよね？ >>972
だから何？な話ですけど。
長崎ルートの武雄温泉〜長崎間がフル規格で開業した。
それは全幹法の定める新幹線鉄道の要件に反しない。
それ以上何がいえるのですか？ >>973
いや、こちらは整備計画から別物だといってるのに、まだ定義（速度）のことをいってますよね
新幹線かもめは全幹法の定義で新幹線道路（フル規格）だといいたいのですのよね？
見事な墓穴、、、、、失敬、ご慧眼です 無駄な箱物作ってどうするのよw
需要あるの？採算大丈夫なの？ そういや、敦賀までいつ北陸新幹線が通るんだ？
できるころには死んでしまうだろ >>974
何が言いたいのかさっぱりわかりませんが、フルで整備したんだから
長崎ルートはフルで決まった！って話でもしたいのでしょうか。
全幹法が定める要件を満たした新幹線鉄道であればどのような形でも構わないんですよ。 >>977
いいえ
スピードさえでれば全幹法上の新幹線鉄道（フル）になるのでしょう？
ならば新幹線かもめが登場した以上、フルなんですよね？
こちらは整備計画自体が別物だと言ってるのに、聞いてくれないのですから >>978
やっぱりかw
ではフルで建設したらフルで確定しなくてはならないという全幹法の規定条文出してもらいましょうか。
承認された計画通りの履行は求められてますが、方式を固定しろという規定はありませんよ。 >>979
そんなことは言ってませんよ
あなたがスピードさえでればフルだと言ったのです >>980
いいえ、フルだとは言ってませんよ。
新幹線鉄道は2条で定める要件を満たすものであって、それがフルを意味するという規定はどこにもない、です。 >>980
新幹線鉄道＝フル規格は、IDなしの感想
2条の要件を満たすものが新幹線鉄道であると書かれてると言ってるのが私。 >>981
２条を満たさなきゃならないのはフルだけですよ
知ってたはずじゃないですか >>982
いいえ、全幹法上、新幹線鉄道と呼んでるのはフルだけです
スーパー特急やミニ新幹線は、違う呼び方をしています >>983
いいえ、2条を満たすものが全幹法のいうところの新幹線である、というだけです。
フルが予定されているというのはIDなしが勝手に持ち出した前提ですよ。
そんな前提どこに規定されてるんでしたっけ？という質問からは逃げ回ってますね。 >>985
全幹法のいう新幹線鉄道とはフルだけですよ？
附則６項では、違う呼び方をしています >>984
全幹法のどこにフル規格のことと規定されているのかを示せてないですよw
全幹法の定める要件を満たす規格の一つがフルであることは誰も否定していませんw >>986
だからどこにフルだけと書かれているのかを示してくれと散々お願いしてるのに、
俺にはそう読めるんだ、という感想ばかり並べられても…w >>987
いいえ
スーパー特急やミニ新幹線は別の呼び方をしています
本則でいう新幹線鉄道は、フル規格のことなのです >>988
全幹法の規定の確認ですよ？
まさか、合意内容に話を反らすんですか？ >>989
だから、2条の要件のどこにミニ新幹線が適合してないんですか？と散々聞いてるんですがw
それすら答えられないのに、適合してないったら適合してないっていう感想繰り返されてもねw >>992
ミニ新幹線は附則で違う呼び方をしています
全幹法上は在来線ですよ？ >>991
だから全幹法のどこにフル規格のことと書かれてるんですかね。
全幹法を使ってフル規格を整備する事例がこれまで続いてたことは間違い無いですが。
単に前例がそうだっただけですよね。法律に書かれてるわけじゃない。 >>993
それってミニ新幹線と言われるもののうち附則の要件を満たすものですよね。 >>994
本則に書かれてるのがフルですよ？
他にどこにあるというのです？ >>996
本則に書かれているものがフルであるという根拠条文を示してくれと何度も言ってるんですがw
いまだ俺にはそう読めるという感想繰り返してるだけですね。 >>995
違います
最初から暫定整備計画で計画されたものです
あ、スピードさえでればフルになれるんでしたっけ？ >>996
じゃ、翻って、全幹法のいうところのフル規格とはどこに規定されてるんですか？w >>997
附則にその他の整備法があることからの反対解釈です このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8時間 54分 56秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
