【政治】10増10減「自分たちの代表減って喜ぶ知事いるわけない」 衆院小選挙区巡り不満の声 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府が衆院小選挙区定数の「10増10減」を反映した公選法改正案を閣議決定した。中国地方5県の知事は「残念だ」などと不満を相次いで表明。選挙制度の見直しや東京への人口の一極集中の是正に加え、国会議員への信頼を高めるよう求める意見も出た。
5県の知事が21日、山口市内であった中国地方知事会の会議後、記者会見した。選挙区が7から6に減る広島県の湯崎英彦知事は、地方の議員が減る要因となっている東京圏への人口の一極集中が根本的な問題と指摘した。参院選で2県を一つの選挙区にする合区が導入されていることに触れ「国会議員の定数を増やせば1県1人は維持できる。議員が少ない方がいいという議論があるのは国会への信頼がないからで、改善が図られるべきだ」と述べた。
選挙区が4から3に減る山口県の村岡嗣政知事は「地域の声をしっかり届けたいと4選挙区の維持を望んでいた。残念だが従うしかない」と話した。
5から4になる岡山県の伊原木隆太知事は「自分たちの代表が減って喜ぶ知事がいるわけがない」と強調した。次の見直しの時には選挙区が5に戻る可能性があるとされているとし「制度の安定性に問題がある」とも訴えた。
選挙区数の変更がない島根県と鳥取県。鳥取県の平井伸治知事は「衆参全体で選挙制度について、本格的な議論をすべき時期に入った」と主張した。島根県の丸山達也知事は過去の衆参の選挙について違憲かどうか判断してきた最高裁に対して不満を口にした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f3c825bed428bd2dc366359bbe85c4ccb8e57e35 >>142
衆参で機能をわけたらよい。
衆議院が人口比。
参議院が各都道府県から２人ずつ。
両院の意見の違いがわかりやすくてよい。 一人1票で価値は同じ
民主主義の基本はこれ
鳥取島根122万人→2人
東京1400万人→22人
60万人に議員1人ならこれくらい
鳥取島根4なら東京は44人必要 アメリカの州は法律も違うし自治権を持ってる、日本の県と比較すること自体ナンセンス 参議院を地方代表にすればいい
アメリカの上院は各州2人ずつ、一票の格差とかまったく無視してる。アホはなぜか衆議院で地方の代表が〜と主張するんだよね。それはおまえの都合だろ、二階 >>1
国会の本会議を、議員１人１票ではなく
選挙時の獲得票数ポイントにすべき
有権者の１票の価値が同じになるから
都道府県ごとの議席数が重要でなくなる 憲法がそうなってるんだから仕方ないだろう
下院のみならず上院も一票の格差抑えて議席配分してんのは、G7では日本とイタリアくらいだし、憲法の欠陥だとは思うけど、そうしろとしか読めんし改正する気もないんだから 地域別ではなく年代別の選挙区にすればいい
現役世代で圧倒的な議席を取ればシルバー民主主義を変えられる だったら地方から利権議員送ってくるのやめろや
和歌山島根山口なんかまともな議員一人もいないから選挙区ゼロでもいいくらいだ 人口の実情に合わせないと一票の格差が解消できないから仕方ない。けど、東京への人口一極集中の是正は必要。どうすりゃできるかはわからんけど、とりあえず高偏差値の大学とその働き口を確保できないと無理だな。 日本では上の下、中の上レベルの改革は出来ないことになってる
東京一極集中の是正でなくもう遷都して新しい首都を作るじゃないとダメだと思う うん、だから特に地方から浸透されてるんだよね
横浜辺り見ればわかる通り東京に近い所も小泉してるからね 国民全員が参加して話し合いと多数決で決めることが本来の姿
しかし、それは実現不可能だから代表を選んで決めてもらっている
究極は総理大臣１人を国民投票で選んで、そいつの言うことは絶対との制度にすればいい
だが、それだと少数意見が殺されるので今の制度になっている
今までは定数を元に増減で対応してきたが限界がある
各都道府県の線引きは今後も変わらない
だったら人口が一番少ない都道府県の定数を1として、各都道府県で人口が倍になるごとに定数を1ずつ増やしていけばいい
つまり人口比の定数を設けずに都道府県の人口比で国会議員数を決めれば、こんな問題は起きないだろう
あとは政党ごとの比例代表で残りの議席数を埋めたらいい 連邦制じゃなくてもフランス上院の選挙人配分とかでもやってることだし、参議院を人口比例にせず傾斜配分するのは良かろうが、憲法改正は必要だろう。でも改正出来ないし 田舎のゴミ共が地元への利益誘導の為に
選挙権を使ってるから日本が衰退してんだよ
さっさと絶滅しろ田舎のゴミ共 >>87
定数2なら大選挙区だけど「中選挙区」ではないw >>88
計算上そんなことにはならない
>>93
下院の区割りって日本の発想と全然違うんだ、市町村単位なんてもんじゃない
有色人種居住地区だけを繋げたある意味積極的ゲリマンダーとかやってる >>109
ドント式はだめだ
ドント式だけが比例配分の方式じゃない >>117
横だがそういう話じゃないと思うよ
ID:V3quhyQb0 が何か答えてくれるはずだ >>150
1票の格差って、「1票の格差」のことじゃないよな >>159
総理大臣は参院全国区選出議員限定にしたら田舎の大将が担ぎ上げられなくなるんじゃねえか
ガーシー総理誕生の危険性はあるが >>167
全国区は40年前に廃止されているけど？ >>168
比例が実質全国区だろ
仮に岸田が参院比例で出たら果たして個人得票上位になれるかどうか
広島1区にまともな対抗馬出ないから今の得票を得ているが参院比例になったら地元すら票がまとまらんように思う >>169
ならば>>167で「総理大臣は参院比例区選出議員限定にしたら」と
書くべきだったな。 国会議員は選出された選挙区じゃなくて日本国民全体のために働くのが仕事
地方創生は知事のお仕事です 基本は小選挙区のままでも、自分の選挙区外の候補にも投票できるようにすれば投票する側の格差なんてなくなるよ
選ぶ国会議員は地域の代表ではないし
開票に手間かかるけど別に即時に結果出す必要はないし 小選挙区制が嫌なら、やめるよう働きかけるべきでは？ 不相応に無駄な人間を中央に送り込んでる痴呆はさっさと氏ねいうことやんけ いま国会議員の定数増やせなんて言うやつがいるとはどんだけ自己中やねん >>132
地方に予算を配分させるのが地方選出国会議員の役目になってるからそうもいかない あちこちで区割りのちょこまかとした変更がある。対象となる地域の住民は面倒だよな。中選挙区なら定数の増減でかなり対応できると思うが。 定数より選挙に出やすくすりゃいいのに
既存政治家に有利なまま変える気ないだろうけど 政治家という被選挙民が選挙制度を弄るのはやめないと。
人口で機械的に区割りすれば良いよ。
小選挙区だとやたらと区割り変更しないといけないんだから、
中選挙区か大選挙区にした方がいい。 一人の議員が当選するために必要な得票数を合わせるという
それらしい単純な数合わせを平等と最高裁が勝手に決めたからこうなる
何をもって平等とするかはその時々の状況に応じて変わるはずなのに
こんな安易な思考しかできないエリート()様を上に戴いているから
日本はダメになっているんだよ >>181
マイナンバーを471で割ったときの余りが0～470の人が有権者となる471選挙区としたら一票の格差とかなくなるね。 >>179
住民は面倒じゃないよ
困るのは政治家だけだ
あー、政治家から利益供与を受ける人もか 人口集中地帯から過疎県に強制移住させれば済むハナシ
ナマポ受給者
ひきこもりニート（自称リモートワーカー）などなど
人口集中地帯に住む価値のないヤツらを強制移住 >>187
こういうのをネタじゃなくて本気で言う馬鹿が増えてるのも衰退日本をよく表してるなあ 毛沢東「本気で言うんじゃなくて本気でやらなきゃだめだよね」 >>12
ポピュリズムが多くなるだろ。
タレント議員なんかいらない。 裁判そのものが間違ってるからな
「一票の格差」っていうのは、計算すると出てくるだけの空想上の格差に過ぎない
日本の有権者は誰でも一票持っていて、「あなたは0.2票ね」「あなたは４票あります」
ということはない
だから、「一票の格差は存在しない」として却下するのが正しい >>192
「一票の格差」訴訟には俺もあまり肯定的ではないけど、
さすがにそんな浅薄な理屈ではないぞ(笑) 地方議員減らして、オカルト議員増やしたいのが自民党 票の格差なんて結局政権の足をひっぱるのにしか使われてない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
