米最高裁、入学選考の人種考慮を審理 アジア系差別焦点 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ワシントン=芦塚智子】米連邦最高裁は31日、大学が入学選考の際に人種を考慮することの是非を問う2件の訴訟について口頭弁論を開いた。多数派を占める保守派判事が制度の合法性に懐疑的な見方を示した。最高裁が過去の判断を覆して違憲判決を下せば、大学入学だけでなく奨学金や雇用などの選考に影響が広がる可能性も指摘される。最高裁は来年夏までに判断を下す。
訴訟は保守派団体「公平な入学選考を求める学生たち（SFFA）」がハーバード大とノースカロライナ大を相手取って起こした。ハーバード大については、選考がアジア系米国人を差別しているとして、人種差別を禁じた公民権法に反すると主張。ノースカロライナ大に関しては、人種を重視した選考過程が白人やアジア系を不利にし、公民権法や国民の平等な権利を保障する憲法修正第14条に反すると訴えている。
SFFAは、大学が学生の多様化のために入学選考過程で人種を考慮することを認めた最高裁の2003年の判決を覆すよう求めた。大学側は、人種は選考の1要素にすぎず、判決が覆れば黒人やヒスパニック（中南米系）の学生が大幅に減ると主張している。
人種を考慮した選考はアファーマティブアクション（積極的差別是正措置）と呼ばれ、白人より不利な立場にあるとされる黒人らに機会を保障するのが目的。入学選考については主に白人保守派が「逆差別」と批判してきたが、近年は教育に熱心なアジア系の間でも不満が高まっている。
口頭弁論では、判事9人のうち保守派6人から入学選考でのアファーマティブアクションの継続に懐疑的な発言が相次いだ。少数派のリベラル派3人は擁護の姿勢を示した。
ハーバード大によると、全米の大学の約40%が入学選考で人種を考慮している。米紙ワシントン・ポストの10月上旬の調査では、米成人の63%が大学入学選考での人種考慮を禁止すべきだと答えた。一方で64%が大学の学生の人種的多様化を促すプログラムを支持している。
日本経済新聞 2022年11月1日 5:50
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN31D4B0R31C22A0000000/ なるほどアジア系を盾にして白人を増やそうっていう訴訟なのね スポーツでもやればいいんだよ
黒人選手が居るチームは一人あたり－１点、アジア人選手が居るチームは＋１点
これくらいやらないかぎり、アメリカで黒人がどれだけ優遇されているか気付かない アメリカで黒人優遇されてるし
アジア人は人種ヒエラルキー最底辺で一番人種差別されてるのに
黒人が貧困になるのはアジア人より不真面目で怠け者なんじゃ 日本でも混血が俺たちマイノリティを優先しろとやってるからね
追放するしかない アジア人は身体能力が低いのを受け入れて努力してるのに黒人は頭が悪いのを受け入れられないんだな これは
入学選抜ー人種考慮
学部選抜ー成績優先だろ？人種もクソもあるか
と米最高裁が判例だしてたはず 黒人が多い国はやっぱりバカが多い
仕方がないよ
ラテンの国に住んだことがあるけど南米ラテン人は黒人にも劣る馬鹿が多いと思う ニューヨーク市では以前から、5歳児向けの公教育「キンダーガーテン」に「ギフテッド（英才児）」学級を設けている。
学級の45％は白人だが、人口比で1割強に過ぎないアジア系が44％を占め、黒人とヒスパニック系の児童は合わせて11％だった。
（エコノミスト 2022年5月17日号）より ノーベル賞にもアファーマティブアクション導入して毎年必ず黒人を選ばなければならない、とかしたら？ 黒人は肉体が強いが精神力が弱いイメージ
パニックになりやすいし
カッとなれば後先考えずに全力で暴れまくる
アジア系の女子中学生とかがキレまくって周りの人らに椅子や机投げたり殴りかかって暴れる女子とかまず居ないけど
黒人の女子中学生とか暴れて攻撃的になるし
人種差別最底辺のアジア人がアメリカで警察官に歯向かわないから射殺されるの少ないのに
黒人はキレたりパニックになるとすぐ後先考えずに暴れるから警察官の制止を聞かずに射殺されやすい 小室受験の
ニューヨーク州司法試験でも
人種枠は絶対あるよ。
受験申請で人種の記入必須。 黒人にはスポーツと音楽の生まれついての才能ある
ヒスパニックは、なにかあるっけ 人口がやたら多いアジア人は差別されても仕方ないんじゃないかな
せっかくアメリカのプレミアムの高い大学に留学したのに、
まわりがチュンやチョンばかりじゃがっかりだもの アメリカの大学は各国のエリートを受け入れてユダヤ思想を洗脳する機関だからｗ
各国に枠があるのもそれ
留学して各国に帰って大統領や首相、役人などのリーダになるじゃない
アメリカが指示したことに歯向かわず
各国首脳が強調して忠実に実行する奴隷を要請するところだからね
だから特定の国に偏ってるとダメなの 日本からも国費留学で
官僚や裁判検察官が留学してるけど
アメリカに都合の悪い政策はできないよう洗脳されて帰ってくるｗ
政治家は世襲にしてアホを置いてるから
官僚や法曹関係さえ洗脳しておけばおｋ
ちなみに国益にかなった政策をしようとする政治家は暗殺されるｗ 中国人が大挙して来て、アメリカの知識をスパイして持ち帰る >>18
黒人とヒスパニックは1割越えてるが、アジアンはせいぜい5%だぞ 昨日見てたら米国私立大、全部親出しだときついね
年70,000万ドルくらいはかかる…
これは大学院の手短しかきびしい、、、 人権や多数決のルールで国境を取っ払ったら
中国やインドほかを抱えるアジア系が多数になるのに
欧米のワンワールドなんて言ってる無邪気な白人さんは
その辺りの理論武装はあるのかと
常々思ってたわ 勉強とIQは関係ないと聞くけど良く発表されているIQとか見るとやっぱり東アジアは有利なんだろうな 人種の問題はかなり難しい。
例えば日本のテレビ番組で黒や白が主役のドラマは滅多に作られない。
なぜか？
需要が無いからだ。
同じくハリウッド映画での主役は白が圧倒的に多い。
人種差別が存在せずあらゆる人種が平等が理想だが人類の意識はそこまで到達していない。
なので現時点では住み分けのほうが現実的とも言える。 >>25
名門私立は奨学金が豊富なんだよ
寄付金がたくさんあるから貧乏人でも通いやすい
むしろ寄付金が少ない州立大学の方が奨学金が乏しいから貧乏人は通いにくいという日本とは逆の現象 日本人の数が少なすぎて
ちょっとだけ優遇されてる感じはする 人種考慮が少ないスタンフォードやUCバークレー、カルテックなど西海岸の名門大学はアジア人だらけ
東側だとMITも
黒人差別だと批判されているが実力だとはねつけている どうみても典型的なモンゴロイドのイヌイットに
いまにもズーズー弁喋りだしそうなイヌイットに
アジア式受験勉強やらせたい。 >>27
北東アジア
日本、朝鮮、華北はホント優秀だと思う つーかわざわざアメリカくんだりへ行って勉強するより、日本の中で高めるほうが現実的だよ。 >>32
めっちゃ日本人みたいな人いるよねイヌイット 黒人とヒスパニックが減った分 白人を増やすんですよね
だって、大学がアジア人だけになっても困るでしょう ハーバードよりスタンフォードじゃねーのか？
スタンフォード入れないから
ハーバードに行くアジア系おったよな >>43
別にいく必要なくね
研究者ならそもそも入試とかじゃなくて、実務で選別されるだろうし >>21
洗脳だけじゃなくて
言う事聞かない奴は死ぬようになってるんだろ
自殺や事故って事でさ そもそもアジア系って括りが大雑把過ぎる
アジア系でも成績いいのは東アジア系とインド系くらいで
他のアジア系は成績低いから
アジア系で括られることで
進学が困難になってる >>3
実際にアジア系は入試で差別されているからね
アメリカでは結構知られてる話で、アジア系と黒人の
ハーフの人は、入試の際に黒人として申請するかどうか
悩んだり、肌が地黒なインド系の人はアジアではなく
黒人系と偽って申請するケースもあるとかニュースで
報道されてる >>48
日本の勉強しない大学こそ行く必要まったくないけど アメリカの大学なのにアメリカ人が入れないのは、おかしいだろ？
他国の人間不合格にするのは当たり前 >>54
アメリカの大学も大部分はFラン扱いされるような類
そ >>55
アメリカ人だろうが人種で合格基準が異なる >>55
おまえここに書きこむ最低基準にすら達してねえw 白人同士を戦わせるのが得策だわな
中国と敵対してる場合ではないんだよ実は いやいや
黒人だからとかヒスパニックだからで評価上げて能力が足りなくても入学させてるところがあったらやばいぞ NHKは朝鮮人の比率は人口比率にすべきなのに、朝鮮人比率が異常に高い。
明らかに違法なので訴追すべき これは完全に人種差別だったから当然
アファーマティブアクションは滅べ 初めから人種ごとに入学枠が明確になってるのなら問題無いと思うけどね
日本でも男子校、女子校という性別での入学枠がハッキリしているさせている学校は問題になっていないけど、
東京医大みたいに明確にせずに男女で差を付けると問題になってるわけで ペーパーテストでは
白人は東アジア人を下回る。
というのがこれの問題。 センター試験で堂々と「中国語」「韓国語」(平均点激高)があるのが放置されているのと大違いだな 性別を問うことがあかんのだから人種を問うこともあかんだろ >>67
在日も韓国語より英語
勉強しているのが多いだろ。 >>3
逆じゃないのかね？
アジア、特に中国系ト中国人の志願者が増え過ぎて、人種の多様性のバランスが悪くなったことで、大学側が人種バランスを図った合格選別をする。
そうすると、中華系の志願者がいくら多くても合格者が頭打ちで、他の人種に合格枠が広がる。
そのこと自体に、アメリカ進出したい中華系が不満で、こういう裁判に加わる、と思ってた。 ソース記事のタイトル＝スレタイ同じ、で書かれてるが、アジア系への差別として取り扱わせたい訴訟なんだな。
個別のアジアの母国集団、例えば中華系やコリアンとしてアピールするより、アジア系としてアピールする方が、母集団が多くなることと、特定の国の集団が批判されることも避けよとして、アジア系と括ってる感があるな。 >>72
でもアファーマティブアクションでアジア系はアフリカ系に比べて最大450点多く点を取らないと入学できないって言うからな
やっぱりおかしいでしょ >>43
国内限定でもノーベル賞を獲る日本と、海外に頼らないとサッパリな他のアジア >>73
アジア系の受験生の視点では、おかしいだろうが、非アジア系の視点ではおかしいとは判断してないという現実があるから、この訴訟なんだろう。
アメリカの人種別の高所得層の比率だったか、平均所得の高い比率だったか、最も比率の高いのはアジア系らしい。つまり、アジア系は教育に投資して社会的に成功した人種とみられてるみたい。
社会的に成功した層が、その資金を潤沢に教育に投資したら、その子弟たちの受験における得点が高くなるのは、他の人種の子弟から見れば不公平ということなんだろう。
アファーマティブ・アクションの救われる側が最初は黒人で、その揺り戻しがあって、かつての白人のポジションにアジア系がいて、今度は非アジア系のためにアファーマティブ・アクションを肯定されてるから、アジア系は教育投資した恩恵がないとかハードルが高いと怒ってる。
公平や不公平の基準って、その同世代の一瞬だけの視点じゃなくて、前世代からの期間で見られたら、評価基準が異なる。
アファーマティブ・アクションなんて、最初から前世代の結果を見てるから、横の同世代比較の公平不公平じゃないのよな。 >>8
アファーマティブアクションで起きてることも結局はそれだけどな 人種で括って個人の努力を報われないものにするのはね
１回きりの人生で頑張って努力しても別の下駄を履かせた人によって自分の希望した大学に行けない人が出てきてるのが現実 中国人ってはっきり言うべきだろ。
こういう時だけアジアとか言い出すから
小賢しいんだよね、中国韓酷は。
何かよくわからないが
韓酷という言葉が勝手に辞書に登録されてるなw 中国人の入学が規制されるのは
当然の話ですからね。
そりゃスパイ国家の人間なんだから当然です。
は？アジア？中国人とはっきりいうべきですね。 >>13
まあアメリカじゃないから黒人優遇ってのはしないだろうが
ＬＧＢＫに枠与えるのはあるかもなｗ >>14
日本から見てると黒人の男の問題が目立つが
現地にいると黒人の女の酷さ、キレ具合は良く見るわな
犯罪性が低いから日本での報道は無いが >>35
現実的なんだろうが
その行動の結果が今の日本だけどなｗ アメリカで大学行くアジア系って裕福な中国系か韓国系だけだからな 中国人、韓国人、インド人が勉強出来る人が多いらしい ここでいうアジア系ってほぼ中国系のことだからどうでもいいわな
ハーバードが中国人だらけになったら価値無くなるし好きなだけ差別すればよろし みんな自分が黒人と自己申告したらいいんじゃね
黒人の血が一滴でも入ったら黒人なんだろ
先祖はアフリカ人です >>25
年7億ドルはキツいだろ
ビルゲイツとかイーロンマスクくらいじゃね？出せるの >大学側は、人種は選考の1要素にすぎず、判決が覆れば黒人やヒスパニック（中南米系）の学生が大幅に減ると主張している。
1要素に過ぎないのに大幅に減るって、つまりその要素だけで選考されてるって事やん >>91
アメリカの日系人は日系で集団行動はしない
アメリカ人だという自覚を持ってる
日系でするむとしたらまあ親戚づきあいの範囲だな >>92
リトルトーキョーみたいに
後から来た中韓が住み着いて日系人は追い出されたんだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
