川崎市環境審議会 太陽光設置義務化など市へ答申【神奈川】 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※（tvkニュース（テレビ神奈川）） - Yahoo!ニュース
川崎市環境審議会 太陽光設置義務化など市へ答申
https://news.yahoo.co.jp/articles/dd87f66d41fca882256dd0fe0223405b12d3a042
https://www.tvk-yokohama.com/tvknews/news0.php#0037258
11/1(火) 19:20配信
川崎市の有識者や事業者などでつくる環境審議会が、神奈川県内で初めてとなる新築の事業者や住宅への太陽光パネル設置を義務化するための条例改正案を市に答申しました。
環境審議会はことし5月、会のなかに脱炭素化部会を設けて、「地球温暖化対策の推進に関する条例」の改正に向け、市へ答申する内容を検討してきました。
答申では主に3つの制度設立を提案していて、共同住宅や事業所など延べ床面積2000平方メートル以上の建築物を新築または増築する建築主に対し、太陽光パネルの設置を義務化。
それより狭い戸建て住宅を売るハウスメーカーのうち年間に5000平方メートル以上を供給する上位およそ30社へも義務化するほか、対象とならない場合は、建築士が太陽光発電について説明する義務を設けます。
川崎市環境審議会・佐土原聡会長
「CO2の50％削減というのを、川崎市が掲げて、少しでも実質化していこうということの努力のかたちとして、戸建て住宅でも義務化とした」
（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 火力発電はフル稼働しないと施設が赤字になるので古いのから廃止してる記事を読んだことあるわ。
フル稼働できない原因が太陽光発電。
夕方以降は太陽光は発電できない、火力発電は減らす、そのため慢性的な電力不足に。 こうしてエネルギー危機のときに多少は助かるもんな… >>3
太陽光発電は火力発電の輸入燃料を減らす為に有効でセットで考えないと運用出来ない
火力発電に補助金を出すべきだね 俺らは法律関係ない。川崎国だ。逆らったら、生きたまま首を切るよ >>9
でも燃料調整費が物凄く上がってて上限に達していて上限撤廃を考えてるから通常電源のコストもやばいよ >>4
日本で電力需要が最も高いのは冬の日暮れ
太陽光発電が役に立つとでも？ >>15
再エネ賦課金も年々、増えていてピークまであと10年くらいあるよ。
ちなみにドイツの電気代は世界第二位でしばらく前まで世界一位だった。理由が再エネ賦課金。 事業者って何
審議会に事業者入れたらそりゃそうなる気がするが 最近の電気代値上がりで、8年想定だったのが4〜5年で元取れるんじゃね？って感じだぞ。付けれるならつけた方が良い。オール電化で極力自家使用。 太陽光発電パネルね。
・山林野原をツブして、太陽光パネルをずらりと並べて見せる。
・その後、廃棄物になったら、所かまわず
不法投棄・うち捨てるような気配がする。
何か、よっぽどの「利権・うまみ」があるのかもしれない。 賦課金無しで元取れる状態にならんと、普及させたらアカンやろ。 17円とかだから、ぶっちゃけ売電に何のメリットもないよ。極力自家使用出来るようにすることが重要。全量買電した場合とシミュレーションすると年間25万くらい貢献してくれてる。電気料金が値上がりすればさらに上がるから、収益分岐も早くなる。 設置誘導したあとに
太陽光課税、廃棄時にも課税だよ
いつものパターン >>19
へー、今って5年で元取れるんだ
すげーな 直接権益のある事業者を入れて答申したらそりゃ太陽光パネルやれとしか言わんだろ。
川崎市ってのは至高のバカの集まりなん？ >>1
>>31
国内最大のマッチングアプリ「ペアーズの統計」
男の年齢別人気会員の割合は26歳-37歳で高い(ピーク32歳）
女の年齢別人気会員の割合は20歳-29歳で高い(ピーク26歳)
https://i.imgur.com/gkA0Qxu.png
これこそがフェミニストが大発狂する男女の適齢期の違いである
男の年齢は女のそれのマイナス7歳～8歳（市場価値は女の20歳＝男の28歳、女の30歳＝男の38歳、女の40歳＝男の48歳...）
厚生労働省「人口動態統計」による2015年に結婚した夫婦の年齢差
夫が11歳以上年上 … 6.9%
妻が11歳以上年上 … 0.8%
夫が年上 … 57.6%
妻が年上 … 24.2%
https://i.imgur.com/WraS0rR.png >>16
夏の昼間の方が需要高いだろ。
冬の方が高いのは北海道くらいかと 本気で取り組むならリサイクル含めたとこまで検討しとけ
設置だけとかならゴミ増やして環境破壊にならんか? >>7
まだこんな事言ってるのか。現実は逆だよ。
太陽光増やすほど火力を増やさないといけない、太陽光の変動分を吸収するために
これが嫌なら蓄電設備を増やすしか無いが、コストが高くなりすぎる うちの屋根には20年物の発電出来ない太陽光パネルが乗っかってるけど、これはどうしたらいいの？
廃棄のやり方くらいは決まってて、そのうえで義務化しようとしてるんだよね？ >>16
ペロブスカイトが実用間近だからいつまでも太陽光は非効率ー言ってたらバカにされるよw >>33
夏の夕方には太陽光発電は発電量が少なくなる。
その時間帯から火力発電の発電量を増やさないといけないが火力発電を減らしてるので対応できなくなってる。 こんなのまた太陽光業者が儲けるための施策だろ
太陽光発電とか電力搬送上では邪魔でしか無い >>41
産廃だよ。
きみの負担できみが捨てるだけ。
政府や自治体はバカばかり >>47
河野太郎「わしの家族が儲かるようにするのがわしの政治やで」 なんかこういうスレ見てると一貫性がないんだよね
集団的安全保障と対露・対中批判路線を踏まえれば石油・ガス燃料からの脱却は絶対必要なのだが >>1
じゃあ、最近燃えちゃった新市庁舎にはもちろん相応の太陽発電パネルが
設置済みなんだよね？もちろんｗ >>50
政府や首長こそ一貫性というか目的意識が明確じゃないからだろ。
全国民が金持ちじゃないんだから設置に補助や無償などが必要だが
それは個人負担でやってね、って感じ。
でも、数値目標は作りたいから個人の意向じゃなくて義務化します
とやらかしてる。
それこそ一体どっちなんだよ？と。
それにEV化もそうだが、そういう方向性なら先ず公がフルでやれよ、と。 >>51 草生やしてるところすまんが設置工事してるぞ 紙のような薄型のペロブスカイト太陽電池は日本人の発明なのに、
偏差値３５のFラン大の発明だから凄い冷遇されてる 50%削減なんてクソな目標掲げた時点で詰んでるだろ
ただの馬鹿 ソーラー発電機器一式を製造・維持・廃棄するのに、その機器一式が生み出す電力・資源を消費したら意味無い訳ということを、環境団体は理解してるのかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
