飛行機でマスク拒んだ市議、マスクせず入廷 降機命令取り消し訴訟 (広島地裁) [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※朝日新聞
飛行機でマスク拒んだ市議、マスクせず入廷 降機命令取り消し訴訟
https://www.asahi.com/articles/ASQCC5GZGQCCPITB003.html
🔒有料記事
新屋絵理 2022年11月11日 18時30分
広島県呉市議の谷本誠一氏（66）が今年2月、北海道・釧路空港の旅客機内でマスク着用を拒んだため離陸が遅れたトラブルで、谷本氏が航空会社AIRDO（エア・ドゥ）などを相手取り、搭乗を拒んだ命令の取り消しなどを求めた訴訟の第1回口頭弁論が11日、広島地裁（吉岡茂之裁判長）であった。被告側は訴えを退けるよう求め、AIRDOは谷本氏の主張について「事実に誤りがある」と反論した。
訴状によると、谷本氏と知人は2月6日、羽田行きの便でマスク着用を拒み、乗務員と議論になった。乗務員は出発予定時刻から約50分後、警察官を臨場させて命令書を交付し、離陸前に飛行機から降ろした。「マスク着用は義務ではなく強要は違法」と訴える。
ＡＩＲＤＯ側、マスクの強要を否定
被告側のAIRDOの答弁書…
この記事は🔒有料記事です。残り549文字 飛行機ほどめんどくさい乗り物はない
安全の説明中に携帯見ただけで注意、そんな危険な乗り物に乗客乗せるな >>1
★最新2022年11月（１週間）の新規COVID感染数（世界保健機関WHO発表）
https://covid19.who.int/table
日本 約38万人
（★アジアでダントツに多い・・・コロナ対策でも全然、先進国ではない、日本のコロナ対策を真似する国は無い）
韓国 約29万人
中国 約21万人（★日本の人口の10倍を考えると、かなり健闘している）
インドネシア 約3.2万人（★中進国の東南アジア＋インドは、先進国シンガポールのコロナ対策を真似して低く抑えている）
マレーシア 約2.7万人
シンガポール 約2.4万人
インド 約8千人
フィリピン 約6千人
ベトナム 約3千人
タイ 約3千人 >>1
マスク関係無しで機長の支持に従うのが飛行機
その時点でアウト！ >>149
機長の言うことに正当性がないといけない
例えばJKに裸になって股開けと言えばそれが通るのか？ｗｗｗ >>150
安全上必要か？
公序良俗って知ってるか？ >>152
だから正統性が無いといけないつってるんだろうが
このバカｗ ジャップのマスク同調圧力は異常
どこに行ってもマスク着用のお願いから逃げられない
そこに訳あって付けられない人への配慮など微塵もない >>154
客もAIRDO使わなければ良いだけだろ
AIRDOから乗ってくれって頼んだわけじゃないじゃん
AIRDOに乗らないといけない正当性理由を先に述べてみて >>157
屁理屈バカだなお前
なら事前に正統性の無い指示をすると客に周知してろ
バカｗ こういうのはイスラムでスカーフを拒否する女性と同じで勇気ある行動だね
マスク強要する極悪な国を変えていかないと ｴｱﾄﾞｰは絶対利用しない
意味のないマスクを強要とか反社かよ コロナ以前からマスクにウィルスを防ぐ効果はないがウィルス研究者と医者の見解
コロナウィルスがゲンコツの大きさなら、安いマスクの隙間なんか空ぐらいあるのに
感染防げると思ってんのかな マスク強要はやめた方がいい
付けたいやつだけつける ほとんどの不織布マスクには酸化グラフェンが含まれてるからな
去年話題になったあの酸化グラフェンだよ
接種推進派も酸化グラフェンの毒性は当然認めてるもののmRNA製剤には含まれていないから問題なしとなったアレ
まぁ化粧品やらなんやらにも含まれてるし大丈夫な人は大丈夫なんだろうけど、呼吸する度吸い込む事になる毒なんて避けるに越したことはないわな ルールすら守れないのが市議
さすが県民総ヤクザ地域の岸田派は一味違いますね >>158
機長の指示に従えって事前周知してるし、周知してる事が正当性があるんだよ
>>165
日本語理解出来ないバカですか？ いつも思うんだけどマスク拒否しますというのに対して利用を拒否しますじゃだめなの？
お互い拒否で平和 >>170
拒否すると拒否したで法的強制力がどうのになるんでお願いしかできないんじゃ？お願いだったら断ってもいいでしょな流れじゃないのかな？ >>171
なんの法的強制力やねん
入店拒否の理由でいちゃもんつけられるなら店も書面用意するしかないな
あ、ノーマスクの人達ってマスクの有無を差別だと認識してるんだっけ？
どっちにしろ声かけたたけで暴れたりしたら迷惑行為で出禁にできるでしょ
それされないのまだ店側の優しさなんだけどな >>172
よくわからないならレスしないほうがいい 未だにマスクのお願いとか言ってる奴が思考停止のアホ >>173
もしかして元を読み違えてる？
ノーマスクがマスクするのを拒否しますに対して店側がノーマスクの店の利用を拒否しますということ
それで法的に何も問題ないと思うよ >>172
管理権って知ってるか•́ω•̀)?
飛行機の場合はひとつの国だと考えたらいいと思うよ。 偏屈そうなブサ爺じゃん
こういう正義の行動は美男イケメンがやらなきゃ意味無いの いまだにマスクしてるジャップは何がしたいの？
知能が猿なの？ >>178
施設管理権って何人たりとも施設への立ち入りを拒否してはならないみたいな文言でもあるの？ >>8
根本的な考えが違うんだから反省じゃなくて
ひどい対応をされて恥をかかされたぐらいにしか思ってないよ 乗る段階で初めて言われたら問題あるけどチケット取った時には何かしらの形で告知されてたんじゃないの？
前もって断ってるなら問題ないだろ
お客さまは神様的な発想なんだろうけどな まあちょっとやそっとのことで移動手段を断つというのが人非道的なのはわかる
それがちょっとやそっとのことなのかという議論に答えが出てない以上は利用を控えるかノーマスクを訴えつつOK出るまでは着用くらいが平和だよな >>185
OKなんて待っててもどこからも出ることはない。
ノーマスクはそれをわかってるから、もう外してる。 >>18
いや、そこじゃね？
法に定められていないのに、公共機関でマスクの強要をすることが法律上許されるかどうか >>190
でも、機長の命令には従わないと駄目なんでしょう？ 航空会社の約款には「運送の拒否や制限」に関する項目ががあり、「乗務員の指示に従わない」「ほかの乗客に危害」「運航の妨げ」などは拘束事由となっているから、約款を受け入れて搭乗しようとするなら、司法で争うのは最初から無理筋だと思う
こんな裁判では誰が得なのかというと弁護士しか儲からない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
