原発「６０年超」運転可能に…規制委が大筋了承、改正案を来年の通常国会提出へ [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※読売新聞
原発「６０年超」運転可能に…規制委が大筋了承、改正案を来年の通常国会提出へ
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20221116-OYT1T50110/
2022/11/16 12:16
経済産業省が原子力発電所の運転期間延長を検討していることを巡り、原子力規制委員会は１６日、運転開始から３０年以降、１０年以内ごとに延長を認可する案を大筋で了承した。新たな制度が導入されれば東京電力福島第一原発事故を機に決まった「原則４０年、最長６０年」の現行ルールが変わり、原発の「６０年超」運転が可能になる。
規制委は今後、現行ルールを定めた原子炉等規制法の改正案をまとめ、来年の通常国会への提出を目指す。この日の定例会合では経産省側の方針が決まり次第、再度、正式に了承するかを議論するとした。
現行ルールでは、原発が運転開始から４０年を迎える際、規制委が原子炉建屋などの重要施設の安全性を確認し、１回に限って最長２０年の延長を認可している。主にハード面を審査する。
これとは別に、運転開始から３０年以降の原発について１０年ごとに「高経年化対策」も行っており、部品の劣化具合や交換頻度などのメンテナンス計画が妥当かを確認している。主にソフト面を審査する。
規制委の案は、これらを一本化する内容。運転開始から３０年でハード・ソフト両面から原発の安全性を確認し、運転延長を認可する。その後は劣化状況などを個々の原発ごとに確認し、１０年以内ごとに認可を繰り返す。現行ルールより延長認可が１０年前倒しされ、電力会社は認可を受ける限り原発を動かせる。
（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 ビフォーアフターもびっくりなリフォームすればセーフ 古いのをつぶしてもゴミ捨てる場所がない
だから長く使おうぜ
アホかと
とりあえず原発つくるの許可した世代の奴らでなんとかしろや
今の70代あたりだろ 最初の規制はなんだったんだよｗ
60年変えられない部品が大丈夫なわけねーだろ 日本がヤバいのは事故が発生しても電力会社の社員が責任をとらず
電気料金の値上げでユーザーに責任を丸投げするところだよな。
よって日本人に原発を運用させてはいけない。 エコの鑑やな
一方、自動車は１３年で廃車させるよう仕向ける政策 >>1
え？
そういうコトじゃなくね？
あの惨劇をもう忘れたんか。 良いよ、あと1000年動かしても。おれが許可する。 古くてフェールセーフとかないのは廃炉でいいぞ
リプレースしろ、フェールセーフの新しいのは100年くらい動かしていいよ もう１，２回大事故が起きるまでズルズル再延長を繰り返すと思うわ まあフクシマから僅か10年でこのザマじゃ
ジャップは絶対にまたやらかすだろうな
この馬鹿で浅はかで欲深い邪悪なサルどもは！
(´・ω・`) 原発って、近傍で起きる宝永噴火レベルの噴火とか、
1000年に一度程度の太陽フレアとかでも一気にメルトダウンまで行く可能性あるんじゃないの？
とにかく冷やせなくなったらヤバくて、その上ある程度以上に周辺線量が上がったらもう誰も止められなくなるわけで >>13
それは事故ったらお前が責任を取るということだな。
取り敢えず、住所氏名資産状況晒してくれ 脆性がえらく進んだ釜を使い続けるのは怖いな
特に地震国だと 身の回りで、築60年以上の鉄筋コンクリート造の建造物を見れば、原発がどんな状態で運転されてるか分かると思う
旧国立競技場よりもずっとボロボロなんだぜ 全部の原発を早く再稼働しろ。
電気代安くしろ。
節電より発電だ。 >>1
再稼働にあれだけ注文付けまくったから、稼働延長でもそう簡単には許可しないだろうね。
まあ、電力会社側も｢申請中だから｣で無理矢理稼働させるだろうけど。 >>1
氏ね 氏ね氏ね氏んじまえ
金で心を汚してしまえ
日本人は邪魔っ気じゃあー
…って思ってやってんの？
稼働期間無期限延長とか、それくらいキチガイ沙汰 >>31
福島の事故を契機に安全委員会から規制委員会に変えたのに、推進委員会になったのか？ >>1
書類チェーンしても原発本体は経年劣化してるだろw 原発容器も廃炉や稼働うんぬんの前に
老朽化はするし
古くなって 動かせない原発も今後は出てくるよ 安心してください
保守点検は多重下請けの非正規社員がやりますｗ 数年前久々に新宿ビル街に行ったんだけど
三角ビルもNSビルも古くなっててビビったよ
今後さらに老朽化したらどうするのかねえ… >>43
危険な頃すら除染作業のハイパー中抜きしてて酷いよな 安倍「全電源喪失はありましぇ〜ん」
↓
福一「ドカーン！」 再稼働反対してる反原発キチガイは別として
40年使ったら新設しろや 一度決めたことを守っていれば老朽化原因の事故は減らせるのだがなあ。
なし崩しで決定を崩していってこの国で安全が担保できるとは思えんな。 原子力事故が起きたら、起きたときの総理なり規制委員会を叩けばいいからな
あいつらは今現在の自分に害がないならいくらでもルールを変える 国民の大半が原発政策に反対してるのに、
なぜ国会では簡単に法案が通ってしまうの？ 解体したところで捨てる場所がない
というか解体作業でとんでもなく大量被曝する
そしてとてつもなく費用がかかる
もともと定期チェック交換パーツすら放置してる場所だらけ
震災時に様々なソース記事が出てたよね
耐用年数はとっくに超えてる、この先はキッカケ次第でいつでも福一チャンス
他のことも含めもう日本ダメだねorz 初代委員長が退任後、電力会社から家をプレゼントされたり
いろいろあったからなあ
金がかかる新原発建設を勧告できないわけよ 個人の消費財は危ないから早う換えろと税率アップしたりする癖にな
虎の子だと律儀に廃炉にした浜岡が馬鹿みたい >>48
まだ安倍が流したガセネタに騙されてるのかよw 徹底的な安全テストする機関を
もちろん稼働する側に敵対的な組織で 何度も事故寸前まで行ってるBWR型の原発には欠陥構造があるが
本当に６０年以上も使用して大丈夫なのか？
安全でない物を安全だと嘘を吐いて使い続けて
南海トラフ地震のような大震災が来て原発事故が起こりました
大規模な被害が生じて３００兆円損しました
のような結果には絶対ならない根拠はあるのか？ >>65
それが出来るならそうしてますよw
安全対策が高くつき過ぎて新設は無理なの。アメリカの原発建設で東芝が死んだのは、建設費の見積りが大きく狂ったから。一基1.4兆円だとか。 爆発しても、推進してきた委員会がなんの責任も取らなくていいんだから。そりゃ 当局の方針に従うだけだわ。 どうせ根拠もない延長なんだろ。で事故が起きたらオラシラネってなるんだよな。 フクシマの教訓が全然生かされていないの草
立て替え一択なのに、新規原発を建てられない歪みで正常な判断が出来なくなっている
さっさと廃炉にして輪番停電にしろ >>1
本格的に処理しなきゃならなくなった時は、人口激減して売上落ちてると思うんだけど、そうなったら処理費用出せるんか？w 60年運転を想定した新しい原発を作ろう、というなら分かるが
電気が足りないから設計寿命より長く使おうぜとかいうのがアホすぎる
こんな姑息なことばかりしているから再起不能になる
さっさと原発を廃止し、ついでに燃料調達費の上限を廃止して電力完全自由化して
国民に現実を分かってもらいましょう >>72
俺もそう書こうかと思った
なんかもう…狂人の域だよな >>45
除染作業者の危険手当95%中抜きは人間の所業じゃないよな
893もビビるわ >>74
政府の経済ご意見番が推奨する中抜き率ですが何か 中抜き中抜きで60年
十次下請けから吸い取る放射能は旨いか？ 原発ジプシーには放射能プールに潜る外国人作業員の話があったけど本当なのか？ 今もいるのか？ >>65
中抜き利権を守る為には、古い機種でないとならない事が多いのよ。
マジで日本はダメだな。 あのさぁ……
40年杉田襤褸原発を無理して動かしてて
地震で外部からの電線繋いでた鉄塔倒れて電源は喪失するわ津波くるわで爆発したんだがふくいち >>64
むしろ絶対になるのでそうなる前に寿命などでオサラバした方がいいね >>65
まず分解が非常に困難w
そしてどこに廃棄物持ってくの？
お前の家ならすぐ持ってくけど >>86
アメリカのやることが常に正しいとは限らんだろうに。まあ、それ以外の国も同様だが(日本含め)。 これ20年後に「80年までいける」って言いそうなやつ 原発はCO2の排出が少なく
その上で100年動かせば
SDGs の観点から言えば非常にいい事 圧力容器さえ健全なら周りの設備は更新しながら使う予定のもの
稼働期間40年って方が根拠レスに気分で決めた数字 圧力容器の基準もなし崩しになっているって見た気がするが・・・
冗談じゃねーぞ。 >>72
運転再開できたらなった問題はなかったことになって
数年後また電力が足らないとか言い始める未来しか見えない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
