【エネルギー】「初期費用はペイできて経済的メリットもある」は本当？ 東京都「太陽光パネル設置義務化」の落とし穴 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※11/18(金) 6:00配信
週プレNEWS
「屋根が発電するのが当たり前という機運を醸成したい」。東京都の小池知事がぶち上げた、一戸建ても含む新築の建物に太陽光パネルの設置を義務づける全国初の取り組みに賛否が渦巻いている。この政策で何が変わるのか？ 都は、売電収入による購入者への「経済的メリット」をアピールするが、試算の基となる数字は本当に信用できるものなのか？ 電力問題に詳しい専門家に徹底解説してもらった！
■住宅購入者ではなくメーカーに義務づけ
東京都が表明している「2030年までに温室効果ガス排出量を50％削減（2000年比）」の実現に向け、一戸建て住宅を含む新築建築物への太陽光パネルの設置を義務づけるという、大胆な政策を打ち出した小池百合子都知事。
会見では「住宅に屋根がついているのが当たり前のように、屋根が発電するのが当たり前という機運を醸成したい」と語り、今年12月に都議会に条例の改正案を提出し、成立後は2年間の準備・周知期間を経て施行するという。
地方自治体が、一戸建て住宅も含めた太陽光パネルの設置義務化に踏み切るのは、全国初の取り組みだ。
仮に義務化されれば、住宅価格が上がることが予想されるため、すでに高根の花となりつつある「マイホームの夢」がさらに遠のくのでは？ と心配な人もいるだろう。
東京都が検討を進める「太陽光パネル設置義務化」とは、どのような制度なのか？
まず押さえておきたいのが、設置を義務づけられるのは「年間の供給延べ床面積が都内で2万㎡以上のハウスメーカーなどの事業者」。つまり、住宅の施主や購入者ではなく建物を建設する「大手住宅メーカー」という点だ。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/0b47f43df4764826e7a90ab25040106c29f2df99 >>428
アホ
発電してない時はどうするんだ？
交流が基本だぞ こういう話は20年くらい前からよく聞くな
だいたいは後から変更してくるけど 都会の密集住宅地とかでつけてる人が多い地域は反射とかで周りの気温上がったりそういうのは無いの？ ソフトバンクメガソーラーで干拓地、沼地を埋め尽くして
民主党系市長と市行政が魚が採れなくなった、アサリが採れなくなった！とかギャグのつもりでやってるのかな？ ソーラーより新型のジェット気流風力発電の方が遥かに効率良いから
補助するならマイクロ風力の低騒音型にも出してくれれば良いのにな。 >>2
無問題、温暖化で数年に一度関東にも大型台風が行くようになるなら、その時に老朽化した太陽光パネルは飛んでいってくれる。
ただし、回転しながら飛び回るパネルは凶器なので外出禁止令が必要になるけどね。 詐欺師が持ちかける儲け話とおんなじ
ならお前がやれってやつ >>441
海外の広大な荒地や砂漠の場合はメリットあるけど
日本には向いてない仕組みだよな >>124
家庭用なら相場は撤去と処分込で15万円前後だね
自分で外して回収依頼するだけなら5万で済む
事業者の大規模パネルじゃないと撤去と処分で数百万なんてかからんよ 上から命じられると、関係者は必死になって知恵を絞るから、大歓迎だわ。
きっと蓄電池とかシステムとか、新しいものを考えて進化していくよ。 >>461
15万て交換の場合だろ
足場代だけでも15万はかかる
それに瓦職人が一人でできるような作業じゃないぞ
パネル取り払った屋根の補修も必要になってくるし100万じゃ利かない ルーフィングやガルバを30年耐久にして
30年メンテの時に一緒にやればいい >>461
設置より撤去が金かかるだろう
新築設置の時は足場あるけど撤去時は足場組まないと行けない EVもだけどソーラーパネルや蓄電池は放水で消火できないので燃え尽きるのを見守るだけ
火事での延焼を防ぐには全ての消防署や消防団を化学消防車などに更新するが必要がある 都に騙されて設置すると後で更新費用とか色々大変な出費が出てくる そもそも土地スペース足りなくてペンシルするしかない都内で足場なんか組めるの？ >>462
中国のウイグル人人権侵害に加担するのか >>441
鳥取砂丘に設置するとか、学校のグランドに屋根付けて設置するとかかなぁ 屋根に重い物乗せると年数経つと酷いことになりそうだな >>468
義務あるのは新築だから、流石に新築時は足場組むだろうし
自宅なら建蔽率少なくなってるから足場組みやすいと思うよ >>423
台風が直撃すれば、やっぱり強し。
ビル風がスゴイところはもっとスゴイ。
あれは人災だな。 >>18
俺の経験としての一例
設置費用500万円
売電は20年定額で毎年約80万円
パワコンが10年保証だがだいたい12年前後で壊れるから取り替えに180万円
パネルの撤去費用は今は積み立てだし
建物の屋根なら屋根の保護材になるから建て替えや建物の撤去までつけたままにするから費用はほぼ考えなくて良い
だから10年で100万円ほど浮いて残りの10年は満額手元に来る
20年を過ぎてからパワコンが壊れたらそのまま売電契約せずに放置でエンド 売電額って上がることを前提にしてるよね
実際には下がってるけどｗ
安く仕上げるために、ボロい太陽光パネル中国から
輸入して取り付けそうｗ
発電効率悪くて赤字になるな >>479
売電メリット（単価17円）よりも、自家消費分電力を買わなくて良いメリット（単価40円）の方が大きい。
貴方の痛い妄想と違い、現実では効率の良いパネルを設置してメリット最大化を図るよ 頭おかしいからな
こんなのお前らが決めることじゃない 太陽光発電も賦課金下げる方へ向かってるし、処理の問題は解決してない
設置は補助出す、売電は賦課金付ける、処分は考えるな
ならまぁそうなるけど恨みも買うだろうね >>480
蓄電池つけないと自家消費率が30％くらいなんだよな。蓄電池と併用でやっと購入量減ったなーを実感できた 廃棄方法が確立されていないパネルの大量設置とか、環境破壊もいいとこ。
もう救いようがない馬鹿。 >>1
故障やら経年劣化もある。イエが取り壊されるまでハウスメーカーがメンドーみるとも思えないが。 オフィスビルや商業ビルの窓をパネルにできないのかな >>484
https://e-sunada.com/business/solar-panel/
ここはどう？3年前に潰した畑でやってた太陽光発電が台風で水につかっちゃって、保険で廃棄→再設置する時にお願いした業者さん。マニフェスト？ってのも発行してくれた
廃棄費用は1枚3000円くらいだったと思うが、今はどうかしらん ハウスメーカーに義務付けだろ
百合子がやらずに誰がやる >>483
70%は電力会社に売って、非発電時に電力会社から買ってるんだろうけど、売買の差量分の電力量に購入単価を乗じた代価で買うの?
それとも、売る電力と買う電力は別に代価を計算して相殺するの? >>484
廃棄方法ってそもそも何?
家庭用バネルなら一般廃棄物として廃掃法に基いて処分するだけだよ。なんか勘違いしてない?
それに20年後ぐらいに廃棄量が増加するので、リサイクルプロジェクトがどんどん立ち上がってる。
心配無用だよ >>485
家が解体されるとき、壁や屋根や柱の廃材はハウスメーカーが面倒みるの? 電力会社のドッカン値上げで
太陽光と蓄電池の設置メリットが際立ってくるな。
電気は買わずに自分で作って貯める時代だ。 >>491
相殺ではありません
売電分は売電分で電力会社から振込
買電分は買電分で電力会社へ支払
いわゆる電気代0円生活というのは売電マイナス買電がゼロ以上だと実質支払なしでいけてますという理屈
今の単価だとそれも難しいが、上の方が言うてるように自家消費分の価値が跳ね上がってるので、検討の価値は充分あると思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
