講談社元次長の「妻殺害」、最高裁が有罪判決を破棄 高裁に差し戻し ★2 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自宅で妻を殺したとして殺人罪に問われた、講談社のコミック誌「モーニング」の元編集次長・朴鐘顕（パクチョンヒョン）被告（47）の上告審で、最高裁第一小法廷（山口厚裁判長）は21日、懲役11年とした二審・東京高裁判決を破棄し、審理を高裁に差し戻す判決を言い渡した。今後、高裁で審理がやり直されることになる。
「もうすぐ家に帰り、子どもを抱きしめられる」 被告から届いた手紙
被告側は一貫して「妻は自死した」と無罪を主張したが、一審・東京地裁の裁判員裁判は懲役11年の有罪とし、高裁も被告側の控訴を棄却した。裁判員裁判の有罪判決を高裁も維持した事件で、最高裁が高裁判決を破棄するのは初めて。
死亡した妻は自殺か他殺か
被告の妻（当時38）は2016年8月、東京都文京区の自宅で死亡した。死因は窒息死で、1階の部屋のマットレスに妻の尿などの痕跡が残っていたほか、額には深い傷があった。
検察側は、被告がマットレス上で首を強く押さえたことによる窒息死だと主張。転落死を装うため、瀕死（ひんし）状態だった妻を階段の上から落とした際に額の傷ができたとした。
一方、弁護側は、産後うつなどで精神的に不安定だった妻が包丁を手にしたため、被告はマットレスの上でもみ合いになったと説明。その後、被告が子どもと2階の部屋に避難している間に、妻は階段の手すりで首をつったと主張した。
額の傷については、もみ合いの後に妻が動き回っている間にできたものだとし、「被告の行為で妻が亡くなったとはいえない」と反論した。
二審は一審を「誤り」としつつも…
裁判員裁判による19年3月…(以下有料版で，残り506文字)
朝日新聞 2022年11月21日 15時01分
https://www.asahi.com/articles/ASQCL6QL5QCKUTIL00R.html?iref=comtop_7_01
★1 2022/11/21(月) 15:25:07.08
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1669011907/ 調べが浅いと後からブツブツ言われるので徹底的な証拠を元に有罪にしろと言うお達し 元講談社社員妻殺害事件 大逆転無罪の可能性
https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/237809
＞ 二審判決以降、この裁判の問題を４回にわたり誌面で追及した「創」の篠田氏は、
＞朴被告の親族、友人らが結成した支援する会などの取材を通して、検察、裁判所の判断の不可解さを感じたという。
＞「ボタンのかけ違いは事件直後、警察が自宅に来た時に朴さんが
＞『階段から落ちたことにしてほしい』と言ったことから始まっている」と指摘。
＞ 朴被告は「母親が自殺したということを子供たちに知られたくなかったから」と言うが、
＞説明が変遷したことに捜査官は不審の念を抱いたらしい。
普通なら子供たちに知られることより、現場保存とか警察に疑われないようにするよな…思考回路が
＞ 捜査 篠田氏は「被告に有利な証拠を無視して、検察の推論にただ乗っかる判決でいいのか。
＞確たる殺人の証拠がない状況では“疑わしきは罰せず”とすべきではないか」と問題視してきた。
＞友人らによる支援する会のほか、ＮＨＫ「クローズアップ現代」や「週刊朝日」も
＞二審判決を疑問視する報道をし、事件の詳細が広く知られたことも最高裁を動かしたようだ。
メディアを動かせる講談社に勤務してた甲斐があるな >>57
そりゃ韓国人はジャップより優秀だからな
悔しかったら偉大なる韓国人の血でその腐ったサタンの血を中和しろ この
裁判官は
裁判員裁判を
無視した
悪質
罷免を >>102
東スポの記事を信じてもしょうがない
最高裁が報道で動いたと考える根拠なんてなにもないだろ 在日に忖度するな
在日の犯罪だと
なんで
TBS報道特集が加担するのか
説明を
ばーか
司法妨害です、
なにが支援団の
支援費用開示を 自殺にしろ他殺でにしろなんで首を吊った(絞められた)のか分からないの？
問題はそこ！ >>97
容疑者が在日プラス京都大学法学部卒業で講談社というのが大きいと思う
法曹界に京都大学法学部卒業の人間が沢山いるし
マスコミも在日だらけで忖度しまくってるんじゃないの？ 真相がどうなのかは分からんが、
検察の出したストーリーでは疑問点、穴があって、
そこどうにかしないことには有罪とは言えんぞという扱いか >>103
ホルホルするなら、お前の祖国を心配しろ w 「やってないよ！」講談社・元モーニング編集次長が法廷で大暴れ《妻殺害に懲役11年の実刑判決》
https://bunshun.jp/articles/-/43769
＞「え？」
＞「やってないよ！」
＞「矛盾してるよ！」
＞ 1月末、東京高裁で開かれた2審の判決公判で、大手出版社「講談社」でマンガ誌「モーニング」編集部次長として勤務していた
＞朴鐘顕（パクチョンヒョン）被告（45）は、大きな声でそう訴えた。
＞法廷で、懲役11年の実刑判決を言い渡されたのだ。
＞ 刑事裁判では、有罪判決が言い渡される際にじっと無言を貫く被告が多い。
＞その中にあって、まるで子供のように騒ぎ立てる彼の姿は異様だった。
いたって韓国人らしい反応だ 最高裁の裁判官は、選任過程も公表すべき。
安倍政権は、最高裁の裁判官を、何人任命したんだよ？ 弁護士が会見で「疑わしきは罰せず」のような発言してるのな
弁護士も疑っているが「証拠もない議論され尽くせていないので、やってるかもしれないけれど無罪」と言っているようで違和感があった >>117
弁護士の主張が破棄判決につながってないから、
立場的に微妙なんだろう
手すりでの首つりは状況的にないだろうし 亡くなった奥さんが気の毒すぎる
被告側の主張によるイメージ画像をニュースで何度も何度も流されて
浮かばれないとはこのこと >>97
別にマスコミに在日は多くない
マスコミはあまり在日は採用したがらない
マスコミに対する在日の影響力はあくまでも外部から ・死因は窒息死
・被害者の首の痕跡では幅のある布等で自死したのか後ろから腕で首を絞めたのか区別できない
・被害者の額には相当量の出血をした傷があり、この傷は心臓が動いているときについた（検察も弁護側も争っていない）
・寝室には失禁の痕跡はあるが血痕はない
・階段の上や下に28か所の血痕がある
検察の主張は寝室で首を絞めたときは脳死状態でその後に傷がつくような偽装工作をしたというもの
だから被害者の顔の血痕のつき具合は結構重要で、傷がついた後も普通に生きて動いていたのなら検察の主張が崩れる >>67
ロジックではなく
情に訴えるやり方ですか？ >>117
有罪にするのに必要なのは
「合理的な疑いを超える証明」
合理的な疑いとは例えば「揉み合って頭ぶつけた後自殺しただけ」という疑い
それを超える証明とはそれと矛盾する証拠
それが無いなら疑わしきは罰せずとなる >>58
通院記録がない？
嘘をついてることは確定したのか マスミをアクロバティック擁護するならこいつにもスクラム組んで擁護したれよ このチヨンのDVで頃したのは間違いないだろ。
殺人チヨンは死刑が相当。 >>126
弁護側のストーリーもガッタガタだけどな 在日朝鮮人の冤罪が晴れて無罪になるとか
マスコミが好みそうな話題だな こういう家族のゴタゴタを事件にして誰が得するのかね
家族が納得してるなら警察出てこなくていいじゃんか >>36
家庭環境にも依るな
しかし韓国人×日本人女の場合子供の数が多いとは思うわ >>36
家庭環境にも依るな
しかし韓国人×日本人女の場合子供の数が多いとは思うわ 供述がコロコロ変わって反省がまるで無い
懲役をさらに10年増しが妥当でしょう 有罪か無罪かに子供の現在の生活とか全く関係ないな。
有罪にしろ無罪にしろ、NHKの放送の仕方はちょっとおかしい。
やはり受信料は払うべきではないな。 >>126
一審時点でも死戦期になってから傷がついたという主張は採用されていないけど、
顔面の怪我という事情は自殺の痕跡の有無に関連付けられて認定上の焦点にな
ってるんだよね
結局は自殺の痕跡の問題だけど、二審ではとくに顔面にけがをした後に自殺を試みて
いるなら、痕跡があるはずだ、ということを自殺否定の積極的な事情にしてる
こういう論理構成だったので、最高裁は、「そういってもそもそも顔面の血痕の有無は
確たる証拠がないし、そもそもどういう行動をしたらどれくらい出血してどういう痕跡が
残るのかほとんどわからないだろ、もう少し審理しろ」
といって破棄したわけだけど、二審のような形で間接事実とされることを一審段階では
予想してなかったから、証拠が薄く、それで破棄されたんだろう >>126
こんなんで押せると本気で考えてんのかね もう流石にコイツはあきらめてくれないかな
かわりはいくらでもいるでしょ >>90
プシコに有りがちな、ただの構ってちゃんの可能性もあるし >>1
ノイローゼで通院は旦那の嘘で
肋骨も折れてるのに自殺？
うーん >>126
崩れてもやってそうだけどまあパジャマの左首部分に血痕があったというのは気になった
仮死状態ですらなく首を締めてぐったりしたところを階段から突き落として起き上がったところをさらにジャケットで首締めてとどめ刺したとかでは
なら矛盾してるよと頑張るのもわかる😱 https://note.com/freepaku05/n/nfe1eb8243e74
これがパヨクの叡知を集結して練り上げた抗弁内容みたいだけど被告が主張している首吊り場所の階段手すりからジャケットの繊維が見つからないのは子供達が拭き取った可能性とかさすがに無理がなくね
スパイファミリーかよ 漫画でストーリー作りは本職でしょ
編集者が漫画家にアシストでストーリー案とか出したりする
副編集長ともなればお得意
頭の中をそのストーリーで埋め尽くせば完璧♪
無罪を勝ちとれます
援軍は日本国内に沢山いる
壷組織も一緒になってくれる
持ちつ持たれつ >>153
壺なのか？
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinodahiroyuki/20220422-00292557
この雑誌なんかDVは事実無根と主張してるみたいだけどご覧頂きたいと紹介している記事が消えてるんだけど
朝日新聞とも仲がよろしいようで >>126
原判決も認めるとおり、Aの前額部挫裂創からの出血量や出 血態様等は明らかでない。
とある
要するにどのくらい出血したかは分からない
あと脳死はどこで認定された？
単に首絞めで失神と脳死とでは全然違うだろう
失神なら意識が戻れば動ける（殺したと思ったら動き出してトドメを刺される）
脳死なら動けない >>1 >>11,88,102
クローズアップ現代 2022年4月20日
"決定的証拠なき裁判" 講談社元社員の夫 有罪判決はなぜ ...
https://www.nhk.jp/p/gendai/ts/R7Y6NGLJ6G/blog/bl/pkEldmVQ6R/bp/pj5De06Yv2/
6年前の夏、東京・文京区の一軒家で、4人の子をもつ母親が窒息死の状態で発見されました。
殺害の疑いで逮捕されたのは、出版社の元社員で漫画編集者をしていた夫。
一貫して「妻は自殺した」と無実を訴えています。
裁判では「他殺か自殺か」をめぐって検察側と弁護側の主張が対立。
その結果、一審二審とも有罪となり、夫は現在上告しています。
決定的な証拠がない中、なぜ有罪判決が下されたのか。
そして裁判で争点にならなかったある"事実"とはー >>1 >>156
今回の裁判では、自殺であっても他殺であっても「動機については重視しない」ことが、
検察側と弁護側、裁判官の間で事前に取り決められていたことが取材でわかりました。
ㅤ
事件の夜、包丁を持ちだして死を迫るなどした妻は、第３子と第４子の出産後に、「産後うつ」の兆候がみられていました。
さらに事件の年、子どもの1人に軽度の先天性障害があることが明らかになり、妻は事件の12時間前にも大学病院を訪れていました。
当時の医師のカルテには、「障害の原因が出産時にあるのではないか」と深く思い悩んでいた様子が記録されています。
朴被告に対しても、「息切れ状態です。一日一日過ごすのが精一杯です」「力が入らない。涙が止まらない」
などといったメールを立て続けに15通、送っていました。
ㅤ
朴被告は「妻の死を子どもたちのせいにしたくない」と、「産後うつ」を争点にすることを望まなかったといいます。
精神科医で、日本自殺総合対策学会理事の小泉典章医師はこう話します。
「佳菜子さんは産後うつの傾向がはっきり現れています。非常に危険な心理状態だったはずです。精神科医も含めて心理学的な検証をすることが必要だ」
「産後女性の死因のトップは、自殺。産後うつは誰にでも起こりえて、なかなか症状が見えにくいものだと知ってもらうことが必要だ」 >>126
地裁で15箇所だったものが高裁で28箇所に増えたから動き回った証拠と主張していたようだけどその増えた13箇所は被告が付けたか(故意かに関わらず)判断できないものらしいからな
事実寝室のドアノブ他からも見つかってるようなので少なくとも
・寝室には失禁の痕跡はあるが血痕はない
・階段の上や下に28か所の血痕がある
に関してはダブスタじゃね >>150
>仮死状態ですらなく首を締めてぐったりしたところを階段から突き落として起き上がったところをさらにジャケットで首締めてとどめ刺したとか
なるほど
その説明だと状況と合致するな
揉み合って首押さえつけたらぐったり→赤ん坊連れて夫が子ども部屋へ避難→その間自殺、の弁護士説明も状況と合致するが >>1 >>46,52
亡くなった妻の父親が、最高裁に嘆願書を出してる
妻の母は結婚前に死亡
朴鐘顕くんを支援する会（ホームページ）
https://freepak3.wixsite.com/shomei
>>>
1. 佳菜子さんの頸部に残された索状痕をはじめ、自死を示す数々の証拠がある。
2. 検察のストーリーは常識的に無理があり、裏付ける証拠も乏しい。
3. 高裁は、検察のストーリーに辻褄が合うように、実際の証拠・証言に反する有罪理由を述べた。
4. 高裁は、一審の有罪理由を不合理だとして否定したにもかかわらず、より不合理な理由を新たに持ち出して、強引に有罪を維持した。
5. この理不尽な状況のために、朴くんの4人の子供達は、もう5年以上も父親と暮らせない状態が続いており、1日も早く父親が帰ってくることを願っている。
6. ご遺族である、佳菜子さんの父親も、朴くんの無実を信じており、最高裁に無罪判決を求める上申書を提出している。 >>1
容疑者の行動
警察からの事情聴取に「階段から落ちた事にしてくれ」
どういう理由かは分からないが血を拭った状態の現場（普通はまず止血するんじゃ）
七つの大罪の女性ファンにTwitterで二人きりで食事をしませんか？と連絡
うーん 若狭勝弁護士 妻殺害の罪で講談社元社員の審理やり直しに私見「このままだとほぼ無罪という可能性が」
スポニチ >>157
産後うつで夫に立て続けにメール→刃物持って暴れて自殺
産後うつで夫に立て続けにメール→刃物持って暴れる妻を絞殺
どっちも有り得るからなあ。
夫のDVについてファクトチェックすべきと創の篠田は書いてるが
普段から妻に暴力を振るっていたかどうかは重要ポイントだろうねえ 被告の供述もいまいち弱いけど
検察の言い分もいまいち弱いから決定的な証拠がないので灰色は白だわな >>162
佳菜子さんの父親は1年前には記者に質問されても朴くん無罪だ発言してないんだよね
事件発生当時は分からないと言っていた筈
そもそも結婚に反対して疎遠だったし
急激な変化じゃないか 実際に殺していたと仮定した場合だけど
はずみで殺しても仕方ないような余裕のない状況であるとは感じるかな
ただ殺してたのに殺してないと主張していたとしたらそれはとても邪悪になっちゃうから困ったもんだけど >>154
妻が夫のDVについて話していた
以前から妻の叫び声を近所は聞いていた
これらは朝日以外各社報道してたから1社消してもなあ >>46
子どもを突つくのはよくないぞ
だが弁護側の主張からすると長女は母が亡くなる前後の父親の状況を目撃していたぽいな
長女が真実を語れば見えるモノも増える筈だが… >>169
妻殺害容疑・編集者「裏切りツイッター」読者女性を“ナンパ”疑惑
https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/185030
また、ＤＶ疑惑も浮上した。佳菜子さんは３年ほど前に文京区子ども家庭支援センターに駆け込み「夫に髪をわしづかみされた」などと相談。
DVネタは各社報道してんだよな
公共機関に相談してるから個人がDV報道否定してても
どちらが信憑性あるかだよな。 >>165
付け足し
仮に夫が日常的に妻にDVしていたら妻が自分の身を守る為に包丁持ち出すのは充分有りえる >>150
担当弁護士の話だけど被害者の首の痕跡は前の部分だけだったらしい
ジャケットで首を絞めて止めをさしたのなら首の周りを一周する形で圧迫痕が残るはずなんで
その説は無理
首の周りに一周する形で圧迫痕が残ったのなら自死なんて主張は検察も裁判官も一蹴できてる >>172
そうね
yahoo記事の篠田は犯罪者支援で有名
不倫して相手の男の子ども2人を殺害した元NEC女性社員の釈放支援活動もしている
どういう立場の人物の記事か付記しないとな >>174
紐でなく柔らかい生地なら鮮明な跡はつかないと医師は言ってるから無理とも言えなくね？
そもそもクビ吊って死のうという時にジャケット使うか疑問
他に無い拘置所なんかだと分かるが自宅だし主婦だし紐状のものを他にいくらでも持って来られそう まともな朝鮮人とサイコパス朝鮮人の見分けがつかないから困る
しかも、名前まで日本人名だもの みつを >>161
自殺の場合、階段から落ちて肋骨折れることも説明せな >>162
逆だろ
弁護側のストーリーの方がコネクリ回さないと無理
検察側のストーリーは矛盾はあれど一見したら自殺より他殺が疑わしいから一審と二審で有罪になった >>174
自殺でも他殺でもなんで一周させる必要があるんだよ
と一蹴されるだけじゃね >>165
自殺の場合階段から落ちて肋骨折れた経緯も説明せな >>179
揉み合って力づくで首押さえて失禁唾液に血が混じるは有り得なくもない
故人に失礼だが経産婦の尿漏れは珍しくない
証拠弱えな…と考えた高裁は血液云々と言い出したんじゃないかね
高裁の心証はクロだったぽいなあ >>174
ドラマとかでも後ろに人間回って前だけ紐通して圧迫することはあるからなあ
ヘッドロックして動けなくなった相手なら首締めの際の抵抗跡も残りづらい
（いずれにしろ推測にすぎないが） >>102
子を持つ親なら、普通なら子供たちに見せないようにするのを優先するよ
>＞ 捜査 篠田氏は「被告に有利な証拠を無視して、検察の推論にただ乗っかる判決でいいのか。
>＞確たる殺人の証拠がない状況では“疑わしきは罰せず”とすべきではないか」と問題視してきた。
これに尽きる
推定無罪のはずなのに、一度起訴したら強引に有罪にしようとする
検察側が証拠を取捨選択する制度は改めるべき
証拠を捏造した疑いがあっても、裁判所が認定するのもやめさせるべき
警察・検察を捜査する機関を新設して、不正の犯人を逮捕できるようにすべき >>182
足滑らせて打撲は有り得る
結構簡単に折れるんよ肋骨は 文鮮明、韓鶴子、
サイコパス Wikipedia
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85%E8%B3%AA
精神病質（英: psychopathy、サイコパシー）とは、反社会的人格の一種を意味する心理学用語であり、主に異常心理学や生物学的精神医学などの分野で使われている。
その精神病質者をサイコパス（英: psychopath）と呼ぶ。
犯罪心理学者のロバート・D・ヘアは以下のように定義している。
（1）口が達者で表面的には魅力的
（2）慢性的に平然と嘘をつく
（3）罪悪感がまったくない
（4）良心が異常に欠如している
（5）他者に冷淡で共感しない
（6）行動に対する責任を取らない
（7）自尊心が過大で自己中心的である
(8) 極端な冷酷さ・無慈悲・エゴイズム
オックスフォード大学の心理学専門家ケヴィン・ダットンによると、サイコパスの主な特徴は、極端な冷酷さ・無慈悲・エゴイズム・感情の欠如・結果至上主義であり、
身近にひそむ異常人格者である。 >>180
>検察側のストーリーは矛盾はあれど
矛盾があったらその時点で無罪＝非有罪だよ
ほんとは傷害致死とか暴行致死だとしても、この裁判では無罪にしないといけない
だからマスコミが取り上げてる
>>162
>4. 高裁は、一審の有罪理由を不合理だとして否定したにもかかわらず、より不合理な理由を新たに持ち出して、強引に有罪を維持した。
検察の主張はここで破綻していて、最高裁はそれも問題視した
>>186
木嶋佳苗「そうそう！あたしも無罪よね！！」 >>1
状況から蓋然性で判断するのって、他の可能性がないぐらいでないとなー
まあ、妥当な判決 >>184
>>187
それはわかるけどそういうこと言い始めると
今回の事件のあらゆることが「これって真逆の可能性あるんじゃね？」って話になるからなあ
前にしか首締め跡が残らなかったことも「いや後ろに跡残さずに首締めた可能性もあるわ」って話になりかねんし他の事柄も同様
こういう話になると結局は状況証拠を素直に見て解釈する必要がある
俺が最高裁なら「この事件曖昧な部分多すぎやわ！もっと詰めてこい！」と確かに言いたくなるな >>174
前だけだと、誰かにクビ絞められたんだろうね >>189
>ほんとは傷害致死とか暴行致死だとしても、この裁判では無罪にしないといけない
その言い方は乱暴過ぎw
裁判官の誘導指示で傷害致死に持って行くのは可能だからね >>161
1.🐑だから他殺(寝室で心停止していた)なら寝室の外に血痕が付いてるはずないというのが弁護側の最初の主張で、
2.🐏それに対して自殺(動けた)なら傷の深さから血がぽたぽたもっと至るところに垂れてたはずというのが検察のツッコミだけど、
3.🐑それに対して被告が付けた可能性を除外して全ての血痕(ようのものも含めて痕跡)を被害者が付けた可能性として調べるべきというのが高裁での弁護側のツッコミで、
4.🐏それに対してそもそも血がぽたぽた垂れていたんだから手で拭ったはずだけどその形跡がないから言い訳しても無駄というのが後出しで考えた検察のツッコミで、
5.🐑それに対して本当に血がぽたぽた垂れるほど出血していたのか？証拠画像からは判断できないよ？というのが今回の最高裁のツッコミというネバーエンディングストーリーでは
ぽたぽた垂れてなかったんなら心停止してたもしくは行動不能だったんじゃねーのということで2.🐏に戻る
だから弁護側とすればぼたぽた垂れるほどではなくかつ手で拭うほどではないけど動き回れたというセンを主張するしかないけどならどうやって15箇所でも28箇所でもそこらに血痕付いたんや
ぽたぽた垂れてないんなら手で触ったものが付いたとしか考えられないけど剖検の際に手には血痕の付着が見られなかったということだから、
弁護側とすれば被害者は(検察は否定しているけど)手を洗ってからもしくはジャケットで手を拭ってから首吊りしたと主張することになるんかな
なお階段手すりに付着したものに関しては子供に見せたくないという理由で被告が白タオル及び軍手で拭き取っておきながら通報時に来た警官が確認した後に更に拭き残しを拭き取るという念の入れよう
ちなみに上記の28箇所からは除外だから誰が付けたのかも不明 さすがに嫁の頭を鷲掴みした経験は俺には無いんだけど。それDVだし、犯罪。異常でしょ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
