講談社元次長の「妻殺害」、最高裁が有罪判決を破棄 高裁に差し戻し ★2 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自宅で妻を殺したとして殺人罪に問われた、講談社のコミック誌「モーニング」の元編集次長・朴鐘顕（パクチョンヒョン）被告（47）の上告審で、最高裁第一小法廷（山口厚裁判長）は21日、懲役11年とした二審・東京高裁判決を破棄し、審理を高裁に差し戻す判決を言い渡した。今後、高裁で審理がやり直されることになる。
「もうすぐ家に帰り、子どもを抱きしめられる」 被告から届いた手紙
被告側は一貫して「妻は自死した」と無罪を主張したが、一審・東京地裁の裁判員裁判は懲役11年の有罪とし、高裁も被告側の控訴を棄却した。裁判員裁判の有罪判決を高裁も維持した事件で、最高裁が高裁判決を破棄するのは初めて。
死亡した妻は自殺か他殺か
被告の妻（当時38）は2016年8月、東京都文京区の自宅で死亡した。死因は窒息死で、1階の部屋のマットレスに妻の尿などの痕跡が残っていたほか、額には深い傷があった。
検察側は、被告がマットレス上で首を強く押さえたことによる窒息死だと主張。転落死を装うため、瀕死（ひんし）状態だった妻を階段の上から落とした際に額の傷ができたとした。
一方、弁護側は、産後うつなどで精神的に不安定だった妻が包丁を手にしたため、被告はマットレスの上でもみ合いになったと説明。その後、被告が子どもと2階の部屋に避難している間に、妻は階段の手すりで首をつったと主張した。
額の傷については、もみ合いの後に妻が動き回っている間にできたものだとし、「被告の行為で妻が亡くなったとはいえない」と反論した。
二審は一審を「誤り」としつつも…
裁判員裁判による19年3月…(以下有料版で，残り506文字)
朝日新聞 2022年11月21日 15時01分
https://www.asahi.com/articles/ASQCL6QL5QCKUTIL00R.html?iref=comtop_7_01
★1 2022/11/21(月) 15:25:07.08
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1669011907/ >>182
足滑らせて打撲は有り得る
結構簡単に折れるんよ肋骨は 文鮮明、韓鶴子、
サイコパス Wikipedia
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85%E8%B3%AA
精神病質（英: psychopathy、サイコパシー）とは、反社会的人格の一種を意味する心理学用語であり、主に異常心理学や生物学的精神医学などの分野で使われている。
その精神病質者をサイコパス（英: psychopath）と呼ぶ。
犯罪心理学者のロバート・D・ヘアは以下のように定義している。
（1）口が達者で表面的には魅力的
（2）慢性的に平然と嘘をつく
（3）罪悪感がまったくない
（4）良心が異常に欠如している
（5）他者に冷淡で共感しない
（6）行動に対する責任を取らない
（7）自尊心が過大で自己中心的である
(8) 極端な冷酷さ・無慈悲・エゴイズム
オックスフォード大学の心理学専門家ケヴィン・ダットンによると、サイコパスの主な特徴は、極端な冷酷さ・無慈悲・エゴイズム・感情の欠如・結果至上主義であり、
身近にひそむ異常人格者である。 >>180
>検察側のストーリーは矛盾はあれど
矛盾があったらその時点で無罪＝非有罪だよ
ほんとは傷害致死とか暴行致死だとしても、この裁判では無罪にしないといけない
だからマスコミが取り上げてる
>>162
>4. 高裁は、一審の有罪理由を不合理だとして否定したにもかかわらず、より不合理な理由を新たに持ち出して、強引に有罪を維持した。
検察の主張はここで破綻していて、最高裁はそれも問題視した
>>186
木嶋佳苗「そうそう！あたしも無罪よね！！」 >>1
状況から蓋然性で判断するのって、他の可能性がないぐらいでないとなー
まあ、妥当な判決 >>184
>>187
それはわかるけどそういうこと言い始めると
今回の事件のあらゆることが「これって真逆の可能性あるんじゃね？」って話になるからなあ
前にしか首締め跡が残らなかったことも「いや後ろに跡残さずに首締めた可能性もあるわ」って話になりかねんし他の事柄も同様
こういう話になると結局は状況証拠を素直に見て解釈する必要がある
俺が最高裁なら「この事件曖昧な部分多すぎやわ！もっと詰めてこい！」と確かに言いたくなるな >>174
前だけだと、誰かにクビ絞められたんだろうね >>189
>ほんとは傷害致死とか暴行致死だとしても、この裁判では無罪にしないといけない
その言い方は乱暴過ぎw
裁判官の誘導指示で傷害致死に持って行くのは可能だからね >>161
1.🐑だから他殺(寝室で心停止していた)なら寝室の外に血痕が付いてるはずないというのが弁護側の最初の主張で、
2.🐏それに対して自殺(動けた)なら傷の深さから血がぽたぽたもっと至るところに垂れてたはずというのが検察のツッコミだけど、
3.🐑それに対して被告が付けた可能性を除外して全ての血痕(ようのものも含めて痕跡)を被害者が付けた可能性として調べるべきというのが高裁での弁護側のツッコミで、
4.🐏それに対してそもそも血がぽたぽた垂れていたんだから手で拭ったはずだけどその形跡がないから言い訳しても無駄というのが後出しで考えた検察のツッコミで、
5.🐑それに対して本当に血がぽたぽた垂れるほど出血していたのか？証拠画像からは判断できないよ？というのが今回の最高裁のツッコミというネバーエンディングストーリーでは
ぽたぽた垂れてなかったんなら心停止してたもしくは行動不能だったんじゃねーのということで2.🐏に戻る
だから弁護側とすればぼたぽた垂れるほどではなくかつ手で拭うほどではないけど動き回れたというセンを主張するしかないけどならどうやって15箇所でも28箇所でもそこらに血痕付いたんや
ぽたぽた垂れてないんなら手で触ったものが付いたとしか考えられないけど剖検の際に手には血痕の付着が見られなかったということだから、
弁護側とすれば被害者は(検察は否定しているけど)手を洗ってからもしくはジャケットで手を拭ってから首吊りしたと主張することになるんかな
なお階段手すりに付着したものに関しては子供に見せたくないという理由で被告が白タオル及び軍手で拭き取っておきながら通報時に来た警官が確認した後に更に拭き残しを拭き取るという念の入れよう
ちなみに上記の28箇所からは除外だから誰が付けたのかも不明 さすがに嫁の頭を鷲掴みした経験は俺には無いんだけど。それDVだし、犯罪。異常でしょ？ 殺人でないのなら
何故 被告が嘘をついたのか
嘘を吐いたら何を言っても信じて貰えないって理解できてない >>192
>そういうこと言い始めると
だから立件に重要な証拠を取捨選択するんだよね
殺害認定に結びつく重要証拠はどれか？ >>199
逆転裁判だったら他の証拠で一気に崩されそう >>202
額の傷とその血以外の一審と二審で認定されたことはがっちりホールドするで！ >>201
最初から怪しいよ
事情聴取に「階段から落ちた事にしてくれ」とか
その後、警察に呼び出された時はまず黙秘だろ >>199
長いから後でゆっくり読ませて貰うわw
ただサッと見て1点
殺人立証したいならもっと証拠出せや。互いに闘えやゴラ。高裁にはもっと上手いこと仕切っとけやボケが。
が最高裁のツッコミだからネバエンにはならないんじゃないの これって亡くなった妻の両親はどんなスタンスなんだろ？母娘なら色々相談あったんじゃね？
俺の娘がその妻だったら滅茶苦茶複雑。
残った孫の事考えたら看過するかも？娘も敢えてその子供達につながる出自を選択したわけだし。 >>192
>俺が最高裁なら「この事件曖昧な部分多すぎやわ！もっと詰めてこい！」と確かに言いたくなるな
それを（遅くとも）高裁ですべきだったんだよ
あと、裁判員になる訓練を義務教育からすべきだったのに
いきなり裁判員制度を導入したもんだから、怪しいのは有罪って感覚で
証拠不十分でも検察の作り話でもクロ、冤罪が増えて、量刑も重くなってる そういやこの頃って安倍が嫌韓し出した時期だよな
森友学園に土地売却した年でもある >>207
>>162
>亡くなった妻の父親が、最高裁に嘆願書を出してる
>妻の母は結婚前に死亡 >>198
>裁判官の誘導指示で傷害致死に持って行くのは可能だからね
日本ではやってるけど、裁判官は探偵じゃないんだから、いかがなものか
裁判とは、出された証拠で有罪にできるかという手つづきだから
疑わしきは被告人の利益に
検察の目的が、いったん起訴したら有罪にすること、になっちゃてて
それに都合の悪い証拠は無視、足りなければでっちあげてもいい、
その前段階に、警察は長機関の取り調べ（海外では拷問）と保釈なしで
自白を強要してもいいという代用監獄制度もある >>200
相手（妻）が子どもに手を出したり、包丁を持って襲ってきたら
正当防衛や緊急避難になるでしょ
>>58
妻の通院記録はあった
>>157
>妻は事件の12時間前にも大学病院を訪れていました。 >>209
いえいえ
因みに出自を巡っては
子どもらの進学や韓国名を名乗らせるべきかも夫婦で意見が合わなかったとの過去報道があったよ
事前にじっくり話し合っての結婚では無かったのではないかな >>215
通院は子どもの障害の話で育児ノイローゼで通院ではないでしょ >>203
洗面所のスイッチに付着した血痕(高裁で増えた13箇所のうちの一つ)を「血痕」としてカウントしてるぐらいだからな
被害者が付けたものならそれだけで検察のストーリーは崩壊するし事件後手を洗った被告が最初に見たものなのに頑張らないってことは、
他のも被告が付けたのか被害者が付けたのか怪しいわけでまさに自分で傷口を広げている感
子供に見せたくないなら手すりと一緒に拭き取りそうだけど警察には見て欲しかったのかな？
誰の指紋が付いていたのかわからないけど >>206
互いに闘えといってもまず弁護側は本当に無実だと信じてるのかね
司法の制度上仕方ないのかもしれないけど勝敗なんかよりまず真実を追求してほしいもんだけど >>7
最高裁で有罪判決が破棄されて差し戻しはそうたくさんあるわけではないだろ。 >>7
あれなんか擁護が凄すぎて流石に気持ち悪かった >>219
無実と信じるかどうかは関係ない。と弁護士らは言うね
自分の職務＝検察の立証不足を突く、を行うだけだって
まあこの事件で言うと講談社次長の行動は正直怪しいと思うが、検察の立証不足を通すと暴走する可能性アリ
ドンドン逮捕！刑務所送りじゃあ〜！を警戒してるんだな
ただ一般市民wとしては思想の戦いはヨソでやってくれ。で
事実の立証をめぐる戦いをキッチリやれ。はスジが通ってるなと思う >>225
＜検察側の主張＞
複数の法医学者が「どちらも窒息死に至る過程で生じることがある」と証言。
そのうちの一人である検察側の法医学者が「失禁、大量の尿があり、
しかも唾液に混ざった血液が存在するということであれば（中略）おそらく死亡場所になる」と証言したことから、
検察側は「寝室が殺害現場である」と主張しました。
https://www.nhk.jp/p/gendai/ts/R7Y6NGLJ6G/blog/bl/pkEldmVQ6R/bp/pj5De06Yv2/ >>164
最高裁は追加立証がなければ無理やろと言ってるからね >>224
それはわかるんだがそもそも何もしてないのに疑われりゅ😢といったパヨクの主張を世の中が受け入れたからそうなってきたのであってパヨクが暴走してたら意味なくね
疑われたから借りを返すとかではなく疑われたからこそ自分に厳しくさせないとまたパヨクを見たら泥棒と思えみたいなネバーエンディングストーリーになるから困るんだけど >>226
ありがと
ただそのソース中で
失禁についても「けい動脈圧迫による“失神”（意識の喪失）であっても失禁する」ともあるから殺人の決定的証拠では無いなあ
夫に押さえ込まれた恐怖でお漏らしも有り得るし >>227
そこまでは言ってないけどなw
判決文面白いわ >>228
いつどの世の中が受け入れたんだよ！w
まあマスコミは祭りになってるし
ゲス勘繰りすると法曹界以外でも名前が売れて山口厚はニンマリかもねw >>230
なお書きが最高裁の本音だからな
ほぼそう言ってるようなもん
差し戻しなのにそこまで言う必要は普通はないし >>233
なお書きでなくてココでしょ↓
原判決には、審理を十分に尽くさなかった結果、重大 な事実誤認をしたと疑うに足りる顕著な事由があり、これが判決に影響を及ぼすこ とは明らかであって、原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものと認められる。
高裁裁判官は真っ青になったかクッソと呪ったと思われる。
朴くんが判決に喚き出して座りなさいと命令した裁判官なんだよなあ >>234
そこは審理不尽で破棄する場合にはほぼ入る定型文に近い 産後うつって一番雄の保護が必要な時に雄を怒らせる
変な病気。 >>236
定型文だろうとハゲしく断罪してるには変わりなし >>237
タマゴが先かの話じゃね
ワンオペで保護して貰えないから怒る。 >>231
被った同士でレスって珍しいな
このIDの1〜9及びこれがワイ
パヨクというかまあ日本人は特高の取り調べを話に聞いて育つから👴👴👴 童貞が多いのかメンヘラのヤバさが分からない書き込み多いな これ妻の両親も無罪を主張してたやつだっけ
冤罪なんだろうな >>240
どうもw
未だに妻の両親とか書いてる奴いて草
妻父親が突如無罪と言い出したんだわ メンヘラか知らんけど
結婚反対されて実家は頼れず
夫と子どもの養育方針が合わず4人も産んで1人は障害の疑いありでシッターも雇ってなきゃそらおかしくなりそう
メンヘラなら 4人もガキを 生ませるな 死体は嘘つかないって言うじゃない？
首吊りの後があったって事かい？ まあ最高裁が弁論するってなった時点で
逆転判決か差し戻しは確実だったから驚きもしないな この件に、ちょっとでも疑問を呈すると、汚い言葉遣いのお仲間が絡んできた
当人は京大だろうが、そういう暴力性や攻撃性を抱えた周囲の中で育ってんだなと思った 親に反対されても結婚して、その挙句夫婦喧嘩でDVかね
殺されようが自殺だろうが自業自得としか言いようがない パクのDVで嫁ぶっ壊れたんだろ
パクからでた錆じゃん >>199
おばあちゃんのぽたぽた焼きを食べたくなった あと一つなんで被告は血を拭くのに軍手なんか使ったんや
＞さらに、原審証拠（甲107等）によれば、被告人方から押収されたタオル及び軍手に被害者の血液が付着していることが認められるが、被告人の供述によれば、タオルは被告人が取りに行って、被害者の顔の左半分、階段の手すりやへり、血だまりを拭いたものであり、軍手は寝室にあったもので、被告人が階段や被害者の血を拭いた際に着用したというのであり、
微妙な叙述だけど奥さんの顔拭くのに軍手したわけじゃないよね
ならなぜ階段を拭くのに軍手を？
・指紋を残したくなかった→🤔
・素手だと躊躇われるほど多量の血液だった→🤔
・奥さんの血液が強酸性だった→🤔 作文司法からそろそろ卒業しないとな
証拠だけ集めて、あとはみんなで考えたほうがいいんじゃね？ >>252
被告もきっとオモニの作った牛肉のおつゆを食べたがってるよ
豆腐としいたけと糸こんにゃくと大根の入ったやつ🤤
嫁には食わせてあげたのかな 尼崎事件も糞ゴミチョン韓流犯罪だったよな？
家にチョンなんて穢らわしい存在が入り込むと家庭は崩壊するんだよ
人間性も倫理観も何もねー糞喰い通名野郎に忖度配慮するなよゴミクズ裁判官 >>250
朴が韓国人であることを理由に奥さんの父親が結婚に反対したとあるから日本人だろ >>215
>>>200
>相手（妻）が子どもに手を出したり、包丁を持って襲ってきたら
>正当防衛や緊急避難になるでしょ
>
>>>58
>妻の通院記録はあった
>>>157
>>妻は事件の12時間前にも大学病院を訪れていました。
通院記録あるのか >>165
>>>157
>産後うつで夫に立て続けにメール→刃物持って暴れて自殺
>産後うつで夫に立て続けにメール→刃物持って暴れる妻を絞殺
>どっちも有り得るからなあ。
>夫のDVについてファクトチェックすべきと創の篠田は書いてるが
>普段から妻に暴力を振るっていたかどうかは重要ポイントだろうねえ
ある日突然殺すのは不自然よな 妻の親族が無罪を支持してるんだよな
どんな女なのか、良く知っていたんじゃね？
包丁持って暴れるなんてこれが初めてじゃないだろ >>257
マジか
DVの末に嫁さん殺して自殺したってか
安倍ガー、ワクチンガー、死人に口無しガーw >>259
刃物持って暴れたって基地外朝鮮人の捏造でしょ
あいつら自分を正当化する為なら何でもありや 釈放してやるから後は煮るなり焼くなり好きにしてくれということだな
遺族感情に配慮した判決と言えるな >>259
積もり積もった我慢が爆発パターンはあれど
この事件じゃ嫁が我慢した分夫にキレて喧嘩パターンだったらしいからな
発生当時も高給取りやのにベビーシッター雇えんかったんかとか、夏休みで嫁がキツイなら夫の実家に子どもを遊びに行かせるとか頼れんかったんかと色々言われてたわ
嫁は私立に通わせたい、夫は4人通わせるとカネがかかると嫌がっていたとも書かれてて
そもそも避妊せんかいと なーほーね
https://news.yahoo.co.jp/articles/1960ce88b538849b725aa453980e45ef5be9d725
最高裁は21日、2審判決を破棄し、審理を東京高裁に差し戻しました。
裁判長：「審理を十分に尽くさなかった結果、重大な事実誤認をしたと疑うに足りる顕著な事由がある」
ポイントは妻・佳菜子さんの額にできた傷です。
2審判決では、自殺であれば傷を負った時点では意識があり、顔に血が流れ手などでぬぐった跡があるはずだが、それがない。傷を負った時には首を絞められ、意識を失っていたとしています。
ただ最高裁は、そもそも顔に血が流れたかどうかが、裁判のなかで争われておらず、出血量や出血の仕方も明らかになっていないと指摘。有罪とする根拠について審理が尽くされていないとしたのです。 >>265
その後も重要
「差し戻しをするのではなく、原判決を破棄したうえで無罪の自判をしてほしいと述べたが、そこには至らなかったのが残念」
最高裁もいま出揃ってる証拠からは無罪との確信は持てないんだろな >>229
４人産んだ38歳なら失禁はしがちだし
>>226
>おそらく死亡場所になる
だけでは
>検察側は「寝室が殺害現場である」と主張
の根拠としては弱いし、控訴審で１審と別の理由を持ち出してるし
>>234
と指摘されるのも無理はない >>264
我慢したとかいっても専業主婦だろ？
それほどの重労働かな >>263
>>162 のように
亡くなった妻の父親は、最高裁に無罪判決を求める上申書を出してる ある事件で遺族が死刑囚と手紙のやり取りを交わすうちに
死刑反対にまわった動画を見たけどモヤモヤしたなぁ・・
自分から懐柔されてどうする？と思った
無罪を勝ち取ったOJシンプソンなんて
その後に武装強盗と誘拐で逮捕されてるからね
※講談社の事件はよく分かりません >>254
それが一審と二審だろうな
自殺なら死んだあとに謎の拭き取りや供述変えをする必要ないからなあ >>265
判決文読むと分かるけど額の傷より血が重要だぞ >>271
有罪の場合
父親解雇
外国籍子供四人の養育費かかってくる
無罪の場合
父親釈放
雇用継続
子供を引き取ってくれる
損得勘定あったらやだな >>269
逆に自分で首を吊ったという根拠も弱すぎるんじゃね？
そうなると無罪言い渡すにしても確実に死んでる人はいるわけで、その解明はしないのか？
法的には裁判所が事件の解明する必要はないが、テレビは裁判で解明されなかった！と叫ぶんじゃないのか？ >>1
日本の司法ももう終わりだな
最高裁でこんなことやってはね
裁判とか信じねえよ 疑わしいけど確定できないなら裁けないね
名前からして怪しさ満点だけど被害者は身内だし他人には関係ないからよし >>274
謎の拭き取りでは、他殺の証拠にはならないでしょ
子どもに血を見せないように、は理由になりえる
事故死ということにしてほしいと供述を変えたのは、
自殺だと、子どもたちが自分のせいだと思うからで
子どもに母の病気について証言をさせてないのも、そうした配慮
>>276
損得勘定より、子どもがどう思うか、世間にどう思われるかが肝
殺人罪ではなく過失致死や暴行致死の認定だとしても、父が犯罪者になってしまうし 通院は子供だろ
なんで付き添いの母親が通ってた事にされるの？
悪質なミスリードすんな >>280
そんな理由には該当しない
それは君と弁護士がそう思ってるだけで怪しいやつだなと心証悪くするだけやろ >>280
障害児が産まれたせいで自殺したというのは子供には耐えられない認識だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
