【鈴木財務相】消費税は全世代型社会保障支える財源、減税考えず [Stargazer★]
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
［東京 ２８日 ロイター］ - 鈴木俊一財務相は２８日、衆院予算委員会で、消費税は全世代型社会保障を支える重要な財源であり、消費減税は考えていないと述べた。小野泰輔議員（日本維新の会）の質問に答えた。
鈴木財務相は、これまでの新型コロナウイルス対策や累次の補正予算編成で「財政状況がより一層厳しさを増しているのは事実」と指摘した。その上で、物価高など目先の課題への対応と中長期的な財政健全化は矛盾しないとの認識を示した。
また「財政は国の信頼の礎だ」と指摘。「新型コロナ対応という例外からの脱却、平時への移行を図りながら、歳出・歳入両面の改革を続け、経済再生と財政健全化の両立に取り組んでいかなければならない」と語った。
https://jp.reuters.com/article/japan-suzuki-mof-idJPKBN2SI04B 成功者が報われるのは良い事だが貧民から搾り取るのはおかしいだろ >>888
社会保障が手厚い国はどこも万人から税金を取っているぞ
むしろ貧困層だから税金ゼロの国なんか聞いたことがない 日本の資産1京円の内の5000兆円を金持ちが持ってるんだから
金持ちから税金を取れば解決 老人だらけだからしかたないね
日本の個人資産はほとんど老人が持っていて
そんな金持ち老人から税取るには消費税しかないし 日本の富の45％は日本人の上位数％の金持ちが持ってるんだから
金持ちに累進課税やら資産課税をして
その金でインフラ整備したり社会保障費を充実させて老後不安を一掃したら一気に好景気になるよ？🤔
金持ちは
庶民の増税には大賛成
金持ちに増税することには死んでも反対
だもんね😆
汚いことするからから金持ちになれるんだからねえ🥺 >>885
金持ち老人の年金減らし策が消費税じゃん
だから消費税選挙でも老人だけが消費税に反対した 消費税増税を主張している奴は100%財務省のスパイである。
この下道どもに絶対に騙されてはいけない。 >>893
消費税は全世代に負担が掛かるんだが。
年寄りよりも出費が多い子育て世代なんかは大変だと思うよ。 なんでこんな説得力の無い人間に大臣なんかやらせてるんだ なんということだ！
みんな生活を苦しんでいるのに！ 税収を上げたければ景気良くしな。
税収を上げるために税率を上げるとか無能の所業。 >>894
スパイではないが
財務省の後ろ盾がないと政治家やれないような真っ黒政治家だろう しかも今デフレ不況やで。
不況時に増税とは税金の意味が全く理解出来ていない無能やで。 >>901
今はインフレや
オマエはどの世界線を生きてんだ 今はインフレでついでにいえば好況でもある
好況不況好景気不景気は義務教育で習うけど忘れちゃう人が多い >>892
他国はもっとエグいのに日本以下のGDPしかない上
税負担率も日本は低い方だからな
結局それが嘘だから誰も支持しないと言う事実が全てよ >>902
デフレかインフレかは、正確にはGDP需給ギャップを見ないとわからない。
物価が高けりゃデフレじゃないとは言えない。
統計方法により値はバラつくものの、今もどの統計方法でもデフレギャップだ。
今の日本は、輸入価格や消費税が押し上げてるだけだから、
どっちかというとスタグフレーションと見たほうが正しい。 社会保険料率も給料額面に対して一律だから逆進性という点で消費税と似ているよね。
それなら社会保険料率を下げて消費税を上げれば、負担を全世代で分散できる。
高所得者からいくら取っても数が少ないから大したことないのよ。
それより、公的扶助の所得制限や成人扶養を無くして稼げばその分生活が楽になるって方が健全な世の中だ。
でも社会保険料は賞与分も含めて上限撤廃して、率を下げる穴埋めをしたら良い。 インフレデフレというのは物価の継続的な推移の状態という意味でしかなく、
現代では大抵の国ではＩＭＦの定義、２年以上続く物価の下落状態というのがデフレの定義
日本もそれを採用しているが、大きな経済的なイベントが起こった時は例外扱いになる場合がある。
日本でデフレといえるのは１９９９～２００６、２００９～２０１２、２０２０～２０２１だけ。
１９９９～２０００には色々あったので日本政府は２００１からをデフレ期間にしている。
２０２０～２０２１はコロナに加えて政策的な携帯電話料金引き下げの影響が大きかったので判断が現状不明。
ＧＤＰギャップはインフレデフレの指標としては採用されていない、現実の物価とズレまくるので指標としての役割を果たせない。
正確な数字が出せない宿命の指標のせいもある。
日本というか日銀は各種ＣＰＩを総合的に見て判断することにしている。
ＩＭＦは総合のＣＰＩを推奨している。 まあ正直、あのアベノミクスでさえ給料下がって貧困になったと言う奴をマクロ的視点からカバーするのは不可能。
厳しいことを言うならごく僅かな確率だから負け犬用の公的支援を受けるべき。
「みんな貧困になった」とか言うからまた知的障害者扱いされて選挙で大敗する。
そんな奴は全体の数%であり、少なくとも民主党の政権交代時とは比較にならないからだ。
アベノミクス期で負けたのはごく少数の負け組。
ごく少数の敗者。
それを認めないとな。 つうか成功した奴は高所得、失敗した奴は低所得の何がいけないんだ
生活保護で最低限助けてやればそれで良いだろ
這い上がりたければ這い上がれる環境を作る方が大事 >>905
スタグフでもインフレはインフレやろが
オマエはなに自己理論を語ってんだよ >>915
わからない？
わかってないのはオマエだろうが ＞デフレかインフレかは、正確にはGDP需給ギャップを見ないとわからない。
もうコレがアホ丸出し
GDPギャップとデフレ/インフレの判断は関係ない
ギャップは実質と名目との乖離でしかない
アホ丸出し >>910
これだけ丁寧に言ってもわからん奴多数なのがな 前から気になってるのだがネットの売買では消費税掛かってないよね
これでいいのか わかったじゃあ他の税下げろよ
社会保険料から始めてくれ ほぼ法人税減税の穴埋め分なんだっけ
増えた額と減った額の項目で比べると 実はイギリスは食料品 子供の衣服費はなんと免税 0%なんですよ 財務省は外国の最高税率だけを声高々に上げるのやめろ >>1
＞「財政は国の信頼の礎だ」
まるで信頼される財政をしているかのような言い分だだな。
まずは東京五輪、安倍国葬の支出を黒塗り無しで公開してからそういう事を言えや。 #地獄の自民党政権
#自民党に殺される
#自民党に投票するからこうなる >>932
そもそも3%から絶対に上げないという謳い文句で始まったのにもう10% レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
