【銀座】銀座三越で「マスク拒否客」が店員の動画を投稿し大炎上「ルール守れないなら入店するな」「店も客選べる」★20 [七波羅探題★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
百貨店の銀座三越で「マスク着用を強要された」という女性のツイートが注目を集めている。
この女性は11月27日午後に、
《銀座三越ですエスカレーター乗り継ぎ私を3階まで追いかけてきて、マスクのお願いと言いながら強要をしてきた○○という男性。マスクをしないと商品を買わせない。とまで言い切った人（編集部注・原文では○○は名字）》
と投稿。ツイートには、三越の男性店員とのやりとりを撮影した動画が添付されている。動画のやりとりは、
女性「それは強要でらっしゃいますか」
男性「いえいえいえ、お願いでございます」
女性「では、お願いには応じかねます」
男性「館内のほうでは、すいませんが、そちらのなかでご入館いただいて……」
というもの。店員の対応は「強要」というより、丁寧に「お願い」しているだけにも見える。その後、女性は深夜になって
《怖かったですよ。私を屈服させ従わせるまで諦めないのだと感じました。会社側は、本人に変わって謝罪しますと言っていたけど、会社と方針が違うと言うなら本人から謝罪が欲しいと言いました。謝罪あったけどまだ納得できないです》
と投稿。三越と男性店員から謝罪があったとしている。
SNSではこれらのツイートに対して、批判する声が渦巻いている。
《銀座三越は入店時のマスクのルールを守って貰う為に職務を遂行しただけだと思う。百貨店はクラスター化したら全館臨時休業とかヒヤヒヤしながら営業してるのが分かってない》
《いや、入店時のルールを守れないのに入ったら店側は警察呼んでもいいはず。排除されなかっただけ優しい。ルールを守れない人間は客ではなくて不法侵入者。しかもこうして私人を晒し物にしようする異常性もやばい。三越はちゃんと訴えて、こういう迷惑な自称客から客と従業員を守って欲しい》
《店員の顔と名前勝手に晒すとかありえないし、三越は訴えて社員守りなさいな。会社のルールとしてきちんと仕事してるだけなんだから。店側にもお客を選ぶ権利はあるのよ。お客様は神様ではない》
「銀座三越」「店のルール」がTwitterでトレンド入りする事態となり、この女性のツイートはすでに削除されている。
マスク着用に関してそれぞれの考えがあるにしても、行きすぎた行為は問題だろう。
フラッシュ2022.11.28 19:50
https://smart-flash.jp/sociopolitics/211378
★1：2022/11/28(月) 19:54
前スレ
【銀座】銀座三越で「マスク拒否客」が店員の動画を投稿し大炎上「ルール守れないなら入店するな」「店も客選べる」★19
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1669846037/ >>928
三越に商品を卸す外資メーカーは、ノーマスク多いと思う存分 >>946
着けただろ
他のルールには従うそうじゃん マスク派とノーマスク派の勝負みたいになってるのなんでなん >>934
つまり露木個人の判断で暴走して人権侵害などされては三越をイメージを傷付けるってことだね >>924
レスを遡ればわかるが、>>732 に対して筋が通っていると言ったんですよ
逆ギレする人は論理的に話ができない人っていう判断になりますし、執拗に訴える意図がわからない おさらいだがマスク派だのノーマスク派だの頑張っとるが関係ない
今回は店側のルールに従わなかった客への対応の問題 マスク派はノーマスクが徹底的に気に入らないからだろ >>936
2年前に新コロはない
他人に不安を与えるのは問題あるだろ？ >>955
店員へのルール論で施設管理権を否定しつつ、
個人の暴走という誹謗に走る論理性のなさ っつーかそもそも反マスクの皆さんはこの親子を支持しとるのお？w >>944
分からなくないよ、店のお願いに従わない客はいくら沢山買おうが上客ではない。
金があれば良いんだろ？いくらでも買ってやるぞ！そういう成金発想の奴は上客ではない。池袋西武にでも行ったら上客になるかもね。 >>880
それじゃあお前の家に入っちゃいけないルールってどこかに明示されてる？
明示されてないなら強盗でも殺人犯でもお前の家に入っても許されるな >>942
基本、コンビニで騒いで店員土下座させてその動画をネットに出して喜んでるDQNの延長なんだよね。
三越は毅然と被害届出してほしい。
こういうのを許しちゃいかんよ。やってくれたら三越見直すわ。 Mandatory? No? then what's the fucking problem?
Besides, that is not my problem but yours. >>937
店なんて都合がいいんてすよ
百貨店トレンドが落ち目なってより広くの層から金を吸い上げたい
でも店のステイタスに合わせて見栄金を落としてほしいとか
勝手すぎるだろw ノーマスクで入店を断らない店だらけだからこうなる
ノーマスクで何も言われないケースが増えてる >>929
自分の子供にも学校でマスクさせてない
教室は密室だよ
喋るし
密室だからとかじゃないんだよこの人のマスク装着基準 >>947
ニートでも零細経営者を名乗れるから便利な世の中だよな(笑) >>960
お前は口臭いやつが喋りながら近づいてきたらウェルカムなのか？ >>941
ケースバイケースだな。門番がいて一々確認してたら確実だが、コスト上無理だから、掲示してて、それが誰の目にも明らかならば、裁判所が認める可能性が高い。入り口にはっきりと誤解なく明示していたかどうかが焦点になるだろう。その文面で曖昧な「お願い」とか使ってたら、これまはどっちに転ぶか微妙になるな。 >>945
当事者さん？どこで嘘って判断したん？
>>948
マジックフレーズ効かないあたおかもいるよね >>973
オミクロン になったら脳細胞が萎縮するぞ。つけさせとけ。 >>965
カネを払うのがいい客
これは当たり前
ゆーっくりお上品にマスクで「担当の方（とかいうの）」とお話して買わないのと
ノーマスクでノールックでカード持ってすいたフロアの金塊買ったら後者が上 >>956
いや、スジ通ってないでしょ。宝塚ではマスクしてるんだから。 >>978
声をかけて即応しなかった時点でそれは通用しない >>980
切り取りと言葉遊びはキチクレーマーの常套手段 法律よりも店ルールが絶対に同意する人間が多いのだから、日本からカルトを駆逐できないわけだ >>980
本当だったら、それ貼ってくれと言ってるで。本物なら全裸でデパート行くわ。 >>933
君は人権と施設管理権を混同しているよな
施設管理権の話をするなら、行使する権利は勿論ある
だから出禁にすることも可能だが、それを根拠に付き纏い行為を正当化することはできない
なぜなら施設管理権とは執拗に付き纏う行為を保障する権利ではないからね >>987
ルールには従う
お願いだから断った。→群がられた
そういう話だこれは >>975
そう思ってていいよ
ニートなんで毎シーズン数十万ポッチだけど三越で買い物楽しめてるから
おまえにもニート勧めとくわｗ 品格を求められないパチ屋だと容赦なく出禁にするからなw
品のある老舗だと何重にもオブラートを重ねざるを得ない >>978
掲示物もう関係ないだろ。直接接客する過程で、わざわざ客側から聞かれたのにお願いですと回答しているのだからな。 >>986
そう思ってない人多いよ。
100円の品物でも買ったら自分はお客様で目上の人間、店員は一切逆らっちゃダメみたいな。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 26分 50秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
