大手保険2社で計200万件の情報漏えい、アフラックとチューリッヒ 委託企業に不正アクセス [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※ITmedia NEWS
大手保険2社で計200万件の情報漏えい、アフラックとチューリッヒ 委託企業に不正アクセス
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2301/10/news169.html
2023年01月10日 19時00分 公開 [ITmedia]
アフラック生命保険とチューリッヒ保険は1月10日、業務委託先で個人情報が合計で約200万人分流出したと明らかにし、謝罪した。不正アクセスで盗まれたとみられる情報が外部サイトに掲載されているのが見つかった。一部報道によると2社は米国の同じ事業者に業務を委託していたという。
流出したのは保険加入者の姓（名前は含まない）、性別、証券番号、契約情報、保障額、保険料など。流出した情報の量は、アフラック生命保険が132万3468人分、チューリッヒ保険が75万7463人分。アフラック生命保険は「掲載された情報のみで個人を特定することはできない」としている。
アフラック生命保険によると、（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 ソフトバンクの基準だと1件500円だけど、
ベネッセの流出事件では1件3300円の賠償判決出たね。
今はインフレ考慮して4000円が相場かな やっすいなあ
もしかして法律とか守らなくて良いん？^ ^ >「掲載された情報のみで個人を特定することはできない」としている。
重要なのは掲載された情報ではなくて流出した情報では？ 保険なんて必要最小限でいいのに
◯歳からでも入れます！
掛け捨てじゃありません！
てずいぶんやってるよな
儲かってるんだろなぁ データの管理すら下請けに丸投げなんか
あいつらの業務って一体何やってんの？ おもらししても
プライバシーマークは剥奪されないので
へっちゃらだい♪ >流出したのは保険加入者の姓（名前は含まない）、性別、証券番号、契約情報、保障額、保険料など。
>掲載された情報のみで個人を特定することはできない
名前と住所がないから？
でも契約情報の項でわかるんじゃないの？
契約情報ってどこからどこまでなん >>19
委託先が漏らしたので悪いのは委託先ってことにすると、本体（委託元）は全く悪くなくなるから。 多重請負を法規制しろよ何度同じことを繰り返す😡
竹中平蔵に気を使って法規制しなのか？？😡 >>23
「など」にマイナンバーと名前とクレカ番号と本人確認の免許証の写メなんかが含まれる気がするよなぁ。 多重請負なんてやってるから人手不足になる
馬鹿かよ😡 なんで名前抜けてるの？
あとでハッカーがフルバージョン公開で
金要求するとかじゃ？ アフラック生命保険は「掲載された情報のみで個人を特定することはできない」としている。
こんなコメント出しちゃうって個人情報保護に関してあまりに無知でやべーよ 統一教会とかのカルトがこういう情報を買うんだろうなぁ BSやスカパー観てるとチューリッヒのCMって10年くらい変わってないよな >>37
出てるよ
ニュースリリースが下の方にあるからわかりづらいけど 情報漏えいではありません
正確には個人情報が売買されていますそれを「漏えいした」と言い訳しているのです
初めから個人情報売るために委託会社というものが存在するのです
今この国で進められている個人情報管理の典型例です >>19
印刷物発送業者とかロードサービスとか、自前じゃ対応が難しい業務もあるんだよ。
漏れた内容からすると印刷物の業者かな。 特定出来ないというのが何でかな。
これ試しに特定したら何かの罪に問われる？ チューリッヒに入ってるから心配だわ〜。チューリッヒからしっかり報告あるんだろうな！なかったら解約も考えなきゃ アフラックはQuackがシンボルな時点で察してあげてください 頻繁に引っ越す人じゃなければとっくに知られてるから アフラックの事を書いてるが、チューリッヒについてほとんど書かれてないな
同じ委託してたのか？ こういった漏洩も当たり前すぎて話題にならなくなったな
今は不正アクセスによるものが多いせいか、企業側にも落ち度があっても
被害者然として一応謝罪文出して終わりって感じ >>64
盗んだ相手がわからないしほぼほぼ捕まえられない
どんなに頑張っても大丈夫とは言い切れない
これが社内不正だとBenesseのように袋叩きに合うから不思議なもんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
