【旧東電経営陣訴訟】ほぼ同じ証拠と争点なのに判決が民事と刑事で正反対になった背景 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ほぼ同じ証拠と争点なのに…旧東電経営陣の責任を問う訴訟の判決が民事と刑事で正反対になった背景
東京電力福島第一原発事故を巡り、18日の東京高裁判決は1審に続き、旧経営陣3人の刑事責任を認めなかった。ほぼ同じ証拠と争点で、旧経営陣らが津波対策をしなかった不作為を断罪し、過失責任を認めた民事訴訟の判決とは正反対の結論となり、刑事裁判で重大事故について個人の責任を問う難しさが浮かんだ。（小嶋麻友美、太田理英子）
◆株主代表訴訟では認めた科学的信頼性
民事と刑事で、判断の違いが鮮明となったのが、福島沖を含む海域でマグニチュード（M）8級の津波地震の可能性を予測した政府の「長期評価」に対する評価だ。
勝俣恒久元会長（82）ら4人に計13兆円超の支払いを命じた昨年7月の株主代表訴訟東京地裁判決は「適切な議論を経て一定の理学的根拠を示しており、相応の科学的信頼性があった」と認め、対策を先送りした旧経営陣の過失を認めた。
これに対し、今回の判決は、長期評価の信頼性を否定。「敷地の高さを超える津波が襲来する現実的な可能性を認識させるような情報だったとは認められない」と判断した。
個人に刑事罰を科す刑事裁判では、合理的な疑いを挟む余地がない程度の立証が必要となり、証拠や主張のどちらに真実性があるかを判断する民事訴訟より、ハードルが高い。
元裁判官の水野智幸法政大法科大学院教授は「刑事裁判は国、社会として被告を非難する意味がある。それを負わせるほどの具体的な過失の立証がなかった点で（民事との）差が出た」と分析。古川伸彦名古屋大大学院教授（刑法）は「無視すれば人の生命、身体に対する刑事責任が発生するようなものではなかったという認定を前提とする限り、裁判所による法的評価は刑事の過失論としては正論と言える」と指摘した。
◆運転停止以外で回避できたのか
運転停止以外に事故を回避する措置があったかを巡っても判断は分かれた。
株主代表訴訟判決は、原発建屋などの浸水防止策によって「電源設備の浸水を防いだり、重大事態に至ることを避けられた可能性は十分にあった」と認定。一方、避難者集団訴訟の昨年6月の最高裁判決は防潮堤などを築いたとしても「海水の浸入は防げなかった可能性が高い」と判断した。
今回、控訴審で指定弁護士側は、運転停止以外にも、防潮堤の設置などによって事故は回避できたとあらためて主張したが、高裁は「後知恵だ」と一蹴。最高裁と同様、津波の実像とは差異があるとして「対策が奏功したことを裏付ける証拠はない」と断じた。
◆強制起訴は10件、有罪は2件
市民で構成する検察審査会の議決によって強制的に起訴される制度は09年に導入された。司法に市民感覚を採り入れる狙いだが、これまでに少なくとも10件が起訴され、有罪は2件にとどまり、制度の見直しを求める声もある。
ただ、被害者参加代理人の海渡雄一弁護士は、株主代表訴訟では、刑事裁判に提出された検察官による供述調書が採用されたとし「刑事の捜査結果がなければ株主代表訴訟の勝訴判決はなかった。強制起訴には意義があった」と強調。水野氏も「不起訴で終われば捜査資料は公にならなかった。刑事裁判になり、情報が広く公開される意味は大きかった」と指摘した。
東京新聞 2023年1月19日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/226007 こういう民事と刑事が逆になるときはたいてい忖度
レイプのあれも民事と刑事で真逆だったじゃん？
警察？検察？正義？法の下に平等？
ないぞ？中世の国では これよくわからんけど
再エネ賦課金の原因になったのがコイツラだけど
なんでネトウヨが再エネ賦課金嫌いなくせに戦犯擁護してるんだろう？
嫌韓なのに韓国壺カルト自民党を応援してたりするし
ネトウヨの頭の中よくわからんね >>3
民事刑事わける必要ないよな
統合すれば裁判の手間も省ける 震災の数年前に日本の政治のトップが国会で津波による事故は起こり得ないと宣言したからだよね 【新型コロナ】「ワクチン大国」日本で感染者が増加 医師は「接種すればするほど感染しやすくなる可能性」指摘 ★11 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1674077505/ 吉田所長は上からはやれやれ、下からは出来ない出来ないで大変だったらしいな(´・ω・｀) そもそもスマトラ沖地震ので、日本も津波が来る場所の原発は
安全対策するべきとかワイドショーでやってたし
東電でも対策の議論になってたんだろ
最終的に何も対策取らなかった時点で終わってるだろうに 最初、発電所の奴らは逃げようとしたんだけど、上から作業しろって止められて、作業したんだったな(´・ω・｀) 隠蔽、ねつ造、改竄が次々発覚し、コロナ対策も矛盾だらけ、裁判も韓国以下で、この政府と行政は狂っている
この裁判でも、証拠申請を認めず主張を却下、そして証拠や主張が足りないからと言うとんでもない事を言い出す
裁判所は完全に独立させ、国と一切関係しないようにしていかないようにするかAI化するしかない
>>2
裁判で申し出てた証拠申請をすべて却下しておきながら、判決で、証拠や主張が不十分と言う判決がおかしいとおもえないのならキチガイは2の頭 聞いた話によると、年金が普通の年金とは別に出るような仕組みで一杯貰えるらしい(´・ω・｀) だったら国が潰れてもいいんですかーとか言うんだよな(´・ω・｀) バカバカしいねw
阪神大震災なんて誰が警告したの？
熊本地震は30年以内に大地震が起きる確率はゼロ～0.5%って予測だったろ
十分な科学的根拠が聞いて呆れるよ
こんな予想した奴らも全部訴えて賠償させたら良いだろう こんな事だから山上被告が英雄になる。
司法が機能していない。 東電有利な判決だと、今後原発立地に手を挙げる自治体いなくなるだろうね。
予想外の事態には責任取りませんってことだろ >>22
証拠ですと言うものを出そうしても、それ受け付けませんとやっているのに、不十分だからって頭大丈夫ですか?
そう言うキチガイ思考している某新興宗教の信徒、中国の党員だったもの達を思い出すよ 危険だと言われてたものをずっと使い続けて事故になれば俺関係ないよみたいなの何なん？これ初めから無罪にするつもりで動いてないか？もういいよ政治家と検察と裁判官の茶番劇。
https://jp.reuters.com/article/idJPJAPAN-20065820110316 >>20
北海道や東北で地震ばっか。その度に南海トラフが～と上がり続ける徳島と高知の地震保険。田舎で人が少ないから津波が来ても都会ほど被害額は少ないのに。東南海と東海に挟まれた南海トラフで危険な愛知と和歌山は何故か不思議に安い地震保険。 >>20
東北電力や原電は津波対策をしていたが東電は津波対策を怠り事故った >>20
地震学者の集まりの学会の名前知ればこいつらUFO研究家レベルだとわかるぞ
何が地球惑星連合だよ、、、、
呪い師より当たらない予想しかできない 理由はただ一つ、民事の方は、原告団が、地裁で裁判官ガチャをやったから。
原発関係の訴訟では、原告団はどこの裁判所でも裁判官ガチャが基本中の基本。
弁護士などの法曹界ってのは人間が少ないから、どんな思想の持ち主かなんてだいたい判る。
んでもって、原発関係の訴訟の場合は、自分ら反原発放射脳サヨクに近い思想の裁判官に当たるように
裁判官がチャをやりまくって、んで一審で勝訴をしばしば勝ち取り、同類の朝日・毎日・東京新聞・NHKあたりは
そのインチキを一切報道せず、あたかも公正ジャッジが下ったかの様なデマ報道を繰り返す。
しかし高裁以降では、裁判官ガチャが効かないので、逆転敗訴しまくり。
勿論東京新聞ってのは、そういうインチキを全て知ってて、こういうウルトラデマインチキ記事を平気で掲載する訳。 判断が分かれるというならわかるが「正反対」ってのはおかしいな
東電に賠償命令 と 株主に賠償命令 なら正反対だが 強制起訴が無駄だとは言わんが、結果としては市民に不満を募らせることにしか
なってないな
やはり強制起訴は廃止でいいのでは >>34
そういう風におかしいんじゃなく、地裁はそういう自分達に都合の良い判決を出してくれる裁判官に当たる様に、裁判官ガチャをやってるんだよ。判らねーアホ放射脳だなお前。 詐欺や経済犯罪の場合は1審のみ判決は無罪か死刑のどちらかでよくね？ >>37
こういう裁判官ガチャが平気でまかり通る世の中なんだから、一審のみなんてのは天地がひっくり返っても有り得ねーんだよタワケ。 >>39
原発関連訴訟では、自分達に都合の良い判断を下してくれそうな、反原発サヨク思想の持ち主の裁判官に当たるまで、提訴→取り下げ→提訴
を繰り返すのが基本中の基本。連中にとっては一審であろうと、勝利判決を出させて、同類の放射脳の巣窟である大手メディアに大々的に報道させて
「公正中立な裁判所から正義の判決が下った。原発関係者は恥を知れ！」ってプロパガンダするためにな。 なんか昔あったな。
妻には性的不能を理由として莫大な賠償を払って離婚させられた上に、
別の女性から強姦の訴えが受理されて投獄されたと言う裁判が。 >個人に刑事罰を科す刑事裁判では、合理的な疑いを挟む余地がない程度の立証が必要となり、証拠や主張のどちらに真実性があるかを判断する民事訴訟より、ハードルが高い。
日本の最高裁判例の文言読むと民事と刑事の立証基準は同じでハードルは変わらない
アメリカは民事は優越基準という50%+1基準に引きずられてる素人多いけど
ここ日本だし
専門家のコメント見ればわかるけど
この事件で違うのは民事と刑事の過失論の違い 証拠能力の主義が違うからな
という意味では、東電側の弁護士は流石だわ >>45
そもそも検察が「刑事訴追は無理」と見送った事案。
バカかお前マジで。 東北電力や原電は津波対策をして難を逃れたのに東電は津波対策をせず事故を起こしたんだから訴えられても仕方ない >>48
一審も二審も検察の見立てそのまんまで無罪になってますけど。特に二審は完全無罪。検察官役弁護団の主張そのものが全面却下。
無能って検察じゃなく、勝手に意味無く強制起訴決めた検察審査会と、検察官役の指定弁護団の方じゃ無いのかね？（失笑 >>49
え？ 検察は何もやっとらんよこの裁判。
検察官役の反原発放射脳の指定弁護士が検事の代わりやってただけだぞ。まさかそんな事も知らねーでカキコしてんのか？ >>1
「電力会社は営利企業なんだから、原子炉の安全対策にカネをかけるわけ無いじゃん」
…という事実を司法が追認してしまうと今後は原発の立地を認める自治体がなくなってしまうと思いました >>40
地裁はガチャしてないじゃん
原告がガチャしてるって言いたかったの？ >>50
レス先黙っちゃったね
強制起訴なんてこんな風に恣意的に用いられて
無罪になる可能性が最初から高かった
検察が起訴裁量を濫用しているという意味不明の
思い込みで制度だけ先行した
司法制度改革はロースクールしかり裁判員しかり、
もう何もかもが失敗だわ セキュリティ攻撃で被害が出ても無罪だ。
セキュリティ攻撃はどんな攻撃がいつ来るか予見できない。
従って、何か適当に対策していれば、それで良い。 中曽根康弘とその一派、電力会社の総会屋、俺を追い真似ばっかしてた
読売新聞つかって
オオシマヒデキだが、俺を電気でいまも焼いて株価形成
以前はバブル前後でむちゃくちゃ俺を焼いて
風邪引かせて殺そうとか馬鹿にするとか工作して
それで結果的にむちゃくちゃ大儲けした電力会社に
ほかで、原子力発電所をつくりまくり、事故りました
解りませんでした
とか、俺とかにほとんどカネも寄越さず
おまえらのため込んだ資産の固定資産税の算出プログラムとか
させて、おまえらのために法律みんな歪めて駅前なんか廃墟にして
おいて、なんも責任取らないとかどいつもこいつも東芝も
ふざけすぎじゃないか、俺も東電の株主で馬鹿みたが >>53
「民事訴訟では」提訴と取り下げを繰り返す原告がいるのは事実 >>1
長いから全部読んでないけど
トンキン新聞は刑事事件で有罪にならなかったから悔しいんだってこと？ オオシマヒデキだが、笑点でネタにされて交通事故ばっか造られてたが
それがただの漫画のアキラから俺を鉄雄とか、カオリと付き合ってたからとか
交通事故で能力が発生するとか、東芝でまじで言ってて
それでしまいに原子力発電所が事故ったとか、どこまで馬鹿がそろってるんだ
アキラみたいに東京オリンピックで疫病が出たし たかがアキラの漫画で、問題の鉄雄が41号で、共産党がシイとか
共産党までふざけてるしな
ほんと電力行政関連これどうなってんだよ
司法もだ ちょっと考えれば分かることを知らない分からないで通用する国 >>40
恥をしれは君、大きな原発裁判では、お国勝訴の裁判官が途中から入れ替わり、変わったと同時に、あれ駄目、これ駄目、申請認めませんといって判決
それと、それが基本と言うのなら、国勝訴判決ばかり出す裁判官で裁判しているものなどない事になるな >>8
なんで結婚しないんだろうな
女一人でがんばってる振りをして
選挙での同情票を狙ってるのか？ｗ >>13
津波対策を握りつぶして
原発爆発の直接原因を作ったバカがどうしたって？ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
