【米国】リチウムイオンより10倍安い「鉄空気電池」量産開始へ 発電所と同等のコストで100時間分を蓄え 再エネ設備戦災地等向け [家カエル★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
リチウムイオンより10倍安い「鉄空気電池」量産開始へ
GIGAZINE2023年01月23日 12時30分
https://gigazine.net/news/20230123-iron-air-battery/
マサチューセッツ州に拠点を置くスタートアップ「Form Energy」が、「鉄空気電池」工場建設計画を発表しました。
鉄空気電池はリチウムイオンバッテリーより安価に製造可能かつ電力を長時間供給可能な技術として注目されており、
2024年には量産開始予定とされています。
鉄空気電池は鉄や水を材料とした蓄電池で、
リチウムやコバルトなどを材料とするリチウムイオンバッテリーと比べて10分の1のコストで生産可能とされています。
鉄空気電池は重量が大きいためスマートフォンや電気自動車などの用途には向きませんが、
「大量の電気を蓄えて、数日間にわたって電力を供給し続ける」という用途には適しているとのこと。
このため、鉄空気電池は電力供給網を安定化させるための蓄電池として注目されています。
（略）
Form Energyは、自社が開発している鉄空気電池について
「従来の発電所と同等のコストで100時間分の電気を蓄えられる」
「異常気象などで再生可能エネルギーを産出できないタイミングが長期間続いた場合でも、
電力供給網を安定状態に保てる」とアピールしています。
ロシアによる攻撃が続くウクライナでは安定的な電力供給が不可能になり
ネットワーク通信網の維持をリチウムイオンバッテリーに依存していることが報じられていますが、
鉄空気電池が普及すれば有事における安定的な電力供給の維持にも役立ちそうです。
関連
ウクライナはロシアの攻撃で電力不足に陥り通信インフラの電力をリチウムイオンバッテリーに頼る事態が発生している
https://gigazine.net/news/20230117-ukraine-power-battery/
水力発電よりも低コストで実現できる「コンクリートバッテリー」とは？
https://gigazine.net/news/20180821-concrete-battery-swiss-startup
低コストなエネルギー貯蔵手段として注目される「重力エネルギー貯蔵システム」とは？
https://gigazine.net/news/20210107-gravity-energy-storage
世界初の商用「砂電池」がフィンランドでエネルギー貯蔵を開始
https://gigazine.net/news/20220708-sand-battery-polar-night うちのスマホが10倍重くなるのか
それでバッテリーが良くなるんなら選択肢としてありだ 既存の大規模蓄電で一番普及しているのは、揚水発電。電力に余裕のある時に水を汲み上げておき、余裕のない時に流して発電する。コスト比較するならこれとだろうな 揚水発電のコスパに勝てるとこなんてねーだろ
事、日本は水資源が豊富だからそっちの方が筋がいいぞ >>102
ぶっちゃけ眉唾並に凄いこと
商用レベルの空気二次電池は今までないから
いきなり量産とかマジで！レベル
ほんとにできたならマジでトヨタ死亡
全固体電池に注ぎ込んだわーくにも死亡 >>21
関西電力には貯めとくサービスってのがあって卒fit向けにあたかも蓄電池を設置してるかのように計算するサービスあるよー >>21
不安定な太陽光と組み合わせられればいいのにな
水素化の実験はやってるみたいだけど >>97
まあ生産コストがそれとして販売で2倍だとしても
15ｋｗｈで7万円そこらか
だったら45kwhにしてもう電力契約切って太陽光EVでオフグリッドにしてもいいなｗ 大島栄城だが、俺がつかってる椅子がこうやって電池ネタになるばっかだな
ってことは俺は死刑台に座ってるのか、それとも俺が電池なのか NAS電池より安いのかな? NAS電池は火災事故以来ほとんど話聞かないけど 千葉の大停電で唯一停電しなかったとこは
どうやって蓄電してんだり >>118
NASが安くなってる話を聞かないな
LiBが安くなりすぎてすでに価格で負けてる感じ >>116
寿命に触れてないからまだ眉唾レベルだな
実物出してきたらわりかし産業革命おきる 再生可能エネルギーが安定電源になる時代がやってきた 10分の1なら
一般家庭の完全オフグリッドも夢じゃないな
リン酸でやってるYouTuberいっぱいおる ウクライナにやってもすぐロシアにぶっ壊されるだろｗ >>75
土地の狭さは関係ない、大事なのは建設コストと維持コストだよ
田舎なら東京ドームサイズの土地なんて簡単に手に入るからな 今も無数に乾電池が捨てられていってるけど環境破壊大丈夫なんかな >>126
いま家でまともな容量でやろうとすると中古のリーフナンバー外して蓄電池として使うのが1番安上がりだからなｗ 10倍安い
なんだこの頭惡い言い方
電池反応とか減極剤とか絶対解らなさそう
この記事は読まない
続報を待つ USA！USA！USA！
ウサ！ウサ！ウサ！
じゃあああああああああぷううううううううｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 発電所と同じコストって言ってもどれくらいのサイズに収まるんだ? >>29
鉄なら再利用できそうだよね、取り出す手間暇がどんだけかかるか知らんけど まだバッテリーがくそ高いのよね
2000kwhで10万
これが1万になれば
完全オフグリッドいけるわ >>98
太陽光と組み合わせれば 雪でも夜間でも供給出来るようになるだろ
揚水発電の代わりと考えたら良い >>135
使い切りの空気電池は簡単だけど
充電できる空気二次電池は珍しいし
ほんとに出せるならマジで凄い そんな有望な技術なら普通の企業が手掛けてると思うんだがスタートアップ企業ってのがなんとも怪しい 鉄空気電池は充電繰り返すと即劣化して
あっという間に容量抜けするのが未解決だった気がするけど
どうなんやろね 昼蓄電夜放電て毎日やってると寿命は数ヶ月のはず
そこをクリアする技術革新があるならいいんだけど 「従来の発電所と同等のコストで100時間分の電気を蓄えられる」
わかりにくいなあ。
幾らのコストで100時間なのよ。 比べるならリチウムイオンじゃなくNAS電池とだろjk 何で発電所と蓄電のコストを比べてるのか
比べ方の数字もよくわからない 電気自動車に使えなきゃ一般用は無理だな
あれより大きいのなんて災害時の大容量バッテリーくらい これすげーな
スマホの充電の持ちが10倍なるだけで幸福度が爆上がりするだろ 10倍安いけどエネルギー密度的に3倍重いから電気自動車には無理
設置する大規模蓄電池としては良いよね >>13
> 発電所と同等なコストで100時間がコスパいいのか悪いのか俺には分からない
100kwを100時間貯めるのか100万kwを100時間貯めるのかといったことが書かれていないから何とも言えないよな
極端な話、1wを100時間とかだったら役に立たんし >>149
区画単位で毎月内容物を交換するコストだったりw >>1
EVには使えないのか
まだまだ道は険しいな >>141
いい話だけ聞いてる分にはね
耐用年数とかメンテナンス費用とか本当にペイできるかどうか
そんな両手を挙げて大歓迎ってできるほど素直じゃないぞ >>1
ネーミング的に疑似化学臭がするｗ
「水素水」的な >>157
これができるならリチウム空気電池もできるようになるぞ ＞＞1、1kwで50kgの鉄空気電池が必要、
1kw充電するのに150時間。
鉄錆びとるのに時間がかかるそうだ。 >>21
太陽光もそうだが風力にも使えるね
再生エネルギーで十分で原発要らないとか こういうのって民生用に全然降りてこないし普及しないよな
既存ビジネス潰されたいように圧力掛けたり潰しに掛かるんだろうな 日本が唯一自給可能な天然資源はカルシウム(＝石灰石)。
カルシウムイオン二次電池を開発しよう。 >>160
それなら記事には何で書いてないんだ？
まだ技術的な壁があるんじゃないの？ 俺なら受注予約分の手付金受け取ったらトンズラするレベル >>158
めちゃくちゃ原始的なんだが、錘を上げ下げする方式で蓄電するのが優秀らしいぞ
建設コストが高いのだけが難点だけどな 鉄ならリサイクルも簡単だし良いと思う
リチウムイオン電池のリチウムは現在の技術じゃリサイクル出来ずに廃棄してるからな
全然エコじゃない 蓄えられる容量はリチウムイオン電池の1/10です
とか？ >>166
空気電池にすると
カルシウム空気電池ですら今のリチウムイオンの2倍やで？
i.imgur.com/og41prx.jpeg 日本海溝に天然ガスがあるって10年前に大騒ぎしてたが
その後音沙汰なし
この手の話しはこんなのばかり >>167
そらあるさ
空気で一番最弱が鉄空気なので
鉄空気ができなら他のもできない
が
鉄ができるならいずれ他の空気電池もできる可能性はある >>178
新型は水を使わずに錘を使って効率を改善するそうな 蓄電池は世界各国の電力会社によって握りつぶされちゃうからねぇ。
でもまあ、ウクライナ事案もあって普及するかもね。 >>179
> 日本海溝に天然ガスがあるって10年前に大騒ぎしてたが
> その後音沙汰なし
>
> この手の話しはこんなのばかり
そんな話はない。
でっち上げの印象操作だ。 定期的に充電するの面倒
中華デバイスはなんでも充電式にしてるけどさ
そういうのに飛びついてる人はバッテリーの面倒みるのが苦じゃないの？ 設置に問題ないか環境に影響ないか運用でのデメリットがないか（例えば耐久に問題があって頻繁に入れ替える必要があるなど）がいまいちわからん >>16
鉄を酸化↔︎還元して電力を発生するらしいよ 据え置きで重量気にしなくていいのかもしれんけど、
24時間、砂鉄を均等にまじぇまじぇして酸化させて、
リフレッシュ処理で酸素吹き付けてまじぇまじぇして消磁してとか、
そういう稼働系のメンテナンスがキッツイ発明はイヤよ？
楽なのがいいよ！ これはバッテリー革命になるのか？だったらたいしたもんだが
しかしいきなりだな、そんな便利なものいきなりスタートアップ企業が開発するとは
あの国は血液一滴ですぐに病気がわかるとかいう機械の大規模詐欺があったりとかするから後情報待ちだな 百合子と積水が進めてるヨウ素太陽光パネルに朗報だな >>187
>>116
太陽光と家庭のあいだで勝手に充放電するんだから楽なもんだろ >>1
＞鉄空気電池は重量が大きいためスマートフォンや電気自動車などの用途には向きませんが、
「大量の電気を蓄えて、数日間にわたって電力を供給し続ける」という用途には適しているとのこと。
それはそれでアリだな 結局さ、AVに使えるような電池じゃなきゃダメなんだよな >>188
高いビル建てて鉄の重り上げる
だけじゃね？
ついでに圧縮空気も利用して発電
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩) 鉄アレイに組み込めばみんなでマッスルになりながら電気も使える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
