【JAL】ペット輸送死亡事故で訴訟沙汰「10万円で手を打って」土下座と金銭で口封じか “ペットと一緒に安全な空の旅をお約束” ★5 [ぐれ★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
※1/27(金) 6:31配信
週刊女性PRIME
「酷い事をされたポポの命はJALにとっては10万円位だそうだ」
2021年8月11日にJALの「ペットとおでかけサービス」を利用した乗客から、今年に入りこんな悲痛なツイートが投稿された。投稿主である乗客のツイートによると、JALの判断ミスで愛犬のポメラニアン・ポポは命を落としたのではないかという。以下、投稿主の主観が入ったツイートをもとにではあるが、経緯を記す。
愛犬がペット輸送で熱中症死亡事故、飼い主の悲痛
投稿主は、義母が病気のため夫婦で大分に向かうことになったが、ペットホテルの予約が取れず、仕方なくポポを連れて行くことになった。羽田から上記サービスを利用してポポを預け、JAL661便8時5分発の大分行きの飛行機に一度搭乗。
ただ、ポポを乗せたクレート（犬用キャリーケース）をネットで覆う際の職員の対応が粗雑だったため、投稿主はこの時点から不信感を抱いていたようだ。
その上、機材故障の為、機体変更となり、代替機の搭乗の為に乗客達はバスラウンジに案内されたという。代替機は9時30分発になったとのことで、約1時間半の待機時間が発生。
JALの管理下で、ポポのクレートは機体から代替機へと暑い屋外を移動。その際、カートの蓋を開けた状態で20分以上、炎天下のもと屋外に待機させられていたという。
乗客達が代替機に移動する際、投稿主が職員に何度もポポの安否を尋ねた結果、ポポのクレートを一度渡された。しかし、クレートはネットとガムテープでグルグル巻きにされ、薄暗く中が見えなかったため、「ネットを外して健康確認と給水をさせて下さい」と何度も懇願したが、職員に「お気持ちは分かりますが規則で出来ません」と拒否されたという。
投稿主は仕方なく、ネットの隙間から給水器で濡らした指を入れると、ポポは指を舐めてくれたが、職員が健康確認することは無く、早急にクレートを引き上げられたそうだ。
この際、乗客は搭乗中止の選択も可能だったが、案内は無かったという。
大分空港で投稿主のもとに運ばれて来た頃には、ポポは舌を出して倒れていた。羽田空港の職員と違い、大分空港の職員はポポのために全力を尽くしてくれたという。病院に向かうタクシーの中で、人工呼吸、心臓マッサージをしたが、ポポの舌は灰色のままで、病院で死亡確認がされた。その際、ポポの体温は41度以上あり熱中症状態だったそうだ。
大分での滞在予定を変更し翌日、ポポを火葬。その日のうちにポポの遺骨を持って東京に帰ることにすると、JALが投稿主夫妻のため座席を用意したという。その飛行機の中でテレビ画面を見ると、“ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します”と謳うCMが流れていたという。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/551d107f14d5743a0cf91f2b745d3d843ae84d7c
※前スレ
【JAL】ペット輸送死亡事故で訴訟沙汰「10万円で手を打って」土下座と金銭で口封じか “ペットと一緒に安全な空の旅をお約束” ★4 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1674901746/
★ 2023/01/28(土) 11:46:32.03 >>1
人が死んでも同じ事して乗り切ってきたんかな？ 貨物扱いに同意するという酷い事をしたのは飼い主では 耳触りの良いサービスを謳うが
実際の内容は雑
そんな所だろう 新しいの買おうとしたら50万以上するんだよ、それを10万で足りる訳無いだろ ポメラニアン平均価格で30万くらいするのに10万は足りないよ リンク貼りたいけどスレッド書けませんってなるから貼れないや
JALが相場をわかってなさすぎる
こういう場合は50万くらい払って手打ちにして貰うんだよ 無理やりお願いしたとかじゃなく
ペットと安全なお空の旅とかそっちから売りにして無責任すぎるやろ >987
ある面ではモノ扱いでもある面では虐待は犯罪で懲役刑だぞ
昨年も動物愛護法が改正されてより厳しくなっただろ
知ったかぶりはやめなさい
↑こいつ来てる？
俺は物扱いなら虐待の罰則など無いと書いたのに
何言ってんだ？
アホだろ？ きょうび、うちの柴イッヌでも30万＋エサ代含まない諸経費したのに 50万出したら、それじゃ足りない！
ってお代わりされるよ >>6
ペット飼ってる人は
このサービスを利用しようとは思わないだろうな 商売なんやから
死んどったわゴメンじゃ通用せんやろ
一回潰れとるのに何やってんだか 誰もが発信者である現代において、こんな対応は時代遅れで逆効果だ ニャンコだったら怒りのあまりJALに911してたわ >>7
>>8
購入価格とかの問題じゃ無いだろ
飼い主が悪いけどな うんまあ、飛行機で移動するなよとは思う
一方で航空会社にも責任はある。安全な空の旅とかいい加減なことを言うなよと 問題ねーと思ってるんなら土下座も10万もやらんよ
まずいことしたって自分らも自覚あんだろ 何をやっても飼い主の怒りは収まらないよ
しまいには死んだこの子を生き返らせて！
って言ってくるよ
だから裁判するしかない 昔聞いた話では、ペットの空輸には空調も無い貨物室が使われるとの事だったが・・・
現在でも、更にはこのサービス契約をもってしても昔のままなのか？ >>24
預ける時にサインさせた誓約書通りに処理したら良いのでは？
事故が嫌な飼い主は陸路で丁重に運ぶ業者を使えば良い 補償できないんだし辞めるべきでは
ペット連れまわさない方が良いし シミッタレジャップは大事な家族を蒸し焼きにしたというのに10万円の賠償で揉み消そうとしたらしいw 免責事項には「健康体」の条件のもとにクレートに水を入れてはいけないとしていたが
日なたに放置して熱中症になった状態が健康体だと言えるのかどうかが争点になる
つまり健康体なら日なたに放置しても熱中症にならないとJALが証明する必要があり
熱中症になる可能性があるのにクレートに水を入れてはいけない規則に整合性があったのかが裁判で問われる事になる
いずれにせよJALは誇大広告を流した罪には問われるだろうが 充実したサービスを謳って集金するけど中身は金のかかってない雑なもの
これが一番儲かるんだよね 購入金額やそれ以上の金をせびろうとする
ヤクザがたくさん湧くスレです JALの管理がずさんだったな、機体変更で炎天下で屋外に待機
こういった際の安全確保がなかったのはおかしいね >>9
ツイ主はおっさん(プロフ欄で「おっさん」と自称してる) 気の毒だけど
ペットを飼う＝その子が天寿を全うするまで旅行は不可なのよ
俺も北海道がロシアに侵略される前にカニやウニ食いまくりツアーやりたいんだけど、クソ猫がいるから我慢してる 分からんのだけど犬って自動餌やり器や水やり器で4日くらい留守にできないもんなの？ 飛行機はすぐ遅延するから生き物運ぶには向いてないよね >>30
契約書にはクーリングオフ制度があり
目の前でペットが日干しにされてるのを見殺しにするだけの法的拘束力はないよ >>42
義母の危篤に犬連れで行くのはちょっと非常識な気がするなあ >>36
前スレだとJALの指示通りクレートに給水器は設置したと書いてあるが… >>8
何言ってんだ
中古だろ、車だって事故で全損しても新車の代金なんて賠償されないぞ
中古の犬なんて10万でも高いよ ペット飼ってから遠出とかしなくなったなぁ
長距離移動なんて負担になるだろうし >>5
✕：耳触りの良い
○：耳障り
耳障りは常に「悪い」もの >>7
法律上モノ扱いなら減価償却で考えんとな
子犬なら高いけど数ヶ月年取っていくだけでペットショップでの販売価格はどんどんディスカウントされるんでしょ？ ペット連れで旅行は車オンリーだろ
ホテルや身内に預けろよ >>24
謝罪と何故起こったかの原因と対策
失敗した時は自分からオープンにするくらいじゃないと >>49
そんなこと言ったら人が死んでも中古だろになってしまうｗ >>15
さすがに前スレまで持ち出して草
悔しかったのかいw こんなん辛い
でもペット連れて長距離は選択肢にないわ引っ越しでもないかぎり… >>46
クーリングオフって通販や訪問販売に対しての制度では？
それに何を言いたいか分からないです 郵便局の普通郵便で送付するようなもんだろ
補償なし >>54
こんな事したら落ち度がたくさんあった場合多額の損害賠償と信用失墜になるじゃん
こーいう時は余計な事は一切言わないで最低限の保証と謝罪、そして和解への理解を辛抱強くご理解を求めるのが最善策だと思うんだ >>43
うち子供の頃からずっと犬飼ってたけど普通に海外旅行してたぞ
預けたりもしてなかったけどピンピンしてみんな長生きだった >>57
悔しいと言うか、意味不明な事を書かれたからな
お前か？ 最近YouTubeでワンコのナニナニちゃんが天国行きましたとか死体撮ってる奴多いけど、アレもどうにかしてるって思う。ペット飼う時点で死は必ずついてくるんだから静かに見届けてやれって思う。 >>8
生後6年ぐらいのも30万で売ってたらビックリだわ ペット飼ってない人間の俺からすると、１０万貰えてラッキーだね
いい勉強になったじゃん。で終わる話。ペットを家族とかアホとしか思えんわ >>43
そんな事ないよ
うちも猫飼ってるけど合宿免許取りに行く時に2週間ペットホテルに預けて取りに行った
ホテルがダメならペットシッター雇えばいい 企業はたくさんの雇用を従業員の生活を守ってるんたから簡単に謝っちゃったり落ち度認めたらダメだよ
あくまでも気持ち程度の和解金とご理解を求め続けて再発防止しますで行かないと 座席に乗せれるのはスターフライヤーの羽田発北九州行きだけだな。 >>46
航空貨物の場合は話が変わってくる。テロ対策があるので開けてしまうと他の荷物含め全部検査からやり直しになる
こればかりはJALではどうにもならない。下手なことしたら国交省案件になる
制度の不備であって双方不幸だったという話。金額についても規約通りの10万以上出すのは難しい
もし特例で出してしまうと航空保険との兼ね合いとかで別の方向から炎上してしまう
だからJALはお金以外で色を付けようとした訳だと思うよ モノとして扱う＝生後６年経過したから無価値
人として扱う＝ペットが生涯稼ぐ金額を考えると無価値。むしろ飼育費用が無くなるから儲かる
精神的苦痛として考えれば１０万は多すぎ >>6
法律上は物だからな
物として扱いますとはっきり言わないのが悪い >>56
こう言うケースや交通事故の場合は物損として処理しないと
落とし所が無いのよ
高額の賠償が発生すると悪にペットを使う輩も出てくるしな
西成で野良猫を轢いたら大変な事になるのと同じかな >>61
ペットは物だから10万円で十分と言う企業態度だとしたら、社会的コンセンサスを得にくいとおもうけどなぁ
飼い主の精神的ショックは人が死んだ場合と変わらないと思う
記事を見る限りJALの落ち度が大きすぎる気がする 保健所や動物愛護センターの入り口に放置して
旅行から帰ってきたら何食わぬ顔で飼い主ですと引き取りに行けばええ 夫婦二人なら交代で運転すれば大分まで1日もかからんやろ
なぜ空路を選んだ？ >>65
ペットが留守の間に死んでも平気な人は出来るでしょうね >>81
>西成で野良猫を轢いたら大変な事になるのと同じかな
想像したらワロタ
でも半グレとかが事業化したら怖いね >>82
ペットが心配だから逐一見せてください！なんて航空運輸で通用せんよ。
嫌なら陸路使えって話 >>82
そういうのを認めると逆手にとって悪事を働くやつが出てくる 知り合いから犬の心臓手術で250万掛かったと聞いておしっこチビったわ
少しだけどマジでチビった こんなサービスもうやめれば？取り扱いが航空ルール的にも難しすぎだろ これを機にペット同伴とかいう馬鹿げたサービスを辞めたらいい ペットは機内で辛かっただろうね
人間だって気圧変化だけでもかなり体調崩してしまう人もいる
誰も助けに来ないオリの中で苦しみもがきながらタヒんでたんだろうか？
仔猫とか豆柴とか小動物が虐待で怯えたり苦しんでる動画とか目にするとなんかゾクゾクして来るよねー >>77
俺はペットがモノ扱いなら虐待罰則など無いと言ってるのに↓
虐待は犯罪で懲役刑だぞ
昨年も動物愛護法が改正されてより厳しくなっただろ
知ったかぶりはやめなさい
な、おかしいだろ＼＼\٩(๑`^´๑)۶//／／ ペットの飛行機輸送は死ぬ可能性が高いって告知しないと！！ >>1
最低な飼い主、ただのクレーマーだよ
飛行機での移動はペットに対して大きなストレスになる
過去に死亡例もあり、航空会社はその情報もしっかり公表したうえで
覚悟のうえで搭乗させるよう注意喚起もしている
ほんと最低な飼い主
この飼い主の言いなりになってJALが慰謝料なんか支払ったらそれこそ終わり >>94
そうやね
ペットに気を遣いすぎて一般客の負担が増えるならサービスをやめて欲しい
人間ファーストでお願いしたい >>94
物をなんとかサービスで儲けようとしたのが大間違いだな
最悪弱ったペットを乗っけていちゃもんつけることもできるわけで 「家族のように大切なペットを預かります」言っていて
熱中症で蒸し焼き殺すのは詐欺だろ 要は荷物みたいにさっと扱われたわけやな
でJALはペット同伴を推奨している
これは確かに怒るな ポメラニアンとかカワイイよね
小さくて目がぬいぐるみみたいだし
怯えて涙目になってガタガタ震えてるの想像ふるとなんかカタルシスを感じる >>82
飼い主も物とみてるから貨物扱いにしたんでしょ >>1
要は貨物を毀損したってことだよね
規約だと幾ら賠償されることになってんの？ 動物園とか水族館でもそうだけど
動物の移動って、数ある場面の中でもかなり気を遣うとこだしな
で、動物は旅行とか別に好きじゃ無いしなｗ
ペットに一緒に旅行して楽しい思い出になるのは人間だけ
エゴに過ぎない >>46
何行ってんだか
契約にクーリングオフって小学生かな
航空会社は過去に犬の死亡事例があるから慎重になるよう注意喚起をしているし
ここまで大騒ぎするなら地上移動させるべきだわ >>116
なら満額じゃん
これ以上どうしろと…… これは無いわ…
ペットの管理には限界あるとはいえ
防げた事故だろ そもそも貨物室なんて上空じゃ極寒の寒さなんだから
貨物室と知ってて乗せる飼い主の虐待だろ
どうしてもって言うなら電車で行け ペットとお出かけサービスはJALにも落ち度あると思うの 切ない顔してちっちゃくてヨロヨロしてる豆柴とかスキ
横っ面思いっきりバァァァーーンってビンタしたりビニール袋の中に入れてグルグル回してみたい… >>109
ペットは荷物だぞ、アホ
契約書に輸送手段が書いてありサインもしてるのに犬権があると思ってるのかよw ペットと暮らす人間なら物言えぬペットの為に最善を尽くすと思うんだけどサービスを過信してたのかな
貨物扱いだよ？同意書にサインする前に気付こうよ ペット勝手に処分したら損害賠償やからな
これは弁護士いれたら
損害賠償とれるわ。
JALも10万ってセコイな
笑笑笑笑笑笑 >>102
JALができるっていうからやってるサービスなんだけど？ >>126
それが悪いよなあ
なんで変なサービスやってんのかね？
貨物ですと言わないでペットとお出かけとか謳ってるからゴネればもっと取れるぞ >>123
家族のように大事に運びます言ったのはJAL
その時点で小さく約款に荷物扱いします書いても
消費者保護法では錯誤にあたるので無効だよ > その飛行機の中でテレビ画面を見ると、“ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します”と謳うCMが流れていたという。
ドSすぎで草 >>123
お前はホームラン級のアホやな
笑笑笑笑
ワシはホンマもんの先生やからな
笑笑笑笑 >>130
小さくなんか書いてねえし事細かに書いてある
ちゃんと規約を読めや、アホ >>124
それなら貨物として扱いますってきちんとすべきだろ
ペットとお出かけ！とかその気にさせることを大々的にやってるJALもかなり悪い >>120
じゃあ“ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します”とか謳ってんのは何なのって話 >>115
魚は運搬時と水槽に入れる時は慎重にする
特にエイは水槽の水をエイの入ってる袋に1滴1滴ポタポタ垂らし１日かけて水に慣らさないと体調を悪くする 実際に面倒見る訳では無いJALの上の方々がペットを運ぶって決めたんだろうけど…
JALのペットとおでかけサービス見てみたけど、じゃあ預からない方がいいんじゃない？？って感じした。
私が飼い主だったらまず預けないけど、ポメならなおさらサイトの最初の方にある健康状態ってとこで引っかかって無理だな…体温調節が自分で可能かとか言われても無理だろ分からんだろ >>130
消費者保護法？？なんで法律はないし
錯誤無効？？
とは思うがむしろ詐欺だろ >>131
仮に死ななくてもペットには苦痛でしかないだろうな
楽しいのは暢気な飼い主だけで 消費者保護法な
しかし、JALに弁護士いないのか？
今の所は大丈夫とか
かなり実務からかけ離れているアホな
弁護士だろ
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 こんなサービス作る必要あったのかな
対して需要ないだろうしゴネられるしで損でしかないじゃん >>133
誤解を与える文言「家族のように大事なペットと一緒にお出かけ」言っているからアウト
後は裁判所が慰謝料支払いを命令したらJALは終わり そもそも誓約書とか大して法的な効力無いんだろ？
訴訟対策のお守りみたいなもんだと聞いたが あと貨物扱いだからって雑に扱っていいルールなんかないからな
Amazonで買ったものがバキバキに壊れてたらお前らだって文句言うだろ >>131
やっぱただの詐欺じゃん
飼主にも過失があるから過失相殺だろうけど >>128
そもそも動物運搬サービスが無理筋だったって事だなw
ちゃんと生死は問いませんがそれでも構わない方はご利用くださいと説明しないJALが100%悪い まぁ人間で客として機上してても体力疲労があるのに貨物室だからな｡｡｡｡｡｡
想像出来なかったのかな！？？ これは徹底的に戦った方がいい
できればニュースで取り上げてほしい
ただ、我が家なら夫婦どちらかが愛犬と家に残るか
1，2日かかっても犬を連れて車で行くか
さもなくば遠くてもペットホテルを探し回る
航空会社初め運送会社にとって動物は貨物でしかないから
モノのようなぞんざいな扱いをされるのは目に見えてる
どんなに美辞麗句を並べてもウチは絶対に信用しない >>120
貨物エリアも10度くらいまで温めてるぞ >>145
それで満額保証されたんだから文句も何も 貨物と同じ扱いと言われても、本当に物と生物を同じ扱いにするとは確かにおもわないわな
“ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します”なんて宣伝もしてるくらいだし
預ける荷物とはまた違う管理の仕方だという認識になっちゃうのはわかる 一度倒産して
当時の株主を敵に回して
従業員を整理解雇して
せっかく税金投入してもらったんだから
真面目に商売したら良いのにね >>144
おかしな約束に誓約してもそんなもん認められないわ
個人的にはペットを人間同様に扱えって主張も違和感しかないが 色々不運なことが重なったとはいえ普通に空路で運んでも熱中症になってるかもしれないよな
荷物と同じ扱いにして陸路より空路を選択するほど緊急事態も不運だな だからJALがやるべき事は
ペットは荷物と同じです、最悪死にます
って宣伝するべき ロストバゲージ補償の上限額が10万円。JAL社内の補償上限は15万円。モントリオール条約の補償上限が約20万円
なので、裁判起こして頑張っても20万円以上は難しいと思う。これは国際条約なのでJALや国交省叩いてもどうにもならん >>151
てか最低限の保温しないとフライト時間が長くなるとモノが凍っちまいそうだな
上空10キロとかだし JR西日本では未だに再教育プログラムが行われています
日勤教育です >>56
人が亡くなって賠償される時は将来稼ぐであろう金額も込み
物の場合はそれがないから減価償却 >>141
航空業界はコロナで大ダメージを受けたから少しでも稼ごうと苦肉の策なんだろうよ
しかし5類になるのが決まりコロナ禍以前の生活にもう戻りつつあるから、クレーマーが多いペットキチガイの相手なんか割に合わんから近いうちに止めるかもなw そら小林麻耶もJALの社長呼びつけて怒鳴るわw
ペットとお出かけサービスとか詐欺的体質すぎる JALのサイトでは貨物室も客室と同じ温度設定って言ってるけど実際は違ったってこと？？ >>149
普通の荷物と同じように扱います。と言われりゃ危険性を感じるけど
“ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します”って言って普通の荷物と違う預かり方をされたなら管理のされ方も生き物を想定した管理のされ方なのかなと思っちゃうかな >>157
そう言っておくべきだな
JARO激怒ですわ >>158
JALはおかしなサービスを宣伝したからその分の上乗せはあると思うぞ
最初から貨物として扱いますとは言ってないわけだから >>165
これを事前に利用客に伝えるべきだな
消費者にとって重大な情報はちゃんと開示しないとな ＞ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します
ワロスｗｗｗ 口封じって金払って口外を禁止させる事だろ
JALはそんなこと言ってないし週刊誌側の悪意が有りすぎる記事だわ >>159
預けた荷物はヒエッヒエのまま回り始めるが
今のところ凍りついてたことはないな >>158
中国からパンダを日本に空輸しました
途中でパンダが死にました
はい、弁償２０万で終わりです
こんなの納得するのかい？凄いな てか取説とか薬の添付文書とか
大体まず危険性からデカデカと書くのに
客集めの商売とは言えなんでオーバートークすんだろうな
それやると後々自分らの首絞めるのに ペットやばいと思ったら乗るの止めたらよかったのに
案内がない？キャンセルは出来るのはわかるだろ
金戻るかは知らないが 福知山線事故で107名の乗客が命をおとしました
JR西日本の日勤教育というパワハラにビビった運転手がパニックを起こして事故を起こしたからです
JR西日本のが原因です >>168
そんな文章が書いてあったらきっと配慮があるんだろうって思うよね JALの職員と家族に協力して貰って同じ条件で熱中症が起きるか試して貰ったらどうか 飼い主はさ
この状況をすべて知ってて、そのまま飛行機に乗ったんでしょ？↓
JALの管理下で、ポポのクレートは機体から代替機へと暑い屋外を移動。その際、カートの蓋を開けた状態で20分以上、
炎天下のもと屋外に待機させられていたという。
乗客達が代替機に移動する際、投稿主が職員に何度もポポの安否を尋ねた結果、ポポのクレートを一度渡された。
しかし、クレートはネットとガムテープでグルグル巻きにされ、薄暗く中が見えなかったため、「ネットを外して健康確認と給水をさせて下さい」
と何度も懇願したが、職員に「お気持ちは分かりますが規則で出来ません」と拒否されたという。
投稿主は仕方なく、ネットの隙間から給水器で濡らした指を入れると、ポポは指を舐めてくれたが、職員が健康確認することは無く、
早急にクレートを引き上げられたそうだ。
この際、乗客は搭乗中止の選択も可能だったが、案内は無かったという。
で、案内が無かったとか・・・ とにかく自分は悪くないと思いたいのだろうが・・・
搭乗中止ができないと思ってたのか？ｗ
ペットがいようがいまいが、普通に考えて搭乗中止はできるだろｗｗ 大分空港の手荷物引取のベルトコンベアはお寿司の模型も一緒に回るんだよね なんやJALは随分我ルールで
浮世離れしているな
弁護士頑固爺か。
こんなん地裁に何回か訴訟されたら
有罪にされる案件やで 「ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します」
ペットはそのまま永遠に空へ旅立ちました
さあ、皆さんもご一緒に 貨物室で運ぶのではなく、海外みたいに客室で移動できるようにしろや >>183
少なくともおれはそう思っちゃうな
こういうニュースのおかげで警戒心が出来るけど、知らなかったら都合の良いように解釈して安全なんだと思っちゃうかな まぁ自分なら旦那にとりあえず先に行ってもらってペットホテルなり信頼できる人にあずけられた後日行くわ >>166
代替機への載せ替えのために炎天下に放置されてた
上空は寒いから、熱中症で死ぬことはないし >>185
安全なサービス！を押し出されて乗ったのに嫌なら降りろは無理でしょ
JALの詐欺だわ
物損じゃなくて詐欺で争った方がよい >>185
搭乗中止の案内って後の便への振り替えの事だよね ペットの幸福は飼い主で決まる
ペットは家族？
それマイルールだし他人から見たらただの動物だぞw
本当に家族のように大事なら飼い主がいかなる場面でも全力で守りなさい そういえばウチの猫を空輸してもらう時のブリーダーのHPに夏場は熱中症で死ぬかもしれないから空輸不可って書いてあった
ちゃんと動物の事考えてるとこは飼い主側も気を付けてるんだよね >>189
他の客、特に動物アレルギーの人には大迷惑ですわ 知人に商売人としてどーよ？と思うほど犬愛の強烈なブリーダーがいて
その夫婦は飛行機や業者での子犬輸送を絶対に認めず
日本のどこからでもマイカーで迎えに来ないと犬を譲らない
以前、800キロ以上離れた場所からトラックで来た客がいて
子犬を荷台に乗せようとしたから「犬は荷物じゃねえ！」と追い返したそうだ
それだけなら単に嫌な奴だが、彼は飼育環境の確認も兼ねても兼ねて
自分のバンで子犬を先方の家まで送り届けてやりましたとさ >>199
今はペット殺したら慰謝料500万が判決で出るような時代なんですよ、お爺ちゃん >>192
でも一緒に連れて行けるなら一緒に連れて行くのが一番安心できるかな
移動リスクを安全だと思っていれば 炎天下の中放置される→飼い主が生存確認(顔は見えないけど水がついた指を舐める)→大分着く→亡くなってた
ってことで合ってるのかな？？ >>207
人間なら500万じゃ済まないんですよ天才くん よくこんな非道な事出来るな。その後の対応も鬼畜過ぎ。どんな会社なんだよ >>1
わいがこの人の知人だったらペットホテルが空いてなかったと言われたらその間ポポを世話してやったのになぁ
熱中症で死ぬのはマジ苦しいからな… >>191
そのまま搭乗したってことは
飼い主もまあ、大丈夫だろと思ってたところはあるんじゃないのかと・・・
このままじゃヤバいと思ってたら、中止にするかと・・・
家族だと思ってる存在の命が危ないと思って、そのまま普通に搭乗するアホは
そういないかなと・・・
で、飼い主でもその程度の意識なら、赤の他人で、ペットの専門家でもない一従業員なら
尚更そう思うだろうしなｗ >>210
それは飼い主が安心できるのであってペットは安心できないでしょ
独りよがりだと思う
あちこち連れ回すのもストレスじゃんよ 愛玩犬って遺伝的に弱いのか？
ハイエナだったら40℃でもピンピン生きてそう 飼い主くずで終わったのになんで今頃蒸し返す記事だしてんの？
どっかの集団関与？ ペットと一緒に安全な空の旅
(夏はペットが死ぬ可能性あります)
ってやれば少しは違ったかもしれない 犬飼いの間では飛行機輸送はとにかく評判が悪くて使う方が悪いとまで言われちゃうんだよね
使わない方が良い期間がある時点で環境劣悪だわ >>128
というよりも
ペットと一緒に安全にとかの
絶対に守れない宣伝してるのがアホ。
本当にアホ
はっきり言えば、客に対して不義理だし不誠実だし不道徳だ。
確実に無理なのは分かっているのを無視して客を集める為にやってる。
他の安全だったり、快適だったりも、同じように客に対して不義理と不道徳な対応してると思われても仕方がない
というより、するだろ、してるだろ、こんなもん。
客からすれば家族の一員であるペットの命を無視して、無理だと本人達は分かってるのに安全だと宣伝してるんだから。
この宣伝を考えついた奴はガチ目なサイコパスやろ。
そんな会社信用ならんわ。 >>214
人が死んだら航空事故だろ、何言ってんだ？ >>206
本当に犬や猫が好きな人はブリーダーなんてやらない
昔から散々言われてる事 >>177
そう言う場合は別に保険加入してるでしょ
保険未加入なら航空会社も運ばないとかしてんじゃない？ >>217
ごもっともだね
この飼い主も認識が甘いんだよね
状態がヤバいのに大丈夫だろうで強行してしまった飼い主側にも原因があるね ペットは家族の一員、人間と同じ賠償額出すべき。最低１億円は払ってやれ。 日本じゃペット旅行もできないのかよ
日本はとんだ土人未開国家だな >>76
問題はクレートを開けるかどうかじゃなくて死亡した原因が熱中症だった事な
誓約書には日干しにされても熱中症にならない生き物とは書いてない
安全を謳いながら生き物を日晒しにするなら最初からフレンチブルみたいに受付けなきゃ良い
つまり今回の事が規則と誓約書との整合性があるかどうかで
誓約書が規則を逸脱するものだとするならJALの責任はどうなんだって話だ >>222
夏は熱中症で死亡する可能性があります
冬は低体温症で死亡する可能性があります
加えて通年、栄養失調で死亡する可能性があります >>230
人間と同じならむしろこんな状況なのに預けた飼い主の責任にしかならんけどな笑笑 >>231
なにを今更
日本は動物に関しては欧米から何十歩も遅れてる 機内で何かあっても助けられない今の制度はなんとかならないか
ならないなら自家用車か列車にする方が無難 クレート開けさせろって要求できるのに犬が心配だから搭乗中止するって言い出せない訳が無い
結局犬の体調は大丈夫という判断をした上で代替機に載せたのは飼い主だろ 飛行機のGって動物に耐えられるのかな
人間と違って周りの状況もわかってないのに >>207
ペットはモノ扱いされてると思ってたらまた違う判例もあるのか？
ちなみにいつの判決？
ちょっと勉強したいから教えて >>237
所詮は動物なんで
ペット用座席を確保する努力を怠った飼い主だって、
「家族」を暑い荷室にぶちこんだわけで >>1
すっかり元の体質に戻ったな
乗りたくないわ >>227
純血種の血統守る為にはブリーダーいないと滅んでしまうよ
金持ちの片手間で本当に趣味でその種が好きで愛情持ってやってる人もいる
パピーミルみたいなペットショップに流すブリーダーはダメだけどね >>228
なら保険を掛けないでリスクあるペット輸送を引き受けたJALが悪いよね >>211
たしかにそうだ。病気の義母より犬優先してるわ
その程度なら来なくてもいいだろうに >>222
ちなみにそのCMは帰りの機内（死んだあと）で見たという話なｗ >>1
＞給水器で濡らした指を入れると、ポポは指を舐めてくれた
ってところがほんと悲しい >>242
勉強したいなら
判例さらってきたら？
昔と違ってデータベースあるんだから
人に聞くより早いやろ >>232
JALってさ、真夏はエアコンの節約のためと地上にいる間ずっと窓のシェード閉めたままで
客室の冷房ぬるーくしてるから蒸し風呂なんだぜ
人間様ですらそんな扱いだから貨物の犬ならなおさらだろ >>224
5chにしては長文過ぎやで
もうちょっとまとめてみようクレメンス
「絶対」を保証しなくてはいけないならどこも事業活動はできないで >>253
なんか前も同じように蒸し風呂状態で放置してペットの死亡事故起こしてなかったっけ？ https://youtu.be/Os45oBFnHKw
JALペットファミリーのCMでも見て落ち着こう
貨物に様付けしてて草 >>246
そう、可哀そうなのはペットのみ
JALも飼い主も足りない ANAとか割と冒頭の方に"死ぬ"リスクを写真付きで
解り易く載せてるのに
動物（ペット）は出発の50分前まで直射日光のあたらない、風通しのよい環境にて大切にお預かりいたします。移動中も注意を払い、大切にお運びしますが、動物が搭載される貸物室には、動物以外に手荷物や貨物も搭載されます。
貨物室内の環境は、動物の健康状態に様々な影響を与え、動物が衰弱、もしくは死傷する場合があります。
JALのはゴチャゴチャしてサイト自体が見にくいね
表現もボカしてるし要カイゼンだろ >>235
そうよねえ
自分の子どもならリスクは回避やね
実際にスレでもペット飼ったら旅行しない、ペットホテルやシッター探す、新幹線や車で移動するって人も多いからね >>219
人間が無茶な品種改良を重ねた犬種は
何らかの身体的な弱点が出てしまうことが多い
たとえばフレブルなどの短頭種は咽頭や器官が短いので
熱気をモロに肺まで吸い込んでしまい、熱中症にかかりやすい
気圧変化にも弱いため、飛行機移動で死亡する場合もある
また、フレブルは頭が異常にでかいため自然分娩が難しく
難産や帝王切開手術で命を落とすこともある
ただ、「雑種や野良犬は強い」というのは伝説
雑種や野良犬にも弱いのはいるが
血統書付の犬のように誰も真剣に育てようとはしないため
弱いのは早々に死んでしまい、強いのが残るというだけのハナシ >>168
普通の荷物とは扱い違うよ
搭乗員の目の前でレンタルしたクレートに犬猫を移動させて
必要に応じて給水器を借りたり、持ち込みしたのを利用したりする
航空会社によっては夏場は保冷剤の貸し出しもしている
荷積みは最後に荷下ろしは最初にが基本で手荷物の様に投げたりはしないし貨物室では固定して運んでいる
これで国内線6000円程度 >>252
そんなこと言わずに教えてな
500万円の賠償ってすごいと思う >>213
欺惘行為→誤信とかだっけ?忘れたけど
余裕で満たしてると思うよ
一方で飼主の過失も認められるだろうけど >>255
それはANA
というか世界中でよく起きてる事故 夕方散歩させてるオンナって
飼主同士で会話するために飼ってるように思えてしまう >>224
本当にこれ
物として扱う原則に特約みたいな表示をはっきりしてるわけだから >>254
絶対を保証しろなんてどこに書いてると？
客に対しての不誠実な宣伝行為を避難してるだけですが？ 実家で犬飼っててもう亡くなったけど
飼ってる間は旅行なんてしなかったなあ
ペットホテル含むこの類のサービスは
全く信用してなかったみたいで >>224
まあコレな
実際ページ見ると結構リスクも制限もあるし
気軽にオススメするサービスじゃねえわ そもそも夏の日中はペット預かりおすすめしないってJAL側から言われるし飼い主が悪い >>263
この事例で詐欺罪を勝ち取ったら法曹界史上に残ると思うけどw
弘中でもそんなことできないよ >>11
相場とか買い直し金が支払われるとなると、飼い直ししたいバカな奴が殺到してしまうからダメ
老犬や雑種だ凸られ様になるよ ようは会社が嘘ついて、客からカネは取るが
宣言した通りのサービスが履行されなかった、
そのために損害が発生した、という訴えなんだろ？
訴訟したら勝てるだろうな うちは大量の餌と水を用意してワンちゃんにお留守番を頼んでから旅行に出掛けてたわ だから今は客席に同乗出来るんだな
イッヌ嫌いは大迷惑だが。 >>263
いや、財産の利益移転がないんやないか
犬は死んでしまったのでJALが犬を盗んだわけではないだろ
詐欺は当てはまらず言い過ぎじゃないのか？ >>272
民法も詐欺ってあるけど
詐欺の不法行為とか余裕であるよ ビジネスジェットを借りるのが一番安心
距離にもよるけどコミコミ240万くらいでツラい目に遭わなくて済む >>274
会社が嘘ついたなんて立証は無理です笑笑
過失があったなら立食できるけど >>274
それだけのことよ
なんで出来ないことを言うかねえ 規定ってこれかな
お客さまご自身の給水器をペットクレートに設置ください（破損や水漏れの恐れがないもの）。お預かりした後、弊社係員による食事や水分補給のお世話は実施しておりません。 >>267
預かり料金を不当に（詐欺で）得たということか？
それなら数万円の話になるんかな >>281
機内のＣＭに偽りあり、
ということなんだろう >>237
事前に搭乗拒否するしかないわな
しかしJALは利益追求の為にペットを焼き殺した
規則がどうたら言うなら日に晒し続けても構わないよねって誓約書に書かせろよってこと >>219
遺伝的というか小型犬は総じて弱い
逆に大型犬は丈夫か？というとそういうわけでもない >>268
それが正解
信用とか関係なく
長距離移動はストレスになる
知らない環境、初めての環境はストレスになる
一人置き去りもストレスになる
ましてや知らない人間しかいないなんてストレスになる
とりわけ群れ意識の強い犬は
ペットホテルだろうが、知らないところに連れてこられて
一人そこに取り残されて、家族がバイバイと手を振って去っていく
犬にとっては捨てられるのかと、不安しかない >>224
ペットと一緒に安全
↑
この文句は別に間違ってなくね
人の移動手段として安全って意味だろ普通に考えて
荷物の状態の変化は「安全」に含める要素じゃない
と俺は思うよ >>273
そもそも老犬とか繊細な動物は事前にお断りされるよ
健康な該当するペットじゃ無いと請け負ってくれない
まあ犬自体への補償額は大して出ないだろうが >>267
「絶対に守れない」と書いてるやん
それと5chで熱くなるなよ、週末の夜に ポポ可哀想だよおおおおおおお
寝る前に不快な気分になるスレ覗いちゃったわ >>279
そしたら快適な空の旅とかも言えないなｗ
堕ちるかもしれないしなｗ >>189
海外も基本貨物、飼い主と一緒に搭乗は費用が10倍くらいするからね
ANAとか飼い主の隣で一緒に乗れるサービス無かったか？ >>274
待機時間のせいで犬が熱中症になって死んだ因果関係を証明する必要があるんだと 飛行機のタービン排熱と日光照射で飛行場の気温はサウナ並みになると従事者に聞いた事がある
そんな中でペットをグレートで放置したらどんな事になるか
ペットが荷物扱いなのは理解するけど流石に生体は別管理にした方が良いと思うな >>293
ツアーとしてならワンワンジェットっていう客室に犬を連れ込める企画をたまに開催してる >>179
飛行機会社に限らず今はみんなどこもそうだよ。しっかり規約とか条件とかを隅々確認して不明なとこは質問して納得の上そのサービスを利用しなきゃ
企業は営利でやってるんたから良いイメージを最大限に表現して当たり前。
というか、コビー考える人は魅力ある風に書くのが役目だし、現場とは実態が違うのは当たり前だと思うんだ。 それより、新幹線の個室復活してくれないかなぁ
昔は個室は大型犬もクレートに入れればOKで便利だった
それがあれば危険な空輸をされる犬も減るのに >>299
因果関係の証明は難しいから立証責任転換される場合もあるよね
公害とかそうだったはず
さすがにこれはひどい事例
ちゃんと貨物ですっていうのが事業者の責任でしょ >>291
不誠実で不道徳な宣伝行為にしか思えないけどなw
航空貨物でペットがどういう扱いになるから
俺は飛行機でペットを運ぼうとは思わないけどね。ペット飼ってないけどw
錯誤する奴がいるのを見越した宣伝だろこんなもんw >>284
事実と異なることは伝えてるのか？
誓約書の中にいろいろ書いてあるから詐欺にはならないんじゃないか？
言葉のあやで詐欺と使うならアレだけど法廷で今回の事件を詐欺として争うのは難しいやろ
他の案件で争うんやろ >>302
規約なんか消費者は隅々まで読まないよってとっくの昔に確立されてるんだけど >>302
まあその辺のリスクヘッジは好きにすりゃいいんじゃねえの
住宅とかマンションとかトラブル多いし
てかこのケースでペット輸送とか推すメリットあんまり感じなくてな 昔から快適な空の旅をって言ってる時点で
航空会社は信用ならんのよ
アレ嘘じゃん
がっつり揺れるじゃん >>294
大丈夫か？
勉強したいとか言いながら判例データベースも漁れない上に
文章読めない、意味を汲み取れない脳みそですと喚いて何したいの？ >>302
嘘・大袈裟を騙る企業はリスクを負う
トラブルの元になることは必然 >>306
超巨大にペットとお出かけサービスって表示してる以上その理屈は難しいんだな
JALは何やってるの？って印象しかない というかここでJALの対応誹謗中傷してる人って、料理のイメージ写真の大きさとか色とか種類とかが実際出てきた物とは異なるって文句言ってるクレーマーだよね？？ 手荷物でわんちゃんと一緒に空の旅できるんじゃないのか(´･ω･`) >>311
すまん
お前みたいに頭良くないんや
教えてクレメンス JALなんて死水チョンパルスのスポンサーなんだから利用したらダメだわ
日本人ならANAを利用しなさい >>311
JALの工作員か法学部一年生でしょ
ほっときなよ 飼い主本人のツイート見てきたけど、犬は本当に熱中症かどうかわからないんだよね？分かりませんが絶対熱中症です！って飼い主は言ってたけど…直腸で41℃だったから熱中症かも？ってだけで死因は分からないって言ってたよね、、そうなると余計裁判厳しいんじゃない？と思ってしまった サービス提供するJAL側が保険入ってなかったのがこのニュースで驚くところかな >>311
今日日クレメンスとか言うヤベーのほっとけ >>308
もうその考えは古いよ
サービスを利用する以上は消費者もしっかりとその条件とか規約を確認する義務がある これは本当なん？
JALの工作員ではないが知りたいんやけど
207 ウィズコロナの名無しさん[] 2023/01/29(日) 00:36:56.12 ID:JxlxJ3Bz0
>>199
今はペット殺したら慰謝料500万が判決で出るような時代なんですよ、お爺ちゃん >>321
誓約書の内容次第だろうけどなかったことにはならないでしょうね
飼主にも過失ありと看做されるとは思うけど
これだけ事業者の虚偽表示責任が問われてる世の中で… ID:rVsqkds+0
こいつ死水チョンパルスのスポンサーJAL関係者だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ さすがに10万は安すぎたね
25万ぐらいならその規約あるし妥当な線で大きくならんかったろ >>299
日干しにして熱中症にならないか証明する方が確実だよ
JAL社員の赤ちゃんを同じ条件で証明実験するのか？
そんな頭のイカれた実験するより社を上げてごめんなさいした方が早いよ >>327
JALの工作員か法学部1年生はほっとくんじゃないのか？w >>316
赤ちゃんみたいに一緒にいれたらいいのにね(´・ω・｀) これは可哀想だけど現状ペット連れて飛行機で出かける飼い主も酷いよ
受け取り口で待ってる犬が泣き叫んでるの痛々しすぎ
海外の国内便だと普通に客席に乗れるみたいだけど >>284
誤信して金払ったにせよだ・・・
>>185>>217という過程があってだな・・・
そこで、殺す気かー！こんな扱いなら話が違うキャンセルだ金返せ・・・なら良かったのにな
そこまでの扱いを見ていたにもかかわらず、まあ、大丈夫だろと
そのまま搭乗してしまった飼い主・・・
残念過ぎる・・・
逆に途中の状況が全然分からないまま・・・という話だったら、同情できたのにな、・・・ 乗らなきゃ良かったんだよ
そこまで認識してたのに何で載せたの？ >>331
交通事故とかで飼い犬轢き殺しても10万だったはず
何かで昔見た >>262
動物虐待罪の5年以下の懲役、500万以下の罰金の事と勘違いしてんじゃない？
医療放棄で動物病院を訴えた裁判でも和解金150万程度だった記憶が有る 俺は人間のペットに生まれなくて本当に幸せだわ
ありがとう天国の母ちゃん JALは死亡事故の報告見やすいのがANAよりいい点だが
もっと死へのリスクを直接表現で書かないとな
衰弱とか影響を受けるとか表現が弱い 今回の事件が広まって航空便でペットを運ぶ飼い主が減るといいのう 10万というのは預けた荷物の補償額の上限が10万だからだよ
ペットが死んだ＝預けた荷物が壊れてた、その補償を最大限してもらってるということ
命の値段が10万ぽっちか！とか言われても、最大限で10万 これだけ事前にギャーギャー言って
途中も問い合わせたなら
裁判する資格は在るな
JALの対応も悪すぎ ANAなら動画説明付きなんだし見てから利用するか判断すれば良かったのにな でベットが死んで慰謝料五百万てググっても出てこないけど >>342
そうだよね
判例がーとか、データベースがーとか
本当に支払命令が出てたなら興味深いから知りたかった JALは毅然として適切な対応をしているよ そもそもリスクはペット乗せた人に起因すると思うんだ。
ペットももともと基礎体力が無いとか病気持ちとか温度に弱いとかそれぞれだと思うんだけどいちいち何かあった時に言いがかりつけられたらより良いサービスが出来なくなる 死亡事故は死因と通常通りのフライトだったのか待機時間が発生していたのか記載した方がいいと思う
あとその日の天気と滑走路の気温、湿度も ペット安全に運べません！
って事前にいえば他の選択肢選べたのにな 強健種限定ならともかく
センシティブな種類まで全部出来ますってサービスは何の特にもならないと思うんだが
JAL の中の人で詳しい人は居なかったのかな？ >>344
？？？
ANAが死亡事故起こしたのは1971年の雫石衝突事故が最後なんだが
一体何を見て比較してるんだ？ >>346
故意重過失なら賠償額の上限規定は無効だよ ペットの死亡で500万慰謝料求めたけど、原告敗訴の事例ならあったぞw
平成18年10月19日東京地方裁判所判決 平成17年（ワ）第9630号 >>353
これに尽きる
ウソついてるからムカつくんだわな >>339
そこな・・・
明らかに契約書を読む以上に、取り扱い状況を見て認識している・・・
それでも、そのまま搭乗・・・
もうアホかと・・・ >>248
JALに下りる保険料が10万とかなんじゃないの？
荷物の破損補償とかの上限もその位の金額だったと思うよ 飛行機のルールを理解できてない一部の馬鹿が騒いでるだけなんだよ
職員は臨機応変にしろとか柔軟にしろとか言ってるやついるけど
一度預けた荷物は触れないのはJALだけのルールじゃなくて国が決めた法律で定められてるから
もうJALは乗りませんとか言われてもANAだろうがPeachだろうが同じ
>>353
誓約書にはちゃんと書かれてる
>>356
故意でも重過失でもないので >>316
4，5年前、米ユナイテッドでフレブルの仔犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだら
CAに「規則だからケースを頭上に収納しろ」と強制され、子犬が死んだ事故があった
気圧変化に耐えられなかったんだろうが、あれも訴訟になってる >>357
>>361
ANAより見やすい、と余計な一文書く暇あったら
ペットの死亡事故ってちゃんと書けや >>347
そこまでギャーギャー言って問い合わせもして
生存確認もして
で、なんでそのまま乗ったのかと・・・ 新幹線か時間かかっても船か
それかなんでも屋にペット預ける刃牙だった >>358
乙です
こうやってファクトやソースを出しながら持論を出してくれれば良いのにね >>368
勝手に絡んで来て説明してやったのにクズっスねえ サービスを展開しながらこの体たらくは過失が大きすぎて弁解の余地もないわな >>363
モノとして扱うのにそう扱わないようなサービスを表示してたら故意どころか悪意害意のレベルでしょ JAL職員を真夏だろうが真冬だろうがペットと同じように貨物室に常に搭乗して網で巻きつけ水も飲めないようにして搭乗から降りるまで一度も触れる事もできない状態でサービスできるかやってみたら こんな事例派海外なら飼い主が全面的に悪い、むしろ虐待じゃないか？って批難されるレベルだよ。
航空会社も大変残念です…
で終わりの事案 >>317
絶対に守れないから今回の事故が起きてるんだろうが。
航空関係者ならペットが航空貨物でどういう扱いになるのかは承知してるんだから
その上で一緒に安全な、なんてのは客に対して不誠実な宣伝行為だって言ってるだよ,
頭が良い、悪いのレベルの文意じゃねーだろこんなもんw ただの貨物を様付けしたりファミリーとか家族って単語まで使ってる理由を教えてクレメンス >>349
請求ならいくらでもできる
そのまま支払い命令でない >>372
俺も知りたかったから調べたんよw
ソースも出さずに「自分で調べろ」としか言わないから
でもこれの控訴審があったのかどうかまでは調べてない
あくまで地裁ね その便に他のペットの輸送はなかったの？
死んだのはこの犬だけなの？
ちゃんと相対的に見ないと判断出来ねえだろ、今までにどれくらいの確率で輸送死が起きているのかも知りたい
1/10000以下の確率なら十分許容範囲のリスクだろ >>336
普通に乗れるって勘違いしてない？
サービスドッグとか仕事する犬に限られてるよ
日本語で「海外では普通に犬も乗れます！」って間違った字幕つけた動画見たことある 
>>382
この犬入れて3匹乗る予定、途中の変更で1匹乗るのやめて結果2匹乗ってたみたい まあモノっても遺体とか航空法上モノだけど
粗末に扱ったらそら揉めるだろうし
ペットも訴訟起きてるみたいで中々簡単には行かないと思うわ
今後も揉めそうな匂いがするわ 家族だからな
家族蒸し焼きにされて金で許せるわけねえだろ
しかもまだ生きてたときに健康状態確認させてくれって懇願したのに
こういうサービス作って客呼び込んどいてペットの体調が急変した場合の対応考えてなかったのかよ jalを必死でかばってる人はなんなんだろう
ペットと安全にお出かけサービス
ウソでした笑笑
ってだけの話でしょ悪質過ぎる
飼い主は正直どうでもいい >>248
預ける方も誓約書にサインしてるだろ
そこになんて書いてあるかだよな
100%死にません、死んだら人と同様の補償をしますと書いてあるのか？
っか、人も自分で搭乗保険に加入するだろ？
飼い主が犬にも保険かけたら良いのでは？
犬も加入出来るか知らんけど、犬は加入出来ないなら加入出来ない理由を察しろって話だし、死亡時に人並みの保険金が欲しいなら高額の保険に入らないと無理だろ
宅配便240サイズ程度の金額で預けるのだから高額の補償など不可能だろ 新幹線で犬猫を安全に運送してくれる環境を作ってくれたらJR見直してやる >>360
誓約書には熱中症の事なんて書いてないって
書いてるのは脱水状態
脱水状態と熱中症は天と地ほど差がある
今回の事はクレートを日晒しにして起こった事故で
荷物を扱う意味でも誓約書の内容とは掛け離れてる >>378
いや、今までの死亡例は数件って本件のスレで見たよ
絶対に守れない（×）
守れない場合がある（○）
「絶対に守れない」というセンテンスは、通常一回も守れないという意味に取ると思うんだが
JALはほとんどのケースで死なせずに運んでるんしょ
おそらくあなたは、一回でもミスがあったら「絶対に"100%"守ることはでかない」って解釈してるんでしょ >「10万円で手を打って」土下座と金銭で
ワイなら土下座姿勢で10万払って尻を打って貰う(´･ω･`) >>384
耐えた犬もいたって事は死ぬ程の環境じゃなかったんだな
そして良識ある飼い主は過酷な環境に置かれるペットに対してちゃんと搭乗を拒否したんだなw >>387
快適で安全な空の旅
でも、墜落することもある
でも、悪天候で全然快適じゃない時もある
別に医者や医療設備を整えているわけでも無く
急病の時は、どなたかお医者さんいませんかーだし
そんなもんじゃね？
>>390
この犬しか死んでないとのことです。
飼い主いわく、もう1匹は生きてるけど、弱々しかったとその犬の飼い主が言ってました…とのこと >>381
今回、びっくりしたのは犬が吠えて倒れたことで通院費、慰謝料などで400万以上の支払い判決が出た例をしれたこと
500万円をキーワードにくぐったら出てきた
ペットの飼い主は愛犬が被害を受けるともあるけど、愛犬のせいで数百万円も払わなくちゃいけないことがあるんだね
ビックリした >>396
間違ってなかったら土下座なんてしないわな
適切に輸送しましたって言えば良いだけで >>384
単に予定変えたのか犬塚への水の補給も出来ないから便変えたのか知らんけどリスク回避したな >>397
犬の大きさもまちまちだからな
ただJALはこの前に他の犬も殺してる 犬猫を貨物室に入れて搬送するからそうなる。
逆に完全隔離犬猫同伴可のファーストクラス（犬猫一席、飼い主一席）を5席用意しろ。国内なら一律２倍の運賃とれば良い 日本という国がペットを物としか扱わない以上は不毛では >>29
昔のままだよ。客室からクレーム回避するために貨物にいれてる
>>397
そこなんですよね。JALの対応やサービス云々の宣伝は一理あると思うんですが、結局はどちらも悪い気がするし、飼い主達の中で家族の一員だと思ってるなら搭乗しなければよかったと思います。熱中症も診断された訳では無いようですし >>393
で、飼い主が認識している内容とかけ離れてる現状を
目の当たりにしても、契約中止を申し出なかったと・・・
そこがなぁ・・・
多分飼い主さんは、この途中の状況をもし知らなければ
まさかこんな扱いを受けているとは知らなかった
もし知ってたら、搭乗中止してたわ
と言いそう
でも、知っていたわけで・・・ なんだかなぁと・・・ 自宅でエアコンを調整していても
あっさり死ぬんだから
何千も運べば、それこそストレスで
逝くのも出て来る
しかし今回は違う、明らかにJALの不手際
ペット居なくなって暇出だろうし示談せずに
後に判例残してくれ、賠償金は雀の涙だろうが >>400
そうでもしないと躾をしない飼い主がたくさんよ
もしくは犬のせいにして傷害をやりほうだいになる >>403
論には論で対抗しないと
犬を殺して500万円！の人が検索しろとか、データベースとか言ってるのと一緒だぞ
絶対という言葉がどこにかかるかという問題だと思うけど短いセンテンスでも誤解する人はいるからな >>397
日当たりの場所にもよるだろ
同じ場所にいて熱中症で倒れる子供と平気な子供がいて
倒れる子供が異常だと判断するか？
ペットを荷物だと想定してもフライトにおける環境の変化は想定していても
荷物を日晒しにする事は誓約外だろ ペットなんか金払って買ってくるんだろ
また買えばいい >>232
誓約書には日干しにされても熱中症にならない生き物とは書いてない
そんな事はどこにも書いてないって典型的なクレーマーの言い草で草
なんでも書かないといけない時代なのかね？
割り箸と一緒に楊枝が入ってますから気をつけて下さい
袋を切る時にソースが飛んで服が汚れる事が有るので気をつけて下さい
もう公共機関利用するなって >>416
君に死んだ犬の方がよく日が当たる場所だった証明が出来るのw 機体調整で炎天下に20分さらされても同意書にサインしたなら文句言うなは違う
同意書にサインは予定通りの運搬が前提でしょう
快適なペットとの旅をって誰にとって快適なのかね
ペットからも旅費を稼ぎたいだけで運搬遅延時の対応を想定していなかったとしか思えない まあ陽の下に20分っても犬と人間じゃ違うし
過誤では無いってのもどうなるかね
とりあえずポメラニアンも今後は預かる犬種から除外されるのかな？熱に弱いって事で 10年くらい前にペットのトリマーショップから急に飛び出してきた生き物が車道に飛び出してトラックにペシャンコにされたとこ目撃したけど
あれは多分子猿のような感じだったけど
あの後どうなったのか気になってたな なんで法事いくのに前もってペットホテル予約してなかったのか‥なぜ真夏に空路を選んだのか。物扱いしてたのは飼い主じゃないか >>416
ペット飼ってる人の心情を抜きでいうと、
シンプルに、海産物を冷凍でお送りします！って宣伝してたのに
常温で送って海産物が台無しってのと同じなんだよなあ
腐ってる >>421
文句は言っていいよ
でも、文句言うなら現状を見て理解した時点で
文句言ってキャンセルして裁判でもなんでもすればよかった
そこまで分かってて、搭乗しちゃったら、飼い主も納得同意の上と
判断されても仕方ない
本当に、家族同然のペットなら飼い主が守ってやらないとな
死んでから騒いでもな・・・ 残念過ぎるわ 10万円は法的に妥当な額じゃん
これ以上を望むって恐喝だろ 客室で預かれるなら客室で預かっても良いと思うけどね
口輪は必須でなら良いんじゃね？ >>421
まあこれだなあ
遅延時の想定に入ってて適切なマニュアルがあったなら出してみろって話
そうじゃなければ快適な旅ってのが嘘って事になる
看板に偽りありってことで
JALはケツの毛まで毟られれば良いわ
土下座なんぞ一文にもならんし
しかも口止めしようとするとかクズすぎてw >>418
JALは広告で「安全」を謳ってたからな
機体トラブルは仕方ないとしても荷物にペットが居る事くらい当たり前なのに
真夏の滑走路に日晒しで放置されたらどうなるかくらい分かるだろ
それなら最初から機体トラブルがあればペットは死にますけど大丈夫なら乗ってねと広告を出せば良い >>435
死んでも知らんよってのに
サインしただろ？ 灼熱のペット地獄輸送サービスですって言っておけばいいのに
ペットと安全にお出かけサービス??
ガバナンスがおかしい、よく社内でこんなの許可出したな >>430
いやいや中身みてペット自体を確認できたわけじゃないんだからわかってたってのは無理があると思うよ
記事読む限りは事後対応も含めてJALがクズ
10万じゃ新しい犬も飼えないしな
まあ問題は感情だから新しい生体が買えたところで解決するわけではないけど 犬連れフライトするなら座席分けで後部とかカーテン分けで小型一緒でも良いことにならないかね
荷物入るとこに小型耐えられる気が全くしないわ >>421
まあこの辺ソースにもあるけど不明瞭なんだよね
当然そこも争点になってるみたいだし
機体変更で予定外の時間を過酷な状況で待たせる可能性があるとか
その際に心配な時は絶対に開梱出来ないのでフライト中止をお勧めしますとかガッツリ書いておかないと >>433
口止めとか特にしてないように思えるけど・・・
スレタイで誤誘導されてるのかなと・・・ 犬は飛行機なんか乗りたくなかったろうし
大地を自分の足で自由に駆け回りたかったろう
首輪もつけられたくなかったろうしカゴに入れられたくもなかったろうよ 因みにアメリカでは同じキャビン内で運んでくれるサービスがあったり
もっとすごいのだと手荷物として持ち込めるってのもあったりするんだとさ
キャリー一つまでとか座席の下に格納できるサイズとか色々条件はあるみたいだけど
こないだ猫が逃げ出してCAが飼い主探してたってニュースで書いてあった >>435
「ペットと一緒に安全な空の旅をお約束」
これ、人間はペットと行く安全な空の旅を完遂してもらっているよね
荷物が致命ダメージを受けた状況で楽しいかは分からないけど、乗客としての自分は怪我してないんでしょ？
この文句の何が問題なのかさっぱり分からない╮(´•ω•)╭ >>435
真冬は北海道向けだと−10℃で屋外放置です
同意書にサインして 誰がサインするか 人間でも気圧差にそこそこしんどいのに小型犬なんて拷問だろ
連れてくのが悪い こりゃまたリスク高いサービス作ったもんだな
そこまでしてでも客が1人でも欲しい経営状態なんだろうけどさ >>438
どういう環境で運ばれるか
どういう状態で置かれているか目の当たりにしてるわけでしょ
こんなんじゃ死ぬわ・・と思ってたら、普通キャンセルするでしょ >>443
あ、解釈の問題かもしれないけど
土下座謝罪もメディア報道を拒否
って元記事にありまして、それでああ書きました
俺には金で口止めしようとしてるように見えまして >>449
また潰れそうだな
ここはちょっと感覚が常識と乖離してる
就活のときリクルーターがワイワイガヤガヤしながら電話してきたのはここだけだったわ まぁJALもサービスを止める口実になって良いんじゃない？
別にこれが乗客数に大きな影響を与える事はないだろうし >>448
中耳炎とかになってたら、なお地獄
気圧差で、滅茶苦茶痛くなったりするしな
小型犬とか中耳炎持ってたりするの多いしな >>450
それはどうかね？
正常性バイアスとかあるしね
スケジュールが決まってて中は見られない
指は舐めた。きっと大丈夫。このあとはすぐに空調の効いた空間に入るだろうし。大手のサービスなんだから、とかね
とかね。人は都合よく解釈するもんだよ
ましてや確認を拒否してるんだから、その時点で管理義務は100%JAL側にあると思うんだ ゆうパックで生きてるウサギとか鳥とか送れるのも出来たら廃止して欲しいけどまだあるのかな
当然梱包は密閉され、輸送中に中をチェックしたりされない
真冬の氷点下で遅延が起きても保護はされない
倉庫で保管は他の荷物と同じで、開封されたり餌をやったり生存確認されない
もちろん死ぬ可能性がある事は同意しないとサービスを利用できない
ペットショップが利用してるのだろうけど嫌だな 飛行機で高額な物運ぶと言うのは
こう言うことでしか無い 義母が病気ってだけで夫婦で行く必要ある？片方が犬と留守番すれば済んだのに
8月に犬を連れ回すなんて虐待クレーマーだろ 急ぎの用で愛するペットを貨物扱いしてまで連れて行かないといけなかった用事なのに、ペットが亡くなったらその用事諦めて即帰還？妙だな >>455
新幹線の方がいいんだね
なんで飛行機に乗せたんだろか >>435
犬種や季節やフライト時間、機械トラブル毎に細かく注意事項を書かないと納得できない？
ジャンプくらいの厚みの説明書類になると思うが搭乗前に読める？
不可能だよね？だったら犬猫を乗せない方が良いよw >>446
ペットと一緒に安全のペットが亡くなってるんだから
完全に破綻してるだろ
もう頑張るな >>463
安全に乗せられるようなウソをつくなウソを >>446
この文脈なら人間だけじゃなくてペットの安全も保たれると解釈するのが当然なんだよ
人は安全だったけど手荷物ボロボロになって出てきたら普通に訴訟できるんだわ
理解できない？ >>464
安全じゃないのにサービス作るアホ
安全じゃないのにサービス利用するアホ
10万で新しい犬買えばいいだけだろ
どうせ命買うんだろ？ そもそも絶対安全なんてあるわけが無い
広告文句にケチつけてもな >>18
うちの犬は大丈夫だから
で
利用するんだよ だからJALがやるべき事は
ペットは荷物と同じです、最悪死にます
って宣伝するべき
ってレスあったが
その覚悟くらいあるんだろうねぐらいにしとかないと命が淘汰されるよね
運べるの
メダカの卵くらいじゃないか、と思う >>467
10万じゃ買えない
まあ他にもツッコミどころは色々あるけども >>436
免責の誓約書には環境の変化による死亡とは書いてあるが
別に真夏の滑走路に日晒しにして放置する事は故意であってヒューマンエラーですらない
要は利益追求の為に楽に機体に積める様に真夏の滑走路に放置したんだろ
だったらもはやそれは生き物を扱うレベルを超えていて文書から想定できる範囲ではない 発狂してるペット基地草生える
ささっとJALと戦ってこーいw >>466
10万と土下座なら妥当じゃね？
つか裁判になったらもっと安くなるかと
中古の犬扱いだし >>470
あ、流石にこう書いてあってそれでも利用して今回の状況ですだったら飼い主がアホだと思うわ >>472
故意ってわざわざ殺すためにやったと考えてるのか？ >>471
新品じゃないだろ
あくまで中古の犬扱いだよ
犬の命を金額にしてるんだし >>470
ペットと一緒に安全な！とかウソをつかなければ良いと思うよ
何を頑張ってるのかしらないが >>43
海外旅行は無理だけど国内は車で良いと思うけど >>456
要するに、その状態、環境をみても
飼い主も大丈夫だろと思ったんでしょ
個体それぞれの耐久性なんて分からないし
飼い主が大丈夫だと思ったのなら、赤の他人で動物の専門でもないスタッフも
そう思うかなと・・・
もし、飼い主が搭乗拒否したのに、もう契約してるからって無理やり
搭乗させたのならあれだけど・・・
本当に死んだ犬が可愛そう・・・ 被害者は死んだ犬だけに思えて仕方ない >>474
ウソついてるからもっと大敗すると思うよ 1の続きでyahooニュースみたら
「JALの『動物申告書』には、航空輸送の特殊な環境下で動物が変調をきたし、死亡するなど不測の事態が生じる場合があるとの記載があります。また、死傷等についての免責事項として、
・ 自然的原因（航空機内の気圧や温度等の変化を含む）
・ 動物自身もしくは他の動物の性状、または梱包の欠損等
・ 排泄物、吐物による生体の汚染、またはウィルス、微生物による感染
機体調整で屋外に放置するはどれにも当てはまらない >>463
それくらいだろ？
てか犬種とか預けられる動物はもう書いてあるし
遅延もよくあるケースだし追加で記載は大した負担にならんと思うが
機体トラブルでの遅延の場合などは死亡リスクがより高まります
とでも書いておけば今回のトラブルも避けられたかも >>470
どんな業種の宣伝でも
最悪の事態で宣伝なんてしてないからな
JALだけそれをしろってのは無理だよ
タクシーの宣伝で事故れば死にます
なんてわざわざ言うのがおかしいことぐらいアホでもわかるだろ >>478
人間だって死ぬ可能性が普通にある
安全という広告文句に絶対性求めてもな
そもそも誓約書にはちゃんと示されてる >>482
機体調整は仕方ないと思うんだよな
それなら最初からペットと安全な旅とかウソをつくなという一言に尽きる >>474
裁判になればもっと釣り上げることも可能だと思うよ
まあ器物扱いなのはその通りだけど
一品物で、不可抗力とは言えない過失が色々くっついてるから
ペットで難しいのは本当にここだと思うんだよな
他人にとってはただのモノなのに、飼ってる方にすりゃ代わりの効かない唯一の個体なんで、極論100万積まれても納得いかないのに、他人からみたら中古じゃんって言われるんだよな
この場合新品ならむしろ愛着無いからサクッと切り替えられるんだろうが これ酷い話だわ
明らかに羽田職員がおかしい
ペットをモノ扱い >>484
ANAのペット預かりには死亡する場合もあるって明記してあるよ>>258
JAL のは個人的に表現が弱いな 20分の屋外放置というのは航空上は短い方なんだよね
出発数分前で飛行機まで持って行って搭載はできないんだよ >>457
うさぎは知らんが鳩のゆうパックは伝書鳩の戻りで重宝されてるらしいから
なくそうものなら業界団体が黙ってないだろう >>490
それは最初からそう決まってる
テロの危険性などを考慮すると絶対守らないといけない
不可能なサービスを大々的にやってたところがおかしい そもそも航空貨物がホイホイ好きな場所に置けるわけないし
勉強代だと思って諦めないとな
見苦しい >>457
ペット配送ならヤマトはやってるけど専門業者に委託じゃなかったか？
料金も5万とかで温度管理等もしっかりしてるよ
ペットショップ？大元の問屋や競り仕入れだから自社便で配送でしょ
契約ブリーダーからのペットはバイヤーが直接受け取りか
ブリーダーが持ち込むでしょ
特殊な生き物は現地からの直送便を空港まで取りに行ったりしてるよね
魚は小規模店舗なら店舗まで配送業者が持ってくる場合が多い >>488
そこは仕方ないよ
クラシックカーとか500万かけてレストアした絶版車だって
中古車
幼少期のアルバムだってプライスレスだけど金に換算はされない
残念だが犬も新品以上の値段になんかならない >>480
あとは結果次第ですのでねえ
結果大丈夫じゃなかったんだから
管理責任を負ってる間適切に扱わなかった方が責任取るのは当たり前だと思います
ただ完全に情報を与えずに判断させたわけで、予断を強制したと言う状況だと思う >>478
貨物室でペットと一緒はおかしいというなら
その場で申し込みをやめて
JAROに苦情を送らないと >>500
送ってみるわ笑
貨物と一緒なのにそうでないように取り扱うようなサービスやってますって
まあ力関係的にJALさんの方が強いだろうなあ >>482
自然的原因での死亡に該当するっていうだけだな
暑かったから熱中症 >>43
昔ペット飼ってたときに旅行に行くことがあると
仲のいい知り合いに預けたり、逆に預かったりしてたな >>422
あんたが>>224で「（JALが）絶対に守れない宣伝をしてる」と書いてるな
この絶対の意味の違いだろ
あんたは、絶対に守れない、の意味を"一回も"守れないという意味で使ってるんだろ？
現実はこのスレにあるように同乗して生きてる個体もあるんだから守られたケースもあるんだろ？
だからJALが絶対に守れない宣伝をしているというのは間違いで、時にはミスがある（＝不履行がある）けど守れる時もあるが正しいだろ？
JALが絶対に守れない、と言い切るのは間違いよね？
守れてる時もあるんだから
ここまで書かないと理解できないかな >>499
正直裁判で、どちらが勝った負けたとか
どうでもいいのよ
飼い主が残念過ぎるって思うだけ
個人的には、動物飼うなら旅行とか遠出は
できない覚悟で飼えって思ってるから 航空輸送の特殊な環境下＝炎天下の搬入待ち
何も問題無い >>498
レストアカーだと希少性とか材料にできますんでw
でも本当にこれなんだよねえ
何より犬が可哀想だし
しんどかっただろうなとか思ってしまうわ
まあ今回のケースだと動物愛護法とか精神的慰謝料とか、ゴネポイントはありそう
ペット殺された場合のやつ調べたら慰謝料争点になってたんで
これは過失で意図的に殺した訳じゃないけど スレ見てると契約の概念が甘いのかね
暗黙の了解とか口約束が通じたり日本は美徳も多いけど
この辺ユルいと企業はつけ込まれるよホント
機体トラブルの際のマニュアルなかったっぽいし
ガッツリとルール作って色々な想定しないと
俺も全然だけどね >>341
10万って数字は顧問弁護士がだした妥当な金額と思う >>502
航空輸送中の出来事じゃなくて屋外でほったらかしにしてただけじゃん >>507
ゴネたとこで最大限の弁償額をだしてるでしょ
土下座も自らしてるんだし（逆に飼い主が強要したら強要罪）
JALは金をケチって誤魔化そうとはしてないかと 羽田では物扱い、大分では家族扱い
同じペットを扱うのに職員によって対応に差があり過ぎたんだな >>510
移動させる場所がないからね
しゃーなし >>465
飛行機事故が起きて全員死亡する時もあるけど
安全なフライトをお楽しみ下さいとか言うよね？
そのアナウンスの時に『嘘を言うな嘘を』って叫ぶの？w
結局は分母に対して死亡する頭数でしょ
年間に何万頭のペットか輸送されてるか知らんが、死ぬのは僅かでは？
その僅かも飛行機事故に比べたら多いのは想像出来るのだから自分のペットの性質や体調、季節を考慮して乗せる乗せないを決めるのは飼い主でしょ
あ、誰も居ない男子便器に水が流れるのは臭い防止や詰まり防止の為だから水を無駄にするなとかコンビニに文句言わないでね >>510
機体への生体の搬入も航空輸送の一部
搬入もせずにどうやって航空輸送するというの？ 出来もしないサービス前提で契約したJALがちゃんちゃらおかしい 裁判しても賠償10万円とよ
器物破損なだけだから
高額の賠償や刑罰認めたら
これから野良猫使って裁判悪用するやつがいっぱいでてくる >>510
そこ明記してねえから甘いよな
だから当然争点にもなるし
自然的要因に機体トラブルのか遅延が含まれるか
まあ裁判所の判断待ちだな >>507
これはペットを対象にしたサービスで
そのサービス内容に適した動物であれば死んだりはしない
真夏は暑いから暑さに弱い動物は涼しいときに預けろというように
その判断は飼い主に丸投げしている
JALはその判断を信用して預かっただけなので
JALは愛護法にひっかからないよ まあこんなもんでしょ。
制服の人間と大きな音が大嫌いなうちの犬はフライト後にクレートの中でパニックと糞尿まみれのすごい状態で普通に「はいどーぞ」と返されたが健康な北関東の元野良犬は空港から出たらしれっとしてた。犬種と個体によるが弱い犬はJLが美辞麗句を重ねようがそもそも飛行機ムリではないかと思うし飼い主は本当にその犬が好きならそこ考えなよと思う。 >>517
この飼い主も弁護士に相談して10万にしかならんから、こうやってマスゴミ使った戦い方してんだろうね
金ほしいんだよ。新しいワンちゃん買いたいのかな？ >>82
それ認めたら野良猫捕まえてきて
何年飼ってたと嘘ついて高額賠償の裁判が多発する >>502
ウェブサイト見てきたけど
乗り降り、移動の際の温度差に注意を促してるけど
高音の屋外に放置することがあるから注意しろとは書いてないんだわ
まあ今回のケースが飼い主の申告通りなら管理責任問われるわ
リーファーを常温で運んだのと同じだからな
個人的には確認拒否したり、詫び料が端金だったりと舐めすぎなんでJALは痛い目見れば良いと思う >>523
なのでペットを安全に運びますってインチキサービスは辞めた方が良いと思うよね ところで義母の病気のほうは大丈夫だったん？犬連れて飛行機であわてて地元飛んで帰るって、よほどよ。 その犬連れてどうしても大分行くなら車か船だと思うけどね。 >>504
その文意に取るやつがいるのが不思議だわw
こっちは宣伝行為の不誠実さを責めてるのにw
どうやったら一回も守れないの意味になるんだよw
というより、頭の悪いイチャモンつけて来たほうが、絶対が絶対安全を保証できなければ云々と言ってるのに
なんでそっちの文意で取るの？アホなの？
ていうか一回も守れないって意味で、絶対を使ってるなんてどうやったらそう読み取れるんだ？
そっちで取る方が難しいだろw
客を錯誤させるような宣伝行為してるのが不実だってレスでw >>495
免責事項にはそんな事は書いてないから誇大広告の部分も含めてJALに責任はあるわな
少なくともペットにとっては死のフライトだとCMを流す必要はある ペットを安全に運ぶサービスなんだから、これは100％JALの落ち度だろ
十分な補償しないと客が納得する訳がない >>524
JALに過失はあるだろうけどペットというのが難しいな
ペット好きからしたらとてつもなくかわいい無二の代用の効かないものだけど、ペット嫌いはそれと同じくらいのエネルギーでペットと飼い主を嫌悪してるからね
こうやって公にすることが決してプラスとは思えない。とくに今のネット時代、本人にもかなりの攻撃くるのは覚悟しないといけない >>519
まあ引っかからないかどうかは裁判官が判断することだけど熱い屋外に放置してるんで適切な扱いはしてないよ
それから俺は主張が逆だと思う
預かったということはサービス内容の範囲で扱えると判断したということ
(実際には謳ってるサービス内容でサービスされてなかったわけだが)
実際、フレンチブルとか、これは預かれませんよって書いてある動物も明記されてる JALもワンワンジェットをメインに売り出す口実ができたと思えば悪くない >>528
まともに取り合うのが無駄だと思うの
どう考えてもペットを安全に運びますが売りのインチキ商品を売っておいてこれはあり得ない
どこもインチキしてますって抗弁ならまだわかる
飛行機に絶対はないとかそう言う話ではない
灼熱のペット地獄飛行！命は保証しないわよ！
って商品なら問題化してないわ >>523
野良猫がちょうど運んでる最中に死亡しないと補償されないんだぞ？
損する可能性の方が圧倒的に高い
そもそも病気などで明らかに弱ってたら断られる >>528
もうちょっとまとめて書いてくれ
とっ散らかり過ぎだぞ
職場で先輩や上司に添削されまくりだろ
働いてたらな >>486
人間も死ぬ可能性あるのは確かだが
みんなそこまで覚悟して飛行機乗ってるか？
それに人が死ぬ事故を起こしたら当然賠償金払うし
会社はそれ相応の責任取らないといけない
リスクあるんだから責任は取りませんとはならんよ 機材変更がなければ問題なかったんだろうけどね
1時間半で出発出来ちゃったのが裏目に出たね >>539
知らんがな、アホに合わせてまとまてられんわw >>528
広告の文言よりも誓約書の内容が勝るんじゃないのかな。
車とかマンションとかも広告は魅力的でも、重要事項説明書にはひどいことが書いてあることがあるしね。 本当に家族のように大切な存在なら
旅行や遠出は控えて欲しいし
航空機に貨物と一緒なんてしないで欲しい
JALが悪いで済ませてはいけない案件
動物を飼ってる人、これから飼おうとしてる人は
動物を移送するということは
動物にとって凄い大変なことなんだと認識して欲しい
動物園とか、動物の専門家でさえ凄くナーバスになるところで
あることを認識して欲しい 90年代のペット誌で「空輸可」ってのを見た時は完全に「器物」で爆笑した まあサイト見ても輸送がリスキーなの解るし
「安全に」は今後JALも表現改めるんじゃねえの
普通の学習機能があれば >>532
完全に感情の問題ですんでね
自分が出した例でなんなのだけど、リーファーの食品とか
ただの「モノ」だったら話はずっと簡単だったかと >>544
そりゃそうだろ。
そんなもんは百も承知だよ。
宣伝の不誠実さしか叩いてないよ。
運輸に係る会社としての良識を疑う宣伝ではあると思うけどね。 リーファー級の料金を負担してくれれば扱いも丁寧なるかもね。それでも、なお貨物扱いだろうけど。 >>358
500万円請求はしたけど敗訴して控訴
その後は不明か
ありがとう >>534
このケースじゃないけどペット死の扱いを巡って既に裁判は行われてるからな
免責事項には明らかに荷物をぞんざいに扱いますとは書いてないし
環境の変化による自然死とは言えないケースをJALが伝えなかった責任はあるだろうな >>3
全く同意
何で貨物扱いで乗せちゃうんだろう？ >>544
誓約書に「いかなる過失が有っても抗議しません」とか書いてあればその通りだろうけど、流石にこれは管理不行き届きだから
逆に適切に管理されてたら、引き渡された時、冷たくなってても裁判勝てないと思うわ
今回の件は足がつきすぎだよ色々と >>543
お前はひまわり学校出身の知的障害者か？
それなら仕方ないけど小学生なら文章力なくてわらったけど
どっちなんだい？？( ´∀｀) >>551
まあそうだよね。
世の中には、あなたと違って、誓約書をよく読まない人が五万といるんだろう… JALはやっぱりダメだなANAと合併させて
ANALにするべきだよな >>544
誇大広告の場合は契約破棄できるから責任を問える >>554
ぞんざいな扱いしたと言うのが
果たして正しいのか？
航空貨物置ける場所なんて限られてるでしょ >>540
でもペットには賠償金払わない契約なんですよ
おかしいと思わないんですか？ ペットと一緒に安全な空の旅を・・・って謳うなら、客のペットが誤って
死亡した場合でも見た目が同じ犬や猫などを補填して何事もなかったように
対応するくらいの体制が必要だったと思う
どうせ飼い主は犬や猫の顔なんて覚えてないんだから 列車であれば特急券を分割して買って
下車時にペットの様子みてからまた乗るということもできる >>556
裁判はどうなるかわからないね。
ただ大事なペットだっただろうから、誓約書の内容とカウンターでの取り扱いを見てなおGOを決めたのは残念なことだった。 >>421
契約より法律が優先されるから賠償は必要だと思うが
裁判しても10万円くらいの賠償だろうな >>517
野良猫で悪用はないな
大前提として航空会社がミスをして野良猫が死なないと賠償の話にならない
今回みたいに都合よく死ぬとは限らない
ほとんどの場合、何事もなく目的地に着いてるからな >>562
だってあーた
預かった冷凍もんを炎天下に置きっぱなしにしたら誰だってぞんざいだと思うでしょ？
例が極端だけど まあ、裁判の勝ち負けで考えると
死因が熱中症で断定できるのかというところもあるな・・・ 日本では契約書だけじゃなくて契約書外の要因も契約内容に取り込まれるのは常識で
ペットを安全に運びますよーって宣伝広告して誘引して屋外ほったらかしはさすがに分が悪いと思うよ
まあjalさんは頑張ってくれ >>495
飼い主から隔離された不安と孤独のストレスで死んだかも分からない
そこまでリスクをとる必要があったのかも分からない 10万円なら良いじゃないか
1人分のプチ旅行が出来る >>567
そうっすね本当に
これ、状況の説明として正直であろうとしてるからか
読み取れるだけでも2回、判断ポイントがあるんだよね
正常性バイアスが働いてしまってるのが見て取れる >>570
空港内で好きな場所に置けるかって話だ
狭いスペースでやりくりする場所だぞ >>570
残念ながら航空貨物だと冷凍ものでも20分程度なら留め置かれるぞ 代替え機に移動する時が助けてくれのサインだったんだよ
飼い主は気づいてやれよ >>542
500万円を主張していることの事実とその主張の自信が知りたいよね
判例のデータベースに載ってるらしいけど俺はバカだから見つけられない
ちなみにID:fGvzpL/p0は今も暴れてます
最新の投稿は>>551
ちゃんとソースやファクトを示して欲しいよね
他人を罵倒しておいて
（以下、500万円の主張）
↓↓↓
207 ウィズコロナの名無しさん[] 2023/01/29(日) 00:36:56.12 ID:JxlxJ3Bz0
>>199
今はペット殺したら慰謝料500万が判決で出るような時代なんですよ、お爺ちゃん
252 ウィズコロナの名無しさん[sage] 2023/01/29(日) 00:46:45.18 ID:fGvzpL/p0
>>242
勉強したいなら
判例さらってきたら？
昔と違ってデータベースあるんだから
人に聞くより早いやろ
311 ウィズコロナの名無しさん[sage] 2023/01/29(日) 01:05:54.57 ID:fGvzpL/p0
>>294
大丈夫か？
勉強したいとか言いながら判例データベースも漁れない上に
文章読めない、意味を汲み取れない脳みそですと喚いて何したいの？ >>558
ペット飼ってない俺でも
航空貨物でペットの扱いがヤバいのは知ってるが
知ってる層からすると、そうだと知っているからこそ
この宣伝文句みたら、じゃあ特別な処置をJALがしてくれてるんだね
と錯誤する奴がいても不思議じゃないだろ。
割と真剣に契約書の内容を確かめるとか、そんな話じゃなくなるわけだ。
意図したの？って疑問が湧くよね、ていうか考えた奴は意図してなかったら
こんな文言使わないと思うわw >>578
やってることが上場企業とは思えない
寡占市場だからそうなるのかね
どういう会社なのかなーってのは思う >>564
同じ品種で似た子はいても性格が違うからね オモチャないからじゃあ、代用ってわけにいかんし．代わりに差し出れたペットも可哀想やん >>584
勉強したいから、とか言ってたから
自分で判例データベースなりで調べろよって言っただけやぞ俺はw >>587
サービス業ではないからね
鉄道、タクシー、航空は運輸業
勘違いする人たまにいるけど >>583
担当者はこの時に、心配なら搭乗キャンセルできますよ
って言うべきだった
つーか確認すら規則ですからって拒否してこのザマ
マニュアルも整備せずに思いつきでサービス作ってんじゃねーわ
死んだ犬に金玉噛みちぎられれば良いのに >>589
データベース調べるより発言者の>>207に聞く方が早いだろ
そこはお前の間違いということでokなのか？w かけがえのない家族、とか言いながら死んだら新しいのを補充するバカ >>591
優しい奴発見
しかし過去レスでは義母からのプレッシャーで2人揃ってのお見舞いをしたというストーリーが作られたからな、、、 >>595
>>1に書いてないけど別便を提案されたらしい
Twitterとか自分の都合のよいことしか書かないし丸呑みすんのもどうかと >>537
別に飛行機に限らず
猫に当たり屋させればいい >>599
ごめん言ってる意味がわからない
俺が言ったのは、記事に積み替えの時にキャンセルすることもできたけど説明が無かったって書いてあったんで、そのことね >>590
真相がどうあれ、それは書くことではないと思うよ。 >>584
本人の勘違いで判例はないっぽいな
500万円請求したが裁判で負けた判例はある >>595
こわ
よく人にそんなぞんざいな物言い出来るな >>597
その後207が答えてないのにか？
随分早いんだなw
>>602
そうなんですよね、Twitterみると本人も言っている通り主観なんです。裁判でどうなってるのか分かりませんが熱中症かも分からないようですし……何もかも信じてしまうのはどうかと ちゃんと物品として運びますって姿勢で臨めばこんな不手際は起きなかったと思うよん
なんでおかしな商品を売ったのかは誰もが疑問に思うと思う でもペットって法律的にも荷物扱いなんだから
荷物として扱ってもなんも問題無いんじゃないの？
って思っちゃうけど？
嫌ならペットなんて飛行機で連れてこうとすんなやとしか思わんなぁ
嫌なら法律変えろや >>602
思い込みなのかプロパガンダなのか、よく分からんな >>608
>>586
>ペット飼ってない俺でも
>航空貨物でペットの扱いがヤバいのは知ってるが
>知ってる層からすると、そうだと知っているからこそ
具体的にどうヤバいのか教えて欲しいんですけど？ >>604
説明なくとも搭乗止めることは出来るだろうけどね
思いつかなかっただけで >>606
>>342が書いたように制度と間違えたんだろうね
500万円の判例があるならこのスレでモノ扱いの連呼はされてないだろうね
↓
342 ウィズコロナの名無しさん[] 2023/01/29(日) 01:12:42.06 ID:y/PQ3lEx0
>>262
動物虐待罪の5年以下の懲役、500万以下の罰金の事と勘違いしてんじゃない？
医療放棄で動物病院を訴えた裁判でも和解金150万程度だった記憶が有る >>611
そもそも運輸業ってのは人間を安全に運ぶのが使命であって、犬だの猫などをを運ぶのは順位が下
そもそもペットがそういう扱いなんだから、本当にペットを大事に思うなら車で運ぶだろう
多くの人がそうしてるだろうし >>614
そうそう、思いつかなかったんだろうね
なんか心理学でそんなのがあったけど
まあ他の方も書いてるけど、飼い主にも責任あると言うか
JALがガチクズなのはともかくこの飼い主さんも、予断の連続なんだよなあ
まあ大丈夫だろうが積み重なって、結果愛犬死なせてる >>608
ああ言えばこう言う
他人に強くレスしてて、指摘されたら俺は悪くないw >>595
愛誤さんってなんで大体無駄に攻撃的で人を傷付ける言葉ポンポン出るん？ >>618
働いてたらなとか
能力不足とか
人に言う奴がよく言うw >>616
運輸は人だけじゃなくモノを適切に運ぶのもお仕事では？
別に揚げ足とってる訳じゃないんだけど
生体輸送ってジャンルもあるし
確か日通？
今はもうやってないかもだけど >>620
お前が先で？
自分がやったことをやり返されたら泣きつくのか、坊や？w 動物虐待もだいたい不起訴だし
懲役でも3年以下だから執行猶予で
実際の罪になった人いるのかな？ >>620
>>586
>ペット飼ってない俺でも
>航空貨物でペットの扱いがヤバいのは知ってるが
>知ってる層からすると、そうだと知っているからこそ
具体的にどうヤバいのか教えて欲しいんですけど？
ただのハッタリではないよね？ >>619
傷つくだけで済むなら良いだろ
犬は死んでんだから
愛護とかそう言う問題じゃないんだわ
マニュアルも整えず取り返しのつかない問題起こせば責められるのは当然なんだよ
お前責任ってなんだか理解できないの？ >>621
だから10万円を賠償するとしてる
金だけじゃなく土下座までしてる
土下座はリーマンの立場でする必要ない。一切ないししなくていい
これはなかなかできない行為
俺は100万ボーナスやるから土下座しろと言われても断る 貨物云々の話だと人間でもご遺体は貨物扱いになっちゃうんだよね… >>620
「勉強したいから教えて」って文をそのまま表面上の意味に取っておいて、文意の汲み取りがどうこうってどういうこと？
おまえは嘘ついてるからソース出せ、ってことをやんわり表現してるんだぞ？
おまえは文章の汲み取りができてるのか？ >>622
ああ言えばこう言う
としか言えなくなって人格攻撃に走ってるやつに言われてもなーw
>>624
たまに死亡事故が起きる
カーゴ内で世話をするような人もいない
少なくとも俺ならペット預けようとは思わんな、これだけで。
ま、ヤバいと思うラインは人それぞれだから
この程度って思うなら、それで良いけどな 謎のサービスだわな
お互い何のメリットないじゃないか >>611
裁判はJAL側の言い分が通るだろうけど、こういうミスを起こし裁判で争うという企業イメージ低下は計り知れない >>621
荷主の梱包次第だよ
100のダンボールに補強もなしにチロルチョコ1個だけ入れて壊すな溶かすなとか補償外 犬ちゃんは航空輸送に関わる飼い主に会えない孤独や環境変化のストレス負荷が起因して死んだかも分からない
そもそもストレスは熱中症の重症化リスクにも関係するし、、
なんか雑だなw 中国からパンダ輸送する場合と同じように万全の体制を取っていたのかいなかったのか取っていないなら過失があるよね >>626
俺は土下座で済むならジャンピングもつけますけど？
土下座なんてタダなんですわ
俺は土下座なんて評価しない
申し訳ないとそいつが思ってるなら、会社と最大限交渉して被害者の納得いくように努力します
ってのが適切でしょ
土下座なんてする人の独りよがりだよ >>635
競走馬やパンダとか獣医師ついた専用機だろ >>626
あんまり土下座にフォーカスしたレスがないけど考えると凄いことだね
飼い主はペットは家族と言ってるから土下座されても当たり前くらいに思うかもしれないけど
ペットをそこまで特別視してない人が土下座をするのは納得してるのかな
自分もペットを飼ってて共感できるって場合もあるのかもしれんけど
働いてて土下座のシーンは見たことないなそういえば >>636
なら最大限の10万円で納得すればいいだけ
それ以上求めようとするから変なことになる
諦めろ 犬ちゃんでなく我々の人体でもストレスとか寝不足や栄養不足があると熱中症が起こりやすく重症化しやすいからね
この犬ちゃんが本当に熱中症で死んだのなら、なんか悲しいね まあペット輸送自体が容易じゃねえからな
クルマ運転出来て犬とか乗り慣れてるならいいけど
滅多に乗らんのは確実にゲロまみれだし
電車も長距離だとケージに入れては苦行だし
シッターに頼めば留守番してくれる猫が楽かね >>636
実際、裁判したらJAL負けるだろうが
賠償10万円とかだろうな 土下座してる時点であらかた非を認めてるんじゃないの
過失すらなかったら適切に物品として輸送した結果ですって堂々としていれば良いわけで
企業姿勢がおかしいよ潰れても助けてもらったのに >>635
パンダは貨物機のメインデッキ搭載で同伴者もついて飛行中もお世話するね ペットを空輸するならリスクを覚悟しとけよと思ったけど
>>ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します”と謳うCM
こういう広報してて、現場で飼い主の懇願無視しまくった挙句のこの顛末じゃ、
そりゃキレない方がおかしいわな >>640
いや諦めてないから訴えてるんでしょw
10万も要らないって言ってたみたいだし >>537
運搬用のケージを開けるまでは中の猫が生きている状態と死んでいる状態が重なった状態 >>646
JALは土下座謝罪したなんて認めてないけどな
家に上がって正座してただけかも分からん >>649
じゃなにを勝ち取ろうとしてるの？
金要らないならなにをしたいのか？
悪いけどこの飼い主が欲しいのは大金だろ >>644
多分そんな感じなんだろうな、と俺も予想します
まあ、10万要らんからメディアで報道させろって言ってるみたいだし、訴えてニュースになったから飼い主の希望は満たされたんじゃないかと 裁判で賠償10万円とか判決でたら
犬の価値はJALのいう通り10万円ってなっちゃうし
その時に飼い主は耐えられるのかな？ >>652
そいつはさっきから事実か分からないことをあたかも事実かのように話してるな
ちょっとおかしいわ >>653
犬が死んだという事実に関して
非が自分には無いということにしたい >>653
アンタ元記事読んでんのか？
何を要求したかは書いてあるじゃないか >>633
機体乗り換えで真夏の滑走路に放置されてるのを知って安否確認したまでは元気だったのは周りにいた職員も確認してる
しかしクレートを取り上げられてまた滑走路に放置された後で大分に着いてから確認したら死んでたとのこと >>655
結局、その程度とは思う
金で犬買って
過失だした相手に輩って
マスゴミでチヤホヤされたいだけ
なのかな >>656
確かに
つらいな
犬の金額以外で結論が出る争点を見つけるのかな >>659
そりゃ金もっとくれなんて言わんだろ
恐喝なるわな なんでできもしないペットと安全に、なんて商品を売ってしまったの？？
魔法の壺を売ってるのと変わらないような？？ 個別の処理でお金貰えるよりお金減っても法の判断貰って世間に認知されてちゃんとした改善される方が良いと言う事では？ >>1
かわいそうなボボちゃん
ペットホテルの予約が取れないだと？ そんなの探せばいくらでもあるだろ
こういうバカな飼い主と怠慢なＪＡＬの犠牲になったボボちゃん >>663
何を以って「その程度」とするかは知らん
アンタの言うその程度ってのが当人にとっては重いのかもな
他の記事で書かれてるようにそうして初めて自分の方の荷が降りると言うことかもしれないし
本当に注意喚起なのかもしれないし
当事者しかわからない >>656
家族を交通事故で亡くしたのと同じ
100万だろうが1000万だろうが金銭じゃ納得できないでしょ
この原告にとって必要なのはお金じゃなく時間 >>661
揚げ足とってゴメンね
滑走路放置は轢かれちゃう >>673
その軽い貨物を重々に取り扱いますよって変な商品を売ったのがおかしいんだよ
屋外ほったらかしはそら飼い主も怒るわ
工作員なのは重々承知している >>673
それを判断するのは俺でもアンタでもねーから
人にとって何が意味を持つかは当人しかわからないんだよ
飼い主にとっては火の中に飛び込めるほどのペットも法律ではタダの器物
死んだ人の形見もそう
勝手に判断することじゃない フェリーで帰れよ
withペットでお部屋で一緒に寝れるのに
東京九州フェリーがあるだろ でもこれは裁判で、JALを勝たせた方が
動物を飼ってる人たちには、良い啓蒙になるかもしれないな・・・ >>675
だから10万円のお詫びだしてるってことだろ？
この件は過失だからそれが妥当なのでは？ まさかその10万もらっていてこのリークしてないよね そんなゴミ飼い主じゃないと信じたい >>675
まあ、この人、全力で飼い主を卑小化してJALをあげたいのかなとは書き込み見る限り感じるね
あくまで俺の主観だけど
JALのやってることを全面的に肯定してるからね
せめてもう少しバランス取れば良いのに こんなサービスやっておいて家族同然のペット酷い目に合わされたら100万出されても許さん >>658
ペット系ってこういう自己愛心理的なものに行き着くよね >>676
だからよ、それでもペットはモノだろ
まずは飼い主は犬にジャンピング土下座じゃねえのか？
そんなん関係なく金だろ？ >>637
輸送に耐えられるかどうかの体調管理は飼い主の仕事
それをしないなら預けなければいいんだよ
暑さに弱いペットは暑いときには預けるなといっているのに預けておいて
なにかあったら預かるのが悪いなどというのはただの営業妨害でしかない >>677
船酔いする犬だと地獄の旅になるのがな… 飛行機の客室内もシート取っ払って
withペットにすればいいのに
ただし闘犬、大型犬は不可で
よくシャンプーしておめかしして搭乗させて
適当な囲いでドッグランさせとけばいいだろ
乱気流もへっちゃらさ >>685
それは適切な管理してからの主張なんだわw 病気の義母放って帰れるぐらいならペットホテル取れる時に行けばよかったのに >>686
大丈夫だよ
うちの犬なんかビール喜んで飲んでたから >>679
貨物として扱うのに貨物ではないように扱うような宣伝広告をして、結果亡くならせてしまったんまから悪意でしょ
物品の損害が10万だとしても飼い主の慰謝料は10万では済まないと思うよ
あとはJALの評価かなあ >>684
それは犬と飼い主の間の話で有って他人がとやかく言うことじゃねえんだわw >>687
そこまでやるならヘリかプライベートジェットをチャーターした方が早そう >>681
肯定してねぇよ笑
ペットをモノと定めてるのは日本国だし
さっきから書いてるだろよ
交通事故でクラシックカーでも査定はゼロだよ。中古車なんだから
市場価格なんて関係ない >>690
ウチのは酒全般は匂い嗅がせると逃げんな
車も最初の30分くらいはご機嫌だけど
段々元気なくなってゲロ吐くわ でもこんなトラブルあったら飛行機もペットの搭乗不可になるんじゃないの
新幹線乗ってたらたまに犬の鳴き声が聞こえて面白いんだけど まあ、普通に考えて蔓延防止期間中にペットホテルが取れなかったというのはダウトだな。
JAL相手に騒ぐ手前、何かの弾みに批判の矛先が自分らの落ち度に向かないように予防線張ってる感じがする。 で、結局、どう対応すればよかったんだろうね
規則でできない・・ 規則はJALの規則なのか 航空法？とか国の決めた規則なのか
JAL独自の規則なら、変更可能かもしれないけど、国の規則だと、法改正からしないと駄目だよね >>685
残念
飼い主が大丈夫かどうか判断しないとね
最初から暑さに弱いなら涼しいときにあずけるようにといっている
真夏の8月のこれから暑くなる時間帯に
暑さに弱いペットを預けたのは飼い主の判断 >>691
宣伝広告関係ないし悪意を証明できるのか？それ >>688
同時に預けられた他のペットは全滅したのか？ >>698
おかしな商品を売らなければいい
そもそも規則でペットの体調に応じた対応できないのは分かってるんだからますますJALの首を絞める書き込みだなw >>692
5ちゃんだからいいだろ
そりゃ裁判でいうことじゃねぇけど、
俺もお前も関係ねぇだろがよ ケチだなJAL
10万で黙ると思ってんのも馬鹿だし >>702
そうだね
このサービスは止めた方が良い >>702
JALは体調に応じた対応はできないから
飼い主がその判断をしてください
暑さに弱い犬を真夏に預かるかどうか
判断するのは飼い主ですよ >>694
え？
全面的に肯定してるじゃん
10万払ってるから妥当
土下座素晴らしいって
金で済ませるなら慰謝料込みで積めって話だし
土下座なんてなんの価値もないし飼い主も要求してない
クラッシックカーとか何度も例にだしてるが希少性は争点にできるから例として適切じゃない >>698
規則は嘘だと思うんだよね
たぶん貨物搭載を急いでいて断ったんじゃないかと なんで飛行機乗せたんだよ？とかレス多いけど
なんで？ってそらサービスがあるからなんだけど
瑕疵があったっぽいなら当然責められる可能性あるし >>708
だろ？
だから10万で我慢すりゃいいんだよ
それだけだろがよ >>701
知らねえ
他が死んでなくても正当化はされないよ
この炎天下に放置したってのが適切な管理だと主張できない限りはな ANAの方が分かりやすいところに直球ストレートに書いてるな
JAL
https://www.jal.co.jp/jp/ja/dom/support/pet/
日常生活とは大きく異なる輸送環境においては、ペットの健康状態にさまざまな影響を与える可能性がございます。
ANA
https://www.ana.co.jp/ja/jp/guide/reservation/support/domestic/pets/
日常生活とは大きく異なる輸送環境は、ペットの健康状態に様々な影響を与え、衰弱、もしくは死傷することがあります。 >>707
語るに落ちてできない対応前提込みの商品を売ってるのかJALは。。。
もう頑張らない方が良いと思うの
悪質性が浮かび上がるだけだよ >>708
肯定ってそっちか
アホかよオメェは
別に俺はJALなんて関係ねぇんだよクソバカ >>714
何度も書いたけどJALのはふんわりし過ぎなんだよな
その割に死亡例のリンクあんだからガッツリ書けよって感じで >>695
もう亡くなったけど飼ってたスピッツのシロちゃん
「おさんぽ行くで」って言うてたら突然
おさーんぽ！ってあくびしながら自分から言うてたし
サイレン聴いたらマネするし
「マクド行くで」って言ったら喜んで
チーズバーガーのタマネギ、ピクルス、ケチャップ抜き
飲むように5秒で食べてたし
スピッツもポメでも白ポメがいい
特にマズルの小っちゃいのはとにかく可愛い >>712
それじゃ嫌だから訴訟沙汰になってんだろ
10万で我慢する必要なんてどこにもない
気が済むまでやれば良い
感情の問題なんだから >>722
だから金だろ？
犬も金で買ってるし金なんだよ
それをキモい美談にしようとするオメェが気持ち悪いんだよおい 自分が動物虐待したことを棚上げ。
真夏の荷室に閉じ込められた干からびたペットが可哀想 >>723
凄いよｗ
でも嘘とか勝手すぎる想像も、それで話を勧めるわけにもいかんしなｗ >>723
これも原告が証明しないといけないから
難しいな >>716
クソバカお前ねw
10万10万って鸚鵡かよw
テメーの金銭感覚なんぞ知ったことかw
テメーが妥当だと思うかどうかなんぞどうでも良いんだよ
妥当だと思ってないから裁判起こされてんだろJALは JALの人はもう少しまともな擁護員雇った方がよいよ
現段階でできないサービス、商品を売ってましたってのが全く覆せていない 運送約款でもペットや生き物の扱いは難しいよな
夏場は一切不可にした方がいいんじゃないの
ポメくらいなら小型犬やし
新幹線＋ソニックで帰ったらよかったんちゃうか >>729
知るかバカ
関係ねぇからお前が馬鹿扱いされんだよ
犬殺した飼い主がブチギレしてるだけだぜおい
犬買うなんてそんなもんなんだよ >>725
美談？どこが？
最初から最後まで美談の要素なんぞ一ミリもねえだろこの話に >>24
本気で申し訳ないと思う態度で接する
多分心ある人は胸を痛めているはず
企画した人は犬や猫買ったことある人だと思うよ
真剣に一緒に悲しまないと飼い主だったら悔しいと思う >>721
かわいいな
てかスピッツも白ポメもかわいいな
うっかり首輪の鈴の音させるとすっ飛んで来たけど
どこの家の犬もそんな感じだろうな >>730
俺様はANA工作員だからJAL下げってか？ >>733
オメェだよ笑
土下座は価値ねぇとかてめぇの尺度だろが、バカ
てめぇのレスももう忘れてんのかよクソバカ >>728
国の法規なら、調べればわかるでしょ
JALの規則だったとしても、どの規則か提示させればいいだけじゃね？
証明とかしなきゃだめ？
裁判所としてもどの規則に従ったのか提示させたりしないの？ >>710
ペットの感じる環境変化でのストレスは熱中症リスクに悪い方向に影響する
死因が熱中症と主張するとするなら、行動を選べないペットに環境変化を強いた飼育者が死の一端を担っている
ような気がしなくもない
こういう考えもある
だから、ちゃんと考えるとなんかおかしいんだよ >>129
いや、ボボはかわいそうだろ
ざまあなのはマヌケな飼い主 >>732
犬殺された、な
記事の内容をそのまま読む限りは
そう言うとこだよJALを肯定してるって言ってんのは
だから火消しの業者扱いされてんだよ馬鹿がw
飼い主の軽率さを嘲笑うのはお前の勝手
ただ直接的にクソな管理を実施したのはJAL >>727
まぁ元航空業界の人間だけどそんな規則があるなんて信じられないからなぁ
実際あるんかもしれんけどね >>739
規則でできない商品を売ってたならますます悪質度合いが高まるよね >>738
は？
土下座に価値がないと言うと美談扱いしたことになるの？
初めて見る理屈なんだがw >>742
だから糞犬が糞飼い主と糞航空会社に殺された話だろ？
これはわかるよな？クソバカ
それともなんかご贔屓付け加えるか？おい >>740
乗せるなら覚悟持たせる必要あんだろ？
今の状況だと
乗せる方が悪いとかそれってサービスじゃねえしな
まあ上手くやってくれよって感じで
続けんのかやめんのか知らんけど >>745
じゃ土下座の動画とってアップしろよ笑
やれよ >>743
ありそうではあるよね
客があれ出したいから、トランク開けてとか
そういうのにいちいち対応してたら大変だしね >>746
贔屓してるのはお前w
勝手に土下座に価値加えてるのもお前w
飼い主が犬殺したと解釈するのはお前の勝手w
直接的に問題のある管理をしたのはJAL
それ以上でもそれ以下でもないの
わかるかな？w >>735
スピッツも白ポメも目鼻立ちがハッキリしてて
黒々した小さい鼻と口が小さいのがダントツで美人
目の睫毛も綺麗に生えてハッキリしてし
一方でパグやフレンチブルドッグが好きな人もいるけど
人それぞれ尊重するとして何とも言えないw >>699
JALの広告じゃ真夏の搭乗は日陰で待機させてからだとしてるし
日光に晒すのは移動の僅かな時間だと歌ってる
機体トラブルがあったら詰め替えするから真夏の滑走路に放置するとは書いてない
明らかに顧客を誘導する為のトラップ広告 >>715
飼い主がするんだよ
JALはしない
問題ないと飼い主が渡すペットを輸送するだけ
それをおかしい商売だというなら
利用しなければいいんだよ
あなたはおかしいと思うならな
でもそう思わない人が大勢居て
問題なくそのサービスを利用できているのだから
自分が気に入らないサービスをやめろとか
本気で入っているならまぁなんていうか >>744
預けた後、
輸送中、誰かがずっと様子見てくれたり、健康管理をすると思う？思ってた？ 機内で犬と離れなくちゃいけない時点で犬はただの貨物扱いだろうな辞めておこうってのは大半の飼い主は思うこと
でもそれは全員じゃないからね
耳障りの良いサービス名なんていらないんだよ
この飼い主がってことじゃなくていくらHPや規約にデメリットを記したところで自分に都合の良いことしか見えない人達の存在を忘れちゃいけない >>748
は？
なんで謝ることなんぞ何もしてないのに土下座しなくちゃいけないわけ？
土下座に価値がないのとそれをするしないは別の話なんだよ？
頭に障害でも抱えてるの？
おゔぁかさんw >>751
その辺は理由次第で断るけど今回の場合は動物の命がかかってるからねぇ
実際に手荷物に預入れ禁止のもの入れてたって言われて開ける時はあるよ 保健所から殺処分予定の犬をもらってきて差し出すくらいの事はしてほしかった ○ 手触りが良い、肌触りが良い
Ｘ 耳障りが良い、目障りが良い
手触りは手で触った感触のことだから、良い、悪いと表現することができる
耳障りの「さわり」は障害の意味。もともと悪いものを指すので、良いと表現するのはおかしい
それでもあえて「みみざわりが良い」と言いたいのであれば「耳触り」を使うべきだが
この表現は一般的ではなく、また聞いた人から誤用と判断される可能性が高いのでおすすめはできない 愛犬と離れ離れになるのがイヤなら飛行機利用は止めとけってことがよく分かった
フェリー各社は船内居住空間を生かして
withペットルームやドッグランまで作ってるで >>747
ぶっちゃけ生死とかどうでもよくてただペットと旅行したい、なんて人も世の中には居ると思う
需要はあり続けるだろうね いまペットショップで柴犬やトイプー
70万円こえてるんだが
10万円て 保護犬？w >>755
被害者はこの件を公表することで飼い主の判断材料を増やせという主張をしているよ。
それを拒否したのはJAL側だな。
さすがにJALは貴殿と違ってサービス業の本質を理解しているから「あんたの注意不足」とは言ってないけどな。 >>756
ペットと一緒に安全な旅と行ってしまったらそれに応ずる義務は生じるのです
四六時中見張ってろとかそういう話ではなく、自分で行った安全に相応する対応をする義務ね
おやすみ ミスターポポ、悲シイ
中が見えないほどネットとガムテープでグルグル巻きってよっぽどワンコ嫌いな人がぐるぐる巻きにしたんだろうな >>763
旅行なんて飼い主は楽しいかもしれないけど
ペットにはストレスだったりする
飼い主が一緒だからやわらぎはするけどね
結局は飼い主の自己満
こういう認識を啓蒙するきっかけになってくれるといいな >>764
ティーカッププードル135万円で売ってるで
小っちゃいの無理矢理作ってるはず >>714
いい大人が言葉で直球ストレートじゃないとわからんってのもすごい
このページJALANAとも「運びたくないです」ってのがアリアリじゃん
よくこんなので預けようと思うわな >>771
トイプードル買ったら先祖返りでめっちゃデカく育ちましたって例を知っとります JALはこの件で初動を誤った。
謝罪する方針で行くならケチらず100万積んでお詫びすればよかったのだ。
犬が法律上物品扱いなので金銭で納得するしかないのは飼い主も薄々わかっていることだし、せめて新しい犬を飼えるだけの金額を積んで謝罪するべきだった。
リスク対応としては失敗だね。 誰も幸せにならないサービスなんてやめたらいいのに
でも犬と飼い主には気の毒だけどお前らも悪いよ
自分の管理下から外れるんだから最悪のケースも普通に予測出来る
ペットホテルも予約が取れずって言ってるが何件に問い合わせたの？？
普通に考えたら何十件も問い合わせたら100%予約取れるよ
そこのホテルに預けて絶対に無事だったとは言わないが熱中症で死ぬ事はなかっただろうな
犬だけが気の毒な話 ペットのことを思ってるなら環境の変化が大きい旅行に連れて行ったり飛行機に乗せたりしないんじゃないかね >>770
昔のペットホテルって酷い所はノミだらけになったりした
ペットと泊まれるホテルや旅館やフェリーって
21世紀に入ってから増えてきたような感じがします まあプレスリリース出すくらいと
サイトの預けるに当たっての注意喚起強化すりゃいいんじゃ無いの？
機体トラブルの時の判断のQAFとか
それで読んでませんでしたとかお引き取り下さいって感じで >>759
そうなんだ
どういう場合に開けて良くて、駄目なのか
その辺も分かればいいなｗ ペットホテルに預けた途端にワンワン吠え出して
捨てられると思い込むペットも多いよ >>781
動物虐待で担当者は罪に問われる可能性あるな
ジャップランドは端金を投げて渡して終わりだけど >>779
ペットホテルって名称も、飼い主が罪悪感を抱かない様にって感じだよねｗ ペットホテルの予約がとれない
仕方なく連れていく
機材故障の為代替機
確かに不運が重なったけど飼い主としての責務って
こういう大事なときに行くことも諦めることも大切だろうな
夫婦のどちらか家に残れば犬も死なずに済んだわけだし ✕ペットとお出かけサービス
○ペットとお別れサービス（10万円つき）
ペット処分に困ってる人には神サービスじゃねえか >>764
調べたら動物って減価償却の対象なんか
じゃあ10万円だわ >>786
なんかすべてに私は悪くないという感じで、いちいち言い訳がましくて
女性にありがちな言動に思えるｗ
この飼い主が男性か女性か知らんけどｗ 犬飼ってる人間からしたら
10万とか逆撫でしてるとしか思えない
金払わない方がマシ グルグル巻きにされて水ももらえなかったボボちゃんの気持ちになってみろよ
ボボちゃんが哀れで涙出てくるわ >>785
多分、各ゲージに敷いてあった汚い人工芝でノミをもらってきたと思う
ペットホテルとはいえないような所やったし
昔はドッグフードというよりエサも
ビタワンくらいしか無かった
微妙なビーフの風味がして食べてみたけど不味かったし >>782
フライトに影響を及ぼす可能性がある場合や航空会社職員が必要と判断した場合は確認するよ
それ以外は断るはずだね
それでもゴネたら機長の判断で降機させられるだろうけどｗ >>790
マニュアルなのか知らんけど絶対やりたくねえな
犬とか猫とか10万包むなら手ぶらで土下座した方が遥かにマシで これが犬じゃなくて
2歳のこどもが同じ立場になったら100％の親は諦めて
飛行機乗らないだろな >>790
これw
まあ犬は飼ってないけど、買いなおせない程度の少額提示して、結局裁判起こされてる
kニュースになって結局飼い主の希望満たされてるじゃんw >>791
何年か前に日テレの朝の報道番組ZIPに出てたサモエド犬
2匹共に真夏にクーラーが作動してなくて
車内で死んだんじゃなかった？
犬は暑さには弱いからなぁ ペットなんてブリーダーのめちゃくちゃな繁殖に加担してレアな可愛い子を選ぶが当たり前の業界ですしね 多目的トイレを利用して女に１マン円だけ払ってヒンシュク買ったどこかのバカみたいだな
それならカネなど払わないか、５万円くらいくれてやるかのどっちかのがよい
このＪＡＬの件も50万円払ってやってれば飼い主も騒がなかっただろ >>786
いかにも世間知らずなコドオジらしい意見だなｗ 遅延による貨物積替えの際に熱中症になったと立証できなきゃどうしもならんだろな
Twitter見ても言った言ってないで証拠ないから不利みたい 愛犬家だから気持ちは解るが、同意書にサインしているしな....
ただ、土下座をして謝罪訪問にきた際に録音をしていたら、話は変わってきたな。
現時点では原告の立証が困難でしょう。
それに、裁判中に公にしている時点で心象は悪い。
敗訴は間違いないでしょうな。
しかし、JALは悪手だったな お前らはブサイクなくせに犬猫の美醜で美のほうに数十万円を払う
ブサイクには見向きもしない
本当に面白い >>1
機材変更のロスタイムがなぁ
ポポちゃん可哀想 本来は客室で預かれれば良いんだけどね
動物アレルギーの客がいたらそれはそれで問題になりそうだしね しかし篠田麻里子の件で炎上してる週刊女性の記事なのに鵜呑みにしてる連中多くて笑うわ >>805
アメリカでは既にそういう便があるそうです
こないだ猫が逃げてCAが飼い主探してるニュースがありました >>806
お前みたいに何に対しても責任持てない、持つくらいなら何もかも投げ出すような育ち損ないは確かにどんな生き物も飼わない方が良いな まぁ飛行機のペット輸送は安価でやるのは無理や
日頃から緊急時のペットの対応の備える事を飼い主達はいま一度確認しないとな >>808
あるのは知ってるけど色々問題もあるからね
逃げ出したりするのはフライト上危ないしね 環境的には温度湿度あとは音はうるさいし気圧変化もある
このサービスを利用する上で注意事項は結構記載はあるけど
安全な旅というか苦痛しかないのが本音だろ >>800
まっとうな飼い主はだいたいどうにか対応するんよ >>810
人間の勝手で辛い思いをさせられるペットって本当に可哀想 >>814
大体な。必ずどうにかできるわけではない 犬を一括りにするのもな
確かフレンチブルとかは乗れない。 >>812
ご存知でしたかスマソ
正にその理由で、あのニュース何しれっと飼い主探しましたってニュースになってるのか解らなかった
飛行機内の安全管理に影響しないのか・・・ >>816
どうにもならんときは諦めるしかないからな >>813
空港まで来るだけでもペットは疲れる
特に犬なんて飼い主の顔でも察するし、慌ただしい雰囲気を感じて疲れてたかもしれない
可哀想だったね >>821
5ちゃんねるで他人に暴言を吐く幸せとは >>820
責任を取らせるべき対象が居るときは
徹底して取らせる
諦めるなど論外 ペットと一緒に安全な空の旅をお約束 などと謳ってるのが悪いんだろ
正直に「貴方のペットを貨物室で輸送サービス。器物扱いです。到着時の生死は問わないと約束できる方のみ利用可能」
と言っとけ >>823
キモいポエマーが幸せを語るとか
ああおぞましい 反対に犬の大きさに対して小さすぎるケージに入れてくる客もいるんだよなぁ
規定では立ち上がれる高さとか必要だけど伏せの状態のまま入れられてるのとかね >>813
>>714
これ見て安全な（楽しい）空の旅が保証されると思うのがどうかしてる
犬種による制限もガチガチだしこんな制約だらけのなか安心して預ける気になるのかね >>828
根っからの器物扱いの人も居るのか
考えられないな 自分ならゴネてでも職員からクレートをぶんどってでも乗り換えの時に絶対にもう乗せない >>824
それどんなに頑張ってもペットは生き返らんし
労力に対して金も微々たるものなんだよね
まぁ自分が諦めるのは移動時間かペットのリスクの方だけど これを機に電車のように座席に乗せられる様にしては？ 愛犬と行くバスツアーならあるから
まずそこから始めてみては >>795
まあだから結局『その程度』なんだよな。 愛玩犬なんて帝王切開が前提のような犬種もある
見栄えで部位の切除とかもする
狂った世界だよ本当に >>838
そういう意味では去勢もさせられちゃうしね >>795
この板の人なら100と言いきれないことを知ってるだろw
いい加減にしろ！ >>840
それ聞いて今、自分が強制的に去勢させられることを想像しちゃって
ちょっとブルったわ…
自分に尊厳があって良かった >>842
動物にもよるだろうけど検索したらパイプカットもあるそうだよ >>776
100万は無理
そんな事するためには犬の運び代を別途高額徴収しなきゃ 利用した飼い主が悪いという書き込みだらけだがアメリカだったら賠償金億単位の案件 >>844
「謝罪する方針で行くなら」が読めないかな？
日本語不自由な子かな？ >>833
何でもコスパ、損得で考える馬鹿には何も解らないだろうな >>5
雑なのはお前の日本語だろ、単なる馬鹿かもしれんが 「私の荷物がーーーーーッ」
そりゃ器物破損て言われても仕方ないわなw 根本的な事を分かってないヤツ多すぎ
ペットとお出かけサービスなんてものを作るからダメなんだよ
結局従来通り荷物として扱うなら謳うなって話
これはJALが悪い 不覚にもポポで笑ってしまった
ポポォ！ポポォ！ポポォ！ってみんなで泣き叫ぶんだろうか
しかし裁判起こしたとしても１０万も貰えるかどうか >>853
これこれ。
ペット連れを顧客に取り込もうと色気を出すなら機内持ち込みを許可する便を設定するなり徹底してやるべき。
できないなら載せはしますが貨物ですとすれば良い。 >>1
機体変更となり〜代替機は9時30分発になったとのことで、約1時間半の待機時間が発生 〜JALの管理下で、ポポのクレートは機体から代替機へと暑い屋外を移動〜乗客達が代替機に移動する際、投稿主が職員に何度もポポの安否を尋ねた結果、ポポのクレートを一度渡された。しかし、クレートはネットとガムテープでグルグル巻きにされ、薄暗く中が見えなかったため、「ネットを外して健康確認と給水をさせて下さい」と何度も懇願したが、職員に「お気持ちは分かりますが規則で出来ません」と拒否されたという〜職員が健康確認することは無く、早急にクレートを引き上げられた
この時点で飛行機の離陸時間が遅れようが何があろうが搭乗中止してわんちゃんを返してもらうべきでしょ。
我が子がこんな扱いを受けているこんな状況で搭乗中止しないで呑気に大分までフライトしてたとか信じられない。助けて苦しいって言えないの分かるでしょ。
勿論JALの酷い対応のせいでもあるのでしっかり賠償してもらうのは良いけどあんた達も相当酷いよ。
あとなにがペットとおでかけサービスだよって感じなのでJALはこんなプラン即刻中止にしなさいよ。 手荷物扱いで機内へペット同伴で機内搭乗可能だが、ペットはカメラ付き乗務員仮眠スペースへ隔離遮音安置すれば良い
移動中、飼い主はペットの状態をスマホアプリで常時確認可能とか、安全快適サービスを徹底すべき >>846
一応は謝罪する方針では出るだろうがそれにしても100万は無理 手荷物扱いと聞いたことあるんだが
やっぱりそうなんやなあ 乗客の命を預かる職業なのにこの対応はまずいな
もう信頼できないわ >>847
まずは損害を出さないように避けるからな
復讐心や感情で責任追求とかする奴の気持ちはわからん 被害者は空港職員に冷たく拒否されて聞く耳持ってもらえなかったみたいな言い方だけど、実際の現場職員はめちゃくちゃ頭下げて出来ないって言ってると思うぞ 物扱い同意したなら物損事故扱いになるからこんなとこだろうな
可哀想なのは飼い主じゃねーよ犬だよ ボボ 女性器や性行為を表す言葉。 九州では現在も方言として使用されている。
大分で、ポポーっポポーって んなもん
アメリカみたいにペットも客席に乗せて運べばいいだけだろ
貨物扱いするから、こうなる 沖縄とか北海道とか鉄道でつながってないところじゃなければ小型犬なら荷物扱いになる飛行機じゃなくてきゃりーで同乗できる鉄道だろ
大切なものなら手元から離したほうがアホ
ましてや生き物なのに ＞ポメラニアン・ポポ
ｗ
ドーベルマンに死ぬまで犯されたのかよｗ >>869
一応割増料金払えば客席への持ち込みはできたんじゃね
チケットを正規料金で買ってる前提だけど これはひどい。
まあ自分だったらペットは絶対に飛行機に乗せないけどね。 >>8
飼い始めたばかりの仔犬なら
まだしも成犬や老犬なら減価償却で
10万程度が妥当な補償
あとは大事な家族犬がJALの不手際で
殺され精神的苦痛をうけたからもっと賠償しろ
と裁判所に訴えるしかない JALの案内にはクレートに給水器を設置してくださいと記載あるけど、設置されてたのかね 契約した荷物を適切に扱わなかった責任分はプラスしてもいいな >>230
ペットが家族の一員と言って最低限人間と同じ扱いを要求するなら、飼い主が貨物と同じ扱いとわかっていて預けた時点で殺人未遂を適用すべきだな。 投稿主は、「賠償金は要らないから何らかのメディアでこの事を公表して注意喚起にして下さい」とお願いしたが、後日「それは出来ない」と拒否され、道義的責任からか「10万円位で手を打って」と依頼されたそうだ。
JALもわざわざペットなんか運びたいのかね？
投稿主の言うように公表して「この程度のクオリティです、死んでもせいぜい10万しか出ません、それでいい人だけどうぞ」って周知した方が良くね >>849
綱吉のせいで、飼い犬を手放して野犬が増えたとか
田んぼの虫も殺せなくなったとかあるからなぁ…
ペットは愛玩動物で家畜と同じというカテゴリーにしないと、人間の人権の方が軽くなりそう 動物は物だから
獣医も動物のためにあるのではなく人間のためにあるんだし >>889
ペットとお出掛け、みたいなCMしていたなら罪深い
飼い主さんも、連れて行くなら陸路かフェリーに乗れば良かったのにね >>892
それだよな
死に損ないの疾患持ちペットとか廃車寸前の車かも知れんしな 炎天下の中、移動させてるところで強奪に出るしか救えなかったな
逮捕覚悟で救出するしかないだろ 空港で荷物あんなに丁寧に扱うの日本くらいなんだろ？
海外じゃぶん投げられるから頑丈なスーツケースがいるわけで ペットが死んで10マンもらえて一石二鳥やんけ
文句言ってるバカどもはその辺の犬拾ってきて、飛行機載せろや ペットホテルや動物病院の施設が空いてなかったって本当かなぁ？
特に動物病院はどうしてもと言う時は断らないはずなんだけど
その地方の獣医師会の時間外休日受付窓口施設(加盟してる獣医が交代で勤務する)もあるんだけど >>898
ターンテーブルに荷物を落とすとき壊れないように受け止める係員がいる
雨降った時にターンテーブルでスーツケースについた雨粒を拭く係員がいる
これやってるの日本だけ >>859
君が謝罪する時はそうすれば良い。
頭の悪いレスは必要ないのでご遠慮願いたい。 >>899
10万ぽっちじゃ全然足りないってことだよ言わせんな恥ずかしい まあこのおばちゃんが騒がないと次の犠牲者が出るしがんばりなさい >>902
お盆時期だし空いてなくてもおかしくはないと思うけど大混雑してるお盆に大切なペット連れて行くのはちょっとすごい >>907
10万は高いよ
俺なら200円しか出さないわ
犬なんか邪魔なだけ
飼い主も場所がないから持ってきた 飼い主も悪いわ
家族同然の生き物を貨物輸送すんなよ(｀･ω･´) 2021年8.11の最高気温は33.5℃晴れ
8.05のフライトだから、搭乗してると思われる時刻午前7時〜8時の気温は28℃〜29℃
風速約3メートル
暑さとか、あまり考えて無い飼い主が散歩している時刻だね まだ、やってんのか
Twitter見ると飼い主は反省してるし、JALに裁判でも勝てないと思ってるみたいだからな
この機会にまともな飼い主は緊急時こ対応の準備するようにしとけ 普通は車で行くかシッター頼むか誰か残る
たかが移動で死ぬ可能性がありますなんて同意書にサインは出来んわな >>899
10万じゃ新しいポメラニアンも買えないよ >>895
そういう問題じゃないだろ。
ペットだと愛着があるだろ飼い主のさ。
モノを失った事への損害賠償はもちろんだが、我が子同然に可愛がっていた犬なんだから、我が子を無惨に殺された時と同じ慰謝料だって貰わんとな。 >>915
普通夏場の炎天下になる時期は空輸は避けるんだけどね >>165
羽田福岡便だと盆や年末年始シーズンは1便につき2,3頭の動物積んでる
で死亡が会社として年1,2頭あるから死亡してもそんなに大騒ぎはしないんだろうな
自分の感覚だと飼ってる動物を飛行機に乗せるなんてありえないわ >>919
愛着なんかないけどね
おまえの家にいるゴキブリに愛着湧くのかって話 >>919
我が子は貨物室に押し込めないだろ？
子供なら子供の快適性や安全性を第一に考えるの 土下座までするなら原価と生きた年数分せめて払うべきでは？
10万て餌代かよww 世の中にはものすごいピュアなのかボーダーなのかって奴がいるんだよな
俺らは安全とかwwwwってなるんだが >>919
論点ズレてんじゃん
ゴキブリペットにしてんのかよ例えが頭悪すぎて草 ただ係員の対応があり得ない
ANAもJALも正規職員がクズで地方の別会社業務委託の人は丁寧な気がする >>51
横からですまんが>>5はたぶん
「耳あたり」の良いサービスを謳ってるけど、実際は逆だと言ってる >>925
ならこれの数倍はいるんじゃないのｗ
人より厳重に管理してまさかCAに世話させるのｗ >>902
法事、お盆も兼ねての旅行だから、元々前から予定は決めることができたはず。義母の病気も理由にして飛行機を選んでいる。
普通に考えたら事前に対処できるはずだけどやっていなかった。親族にこういう無責任な行動する人いるからなんとなくわかる。
法事や義母のお見舞いとか世間受けよいことを理由にするけど、本人達は実際は軽視していていて行動が伴わない。 そもそもどこに入れるのｗペット専用の特別室とか作らないと無理じゃｗ >>930
ゴキブリホイホイにひっかかりそうな馬鹿だなおまえwww 飼い主側も空輸する時の注意点をもっと考えておくべきだった忙しい混み合う時期と、炎天下の時期は避けるのが常識
日本人は他人や会社を信用し過ぎて丸投げが多過ぎる
大切なペットを守る為なら調べて自衛する事が大切 >>933
アスペは黙ってて。
飛行機選んだ飼い主が屑って話だから >>905
お盆でもどうしてもの理由だと断らないよ
この場合の旅行じゃなくてご家族の看病帰省とかの理由だと特にね
動物病院のケージは患者が来ること考えて常に満室にはしてないし 液体の持ち込みに規則は有り、犬の給水器はANAならレンタルでJALなら持ち込みで中身は航空会社が用意した水を入れる。
通常、保安検査を通過した荷物は開けられ無い規則はあったと思う。
万が一開けたとしたら、再度保安検査を通さないと乗せる事は不可能では？
因みにANAはクレート内に毛布などを入れるのは禁止
JALは毛布などは可能。
ANAはクレートをベルトで固定、JALはネットを巻いて固定 >>934
なんだよ、病気の看病じゃなくて帰省旅行なのかよ
だったら事前にペットホテル予約しとけ
ペットホテル高いと言って飛行機乗せるなら早朝夜間便にしろよ >>43
自分は旅行行きたいけど、毎日自分の枕占領して自分の横顔に顔に尻をくっつけてじゃないと寝れない猫がいるから行けないや
てか自分にべったりな子だから泊まりとかで出掛けたりできないっていうかしたくないw >>714
JALの説明で充分でしょ
良く出来てると思う。 >>945
もっと正確に書かないとダメだな
何故なら馬鹿相手にこれでは伝わらないから >>937
自分の体に打つワクチンのことすら調べない奴多数だからな
しゃーない >>714
JALもANAも運びたくないけど、離島とか場所によっては他の交通手段がないから運ばないといけないって感じ
基本他の交通手段がある大型フェリーは扱いが会社によってわかれてる
大阪北九州のフェリーだと
阪急フェリーは動物扱いあり
名門大洋フェリーは動物扱いなし 論点ハズレが書き込みまくってこのスレも終わりだな。
これは犬を飛行機に乗せるべきか載せないべきかの問題でもないし、犬の値段が妥当かの問題でもない。
広告打ってまでサービスを提供した側の姿勢の問題とトラブルが起きた時のフォローの問題だ。 >>950
つまり食用肉の移送費はJAL持ちってことですね！ >>931
飛行機の出発前と到着後の違い。
出発前に乗客が預け荷物(ペット)をいじることができる時点で保安上の問題行為。
JAL側がペットだからということで飼い主に配慮(飼い主が職員に対してクレームいれた結果でもある)した。
到着後引き渡しをした後はサービス。
どちらも本来の約款以上にサービスしているよ。 法的とか感情とかの賠償金額なんて二の次
出来もしない半端なシステムを採用して謳ったのが問題 >>953
これこれ
わからんやつは働いたことないんじゃないのか？ >>950
それは最初から結論が出てる
犬は運べるが、気温とかの天候による搭乗便の判断は飼い主の責任
死んだり病気になっても運行会社(航空会社)に責任はない >>953
飛行機は墜落する可能性あるから
運航すんなってこと？ >>6
まぁ法的にはただの物損だからな
たぶん10万ってのは血統書付きだったから
雑種なら数千円だっただろうねw >>952
本物かどうか知らんが、航空関係者が犬を出しても保安状の問題はないと書いていたけどな。
実際のところ預かり荷物も必要があれば開けて中身を確認するからな。（これはテレビで空港のドキュメントでやってたから間違いない） ホントに犬好きならこんな移動方法はまず選ばないんじゃないの？
飼い主酷くね？ なんでもそうだが、何しても死ぬ時は死ぬ
でも、その確率を適切な選択することで最小化することができる
その選択を誤ったのが今回の事例 >>957みたいに約款を拡大解釈するバカももうたくさんなわけだ。
さらにいえば機材の入れ替えでの遅延は明らかに航空会社のミスだからな。 >>777
ワクチン証明が無いと預からないホテルが殆どなんだよね
特に狂犬病ワクチン未接種だとドッグランにも入れない
このポメは知らんけど >>934
え！？義母が急病で慌てて飛び出したんじゃないのか？ >>714読んだら、死亡事例けっこうあるんだな
ハムテルのお祖母さんにインコ預けた老夫婦みたいに、
万が一のことがあってもいい覚悟がないと、使えないわこのサービス >>964
こういうクレーマーばかりで航空会社も大変だな
他の動物はなんともないし、その動物の体調とか性格なんて飼い主しかわからないのにな >>969
頭悪すぎて草も生えんな。
私のスタンスが理解できているならつかないレスだわ。 >>967
それなら1日で東京に戻ってきてない
この夫婦の中では、飼い犬＞母（義母） >>971
理解できんからクレーマーに見えるわけだ。
低脳はレスつけなくて良いよ。 >>973
約款や誓約書理解できないクレーマーは
目と耳を塞いで閉じ籠っていればいいよw >>584
昨晩はこんな奴がおったんかw
500万円はないだろ
あったは今回の件も10万円では済んでない
>>589
冷静に読むとこいつが無理筋 >>974
頭だけでなく目も悪いか。
気の毒なことだ。 >>977
自己紹介お疲れ様です
クレーマーさんw >>845
こ、ここは日本やし（震え声
何でもアメリカ基準にすれば良いってもんじゃない
アメリカはペットの安楽死がある
コロナ前だけど元気な犬が殺されてて驚いた
「飼い犬も一緒に埋葬して」 米女性の遺言どおり、元気な犬を安楽死
2019年5月24日
https://www.bbc.com/japanese/48393219.amp
アメリカ・ヴァージニア州で、「自分の死後は飼っている犬を一緒に埋葬してほしい」と言い残して亡くなった女性の願いをかなえるため、健康な犬の命を奪うという出来事があり、同国で物議をかもしている。
飼い主と一緒に埋葬されたのは、エマという名前のシーズーのミックス犬。
米メディアによると、女性の死後、エマを保護していた同州内のシェルターの職員たちは、女性の近親者たちに対し、女性の遺志を実行しないでほしいと2週間、繰り返し説得を試みた。
だが思いは受け入れられず、エマは今年3月、安楽死させられたという。 ペット飼ったことある人にしかわからないけど、10万どころか1億でも許せないくらい。
でも我が家だったら、絶対に貨物に乗せないな。
時間かかっても車で行くか、誰かは家に残って犬と留守番する。 基本ペットは物あつかいだからな
まあ裁判起こせばもう10万ぐらい取れるかもなｗ 動物は貨物と一緒に乗せるのは普通でしょ？
動物がいる場合は貨物エリアに空調を効かせると聞いたことがある。 >>960
開封すれば再度検査
職員のしたことは間違ってない この件を話題にできて、このサービスの利用を思いとどまる人が減れば被害者の目的は達成される。
もともと公表が目的だったわけだしな。 >>967
ほんとこれ
急用で駆けつけたのかと思ったらお盆帰省のついでに病気の看病とか
普通はペットホテルか動物病院に預ける
1泊料金は飛行機でのペット貨物輸送より高いけど 衰弱した野良犬捕まえてJALに乗れば儲けられそうやな
働くよりコスパええで >>981
心身に不調をきたしたとして
仕事に行けないなどなると
相当取れるんじゃない？
因果関係があると証明できれば >>985
理解できてないようだけど、再度検査なり搭乗取りやめなりのチャンスがなかったのが問題なんだよ。 >>991
あったぞ
飼い主のTwitterを丸呑みし過ぎw >>991
> 搭乗取りやめのチャンス
搭乗取り止めは搭乗者の意思表示
なんだ、飼い主の責任ってわかってるやん >>15
きめえw
さすがに次のスレに持ち越してまでやるほどのこととは思えん
前後を読んでもてめーが間違ってるし このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7時間 52分 29秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
