少子化対策「N分N乗」方式、自民・維新・国民が提案 子ども多いほど税軽減 ★3 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府の少子化対策を巡り、子どもが多い世帯ほど所得税負担が軽減する「N分N乗」方式への言及が国会で相次いでいる。自民党の茂木敏充幹事長が25日の衆院本会議で紹介した。日本維新の会と国民民主党も26日、岸田文雄首相に提案した。
「画期的な税制だ」――。茂木氏は25日の代表質問で、先進国の中で高い出生率を誇るフランスが導入しているN分N乗方式についてこう指摘した。
茂木氏は2022年夏の参院選でもこの...(以下有料版で，残り603文字)
日本経済新聞 2023年1月31日 10:57
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA3069Q0Q3A130C2000000/
★1 2023/01/31(火) 15:34:40.07
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1675154100/ 公務員の給与を高く維持したら民間の給与もあがるという
なんのエビデンスもない官僚のプロパガンダに騙されてはいけない。
トリクルダウン理論を掲げて公務員給与を維持しても地方は潤わないことは地方の疲弊が証明している
公務員の給与は大企業基準。地方の田舎ほど大企業の恩恵はすくなくなる。地方も田舎に近づくにつれ中小企業の割合が大幅に増えるから公務員と民間の格差はさらに拡大する。地方公務員の給与形態は矛盾しているといえる。
消費浪費してこその資本主義、地方は人口減少と高齢化でコロナ前から消費が低迷して民間の中小企業は疲弊している。
しかし、昨今のインフレリスクは田舎にも平等に降り注いでいる。
地方は輸送コストが元から高いから都市部より物価が高い。
地方の田舎になるほど疲弊して賃上げの余裕なし。
地方の田舎はインフレ+増税されても賃上げする余裕がないから地獄絵図
平均年収は上場企業≫公務員≫民間企業
民間企業の平均年収は430万円
地方公務員の平均年収は670万円
地方も田舎になれば中小企業の割合が大幅に増えるから公務員と民間の格差はさらに拡大する。
国や市が赤字財政でも、夏冬の年2回、4ヶ月分のボーナスと期末手当（勤務手当）は確実。
過疎地のひまな田舎でも給与は都市部とほぼおなじ
日本の99.7は中小企業、大企業は0.3
中小企業のボーナス「支給予定なし」が29.8％、「ボーナス制度が無い」が26.3％
数十年の地方のマネーフローで公務員の給与を上げたところでトリクルダウンが発生しないことは証明されている。
一部の人間を支援するのではなく広く国民を支援すべき
トリクルダウンを模倣したアベノミクスで格差が助長したことは岸田総理もみとめたはずだ。これ以上地方を疲弊させ格差を助長させるのか？
公務員の給与あげるより国民を広く浅く支援する方法がある、所得税と消費税を減税しろ なんのかんのと35歳以上に増税か？
消費、浪費前程の資本主義
少子化対策の最高タイパは氷河期世代を作り出さないことだった。
>>1
少子化というは突然に陥る状況ではないです。
自民党が行った氷河期冷遇政策がトリガーです。
派遣社員が増えやすい政策ではなく、正社員を増やしやすい政策にすべきだった。
氷河期世代から晩婚化が加速し、結婚している層も減少しました。
一度減少に転じると、逆ねずみ算的に婚姻できる人数が極端に減っていきます。
アベノミクスでマネーを擦りまくってもトリクルダウンは発生せず給与上昇も停滞
人数がおおい氷河期を冷遇したことで、
世代を超えた問題に発展
格差拡大 消費低迷 少子化加速 余裕のない人たちが余裕のある人を支えるこんな世の中なんて >>11
国家公務員という一部の人たちの給与アップより
広く景気刺激策になるのは減税だ。
所得税と消費税をさげればいいだけだ
トリクルダウンの失政を発言しながら、トリクルダウン理論をもちだして国家公務員の給与アップ？！ありえんわ >>3
国家公務員の一番多いのは自衛隊
地方公務員でも警察や消防が多数
更になり手がいなくなるぞ 育児は免許制にして、育児できる家庭だけを支援すべき 子供1人や2人は当たり前なんだから5人達成とか10人達成すれば減税するなど
目標を持てるようにしてあげた方が少子化解消効果があると思うんだが >>1
ほら、人としては子供が居ようが居まいが自由だが、人類としては
子供が居る方が｢優秀｣なんだよ、それを差別だのなんだの言う馬鹿共をどうにかしろや！ 子どもは国の宝だからね
不平等だと思うなら結婚出産すれば良いし、しない出来ないなら少し多めに負担すれば良いだけの話
しない出来ない勢力が足を引っ張るもんでないよ 中途半端なのじゃなくて平均世帯が数十万浮くくらいにしろよカス これは早めにやるべきだが、これだけじゃインパクト薄い 回転寿司で迷惑行為するような子供でも減税されるておかしいやろ フランス方式はいいかもね
収入が多い世帯ほど
子供が増えれば税金が安くなって
節税効果が出る
貧困層に子供を望むより
中間層の子供が増えてくれた方がいいよ
フランスは婚外子も多いし
シングルマザーでも子供数人いれば
児童手当だけで暮らしていけると言うし N分N乗は一年前、国民民主が提案したら自民は鼻で笑って却下されたけど粘り強く提案し続けてきた政策なのに
今になって自民がまるで自分達が言い出したかのように振る舞い出したと思ったら、維新が政策丸パクリして手柄を横取りしに来たりと、弱小政党は大変だな >>3
コピペだろうけど、期末手当とボーナスってなんだよ >>1
維新の提案には利権があるから
疑ってかかれよ ただカルト二世世帯や虐待で逮捕された世帯は対象から外さないとな。 これある意味小梨税だよね
1人ぐらい間に合うなら産んどけばいいんや これで不妊の妻は追い詰められて離婚や自殺になるかもね。日本死ね そもそも「子育ては労働、業務」という事実を国は認めるべきなんだよな
専業主婦ってのはもともとその意味で国から優遇されてるんだし
子育て世帯は国が給料払うのがいちばんストレートで効果ある
育児ベーシックインカムだよ
そのうえで働くやつ学び直すやつが増えていくのがいい 国がここまで要求するなら何人か産んで生活保護で育てたらいいんじゃね 資産一億円あたり一人を義務づけ、養子も可にする。
少なければ一億円を没収でいいよ。
その税収を貧困層の少子化対策に使え。
なんなら一夫多妻の解禁もすればマンさんたちが歓喜するな。 これどうなんだろうな？
多子の子育て世帯って必然的にマイホームを買いたくなるから税金を下げられると住宅ローン減税が使えなくてマイホームを買うモチベが下がるんじゃね？ 教育費が1番のネックなんだから低学歴ほど得をする社会にすればいいよ
公務員や大企業は高卒しか採っちゃダメにするとかさ
大卒は最低賃金を月100万くらいに法律で決めちゃうとかさ >>25
発展途上国から沢山子供連れてきて養子にするビジネスが流行りそう。 >>42
男の人向けの仕事、現業の給料をあげるのは必要だと思う。 子どもを育てるのに金がいくらかかるとか、コスパがとか言ってる連中いるし、
そういうふざけた奴らのために子どもいないなら徹底的に損する社会にしてやれば良いんだよ なんかよくわからん
例えば世帯年収500万、子ども2人の場合、以前と比べていくら節税されるの？ 新卒採用生涯雇用やめればいいんだよ
皆20代で恋愛謳歌して結婚子育て
30代で就職活動が当たり前になればいい >>50
安倍みたいな子どもいない奴が
国のトップだったからな >>37
出産育児は国に利する公的労働者として
国が賃金払わないとな
ほぼ無賃金のブラック労働だから
やりたがる人が激減したんだし これっていつまで控除されるのよ？
20まで？23まで？成人後も親が65まで？
現状のサラリーマンだと子育て時期ってそんな所得税多くないだろ？ >>50
別にガキ増やしてほしくないけどなw
よそのガキのための負担ばかり増えて実際なんの得にもならんし >>2
正論すぎる
与党がやってるのは「子供のある家庭を優遇すれば子供が増える」という意味不明な論理破綻した議論であって、子供2が3や4になると妄想している
バカも甚だしい
子育ての前に子作りがあり、子作りの前提として家庭がある
その家庭を増やすことを考えなければなんの解決にもならない >>22
給付付き税額控除。
子ども手当を4歳まで月5万円。
子どもが幼稚園ぐらいになれば、
母親もパートで働けるけど、
それまでは母親の元で育てさせてあげたい。 ガキ育てる費用を超える減税じゃない限りは
時間奪われてストレス抱える分結局はデメリット ようわからん
どうせちょっと得する程度でしょ
それなら自由を選ぶ 余裕が無くて子作りできない家庭（多数派）の負担を増やして、ますます余裕を無くすだけだがなw まさかの山林所得で来たか
まぁ数十年かけて子供を育てるのは山林に似てるけども(´･ω･`) >>66
あとフランスみたいに
三人生んだら老後は年金アップとか 子供2人の家庭を3に増やすより、0を1にした方が建設的
女性の社会進出ｶﾞｰいうなら子供が多いと厳しくなる
国会議員がやってる少子化対策議論は本当にアホらしい >>50
氷河期世代なんて団塊世代が産みすぎたせいで邪険に扱われてきたんだよ。仕事もないのに増やせ増やせとほんまにこの国は滅茶苦茶 長妻の言う通りだな
民主党政権の子ども手当てを無駄だと散々批判しておいてこれとか
自民党は国民舐めてるとしか思えん 少子化担当大臣とか官僚とか
フランスのこんな政策は知っていただろうに
何で今までやらなかったんだろ 未婚率を下げて婚姻数を増やせばそれだけ家庭が増え子供もふえる
0を1にする方法を考えないと無意味 >>36
養子をとればいいだけ。
堕胎を禁止すればいくらでも出てくるだろ。
遺伝子ガーとか言い出すだろうけどそんなもん知るか。
とにかく子育てしなきゃ圧倒的に損な社会に戻らなければ解決しない。 1人育てて50万
2人育ててれば今より年100万くらい得するようにして
3人産んでれば控除じゃ足りない人もでてくるから奥さん働かなくても子育て3人おつかれさまって毎月20万くらい現金で支給すればいい
そのかわり財源に消費税15%くらいに上げる >>77
2000年代はじめから20年ずっとその方法を模索して
いよいよ無理だと気付いたから方針転換するんでしょ >>77
少子化対策を本気で考えてる政治家なんてどこにもいないが
結局、壺党支持層にばら撒く口実よw >>77
いや、フランスは三人子政策が成功して子ども増やした
独身の自由があるから、０から1はかなり困難だよ 子供が居る人はそれだけで将来その分子孫が日本社会を牛耳れるじゃん？
一方居ない人はその代限り
インセンティブはこれだけでいい NHKみたらすげえドラマやってるな
大奥の男女逆バージョンみたいな すごいのきたな
単身世帯は今のまま
どんなカップルでもまったく収入が同じ額以外は減税
子供や世帯が増えればさらに減税
カネ持ち優遇政策だが、そこは年収5000万以上は除外と建て付けで何とでもなるなるからな
これは凄い大衆減税だよ
夫婦合算課税ならスーパーのパートの年収100万の壁さえ無くなるから経済から見ても前向きに考えるべきだ >>79
当時ならまだ人口多い団塊ジュニアが生めたのにな 税金0になっても収入300万くらいだろ
意味あるかな 一見すると悪くないように見えるが、富裕層から税金とれなくなるけど大丈夫か？
収入が高いほど払う税金が減る仕組みだから完全に金持ち優遇政策なんだが 所得税なんてサラリーマンあんまり負担ないだろ
住民税か社会保険料を半分にしろよ >>79
2000年代初頭て子供多い家庭は育休だけは取りやがってとか、手当てばっかりもらっとるくせに仕事も家庭優先でできないとか、会社では悪く言われてたからね。 これやるならゴッドファーザーなみのファミリーを形成するわ かと言って、子供作りたいか?
もう遅いというかなんというか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
