少子化対策「N分N乗」方式、自民・維新・国民が提案 子ども多いほど税軽減 ★3 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府の少子化対策を巡り、子どもが多い世帯ほど所得税負担が軽減する「N分N乗」方式への言及が国会で相次いでいる。自民党の茂木敏充幹事長が25日の衆院本会議で紹介した。日本維新の会と国民民主党も26日、岸田文雄首相に提案した。
「画期的な税制だ」――。茂木氏は25日の代表質問で、先進国の中で高い出生率を誇るフランスが導入しているN分N乗方式についてこう指摘した。
茂木氏は2022年夏の参院選でもこの...(以下有料版で，残り603文字)
日本経済新聞 2023年1月31日 10:57
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA3069Q0Q3A130C2000000/
★1 2023/01/31(火) 15:34:40.07
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1675154100/ これいいじゃん頑張れよ
うちはDINKSでいくけど >>93
まあ貧乏人の子どもはもう凄い優遇されてるからね
保育園から国立大タダ
医療、給食、塾や学用品など色々タダ 子供ひとりで税金0.5
二人で0.25
三人で0.125
みたいなので絶対ゼロにはならない風 画期的な少子化対策を思いついた
親がもらえる年金の2/3は子供が収めた社会保険料の額に応じる様にするんだよ
そうすりゃみんな子供を生むのに必死になるし、子供を大事に育てるようになる >>77
そうだね
政策的には0を1にしようとするだけでいい
それができるなら実際には1にとどまらず0が2になる >>53
500万円の所得税率20％で100万円
もしくは共働きで250万円の所得税率10％×2人分で50万円が
125万円の所得税率5％×4の24万円
ざっくりだけど いまちょうど娘が2歳で
食事のときにコップ投げたり食べ物投げたり、部屋を散らかすし
寝てるときに顔にかかと落とし決めてきて俺が絶叫しながら飛び起きることもあるけど
それでも子供は可愛いぞ、1日3回飲み物の入ったコップをカーペットに投げられてもニコニコして拭いてるわ
何年か前の俺からは想像できん
メリットデメリットではなく子供はいいぞ >>84
岸田が転換するかね。何の効果も無かった
子供手当評価してるじゃん。
とはいえ、転換しないとどうにもならないね。
貧乏人なんか、正社員になろうが貧乏なままだよ。
契約社員でも、できる人は金持ちだし。
その現実を見ながら少子化対策進められるかな。
ばら撒き拡大して終わりの気もするが。 スウェーデンだったっけ？子供3人産むと所得税ゼロになるの。
富裕層優遇wwwwww あとは子なし専業主婦なんてふざけた存在を、おたずね者みたいに近所に貼っといたら良いよ
飴と鞭の両方が効率が良い 個人課税は日本とイギリスだけだそうだ
ドイツやアメリカは2分の2乗課税
フランスはこのN分のN乗課税
簡単な制度説明と計算式は
YouTubeでゴールデンラジオ 森永卓郎
N分のN課税は前向きにを見ると分かりやすい 実際にやるとものすごい税収が減ると思うんだが、減った分はもちろんどっかで増税されるから富裕層は得して貧困層は損するぞ、最終的に 公務員や大企業の社員に沢山子孫を残して貰い貧乏家系には消えてもらう感じか >>112
子供3人産んだ「女性」のみ所得税ゼロ
なので富裕層が奥さんを形だけ役員にして報酬全乗せっていう事実上の脱税が横行してるな 今は子育て罰状態だからな、
子どもが多いほど税負担が減るのは良案だと思う、自民党にしては先進的なことを思いついたな。 >>93
テレビの画面が大きいほど、自動車の価格が高いほどたくさん受け取れるエゴポイント
十年分の電気代を前払いできるお金持ちのために、貧乏人たちが高い電気代を払う。
そのときによって手段はいろいろあるけど政治の目的って、一般国民が納めた税金を上級国民に配分することですよ？ >>2
>>65
むしろこの制度は突き詰めると間接的に結婚を促進する効果があるから、これでよいと思うよ
逆にこれ以上個人の意思を尊重する範囲で出産を促進することなどできない
建前でも個人主義・民主主義の国だから、効果的な結婚支援なんて限界がある
人は伴侶を選ぶ自由があり、嫌な人を選ばない自由があるからね
だから子供を作ることにインセンティブを設け、逆に子供を作らない人が不利になる制度を作るしかないんだよ 増税派の岸田がこんなことやるのか？ちょい疑問だなあ
菅の案な気がする >>119
夫婦の年収がまったく同じ額以外は減税になるそうだ >>1
少子化の元凶は
・我が子の為に生活レベルを落としたくない自己チュー
・我が子の為に男遊びを制限されたくないヤリマンビッチ
・育児の肉体労働的な部分を忌避したい軟弱者
・国ｶﾞｰ、社会ｶﾞｰ、支援ｶﾞｰなどと他人に責任転嫁して自己正当化をはかる社会不適合者
という、奔放に生きたい好きに散財したい輩が子供を邪魔に思うから
キーワードは「我が子より自分」
これ常識な
#該当者が発狂 >>2
放っておけばいいんだよ
とにかく増税して結婚して子供産んでくれた人を優遇すればいい
そしたら結婚しようかな子供は諦めてたけど一人ぐらいなら行けそうとかになる
淘汰されゆく対象なんて放っておけばいい >>82
あのさあ子供をそんな頭数だけで考えてるけど
こんなちょっと子供増やすだけで解決できる問題じゃないのに皆騙されてるわ。ほんま何するにも遅すぎるんだよ >>115
少子化対策には意味のない子供手当無くせば良いんじゃない？。 企業の仕事の90%は高卒で済む
高卒でいいなら子供なんて何人産んでも今の公的支援額でも生活出来る >>36
養子取ればいいじゃん
出来なかったら出来なかったで納税しろ
子孫残せないならないなりに生きればいい あまりに話が良すぎるからこれやったら児童手当てとか全部切るんじゃないかという気がするなあ >>112
それめちゃくちゃいいんじゃないの
富裕層の金が3分割されて
その子供が各3人づつ子供産めばさらに分割されてくんでしょ
金持ちが子供たくさん作ってくれるのが一番いいんだよ
差別的な発言になってしまうけど、犯罪犯すような貧困層の子供が増えるよりはいい >>133
貧乏人てなんでこんなとこだけ公平要求するんや？ >>131
子ども手当増やしたら子ども増えるよ
日本は全然少ない >>125
富裕層優遇策だから自民党がやるのはなんも不思議ないよ >>133
将来は、他人の子に支えてもらう事になる
可能性が大きいからな。その分と考えれば
独身でも金を出す意味がある。 >>18
アフリカみたいに子供のうちから死なせちゃだめだけどな
生産性のある成人にさせてなんぼ >>138
10万位配ればね。今の額なら無意味。3歳以下とかに、
重点的に10万配ったりする方がまだだまし。 富裕層なんて全体の極一部なんだからそこが子供多少増えても全体としては増えないよ 忘れちゃいけないのは政府は支出を一般家庭の家計目線で考えてるわけだ
当然税収は減るのでどこかで増税があるだろう >>126
ええやんか実績も認めてくれるなら賛成する >>130
少子化の原因は団塊が増えすぎたことだからね。
今子供をたくさん作らせたら作らせるほどこれから何十年も現役世代の負担を増やすだけ。
少し考えれば小学生にもわかるのにね。 もうなにしようが遅いんよ
今さら子供生んでも20年後にはなんでこんな時代に生んでくれたんだと恨まれるのがオチかと >>139
岸田は富裕層優遇っていうより何がなんでも増収増税派だと思ってるが… >>147
結婚できない貧乏人に結婚させて子供産ます方が無理だし
結婚したくない子供欲しくないって人間に結婚させて子供作らすなんて人権侵害だろ >>140
支えれる訳ないのよ。どちらにしろ年金なんて税金で消える額になるし今みたいな福祉はあり得ない、受けれない。なら今そんな不公平な減税でピリピリさせるのてどうなん。子供いる家庭は面倒見てもらえるんだからそれだけでいいだろうが。金銭的や年齢的に諦めざるを得なかった夫婦の気持ちも考えろや >>151
日本はもう少母化が起きている国だから
いくら生ませても
国が困るほど子どもが増えることは無いよ 公務員の給与UPと採用数を増やしたら子供が激減したよね >>155
そいつらのお気持ちに寄り添ってもどうにもならないし
メリットないし 政府は本来人口減に逆らいたくないはず
自然に身を任せて下げ止まる80年後ぐらいにまた人口増加の兆しが復活するだろうからね 再三指摘するように少子化は社会現象であり、お金をくれたから子供を作るわけではないのです
仮にそれで子供が出来たらお金目的出産で育児放棄続出という違う社会問題が発生しかねません。
本末転倒です。本当に子供が欲しくなるように仕向けなくては意味がないと思います。 金が無いから子供産めないって人はそもそもたいした金額の所得税払ってないからあんまり効果ないと思うがな
普通に産んで育てる人が金を貰える方が効果あるわ >>140
今から税金ばら撒いて子供増やしたって三十年後でさえ成長したその子らが納める税金で元が取れるわけないのに、いったいどうやって支えてもらうんだ？w 一般のサラリーマンから年寄りまでほとんど減税になるんじゃないか
世帯課税に変わると 産めば産むほど得しないと増えんわな
間違いなく質は落ちるだろうけど 立憲民主党を与党にして事業仕分けをやって公務員を減らすのが解決策 限界集落、土地は海外に買われ、老人は増えて、子供は減少、外国人が増えて、一極集中して、もう全部手遅れ、３０年後は、この世にいないから、俺はどうでもいい 今生まれた子の労働者になるころには
人類のほどんどがAIに知能・生産性で負けるだろうから
色んな意味で、もう遅いよ 要するに
男女の関係や家庭のあり方も
これからはフランス的になるんだね これからの子供って本当に親が資産あれば良いけど無いと悲惨だ >>160
老人だらけの国は必ず衰退するから
国を老人だらけにしたがる国なんて普通は無いよ >>158
そー言われればそうだけどガソリン補助金までやったのに減税しなかったからなあ
菅が総理再任するための目玉な気がする >>157
そういうファクトがあるのは知らなかった >>155
36歳で独立したばっかで年収200万の時に子供作ったぜ。
全然問題なかった。
君みたいな考えの人ほど将来他人の子供に頼る事になるんじゃないか？。 >>172
国民が苦しんで国を喜ばせるのか？
国って誰だ？知らんわw 金持ちにとっては節税って効果抜群だけど、中間所得者にとっては対して効果ないだろ
0%とかにしない限り >>169
岸田はごちゃごちゃ考えないで
フランスの政策コピーして日本でやれば
子ども増える
岸田よりフランス官僚の方が百倍優秀だし 俺は単なるしがない塾講師だけど
子どもたちには好き勝手に自分の為に生きなさいと教えてるよ 子供いなけりゃ暮らしていけないくらいの税金かけりゃいいよ 給食費、制服、上靴、教材、高校まで全部無償でいいよ 子作りするべきだと思うなら自分の金で勝手に作れ
そう思う奴が本当に多数派だったら少子化なんて勝手に解決するだろよw >>179
老人だらけだから没落して日本人苦しんでるじゃん 金持ちが子供産んだら数億円減税
平民が子供産んだら数十万円減税
貧困が子供産んだら0円減税
所得税が減るってこういうことだろ
普通に子供一人目いくら二人目いくらで誰でも同じ額配る方がマシ >>187
子作りのために増税したらもっと苦しむが？ >さて、日本の少子化の主因は大きく二つ。すなわち、「男性」の雇用環境・所得水準の悪化と、東京一極集中です。なぜ、断言するのかといえば、データがそうなっているためです。
日本の少子化は、「結婚した夫婦の産む子供の数が減っている」ために生じているのではありません。
結婚している女性の産む子供の数である有配偶出生率は、１９９０年を底に中期的には回復傾向にあります。
日本の少子化は「非婚化」によりもたらされているのです。
５０歳時の男性の未婚率は、１９７０年は１．７％でした。それが、２０２０年は２８．３％。
男性の未婚率は全年齢的に上昇していますが、理由は何なのか。一つの理由が、雇用環境・所得水準の悪化です。
３０代前半の男性の婚姻率は、正規雇用が六割、非正規雇用・パートアルバイトが二割。もはやこれは、「階級」ですな。
男性の年収別有配偶率を見ると、年収２００万円未満は、４０歳未満の六割以上が結婚していない。
この事実をもってしても、雇用環境や所得水準が「少子化とは無関係」と言い切る人は、さすがにいないでしょう。
現在の日本に必要な少子化対策は、「経済成長による若い世代（特に男性）の賃上げ」です。
（特に）若い男性が結婚できる環境を政府は作り出さなければならないのです。非婚化対策こそが、真の意味で異次元の少子化対策ですよ、岸田総理。
こう言う意見もあるから一度フェミや岸田の取り巻きたちとデータ突き合わせて話し合いしないといけないんじゃないか？
今回のN分のN乗課税もあることだし >>189
国が若ければ経済成長できるから
増税止まるし苦しまなくなる 子供を作る以前に困窮してるわけで、そこを理解してないのか？ 少子化は国の存亡に関わることだからな
徴兵されるようなもんだと諦めて子無し税をかけるしかない >>148
実際は超過累進だし控除もあるしで元は50万円くらいかも >>188
正解
金持ちは子孫繁栄するほど金が増えるトリクルアップ🥺 金持ちほど子沢山になるってことやな
いいぞ、どんどん産んでくれ >>185
制服なんかレンタルでいいよ
教材は二人で一つ
国の政策なんだから
持続可能な世の中に貢献しろよ >>189
欧米は老人にはあまり医療やらない
そうすれば増税しなくて
老人率下げて少子化対策できる >>195
結局いくら得するのよ？
夫年収500万、専業主婦＋子ども2人の場合 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
