少子化対策「N分N乗」方式、自民・維新・国民が提案 子ども多いほど税軽減 ★3 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府の少子化対策を巡り、子どもが多い世帯ほど所得税負担が軽減する「N分N乗」方式への言及が国会で相次いでいる。自民党の茂木敏充幹事長が25日の衆院本会議で紹介した。日本維新の会と国民民主党も26日、岸田文雄首相に提案した。
「画期的な税制だ」――。茂木氏は25日の代表質問で、先進国の中で高い出生率を誇るフランスが導入しているN分N乗方式についてこう指摘した。
茂木氏は2022年夏の参院選でもこの...(以下有料版で，残り603文字)
日本経済新聞 2023年1月31日 10:57
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA3069Q0Q3A130C2000000/
★1 2023/01/31(火) 15:34:40.07
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1675154100/ なんかよくわからん
例えば世帯年収500万、子ども2人の場合、以前と比べていくら節税されるの？ 新卒採用生涯雇用やめればいいんだよ
皆20代で恋愛謳歌して結婚子育て
30代で就職活動が当たり前になればいい >>50
安倍みたいな子どもいない奴が
国のトップだったからな >>37
出産育児は国に利する公的労働者として
国が賃金払わないとな
ほぼ無賃金のブラック労働だから
やりたがる人が激減したんだし これっていつまで控除されるのよ？
20まで？23まで？成人後も親が65まで？
現状のサラリーマンだと子育て時期ってそんな所得税多くないだろ？ >>50
別にガキ増やしてほしくないけどなw
よそのガキのための負担ばかり増えて実際なんの得にもならんし >>2
正論すぎる
与党がやってるのは「子供のある家庭を優遇すれば子供が増える」という意味不明な論理破綻した議論であって、子供2が3や4になると妄想している
バカも甚だしい
子育ての前に子作りがあり、子作りの前提として家庭がある
その家庭を増やすことを考えなければなんの解決にもならない >>22
給付付き税額控除。
子ども手当を4歳まで月5万円。
子どもが幼稚園ぐらいになれば、
母親もパートで働けるけど、
それまでは母親の元で育てさせてあげたい。 ガキ育てる費用を超える減税じゃない限りは
時間奪われてストレス抱える分結局はデメリット ようわからん
どうせちょっと得する程度でしょ
それなら自由を選ぶ 余裕が無くて子作りできない家庭（多数派）の負担を増やして、ますます余裕を無くすだけだがなw まさかの山林所得で来たか
まぁ数十年かけて子供を育てるのは山林に似てるけども(´･ω･`) >>66
あとフランスみたいに
三人生んだら老後は年金アップとか 子供2人の家庭を3に増やすより、0を1にした方が建設的
女性の社会進出ｶﾞｰいうなら子供が多いと厳しくなる
国会議員がやってる少子化対策議論は本当にアホらしい >>50
氷河期世代なんて団塊世代が産みすぎたせいで邪険に扱われてきたんだよ。仕事もないのに増やせ増やせとほんまにこの国は滅茶苦茶 長妻の言う通りだな
民主党政権の子ども手当てを無駄だと散々批判しておいてこれとか
自民党は国民舐めてるとしか思えん 少子化担当大臣とか官僚とか
フランスのこんな政策は知っていただろうに
何で今までやらなかったんだろ 未婚率を下げて婚姻数を増やせばそれだけ家庭が増え子供もふえる
0を1にする方法を考えないと無意味 >>36
養子をとればいいだけ。
堕胎を禁止すればいくらでも出てくるだろ。
遺伝子ガーとか言い出すだろうけどそんなもん知るか。
とにかく子育てしなきゃ圧倒的に損な社会に戻らなければ解決しない。 1人育てて50万
2人育ててれば今より年100万くらい得するようにして
3人産んでれば控除じゃ足りない人もでてくるから奥さん働かなくても子育て3人おつかれさまって毎月20万くらい現金で支給すればいい
そのかわり財源に消費税15%くらいに上げる >>77
2000年代はじめから20年ずっとその方法を模索して
いよいよ無理だと気付いたから方針転換するんでしょ >>77
少子化対策を本気で考えてる政治家なんてどこにもいないが
結局、壺党支持層にばら撒く口実よw >>77
いや、フランスは三人子政策が成功して子ども増やした
独身の自由があるから、０から1はかなり困難だよ 子供が居る人はそれだけで将来その分子孫が日本社会を牛耳れるじゃん？
一方居ない人はその代限り
インセンティブはこれだけでいい NHKみたらすげえドラマやってるな
大奥の男女逆バージョンみたいな すごいのきたな
単身世帯は今のまま
どんなカップルでもまったく収入が同じ額以外は減税
子供や世帯が増えればさらに減税
カネ持ち優遇政策だが、そこは年収5000万以上は除外と建て付けで何とでもなるなるからな
これは凄い大衆減税だよ
夫婦合算課税ならスーパーのパートの年収100万の壁さえ無くなるから経済から見ても前向きに考えるべきだ >>79
当時ならまだ人口多い団塊ジュニアが生めたのにな 税金0になっても収入300万くらいだろ
意味あるかな 一見すると悪くないように見えるが、富裕層から税金とれなくなるけど大丈夫か？
収入が高いほど払う税金が減る仕組みだから完全に金持ち優遇政策なんだが 所得税なんてサラリーマンあんまり負担ないだろ
住民税か社会保険料を半分にしろよ >>79
2000年代初頭て子供多い家庭は育休だけは取りやがってとか、手当てばっかりもらっとるくせに仕事も家庭優先でできないとか、会社では悪く言われてたからね。 これやるならゴッドファーザーなみのファミリーを形成するわ かと言って、子供作りたいか?
もう遅いというかなんというか これいいじゃん頑張れよ
うちはDINKSでいくけど >>93
まあ貧乏人の子どもはもう凄い優遇されてるからね
保育園から国立大タダ
医療、給食、塾や学用品など色々タダ 子供ひとりで税金0.5
二人で0.25
三人で0.125
みたいなので絶対ゼロにはならない風 画期的な少子化対策を思いついた
親がもらえる年金の2/3は子供が収めた社会保険料の額に応じる様にするんだよ
そうすりゃみんな子供を生むのに必死になるし、子供を大事に育てるようになる >>77
そうだね
政策的には0を1にしようとするだけでいい
それができるなら実際には1にとどまらず0が2になる >>53
500万円の所得税率20％で100万円
もしくは共働きで250万円の所得税率10％×2人分で50万円が
125万円の所得税率5％×4の24万円
ざっくりだけど いまちょうど娘が2歳で
食事のときにコップ投げたり食べ物投げたり、部屋を散らかすし
寝てるときに顔にかかと落とし決めてきて俺が絶叫しながら飛び起きることもあるけど
それでも子供は可愛いぞ、1日3回飲み物の入ったコップをカーペットに投げられてもニコニコして拭いてるわ
何年か前の俺からは想像できん
メリットデメリットではなく子供はいいぞ >>84
岸田が転換するかね。何の効果も無かった
子供手当評価してるじゃん。
とはいえ、転換しないとどうにもならないね。
貧乏人なんか、正社員になろうが貧乏なままだよ。
契約社員でも、できる人は金持ちだし。
その現実を見ながら少子化対策進められるかな。
ばら撒き拡大して終わりの気もするが。 スウェーデンだったっけ？子供3人産むと所得税ゼロになるの。
富裕層優遇wwwwww あとは子なし専業主婦なんてふざけた存在を、おたずね者みたいに近所に貼っといたら良いよ
飴と鞭の両方が効率が良い 個人課税は日本とイギリスだけだそうだ
ドイツやアメリカは2分の2乗課税
フランスはこのN分のN乗課税
簡単な制度説明と計算式は
YouTubeでゴールデンラジオ 森永卓郎
N分のN課税は前向きにを見ると分かりやすい 実際にやるとものすごい税収が減ると思うんだが、減った分はもちろんどっかで増税されるから富裕層は得して貧困層は損するぞ、最終的に 公務員や大企業の社員に沢山子孫を残して貰い貧乏家系には消えてもらう感じか >>112
子供3人産んだ「女性」のみ所得税ゼロ
なので富裕層が奥さんを形だけ役員にして報酬全乗せっていう事実上の脱税が横行してるな 今は子育て罰状態だからな、
子どもが多いほど税負担が減るのは良案だと思う、自民党にしては先進的なことを思いついたな。 >>93
テレビの画面が大きいほど、自動車の価格が高いほどたくさん受け取れるエゴポイント
十年分の電気代を前払いできるお金持ちのために、貧乏人たちが高い電気代を払う。
そのときによって手段はいろいろあるけど政治の目的って、一般国民が納めた税金を上級国民に配分することですよ？ >>2
>>65
むしろこの制度は突き詰めると間接的に結婚を促進する効果があるから、これでよいと思うよ
逆にこれ以上個人の意思を尊重する範囲で出産を促進することなどできない
建前でも個人主義・民主主義の国だから、効果的な結婚支援なんて限界がある
人は伴侶を選ぶ自由があり、嫌な人を選ばない自由があるからね
だから子供を作ることにインセンティブを設け、逆に子供を作らない人が不利になる制度を作るしかないんだよ 増税派の岸田がこんなことやるのか？ちょい疑問だなあ
菅の案な気がする >>119
夫婦の年収がまったく同じ額以外は減税になるそうだ >>1
少子化の元凶は
・我が子の為に生活レベルを落としたくない自己チュー
・我が子の為に男遊びを制限されたくないヤリマンビッチ
・育児の肉体労働的な部分を忌避したい軟弱者
・国ｶﾞｰ、社会ｶﾞｰ、支援ｶﾞｰなどと他人に責任転嫁して自己正当化をはかる社会不適合者
という、奔放に生きたい好きに散財したい輩が子供を邪魔に思うから
キーワードは「我が子より自分」
これ常識な
#該当者が発狂 >>2
放っておけばいいんだよ
とにかく増税して結婚して子供産んでくれた人を優遇すればいい
そしたら結婚しようかな子供は諦めてたけど一人ぐらいなら行けそうとかになる
淘汰されゆく対象なんて放っておけばいい >>82
あのさあ子供をそんな頭数だけで考えてるけど
こんなちょっと子供増やすだけで解決できる問題じゃないのに皆騙されてるわ。ほんま何するにも遅すぎるんだよ >>115
少子化対策には意味のない子供手当無くせば良いんじゃない？。 企業の仕事の90%は高卒で済む
高卒でいいなら子供なんて何人産んでも今の公的支援額でも生活出来る >>36
養子取ればいいじゃん
出来なかったら出来なかったで納税しろ
子孫残せないならないなりに生きればいい あまりに話が良すぎるからこれやったら児童手当てとか全部切るんじゃないかという気がするなあ >>112
それめちゃくちゃいいんじゃないの
富裕層の金が3分割されて
その子供が各3人づつ子供産めばさらに分割されてくんでしょ
金持ちが子供たくさん作ってくれるのが一番いいんだよ
差別的な発言になってしまうけど、犯罪犯すような貧困層の子供が増えるよりはいい >>133
貧乏人てなんでこんなとこだけ公平要求するんや？ >>131
子ども手当増やしたら子ども増えるよ
日本は全然少ない >>125
富裕層優遇策だから自民党がやるのはなんも不思議ないよ >>133
将来は、他人の子に支えてもらう事になる
可能性が大きいからな。その分と考えれば
独身でも金を出す意味がある。 >>18
アフリカみたいに子供のうちから死なせちゃだめだけどな
生産性のある成人にさせてなんぼ >>138
10万位配ればね。今の額なら無意味。3歳以下とかに、
重点的に10万配ったりする方がまだだまし。 富裕層なんて全体の極一部なんだからそこが子供多少増えても全体としては増えないよ 忘れちゃいけないのは政府は支出を一般家庭の家計目線で考えてるわけだ
当然税収は減るのでどこかで増税があるだろう >>126
ええやんか実績も認めてくれるなら賛成する ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
