鈴木財務相、「N分N乗」慎重 少子化財源、国債に否定的 予算委 [愛の戦士★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
時事通信社 2/2(木) 17:13
答弁する鈴木俊一財務相＝１日、国会内
鈴木俊一財務相は2日の衆院予算委員会で、子どもの多い世帯ほど所得税負担が軽くなる「N分N乗（世帯課税）方式」導入に関し、「高い税率が課されている高所得者に大きな利益を与えるなど、さまざまな課題がある」と述べ、慎重な姿勢を示した。
鈴木氏は「共働き世帯に比べて片働き世帯が有利になる」と指摘。低所得層などへの恩恵も「限定的だ」と述べた。日本維新の会の一谷勇一郎氏への答弁。
小倉将信こども政策担当相は少子化対策の財源に関し、無所属の緒方林太郎氏から国債を発行する可能性を問われたのに対し、否定的な考えを示した。「返済に将来世代の税収が充てられることになる。負担の先送りで、慎重に検討する必要がある」と述べた。
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/0a1c0efc2d03652db30b3950196a97796c0d3e1e&preview=auto 日本は低税率
・税金の年金流用禁止
・税金の健康保険流用禁止
これで、児童手当の財源確保
増税とセットで年金負担の軽減
健康保険負担の軽減
これで現役世代の金銭負担軽減
世代間搾取を防止すれば
全て解決 あのな
社会保障の機能の一つは富の再分配なんや
アホが大臣すんなや マイナンバーに減税分紐付けて生きてるうちに優遇しろよ また複雑な税制にして金持ち優遇かよ
欧州見習うなら世帯課税じゃなく個人の総合課税に統一しろやヴォケ 今の制度だと
高所得世帯は子供産むな！
って感じだしな 高所得者に新たな税を課せばいいだけ
冨の再分配がなければ分断は加速する これやると独身者には若くて収入が低い割にものすごく高い税率が掛かって貯金もできず結婚できなくなるんじゃね
もう望みがない高齢独身者に限定して高い税率をかけるのならまだしも >>9
いやこれは大家族の高所得者にとっては相当特になるんじゃね >>11
そもそも収入すくなきゃかかる税金も少ないだろ この思いつきのN分N乗ってフランスでやってどうなったんだ？対策になったの？ 累進課税を強化して就学児を扶養する世帯へ減税すりゃええだけ >>11
子無しは国への貢献度低いんだから金くらい納めるべきでは >>4
＞「高い税率が課されている高所得者に大きな利益を与えるなど
貧乏人ばかりケアして、高額納税者の不公平を蔑ろかよ！そもそも1000万円代が最も不利とか社会主義国家じゃねぇか？赤の手先？
＞「共働き世帯に比べて片働き世帯が有利になる」と指摘
少子化の要因排除じゃん。何が悪いのかわからん、そもそも自由であるべき話で政治屋、官僚が入り込む話じゃない。アホ
少子化対策やりき無しだね。財務省はバカしかいねぇな。ｗ 国債を悪者のように言うけど
自国の国債発行なしで予算組んでる
先進国とか存在するのか？ 国民の大多数が所得税5%の世帯でほとんど恩恵がない制作なのに
これ導入したら明らかな金持ち優遇政策だからな
年収1000万世帯は年間150万税金安くなるけど
年収500万世帯は年間10万しか税金安くならないとかますます子供減るわ 国民皆保険とかやめようよ
保険料払う気のない人は救いたくない 高い税率が課されている高所得者に大きな利益を与える
↑
意味がわからん・・・
年収1000万で子供5人
年収500万で子供1人
負担が大きいのは前者だと思うが?? >>18
フランスの出生率は高いよ
これだけが理由じゃないけどな 少子化対策は、こそ国債でええやろ。
税金で将来戻ってくる。
国債が負担の先送りなんぞ詭弁 金持ちだから結婚できて、
金持ちほど減税される制度とか、
自民党支持できませんわ。 税金の殆んど（100兆以上）を医療（老人）に
これで日本が成長するわけない
献金で迂回して議員のポッケに。
減らすと「イノチガー」
足りない分は増税の連続で数少ない若者が負担 >>27
辛坊って一夫多妻を推奨してる橋下の仲間だろｗ ふるさと納税のときもそうだが
金持ちが少しでも優遇されたら文句
で、独身スレは盛り上がる
5ちゃんってもはや低賃金で結婚できないゴミばっかなんだな
勉強という努力のできないクズはとっとと滅んどけって >>18
フランス在住の人はこの政策によるものではないと否定してた >>32
国税は国債の償還に使われています
基本を押さえましょう >>28
戦後に導入された政策を今の日本でやってうまくいくかどうかわからんな。世界的に社会の分断がこれだけ進んでればますます不公平感とか疎外感煽りかねないな。狙ってやってんのかもしれないが 日本人ふえると困るのか？今から増えてもマイナスだよ？
坪指令？ 大家族に優遇っていうけどその分習い事、教育に当てることができるので概ね賛成。
問題は税収減少になる分を増加する子供からの税収で埋められないだろうから、どこで補填するのか。あとは仕組み上養子が増えそうだから、そこに関わる法整備や虐待などの対策かな？ >>37
同じことじゃね？
財政赤字はほとんど社会保障費なんだから >>26
全世帯の5%しかいない年収1000万世帯を優遇して少子化解消すると思ってんの？馬鹿なの？
少子化は大多数の所得が低い方を優遇しないと意味ない 防衛費以外の各細部の出費まで3％カットしろよ、鉛筆一本まで。これで3兆円捻出できる。あと特別会計から無駄を省いて2兆円。これでよい >>36
そのフランス在住の人は、出生率が高い理由を何と言ってたの？ 財務省の言いなり。岸田政権は日本を良くするつもりはない。
財務省やオールドメディア、左翼にとっては岸田政権はプラスだが。 これって所得関係なく子供数で所得税が安くなりやつじゃねえの？
違ったらごめん 少子化対策は将来世代のためなんだから国債発行してしかるべきだろ 今日もみんなで復習しましょう
政府収支 ＋ 民間収支 ＋ 海外収支 ＝ ０ 異次元なんて無理だな
余計なこと言わなきゃいいのに >>43
少しでも貢献するなら良いんじゃね？
加えて低所得層に恩恵のある政策もうてばいい
ひとつやれば解決するって問題でもないぞ 日本の資産は世界最多であることをご存知ないのだろうか。
外為特会には触れない財務省。 なんでわかりづらい事してんの？
子供1人1000万あげればいいだけじゃん >>1
参議院「フランスにおける子育て支援」 調査情報担当室 より抜粋
ク 「フランスは特殊」説の検証
フランスの出生率が高い理由として、色々フランスには特殊な事情があるのではないかとの指摘もよく聞かれますので、それを考えてみたいと思います。 一点目として、フランスは非常に移民が多く、その方たちがお子さんをたくさん産んでいるのではないかという見方があります。昔、フランスには北アフリカに植民地があり、そこから移民で来られる方が今も非常に多いのです。確かにフランスは人口の13％が移民で、外国籍を持つ方の出生率が3.3で非常に高いのですが、そういう方は出産適齢期の女性全体に占める比率は７％程度なのです。しかも移民の二代目、三代目で、ずっとフランスで生まれ育った方の出生率は 2.1 程度ですので、それ程全体と変わらないということで、やはり生粋のフランス人女性も非常に子どもを産んでいるのだということが分かります。 二点目として、日本と異なり婚外子の差別が無いため、どんどん産めるのではないかと言われています。確かに婚外子は全体の６割程度を占めており、結婚しているカップルから産まれて来る子どもより割合は高いのですが、婚外子が増えたのは1970年代後半からなのです。それ以前は、カトリックの国ですので非常に結婚を重視する文化がありました。しかし、出生率が上がり始めたのが1990年代半ばですので、少し一致してないのです。 1999 年には事実婚のパクスという制度ができたのですが、これも出生率の底入れとは若干時期がずれていますし、この制度がどの程度の影響をもたらしたのかというのは、もう少し時間が経ってみないと分からないと言われています。 >>43
それがしっくりくる。子供はどんなに頑張っても一度に産める人数は限られてるし、今の所得分布無視して少数だけ優遇しても全体の出生率改善にはつながらない。波及効果が低そう 対案もないのにケチつけて潰していくんだな
結局少子化対策なぞ本気でやる気は無いんだろう 自民党企業を支援したいのであって、少子化にはなったく興味ない。だから企業お金が落ちるように、クーポン券を言い出したり、所得制限して制度を複雑にして委託先を儲けさせたり。 >>46
忘れた
おはよう寺ちゃんの最新ulala回だったと思うから、You Tubeで見てみて >>4
老害による世代間搾取を
富の再配分とは言わない
ただの搾取
老害による子供達への搾取 中国みたいに私塾禁止すればいいじゃん
他人様のガキのために無駄な教育費を広く負担しろってそりゃ反発あるわ フィリピンに2000億円はポンとやるけど日本国民には1円もあげたくありません 財務省官僚は小学生でも出来そうな算数が出来ないから無理だよ 少子化対策なのは分からなくもないが、何年までに子供を何人増やすのか目標を定めるのがそれがないとね
目標設定、目標達成のための具体的対策の策定、順序立ててやってくれるかな N分のN乗という制度は上級国民にだけ有利に働く
下級はそもそも子育てをする余裕などない
上級国民は適当な移民の養子を「海外で」契約するだけで税金が安くなる
例えば杉良太郎のようにベトナム人の養子を150人抱えている人は税金が1/150で済む
おかしな制度だということは誰の目にも明らかだと思う >>43
富裕層が子ども産んだらそれだけ優秀層増える
税金安くなるなら後１人いてもいいと思うかも 金持ちが得するというなら控除上限1000万とかにすりゃいいし
共働きと肩働きの格差がは今が大きすぎるだけじゃん >>69
そもそも貧困層は既に子育て優遇されてる
団地も優先で入れるし
高校まで無償 >>68
まずはこれだよな
それと予算をケチらない 子供を5人産んでもらうにはスタートが若くないとたくさん産めんだろ
若ければ若いほど補助金額を高くすれば増えるだろ
てか民主党政権スタート時代の子ども手当が異次元の政策だろ 金持ちは子どもにそれだけ投資するから富裕層子育て優遇があってもいい 鈴木善幸の息子はアホやから、
経済学に基づいた議論は不可能。 >>78
それはあるよな
２０代で産んだら出産一時金加算したらいいよ 高所得者の定義を1000万から
5000万にすればいい 分配の装置として公権力による収奪が許されてるんだからそれを放棄するなら国家も政府もいらないよね
高所得者優遇ってそういう事だぞ 議員は高所得だし嫁も金持ちお嬢様多いから庶民の子育てとずれてる なんでも良いからやれやれ
何もやってないのに少子化がーってアホか >>76
追記すると、ヨーロッパは非嫡出子が多い。
日本のシングルマザーを取り巻く環境を考えたら期待はできないな。
女性が一人で子を産み育てられる環境があるかどうかは重要だろう。 まーた将来にツケ残すなですか
それ言い始めて何十年経ったかな？
その頃から今はもう将来の時代なんですがね
一切止めないよね 異次元の少子化対策とか言いつつ言ってることは昔からの財務省の主張とかwww
子供を産んだ金持ちの税負担が軽くなって何の問題があるんだよ 子ども手当あるのにダブルでやるのはおかしくない？
どっちかに統一すべきでは？ >>24 マジレスだが
世代所得1000千万なんて
全然高所得の実感ないぞ 子どもいたら家も広くないといけないし、車も必要
とにかく年収制限なしに支援したらいいよ >>65
私塾禁止より社会に出る準備は公教育で十分OKってならないところが親からすると潜在的な不安要素なんだろう。高校まで無償化にしたところでスシローみたいな子どもが出てくると結局子どもはリスクだと思われてしまう。 >>4
大臣は金持ちから税金が取れなくなるからやりたくないと言ってるんだけど
理解してる？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
