【毎日】荒井秘書官発言 オフレコ取材報道の経緯 ★2 [菊姫いりぐち★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スレタイを修正しました
(毎日新聞)
荒井勝喜首相秘書官に対する3日夜の首相官邸での取材は、録音や録画をせず、発言内容を実名で報じないオフレコ（オフ・ザ・レコード）を前提に行われ、毎日新聞を含む報道各社の記者約10人が参加した。首相秘書官へのオフレコ取材は平日はほぼ定例化している。
3日の取材では、岸田首相が1日の衆院予算委員会で同性婚の法制化について「社会が変わっていく問題だ」と答弁したことについて記者から質問があり、荒井氏は首相答弁の意図などを解説した。その中で「僕だって見るのも嫌だ。隣に住んでいるのもちょっと嫌だ」などと発言した。現場にいた毎日新聞政治部の記者は、一連の発言を首相官邸キャップを通じて東京本社政治部に報告した。
本社編集編成局で協議した結果、荒井氏の発言は同性婚制度の賛否にとどまらず、性的少数者を傷つける差別的な内容であり、岸田政権の中枢で政策立案に関わる首相秘書官がこうした人権意識を持っていることは重大な問題だと判断した。
ただし、荒井氏を実名で報じることは、オフレコという取材対象と記者の約束を破ることになるため、毎日新聞は荒井氏に実名で報道する旨を事前に伝えたうえで、3日午後11時前に記事をニュースサイトに掲載した。
これを受けて、荒井氏は3日深夜、再度、記者団の取材に応じ、発言を謝罪、撤回した。2回目の取材はオンレコで行われた。
過去に政権幹部らのオフレコ発言が問題になったケースでは、(以下略 リンク先参照)
https://mainichi.jp/articles/20230204/k00/00m/010/203000c
※前スレ
【毎日】荒井秘書官発言 オフレコ破りへの経緯について [菊姫いりぐち★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1675540962/ >>720
どうせ誘導してるんだろうな
オフレコは何があっても報道したらいかんわ >>792
横だけど、質問の趣旨が分からない。
創価学会は秘密主義だということ？
公明党もそうだと思うの？ >>791
いやはっきりと法令遵守だけでなくって書いてあるでしょ
だから法令遵守だけではないですよって書いたんだけど
何がそんなに気に食わないの？ >>733
嫌気がさしたんじゃね自分の仕事に
まぁ〜人並み出来る事じゃない 統一教会被害者救済法に反対したと聞いて解任されて良かったと思った
こいつが異例の出世をした理由なのかもな >>778
「オフレコの約束」それ自体が
単なる政治と報道の馴れ合いだろ 俺はハゲでまわりから「ハゲなど見るのも嫌隣に住んでたら嫌」と言われ続けて来たからかつらを被って本来の姿を見せないようにしている
自分が差別されて辛い思いをしてきたから性的少数派の人達を差別してしまう秘書官の気持ちもよくわかる 囲まれると良い気になって口が弛んじゃうんだろうなぁw もはや荒井の言質を擁護する奴はいないと思う
だが一方的にオフレコ破りますと通告して約束を保護にしたマスゴミも同様に腐ってるということ >>794
日本に報道の自由は邪魔だ、ということだね。
自民党の大半の有力議員はそう思ってるんだろうね。
とくに安倍さんは、完全な報道規制派だったね。 >>785
決定権のある局長就任が2021年で、TSMCの誘致とかはこの人がやってたわけだから、悪くはないのでは
本来はそのまま経産省に置いときゃよかったのに、知り合いだからと合ってない秘書官なんかにした岸田がアホ
適材適所が大切よ オフレコだったら何を言っても問題無しだと思ってたんだろな馬鹿すぎるわ >>795
創価学会と統一教会では創価学会が上？
創価学会の信者も嫌いですか？
創価学会大好きなんだけど、あなたは嫌いかな？
ねーねー教えて 前にどこかの事務次官相手にハニトラじみたことやって一対一のインタビューしてもらえなくなったことあったじゃん
今度は秘書やその周辺でオフレコ取材拒否られるか公のインタビューと変わりないことしか言ってもらえなくなるんだろうな
まあ今までも言葉尻や針小棒大で記事書いてきたから変わらんか >>796
いや、日本語では法令遵守というんだよ
君がよくわかってないだけ
法令遵守と訳すけど意味合いとして法令以外の遵守まで含んでるってだけ オフレコで「殺人や強姦が罪になるのはおかしいよ」とか言ったとしたらどうだろう
なんでもいい放題なのだろうか
裁判してやりあえよ 笑 政権批判したいためにホモを守るの反対
まずはホモの性犯罪を厳罰化してからだろ >>802
公的立場にある人間がオフレコでマスコミにしゃべるのは、事実上のリークなんだよw 今後はオフレコの場から毎日新聞だけ追い出されることになるわけか >>792
公明と創価のつながりはどう考えても政教分離に反してるよね
あそこもっと綺麗にしないと >>808
法令遵守だけではなくって書いてあるものを日本語で法令遵守と言うんだよって完全に破綻してますけど
法令遵守だけしてればいいわけではないからわざわざ和製英語を充ててるんでしょ >>804
現実の結果を見ろよw
日本の産業がどれほど疲弊しているか、エネルギー政策だって大失敗してるんだぞ？ >>812
多分オフレコといいつつ大したことは何も話してもらえなくなると思う >>806
おれは創価学会を嫌ってないよw
統一は大嫌い。 【悲報】オフレコガーおじさんたち、オフレコの意味を知らない模様 >>812
聖教新聞を刷ってくれる新聞社なのに残念だわ〜
毎日新聞の印刷所はは創価学会の機関誌を刷ってくれているんだよ >>817
それならそれでいいんだよ。
取材とは貰うものじゃなくて暴くもの。 オフレコは反社会的な発言の免罪符じゃないからな
言っちゃダメな発言はオフレコだろうが何だろうがアウト
当たり前 >>799
警視庁の記者クラブなんかでも暗黙のオフレコ協定はある
約束破ったから法的道義的にどうこう責められるもんじゃないけどね
馴れ合いでもなんでも、センシティブな情報を引き出すためにオフレコでやってるのに、それを破ったら情報引き出せなくなるんだよ
それこそ爆破予告とかテロの予告ならオフレコ破って公表されても仕方がないとは思うけどね >>815
だから違うって
法令遵守って訳が先にあるの
その解釈として法令を守っていればなにをやってもいいということではないと解説されるだけ >>789
nsaの盗聴の様な者なんじゃね？
誰がどーゆー目的で使うのかによって
庶民の判断は違って来るよ
中国狂産頭よりは期待出来る 石橋学記者は判決後の集会で←支援だれよｗ
「ヘイトスピーチだから許さなかった」と述べた。
佐久間氏は取材に「主張が全面的に認められなかったことは不満だ」などと語った。
判決によると、石橋記者は３１年２月の記事で佐久間氏の発言を「悪意に満ちたデマによる敵視と誹謗中傷」と記載するなど、
複数の記事を執筆した
啓蒙●＜産経新聞＞ 神奈川新聞・石橋学記者（５２）敗訴。賠償命令
佐久間吾一氏（５６）の街頭演説中に「でたらめ」発言
「悪意に満ちたデマによる敵視と誹謗中傷」と、複数の記事を執筆
https://www.sankei.com/article/20230131-RZ3E52EDHRPMTF562OLO2RTERQ/
ペンの暴力 >>825
創価学会のこと？
松龍って創価学会のこと？
ねーねー教えてよ 国民の側からオフレコ破るなと言う理由ないのにやたら多いのな気色悪い オフレコの約束を破った
毎日新聞と、記者にドン損害賠償請求を
約束をやぶって 落としこみ
謝罪ないなら 毎日は 工作機関として
出禁 >>824
complianceを単に法令遵守を訳してそこから解釈したなんて話聴いたことないけどどっからその話持ってきたの？
ソース出してくれる？ >>830
そうなんだよね
マスコミの都合なんて知ったことじゃないわ 荒井の発言は養護できないけど、オフレコは相互の信頼が基礎にあって成り立っていて、
一方マスコミ側の特に左寄りは、隙あらば政権叩きに利用しようとしているわけで、
そのへんが少々モヤモヤするかな >>821
それでいいと思うよ
情報を出さないとか国民の知る権利ガーとか喚かなければ >>828
言質を擁護するつもりは全くないけど、犯罪予告ではないから 息子からの電話
「パバ！高卒の警官がボクに文句を言ってるんや」
「こっち来て！懲らしめてやってよ！」
これが事実だというのがスゴい
パンクロックかよ でもさ、オフレコなのにその約束破って報道しちゃうと、結果的にブーメランで報道側が情報得られなくなるよな
こういうのは信頼関係だと思うけどな 実務で実績のある秘書官だったみたいだし、マスコミとしては倒閣運動の一環でしょ
無能息子を残して実務家をやめさせるという
あるいは岸田の方が息子可愛さでこっちの秘書官が煙たくなってたとか？
岸田は二期目やる気ないでしょ >>835
マスコミは自民党翼賛だよw
だけど、荒井発言はその自民党の集票を阻害しかねない発言。
マスコミ相手にしゃべるということは、何かの講演などでもしゃべりかねない。 >>823
＞爆破予告とかテロの予告ならオフレコ破って公表されても仕方がないとは思うけどね
いやそれ破って公表して犯人に逃げられたり急遽計画内容変更されて実行されたりしたら誰が責任取るんだよ >>693
その場で問いただせばいいだろ
何で黙ってたんだよ >>837
情報を開示させるのがマスコミの重要な役割。
自民党政権は基本的に国民に何も知らせないのだから。 毎日新聞の言い訳だね
記事にするって事前に通知したって一方的やん
プロなら公式取材で引き出してから書けや
警察だって不当に得た証拠は使えないからそれをヒントに正当な手順で使える証拠を探し出してから持ち込むやろ >>843
この件については特に関心ないよ
こども家庭庁案件だろ、これ >>3
ＡＩによる情報開示 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3Dlu5aiQZGTmc&ved=2ahUKEwi7l8_Up_38AhXomVYBHZXuDAEQwqsBegQIChAB&usg=AOvVaw1FTN-RAqnqtTGxomZC1nRy
バビロンちね〜 >>766
結果的にそれやると公人から本音のネタ仕入れられ無くなるんだけどそれで良いの？
短絡的な馬鹿にはわからないかな >>847
なんでってw
約束破るんだろ？そんなやつ信用出来るのかよ >>854
バビロンって創価学会のこと？
創価学会死ねって意味？
そうなの？ オフレコ破りでも何でもいいぞ。岸田の秘書に一匹キチガイがいたのが分かったのは国民として有益だ。もう一匹のキチガイもさっさと切れよ岸田 オンレコ・・・・・・・・・・アイドルを卒業します
オフレコ・・・・・・・・・・人気が落ちてきてた。若手と入れ替える
な使いかたをする。
オフレコだからと言って、あのヤリマン売春婦BBA、やり捨てしたったわｗ
などと言えばアウト >>839
犯罪予告かどうかで線引きするのはあなた独自のルールでは？
いずれにしても程度によっては約束を破ることは許容されるんだから
これ以上不当だと主張するなら裁判でもなんでもするべきこと >>763
>>766
欧米でもオフレコあるけどね
ただかなり範囲限定されるので今回みたいなのは元からオフレコじゃない
もうこうやって外に出すんならオフレコやめたらよいんだよ >>860
キチガイって創価学会のこと？
創価学会のキチガイは死ねって意味なのtそーなの？ >>848
確かに。
公表という言葉は間違いだった。
オフレコ破って捜査機関に通報ということが言いたかった。 「気色悪いけど本人同士が同意でやってるのは勝手にしろ、
婚姻は異性同士だけ」
これが日本の伝統。
自民党議員やこいつらでさえLGBT弾圧しろなんて
言ってる奴はいない。
欧米社会はLGBTを拷問虐殺してたけど、
日本はちゃんと人権保障して法的にも平等。 他の人が書いているの見たけどオフレコ用の原稿用意したらいいよ
感情の趣くまま話すとか酔っぱらいかよ >>844
知らないけどオフレコの会食や飲み会での酔っ払い発言も含めてこういうのを集めておいていつでも出し入れできるからね
って新聞屋のアピールでしょ
そうでもしないと今どき新聞紙だけ低減税率がまかり通る意味わからん
それへの抗議は新聞取るのやめるしか方法ないわけだし
主要テレビ局は新聞屋所有だし、自称ジャーナリストは記者出身で新聞屋から本出すわけだし
新聞屋だけが政治家にたかって取材してるわけだし >>862
うーん、あなたは法的か道義的かのルールのもとで、認められるかだめかを論点にしている
自分は約束を反故にしたら、誰もマスコミ取材に応じてくれなくなり、公器としての機能を果たせなくなることを気にしている
お互い論点が違うから話が噛み合わないんだね >>832
検索したら大量に出てくるけどこういう人って検索しないんだろうか >>850
だからただ口開けて情報出してくれるの待ってて餌くれ餌くれと喚かずに自力で情報集めりゃいいんじゃないの
比較的楽にリークしてくれた相手を自分たちで無くしたんだから オフレコだからって差別的発言がオッケーにはならねーって事だわな >>866
普通の人間から見れば気色悪い
まぁ〜ひっそりと暮らす分には大目に見てやろう
花街の母 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DlmvAvq2E-0k&ved=2ahUKEwjpqsq5qf38AhUSm1YBHaxkAAAQFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw20E6wwcydy6iL7RCNLPU5R これは毎日やっちまったな
今後はオフレコで碌な情報引き出せなくなっちゃうだろう
当然毎日以外にも口固くなるだろうから他の新聞社から恨みかったんじゃないか >>863
欧米の一般的な市民はマスコミをどう思っているのか？
(綺麗事ではなくて)という事には感心ある。
日本の場合はイメージとして
押し売りとかマスゴミとか、或いは
視聴率手取れる取材相手とはズブズブというイメージから
人気が低いと思うが。
正義面というか正義マンを前面に出したメディアスクラムや
自己都合での政治的主張の誘導は見るに耐えない。
マスコミ側も「嫌なら見るな」で報道しない自由というイメージがある >>873
それはマスコミのやり方の問題であって
自分達だけが政府に取り入るなんてやり方は良くないよ
結果的に政府に不都合な情報を流しにくくなってるんだから >>816
だってこの人局長だったの3ヶ月だもん
これからって時に岸田が止めたわけで こういうオフレコが守られないって、もう協定違反みたいなものでこれからオフレコ囲み取材されないな
毎日新聞はあほうだなあ 僕だってっていうのが首相もっていう意味含めるから特にダメなんだろ
っていう点に関しては資質がないから罷免に値してもいいけど >>876
むしろこれを「首相周辺の政務方針を決める人物からの話」として報道したほうが大騒ぎになったはず
人物特定して報道したから岸田はそいつ更迭するだけで済んだ これはオフレコなんだけど
記者（かかったな、バカめ！！！） 事前に通知したってオフレコ破りには違いない
秘書官と引き換えにするには高い代償じゃね？ >>879
総理にぶら下がり取材させてる国なんか他にないっしょ？ >>879
ジャーナリストへのアンケートで欧米でジャーナリストに1番大切なのは事実の報道、日本のジャーナリストはその値が低くて1番高いのは権力の監視
ここからしてちょっと違うからなあ >>886
秘書官全員発言とかヤバすぎるもんな
匿名で報道したら事故だよね 政権の方針とは相容れず言語道断
というが、個人の意見としてであれば、そう思うのは自由なのではないのか？
むしろ、それをオフレコで、として聞き出しておきながら表に出して問題にしようとするマスコミのやり方が信義に悖って問題があるのでは？
人権意識とかいうけど、個人の感じ方とは別でしょ。国家民族時代、背景が違えば感じ方は異なる。
発言に関する意識の甘さくらいを理由にするならわかるけど、岸田の発言は噛み合ってない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
