同性婚「憲法は認めず」 自民・世耕氏 ★6 [蚤の市★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>948
日本国憲法の三大原則。
国民主権
戦争放棄
基本的人権の尊重
これらを満たさない法律、
例えば、基本的人権を制限していくような法律は、
より上位法の憲法によって、「待った！」がかけられるんだよ。
逆に、基本的人権を拡充していく方向性の法律であるならば、
それを立証できるのであれば、法律の番人である憲法のお墨付きを得る。
＞
そんなことが可能なら
憲法9条だって下位の法律を作って、戦争する国にすることもできるがw
基本的人権は尊重しないだって可能になるw
だから法律を作成改定するときは、憲法違反にならないか十分検討する 同性婚を認めてほしければ法律を変えるしかないな
頑張ってくださいｗ 憲法改憲は自民党の悲願じゃないか
都合の悪いものだけ、憲法ガーとか言うなよ 憲法は結婚は両性の合意で成立すると書いてあるのであって、
同性婚を禁止するとは描いてない。
憲法で禁止とされないことは法律で認めても合憲。
施工は嘘吐き。
そういえば施工は安倍派の最側近で統一教会韓国人の手下だったな。
日本人のためでなく韓国人のために働く売国自民党。 変態どもはひっそりしてないと、同性婚の家とか焼き討ちに遭うんじゃねｗ ワクチン接種後の死亡事例は約2千件！ 「サイエンス」掲載論文も「免疫が抑制される」と指摘、致死性の自己免疫疾患を誘発する可能性も… 厚労省が目を背ける「不都合なデータ」
https://news.yahoo.co.jp/articles/bbdf5a85ee2200a1088f2c371eadc3878e19e561 そのままじゃん
聞きたいのは個人がどう考えるか、違反ならば改正したいかでは?
おそらく個人的に反対で変える気がないので思考ストップでこういったとおもわれる >>8
両性って男女の組み合わせしか無いでしょうが >>5
そのとおり
法律を変えるしかない
憲法を変える必要はない 第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
② 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。 自民党は目的のためなら敵をも使う
だから与党なのだけど 同性婚を認めるなら改憲が道理ですわな
憲法の超解釈はお腹いっぱい >>17
憲法で否定されてるなら法律じゃどうしようもないでしょ >>8
結婚に近いものはそりゃ作れるよ
作ってどうぞ >>17
今の自民党議員は馬鹿ばっかりだから
憲法の抽象度の高い理念が理解できないんだよね 同性愛は病気と考えられてた時代の憲法を
ノーメンテナンスで使い続けてるからこうなる
改憲すれば済むこと 自衛隊も同性婚も国民投票で是非を問えばいいだけでしょ 解釈改憲とか言ってる奴がいるけど、
24条「両性」と「夫婦」と言う文言が明記されてるので
婚姻の定義、条件は対になる男女であり異性婚以外有り
得ないんだよね。 >>15
同性愛者の家族制度がないことは違憲状態だって東京地裁が言ってるのでその解釈は間違ってるんだろ 夫婦になるとするとやっぱり男役と女役を決めないといけないわけか
レズカップルならどっちがペニパン履くんですか？ってことを戸籍に書くしかない ほんとに結婚したいなら
認めている国に移住したほうが早くね
遅れているw
国に住んでても居心地悪いだろうし 家父長制、封建制というのは
自己愛性人格障害の言い換え
つまり上に従い下を支配しなければならない
同性では上下のヒエラルキーを作れないではないかw
日本人としては許せないよね >>8
両性の合意以外で国が婚姻を認めてはならないだと思うけど、
それだと日本共産党軍を持てることにならないかな。 よし！最近声もでかいし同性婚認めてもいいだろ！
で済む問題じゃないからな
全ての施設が男女という想定でしか整備されてないからそこに手をいれる必要がある
今はグレーだから普通に入ってきたり、勝手に集まってハッテン場とか好き勝手してるけど、国が同性愛者にお墨付き与えるのなら、ゲイを男湯には入れられないでしょ
関連施設の整備にも莫大な金がかかるし、その財源として増税せざるを得ない
そこまで考えた上で、LGBのために同性婚認めて法整備しようってなるか？ >>31
憲法制度の欠陥を指摘した判決文ともとれるな >>1
ネト壺はバカだから、まだ憲法論の基本的なしくみがわかってない
保障説＝法律を作らなければ違憲
許容説＝法律を作っても作らなくてもいい ←コレが理解できないｗ
禁止説＝法律を作ったら違憲
両性＝男女だもん！と連呼してるネトバカは、保障説ではないことを周回遅れで必死にアピールしてるだけにすぎない。世の中はとっくにその先に進んでる。 てか一番気になるのは地裁判決からその後どうなってんの？ってとこ
高裁判断はしないん？ 改憲をしなくても同性婚を認める法律はつくれます
自民が差別発言で批判されて転んでもただで起きないと憲法改正のための屁理屈述べてるだけ
自民がやりたい放題の独裁ができるようになる「緊急事態条項」は絶対阻止
基本的人権の尊重を削除し、公務員による拷問や残虐な刑罰の絶対的禁止を緩める自民改憲案
権力を思うがままにふるう独裁ができる魔法の杖「緊急事態条項」が自民改憲案の本願です
かつての徳川の将軍や大日本帝国憲法下の天皇のような「神」を目指す危険な自民改憲案 世耕氏の言う通り
「読む限り」では両性しか許されないと読める
でも憲法解釈ってただ条文を読むだけじゃダメなんだよ
その条文がどんな意図や背景で書かれたかまで読み取らなきゃいけない
たとえば9条には戦力不保持と書いてるけど
9条を作った意図は明らかに侵略を禁止することなのだから
自衛のための戦力保持は合憲と解釈したわけだ 都合がいいと欧米ガーで即対応
都合が悪いと言い訳ばかりで何もしない衰退国 >>47
控訴してないか却下されてれば終わりじゃね そんな読めばわかること言ってどうすんの？
これからどうしていきたいか言え！馬鹿野郎！ >>8
日本語が読めないバカは黙っとけよ。「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」だよ。「両生の合意のみ」って事は対象者男女に合意が必要って事。 >>48
憲法変えればいいだけなのになんで嫌がるの？ 都合のいいことだったらどんな理屈でも持ってくるよな、馬鹿だと思われてるのに気付かないのかわざとなのかさらには馬鹿につける薬はないのか、総じてこの国は終わってんなという結論になるな お得意のアクロバット解釈で
なんとかなるでしょ
いつもやってんじゃん 体は男でも脳が女性ならどちらの性を採用するのか
下手したら同性婚にすらならないのでは >>8
「両性の合意のみに基づいて」
「のみ」をどう読むかだよ
ここは学者の中でも意見が別れてるし、判例も決定的なものはない 両生類の合意を同性に読み替えるのは無理だろ
左側の奴らは素直に憲法改正って言えよ 流石に国防や災害対策に必要な自衛隊は解釈頑張るだろうけど
これはなあ 最高裁までいって同性婚は禁止されてるの判決を受ければいい
同性婚を認めるくらいならまだ近親婚認める方が可能性あるわ >>43
馬鹿はお前と世耕だよ
憲法で違反だと言われることは明確な禁止事項になってる
つまり「違憲である」と「違憲ではない」には大きな違いがあり「同性婚が違憲だと言う根拠はどこにもない」が正解
日本語も法も解ってないカルト思想の奴だけが違憲だと馬鹿なことを言い始めてる 最近は性別って変えれるらしいやんか、私女ですって言い張って男と結婚すればいいんやろ。そしたら両性の合意や、簡単なことや こういう解釈論で
いくらでも捻じ曲げられる憲法を
ツボ政府が改正したがるわけだよ
ツボよりGHQのほうがまだマシ >>52
終わりだと地裁判決が憲法解釈ってことでいいの？ >>55
憲法変えればいいだけとか
簡単に出来るか 低レベルな意図的ミスリード。
宗教右派がよく使う手。
相手にしたらあかん。 とはいえ、性と両性の定義は憲法でされてないはずで
男二人、女二人の合意を両性の合意と理解しても違反はしてないかと >>67
例えば東京高裁は制定当時に同性婚が想定されてなかっただけって言ってる
最高裁は触れなかった 時たま衆院法制局の見解持ち出す人いるけど
議員立法ってまれに違憲立法するからな
内閣法制局が最高裁と相談しないと信用出来る見解とは言えない >>74
でもお前ら国防に関する憲法解釈は狂ったように反対するじゃん >>5
かと言って憲法学者にまかせると自衛隊は違憲になる 反対理由
日本会議「家庭が崩壊する！」
統一教会「地獄に落ちる！」 いい大学行っていい会社に就職しなさい。そうすれば年功序列で一生安泰だから。 スレタイ、そりゃお前の感想だｗ
「異性同士」とは記載されてねーぞ
両性なんだから「ex男性と、もう片方が男性でも両性なんだから問題ない」と
解釈してもいーだろ 現行の憲法では性同一性障害のようなケースを想定できてないんだから
普通に憲法改正すればいいだけだと思うが >>82
想定されてないと言うことは定義されてないんだから認めるなら改憲が必要だろうね。 もうわかったからどうでもいいから物価高対策してほしー 憲法24条1項「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」
解釈でなんか無理
憲法改正だな この条文は家長制度の否定が目的
自由に結婚出来なかった時代に戻してはいけないというもの
同性婚を禁止する目的のものではない 憲法制定当時、同性婚をよていしてなかったから、「両性の合意のみ」って規定したんだろ。憲法が同性婚を禁止する意味まではないとしても、両性に同性を含むのは解釈の限界を超える。同性婚を許容すべきとしても、それは憲法改正によるべきと考えるのが正しい解釈だ。 >>62
その後に「夫婦が同等の権利を有することを基本として、」
とも書いてある。
「夫」は男、「婦」は女、夫婦で一組の男女と言う意味になるぞ。 24条はあくまで
他人が勝手に婚姻を決めるな、という意図で作ったのであって
同性婚を禁止する意図で作ったものではない
と解釈するのであれば
「両性」という表現は無視していいんだよ
9条の戦力不保持を無視していいのと同じ理屈 同性婚は左右の問題じゃないはずなのに
推進派がことごとく護憲派と同じ中の人なんだな
改憲にここまで強固に反対する理由無いだろうに >>96
想定されていないということは禁止されてるわけがないｗｗ 竹原信一氏（以下、竹原）「公務員が自分たちを公務員ではないことを知りません。
政治家もわかっていない、国民はもっとわかっていない。
自分たちはどのような国家の設計図で動いているのかを誰も知らない。
みなさんは憲法で動いていると思うわけですよ。学校で教わるから。）
でも、憲法を否定する国家公務員法の存在に気づいていません。
実際のこの国の設計図は国家公務員法なんです。
憲法は飾り物として離れたところにある「理想」。
いつも解釈で変えなければならないのは、それで動いていないからです。」
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1457120622/3-27 統一教会が反対してたから反対してる奴は統一教会だ！というバカすぎるレッテル貼りしてるうちは実現することはないだろうな
統一教会以前に普通に気持ち悪いからな
大多数からすればウンコ見て汚い、臭いと感じるのと同じレベルの話でしかない >>96
それはそもそもの憲法学に拠るよね
禁止されてないって理屈にもなる >>31
結婚以外の家族制度を用意すりゃいいんだろ >>1
>>16
国内最大のマッチングアプリ「ペアーズの統計」
男の年齢別人気会員の割合は26歳-37歳で高い(ピーク32歳）
女の年齢別人気会員の割合は20歳-29歳で高い(ピーク26歳)
https://i.imgur.com/wadiE42.png
これこそがフェミニストが大発狂する男女の適齢期の違いである
男の年齢は女のそれのマイナス7歳～8歳（市場価値は女の20歳＝男の28歳、女の30歳＝男の38歳、女の40歳＝男の48歳...）
厚生労働省「人口動態統計」による2015年に結婚した夫婦の年齢差
夫が11歳以上年上 … 6.9%
妻が11歳以上年上 … 0.8%
夫が年上 … 57.6%
妻が年上 … 24.2%
https://i.imgur.com/XuHy1VX.png >>29
逆だろ
婚姻の条件で憲法が「男女」とか「夫婦」と書かずにわざわざ両性としたのは
同性同士の婚姻を禁止する趣旨ではないからだろ まぁこのくらいライトな内容で一度国民投票やって見るのも悪くないと思うがな この問題ってアンケートやってるtwitter見ないな
当事者そっちのけで左右の全力バトルが見れそうだがｗ ちんことちんこをこすり合わせるのがそんなに嫌なのか？ >>109
普段憲法守れっ言ってる奴らがこの主張をしてるからそいつらへの皮肉だろ笑 >>80
>>89
で何で得票50％も越えないその与党意見全てを受け入れるべきって話になんの？
頭おかしいんじゃねえのカルトかよ >>110
同等の制度ができるならそれでいいんじゃない 統一教会のいう家庭というのは、
真の御父母様こと文鮮明夫妻を頂点とする家父長制のことだもんで >>80
？
だから憲法問題なんてないってだけだが >>104
異性以外に想定していないんだから同性は憲法違反だろうな。
だって憲法は異性同士が前提なんだもん。 >>119
賛成派にしたら個人の尊厳と法の下の平等っていう憲法の実現
これは地裁判決 >>96
改憲は必要ない
むしろそれこそ解釈で終わり
憲法で同性婚が禁止と明記されてないんだもん 国の承認とか推奨とか要らんでしょ、人口減少で困ってる国が今やるべき事では無いわ
勝手に同棲でもセックスでもすれば良いだろ >>1
ようやく憲法見たのか？
憲法改正が必要だねｗ到底無理だねｗｗｗ >>122
じゃあ得票50%超える政党があんのかよ >>122
選挙制度に従えないの？
選挙に負けても勝ったって言うタイプ？
恥を知れ >>39
昭和30年代までは、男女混浴当たり前だったからね。
伊豆の踊り子とか見てみなよ。
本来男女も、どちらの風呂にも入れなきゃおかしい。
特に、昭和40年代以降に造られた旅館やホテルの大浴場は、男風呂は大きくて立派で、露天の眺めも良いのに、女風呂はすごく小さかったりする。
まさに、男尊女卑的な価値観そのものだよ。
そんな事する位なら、立派な１つの大きな風呂に、男女も関係なくみんなで入った方が一番合理的。 憲法と同性婚
同性婚は憲法違反だ、という声を聞くことがあります。本当に条文から、同性婚が禁止されていると読み取れるでしょうか。
憲法は、本当にダメなことはダメと言う性格の法です。
たとえば、憲法21条2項の「検閲は、これをしてはならない」、20条1項の「いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない」がその例です。
本当に認めてはならないと考えているのであれば、正面から「禁止する」「認めない」と規定されているはずです。
学説も、憲法は同性婚を禁止していないというのが一般的です。
現在、日本政府は「同性婚制度を憲法が禁止している」との見解はとっていません。
この点については、まず、2015年当時法務省民事局民事第一課長の山﨑耕史氏による講演録中に記載があります。
山﨑氏は、憲法上の問題であるとは法務省でも簡単に言えることではないと述べ、同性カップルの結婚届の不受理証明に憲法上問題があるという記載はしなくなったと述べています。
「同性婚については、憲法上認められているか認められていないかという議論があります。
認められていなければ、法律でも当然に認められないことになります。しかし、他方、憲法は同性婚を否定まではしていないのではないかという見解もあります。
もしこの見解が正しいとするならば、法律で同性婚の制度を作っても憲法違反ではないという余地が出てきます。
以前は、このようにして、同性の結婚届が出されてきたときは、不受理証明に憲法上問題があると書いていたこともあったようです。
ただ、私が民事第一課の課長になった後は、同性の結婚届が出されたときも市区町村では、そこまで不受理証明に書いていないはずです。
というのは、憲法上の問題云々というのは、恐らく市区町村で論評すること自体もなかなか困難と思われ、もちろん法務省でも容易に言えることでもありません。
したがって、ここ最近では、不適法であるということで不受理証明が出されています。少なくとも現行民法が同性婚を前提としていないことは明らかだからです。」
（戸籍時報739号《2016年6月20日発行、日本加除出版株式会社》の当時法務省民事局民事第一課長の山﨑耕史氏による講演録より）
https://www.marriageforall.jp/marriage-equality/constitution/ >>108
単に書いてないじゃなくて、明らかに異性同士と指定しているんだから、
想定外なら単に改憲すれば良いだけ。 >>131
それは保障説のなかでの解釈にすぎない
実際には保障説はとられていないんだから関係ないｗ >>100
禁止してるわけじゃないんだから違憲じゃないんだよ
つまり改憲する必要性はないということだ 両性ってことは男女しかないな
まぁ、トランス女とかトランス男とかホモ男とか男女以外の性別を作れば無理やりできないことはないのか？ ついでに9条も変えれば良いじゃん
憲法は日本国だけで一から作り直した方が良いとは思うけど >>125
流石に性差を無視しして同等のものを用意するのは無理。 >>120
お前はけつあなのほうが感じるのか、なるほどまかせろ 護憲派に言わせれば日本の改憲条項は別に各国と比べても硬性では無いそうだから
もっと気楽に改憲すればいいのに
同性婚を法制化したくないの？ 当たり前
誰が読んでもそう
同性婚認めるなら憲法改正するしかないんだよ >>142
そこは最高裁も触れてないんでなんとも
解釈は人に拠る >>124
お前もケツアナが好きなのか、わかったぞまかせろ 当時は想定してなくても文章がそうなってるんだから書き換えないと無理じゃね >>131
欠陥があるから埋めろって言ってるんだぞ？ 同性婚認めるなら外国人は認めないならまだいいわ
絶対悪用される 「寄り添う気持ち ありがたい」名古屋市のワクチン副反応治療費助成 ワクチン接種後に「ギラン・バレー症候群」発症した患者は…
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/cbc/323381 今だに両性の〜って言ってる奴いないから他の理屈考えろよ。世耕のアタマは10年前で止まってる。まだ気持ち悪いって暴言吐いて首相の失言打ち消した秘書官の方が斬新。 >>142
勝手に判断するなよ
最高裁のつもりかよ >>82
なら改憲が必要な案件だろ。
>>102
だから「自由婚はしてもいいよ」と言ってるだけ。
法律で制限しない代わりに法律で護らないと言ってるだけ。 子供ができないと統一が2世信者を奴隷にできないからね 憲法は結婚の定義を書いてるだけ。
両性の合意以外の結婚を禁止るとは書いてない。
だから法律で同性婚を認めても合憲。
戦力の保持は禁じているのに自衛隊を設置してるほうがおかしい。
禁止されてる戦力を保持しておいて、禁止されてない同性婚を認めない右翼は韓国市民。
自衛隊を持ち出されて言い返せる右翼はいない。完全論破ｗ >>158
議席数で考えろよ
民主主義の否定ですか？ 憲法は国や行政を規制するものだから勝手な法律は許されないよ。
ヘイトスピーチ法案も法の下の平等に反してるから憲法違反だね。 >>103
改憲が反対されてるんじゃないぞ
改憲しないと同性婚無理とか言ってる奴らの珍説が否定されてるだけ
そこをすり替えるなよ >>115
未来では夫婦ってどう書かせるんだろうな。
同性パートナーに夫婦って書いたらシャベツダ！とか喚き散らすだろうし。
単にパートナー？なんだろうが、あいつら普通の異性の夫婦にも夫婦って使うなとか言い出しそうだし。
まあ言い出したらそれこそ憲法変えろって話になるだろうけどw >>1
今までLGBTを周りに流されて是としてた奴おりゅ？
お前ぶっれぶれやなwww >>139
男女LGBの5種類の施設を用意するか、全部混浴にするしかないな >>161
少なくとも新しい裁判があるのでその理屈はわからないですね 配偶者控除もどうにかしないと同性婚は超増税しか産まない
同棲愛は好きにしても同性婚は今のままではありえない >>1
自民は改憲を目指してるんだろ？要は自民がLGBTQを認め同性婚を認める形で改憲論議を進めると言えば良いんじゃねえの。
理解する、進めると言いながら何もしねえ有言不実行体質、いい加減どうにかしろよ。まあ無理か。 LGBTの声の大きい人達は何故憲法改正を求めないのかね
もともと岩盤保守層は憲法改正したくて仕方ない
お試し改憲であんたらの願望の憲法改正できますよ
と踏み絵を踏ませれば良いのに
どうしても現行憲法を一言一句代えたくない理由でもあんのかな >>150
ホイホイ憲法変えていいわけないだろ
何でもありになるだろ >>158
家庭制度の問題で嫌ってる人は議員でもその人の自由だろ
今回は憲法との整合性が無いって話
改憲すれば自民は反対する大きな理由を失う
野党から改憲案を出せばいい 憲法の択一の試験問題で、最後2つに絞ったけど
どちらが正解がわからないときどうするか
そのときは憲法で最も大切な事、それは個人の尊重なんだけど
どちらがより個人を尊重するものになっているかということを考えろと教わった
今回、禁止なのか禁止されていないのか
すぐに答えは出るでしょう >>166
もう諦めなよ往生際が悪い
同性婚とか気持ち悪いし逆張りのガイジなんかもっと気持ち悪い
負けてんだよお前wwwwwww >>166
禁止しているんじゃなくて認めてるのね。
両性の合意”のみ”で。
自由婚ならお好きにどうぞ。 反日韓国カルトなもんだから
日本人の権利には大反対ｗｗ >>163
>>167
だから憲法問題なんてないってだけだが
なにいってんだ？ >>1
なんでこんな当たり前の面白みもないスレが伸びるのか 同棲とかそういう行為は禁止されてないんだし
全然良いと思うけどな
死刑なんて国もあるし >>146
日本国憲法が時代遅れなんだよね
パヨクもいい加減に目を覚ましてほしい >>166
マジでアホカルト達は憲法もろくに理解してないから笑えるよな
禁止されてないことを違憲だと勝手に書き換えようとしてる
カルトの改憲派の知性が伺い知れた
完全に知恵遅れの集団だった >>170
夫夫とか婦婦とかにするんじゃね
きょうだいにいろんなパターンがあるみたいに 憲法の想定外ならそれこそきちっと改憲してやれば良いのに、なぜ解釈だけで乗り切ろうとするんだろうかw
大きな波で差別的な憲法を変えろ！と言えば良いのにw >>178
憲法との整合性が無いっていう独自解釈をしてるのが自民党だけって話だけど？ >>174
扶養控除とか認めるのは勘弁してほしいわな
別に同性愛は好きにしたらいいけど シロタさんは憲法は好きなだけ変えていいって言ってたが左派の圧力で変えない方が良いに意見変わってたな
憲法制定権力さえ変える空気スゲーよ
民政局が強かった時代がエルドラドなんだろうな >>161
想定されていないってことは禁止の意図がないわけだから、違憲にはならず改憲の必要はないでしょうよ 憲法は同性婚を禁止してないから、同性婚も認められるって解釈が解釈として成立するなら、法律だって同性婚を禁止してないんだから、そのまま同性同士で婚姻届出して受理されるはずだろうが。民法は男女とあるから、受理しないんだよ。同性婚を禁止する規定はないがな。 認めてもいいけど繁栄とは逆行するだろうし堕落に間違いない 旧民法では、家制度のもと、結婚には当事者の意思だけでなく、 戸主が必要だったため
これからは両当事者の合意だけで結婚できるんだよ、と言う意味だからね
つなみに、2015年当時法務省民事局民事第一課長の見解
憲法上の問題であるとは法務省でも簡単に言えることではないと述べ、同性カップルの結婚届の不受理証明に憲法上問題があるという記載はしなくなったと述べている >>166
逆なんだよ
日頃憲法の文言に拘るパヨチンがこの件だけ解釈改憲でOKでは筋が通らんだろ >>176
他のも改正いいよねって口実与えるのが都合悪いんじゃないかな LGBT婚を認める代わりに所得税住民税を多く取ればいいよ >>199
解釈改憲なんて起きてないぞ
従前の解釈通りだから 岸田政権のLGBT気持ちいいと相反する認識だ
岸田総理に真意を聞きたい >>202
最高裁は同性婚が違憲だとはいっていないよ 憲法にわざわざホモレズの結婚禁止って書かないと分からんのか
察しの悪い連中だな >>169
そもそも同性婚は憲法違反だっていうスレタイじゃん >>194
ということは、野党の皆さんや世の中のパヨパヨの皆さんは、憲法改正に積極的に賛成しておられるわけですね？w 俺の旦那の名はグエン
俺は今日からキムになます。
終わるわな日本 >>114
だから、同性同士の婚姻は禁止してないよ？
事実婚だって別に禁止してない。
但し法律で制約保護する対象は異性婚だけだと言う事なだけだ。
法律で禁止してるのは重婚くらいのものだ。 >>169
珍説なのは現行憲法で合憲だと言ってる奴等
憲法制定時の意図とは別に文言が残っちゃってるんだから
両性って余計な言葉が入ってるのが憲法の欠陥なら正せばいいだけ >>179
禁止じゃなくて認めて居ないだけ。
摩り替えるのは詭弁ですよ。
同性同士で自由に結婚を宣言してください、罰せられませんので。 >>194
だから野党の皆様がここの条文出してきて改憲して憲法できちんと定義しろと言えば良いのでは？
そのために憲法審査会やりましょと言えばよいw 鈴木エイト氏「2013年の参議院選挙で、当時の安倍晋三首相が、統一教会に直接組織票の支援を申し出ていたという内部文書が手に入り、菅義偉官房長官が関わっていたという別の内部文書も入手しました」
やっぱり壺べったりやったな 同性婚はどうでもいいけど
同性婚は憲法改正が必要→憲法改正へ誘導ムーブかな？
やっぱ世耕は信用できないけど悪知恵は働くなｗ
こういう小細工は国内じゃなく国外に向けろよと言いたい >>148
壷のせいにして同性婚を認めようとしても無駄無駄 憲法レベルだけでなく、法律レベルでも同性婚禁止規定はないよ。だから、同性婚も認められると思うなら、法律レベルで受理されるはずだろうが。（受理されないがな） >>216
？
野党は違憲じゃないと判例通説通りに考えているのになんで改憲案を出すの？ 確かに同性婚は禁止とは書かれていない
ただし婚姻は男女のみ
これで文句ないだろ？ 結婚とは別のパートナー制度作った方がいいと思うのだが。
高齢独身者同士が使えるとか。籍までは入れたくない
男女とか。幅広い人が使える制度。
結婚だと、生まれてくると思われる子供の為に
結婚を登録するという物だと思う。 本当は憲法制定過程を追わないといけないけどブラックボックスから生まれてるからそれが出来ないんだよな
シロタさんはソ連憲法すら引用しようとしてたからLGBTは認めそうな気もするが女性の権利向上を盛り込んだのは自分がアメリカで勤めてた時の差別が原因だから関係無いとも言える >>177
ホイホイ変えていいよ
同性婚なんて憲法制定時から考えたら
「こんなの認めたら何でもありだろ！」って怒られるような案件 >>123
最大の問題そこだと思うんよね
結審してるならLGBTというか左のいうとおりだし
してないなら上級裁判所判断なわけやん
はっきりさせないと >>176
何で違憲じゃないのに変える必要があるんですか？で終わりだから
馬鹿カルトだけが違憲だと騒ぎ、馬鹿カルトだけがじゃ改憲が必要だなとかアホなこと言い出してるだけ
ずっと頭おかしいこと言ってるだけ >>1
憲法の原則で有る基本的人権は、特定の個人や集団が不利益になる事を禁止しているけど、LGBTの場合はその特定個人や集団の権利を保障すると、他者が不利益を得たり、社会の構造が変わるからな。基本的人権は、無制限では無く公共の福祉が優先する場合があるんだよ。 同性婚が認められている国同士になると偽装結婚増えるのが目に見えている
偽装結婚して日本在住の先進国出身外国人は度々居ますからね
大概は外国人男性と日本人女性
女性が理解出来ていて双方同意の元なら友情婚としてマシか
そうじゃないなら金と人生奪い取られるだけで超悲惨
携帯電話1つだけで繋がっていて外国人夫は今何処？って関係のも居るし
偽装は全ての人ではないけど、日本在住外国人性的マイノリティ者は昨今珍しくないかな
自分が知っているコミュニティのメンバーは白人か日本人とのハーフや日本人離れした容姿の日本人
普通にしてりゃ白人様扱いされて日本人はバカにされてます
中にはセミプロも･･
薬物やっていたり体売ってんのな
不良外国人はマジで日本から出て行って欲しい
セミプロ以外は中間層から資産家の家柄でマナー教育と高水準の教育受けてる人がいっぱい
こういう人達が世の中の偏見で片隅に追いやられてるから大問題 >>196
違憲でないなら法律を作れる
同性婚は法整備されていないから、婚姻届が受理されない
細かい規定は主に法律なんですよ >>229
憲法改正反対賛成なんて存在しないよ
憲法の改正内容によって賛成したり反対したりする
本件については自民党が反対 >>227
最高裁で合憲だから同性婚を認めろって判決出てんの？
ならそれで終わりじゃん >>214
憲法改正が必要だねｗ
憲法改正とかハードル高すぎる。めっちゃ手続き大変ｗｗｗ >>223
同性婚禁止じゃなくて存在しないんだよ
犬とか猫とか赤ちゃんと結婚する考えがないように
存在しないものを禁止も何もない >>142
少なくとも個人の尊厳と法の下の平等の為に何らかの法整備をって言ってるのが地裁だね >>204
いや
憲法は認めていないという解釈も一方ではある
何故憲法改正してスッキリさせないの？ >>241
通説は２４条は同性婚禁止規定ではないで定まってる ■同性婚を認めてる国
台湾、タイ、アメリカ、イギリス、フィンランド、フランス、ドイツ、カナダ、イタリア、ブラジル、アルゼンチン、デンマーク、ノルウェー、
ベルギー、オランダ、スウェーデン、スイス、スペイン、オーストラリア、ニュージランド、スペイン、ポルトガル、アイルランド、オーストリア
■同性婚を認めてない国
日本、韓国、中国、北朝鮮、ロシア 、イラク、ミャンマー、シリア、レバノン、カンボジア、ジンバブエ、ウガンダ、ケニア、ナイジェリア、スーダン、イエメン、
トルコ、バングラデシュ、フィリピン、マレーシア、イラン、サウジアラビア、パキスタン、カタール、ソマリア、オマーン、コンゴ共和国、アルジェリア、ベナン、ガーナ
https://i.imgur.com/320VP5K.jpg
あっ…日本って……
いや待てよ、「日本人」は本当に同性婚や反LGBTQなのだろうか？
↓
■2021年世論調査
日本人全体 同性婚「認めるべき」65% 「認めるべきではない」22%
↓年代別
18～29歳 86% 「認めるべき」
30代 80% 「認めるべき」
60代 66%「認めるべき」
70歳以上「認めるべき」37%「認めるべきではない」41%
自民党支持層 57%「認めるべきだ」32%「認めるべきではない」32%
あっ……同性婚LGBTQ反対派って……壺……高齢者…… 相続とかあるからパートナーシップ制度とかは全然良いと思うけど同性婚となると話は別だわ
結婚という制度は性秩序の維持が目的なのにケツにチンコ突っ込んでるような連中の婚姻まで認めろとか意味不明
仮にそれを認めるというのであれば性教育でケツアナは性器だと教えなくてはいけない 両性「のみ」なんだから同性は憲法上認めてないだけで確かに禁止されてる訳では無いわなw 朝からうんち出すの我慢してる
今、2時間くらい耐えてるけど、汗がすごい
でも耐えた後に出すと、すっごい気持ちいい
今日はもう少し耐えられそう >>191
党の数ではなく議席数で考えるのが民主主義です
民主主義を否定しないでください >>248
いや少数説としても記載されないレベルだぞ
嫌がってるの自民党だけだぞ >>224
与党に違憲である
という解釈が存在してるからでしょ
堂々と改憲してスッキリさせれば良いじゃん >>249
通説じゃなくて地方裁判決やろ
そっからどうなったんよ >>237
逆。
憲法に書かれていないものを作る必要がない。 >>251
相続とかあるならパートナーシップ制度じゃ足りないが >>255
議席数で考えるのが民主主義なんですけど そもそも法律の仕様として想定されていないことなんでしょ？
仕様外の使い方の振る舞いなんかどうなるかわからんわな そりゃあ神社本庁、日本会議、統一教会
ゴリゴリ右翼に支持されてる政党なんだからそんな答えになるだろう >>242
96条を変えて改憲しやすくしなきゃそもそも同性婚なんかできないやろ
適左翼は適当な事を言って最初からやる気がないのバレてるやろ じゃあ憲法改正して同性婚を認めましょう とは言わないのね >>257
与党が違憲だと思ってるなら与党が改善するしかないのでは？ 統一と切れてない今の自民党に改憲なんてさせたらドサマギで余計な事するに決まってる
今は憲法改正せず解釈で乗り切るべきだと思うけどねえ
ということで同性婚は諦めろ >>244
それが出てないんだけどな
札幌地裁の判決で、現行民法は憲法第二十四条には違反しないが、第十四条に違反していると言っている判決がある
地裁だけど。 認めるとなんか不利益あるの？
当事者でない一般人にはなんの影響も無いでしょ？ 当事者除いて、国としても国民としても、こんな話よりも少子化問題、物価上昇、賃金問題のほうが重要だからな
LGB施設に対応させるのに滅茶苦茶金かかるし、優先度は景気がよくなったあとの最後とかだな >>240
そう
まさに同性婚を許可するのは法制定だけ
改憲じゃない
違憲だから結婚できません、法律作れませんという判決がない
むしろ逆の判決が出てるから >>25
最高裁で判決出ていたっけ？
両性とは、異性限定なのか、同性を含むのか、解釈だけの話なのか、憲法改正する必要があるのかは結論が出ていない。
文字通りを受けとるなら、同性は含まないでしょ。もし同性も含むなら両性とは書かないと考えるのが普通じゃないかな。
理解できていない断言する意味がわからない。 ていうか社会的に認める意味がないじゃんなんの意味があんの
金銭的以外の意味あんの？ まだやってたんだ
他の同性婚できる国に行けばいい話
日本は～だけど、他の国では～っていうの大抵他の国でも白い目で見られてるのに >>266
憲法問題は一般には存在していないってだけ 憲法を勉強していないバカばかりで呆れるわ
憲法には国民と書いてあるもの、何人もと書いてあるもの、93条2項のように住民とかいてあるものがある
何人もとあったらその言葉の通りだよ、外国人にも適用される
国民がとあってもそれは権利の性質上、日本国民のみを指す場合は日本国民だけをさすがそれ以外は国民と書いてあっても広く外国人にも適用されるの
93項の住民だがこれは日本国民を指す
憲法の基本の基
大学生1年生が最初の1ヶ月で習うレベルの話 >>249
だから
通説に過ぎないわけでしょ
どこをどう読んでも合憲になるよう改憲すれば良いだけじゃん
何故にそれを拒むわけ？ >>3
確かに「今だけ金だけ自分だけ」で自民党に投票している人、「周りの目が怖い、これまでの習慣だから」で自民党に投票している人、「現世御利益」で公明党、維新に投票している人、「どうせ選挙に行っても世の中変わらない」と言って投票に行かない人がいる限り多数決で採決したら審査がどうなろうが壺や極右団体の言う通りになる >>249
民法にも同性婚禁止なんてないよ。その解釈が有効なら、民法解釈でも成り立つはずだから、同性で申告すると受理されるのか？ 受理しないと違法なのか？ 憲法は権力の暴走を縛る鎖であり国民個人の自由や人権を縛ったり、国民とは国とはこうあるべきだというパターナリズムを醸成するものではありません
改憲をしなくても同性婚を認める法律はつくれます
自民が差別発言で批判されて転んでもただで起きないと憲法改正のための屁理屈述べてるだけ
自民がやりたい放題の独裁ができるようになる「緊急事態条項」は絶対阻止
基本的人権の尊重を削除し、公務員による拷問や残虐な刑罰の絶対的禁止を緩める自民改憲案
権力を思うがままにふるう独裁ができる魔法の杖「緊急事態条項」が自民改憲案の本願です
かつての徳川の将軍や大日本帝国憲法下の天皇のような「神」を目指す危険な自民改憲案は絶対阻止しなければなりません 岸田政権がすすめてるのに
反対してる壺シックは反日以外のなんだと思ってんの？ 同性婚の為に悲願の憲法改正が
できるんだろうなww
良かったね自民党w
次の解散総選挙での目玉は
同性婚の為の憲法改正だねw
岸田はやると思うよwww >>206
合憲とも言っていないがなw
https://jp.reuters.com/article/samesex-marriage-reaction-idJPKBN2SK0KX
「同性婚認めぬ規定は合憲の判決」
この、2022年10月の東京地裁判決が今後上級裁判所に持ち込まれた場合にどうなるかは、「これから」の話であって要するにまだ最高裁判断は出ていないってことだ。
最高裁が判断出してるのは、
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODG1835T0Y1A310C2000000/
「同性「事実婚」に法的保護認める 最高裁決定」
という話であって、制度としての同性婚ではない。 賛成論者ってまったく論理的に欠けるんだよな
アイツらが言ってるのは、ＤＤ論かツボガーしかないんだもん
少しは説得力のある言葉で書いたらどうだ？ >>258
通説は裁判所で決めるわけじゃないぞ
通説と判例は違うもの
あと法学上の話だと最高裁じゃないから無視するみたいな考えもない 同性婚を認めないとダメな理由←海外からの視線
たったこれだけの理由で変えたらアカンわ 最高裁判所でもないのに憲法は認めてるって言ってもそれあなたの感想ですよね案件じゃん >>269
案が通るかどうかはともかく
野党が改憲案出しても別にいいだろ >>276
自民党が賛成しないと無理なのもわからんのか
選挙に負けても勝ったって言うタイプ？
負け犬が >>195
つまり同性婚の為に法律の制定もする必要もないと言う事なだけだよw
そもそも一夫一婦制になった時点で同性婚は排除されている。
重婚ならば男女女と言う組み合わせで男+女女同士の婚姻とよべなくもなかった。 >>257
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/japanese/63818144.amp
東京地裁、同性婚めぐる現行法は憲法に違反せず 家族になる制度ないのは「違憲状態」と
違憲である判断をするの国会議員じゃないから
これに賛同してる奴ら本当のアホでしょ >>287
最高裁が白黒はっきりしてないのに司法より先に法律作れんでしょ >>282
なら粛々と民法改正なりしたら？
それも不要かな？ そもそも同性婚働くどうでもいいから
ＬＧＢＴゴリ押し止めろと
性的少数派なんだろ？
隙きあらばホモをエンタメにねじ込むなよ
ホモが当たり前にいる世界は歪んでる世界だよ
同性婚認めてもいいからひっそりやれ >>299
？？？
さっきから君がなにいってるかまったくわからん >>303
それはそう
ただ最高裁は理由に触れなかったから そもそも結婚という特別な概念は男女間のものでしかない。
それ以外のものを、となったら二次元やペットやロリ婚とかも対象にしろというワガママも通ってしまう。 >>304
そういう仕事サボってる政党が自民党で
サボる理由が憲法だから馬鹿にされてるスレ 九条改憲よりすんなり改憲できそうだからやればいいのに >>294
てことは通説で法律作って違憲だという通説でたら裁判で決着つけろってこと？ そもそも解釈が色々あるんだから、この際はっきり憲法で明記しよう！となぜしないんだろうか。
人によって解釈が違う状況よりよりはっきりするのに。
そんなに曖昧な状態がお好みなんだろうか？ >>277
想定されていないが、禁止する意図がある。とか意味不明なことはさすがに裁判所も言わんわなあ LGBTについて議論している間にも
日本の景気は悪くなっている >>248
素直に両性って言葉を捉えたら男女になると思うけどなぁ
制定当時に同性で結婚するってことを想定してたとは思えないし >>307
政党数ではなく議席数が大事っていう事実 まあ戦後の日本は判例法の影響が強いんで文言にはそれほど拘束されん
判例の影響が強い >>269
与党は同性婚に関して自ら動くメリットがない
変えたいなら同性婚を認めるべし
の層が動かなかった事には動かない
幸い与党は改憲したくて仕方ない
お互いメリットがある >>62
のみは相当強い限定語だぞ
それ以外は認めん、みたいな >>312
通説で法律つくるのは一般になされていることだけど
違憲だという通説でたらっていう日本語の意味はよくわからん >>245
するしかないだろ
結局、左の奴らは憲法改正に反対のスタンスだから
自縛して自爆しているってオチだよ 実態に合ってないから改憲すべきって言ってる党が、同性婚は違憲だから認められないってw
戦力を所持しないって書いてあるのに集団的自衛権で同盟国が攻められたら戦争出来るが許されるなら、両性云々なんて些細な問題だろ。 >>115
夫婦（めおと）漫才
夫婦（夫婦）バッテリー
女房役
これら、みんな女とは限らないんだぞ。
漢字の成り立ちで言うと違ってくるが。
嬲（なぶ）る。
→男に女が挟まれているが、実際には男同士で、
男男男（なぶ）る。
なのかも分からない。
姦（やかま）しい
→男が3人居ても、やかましい場合はあるだろ。
強姦
→最近では、男が男を強制的に犯しても、強姦罪になるそうだ。
強男男男とは表記しないのね。 要するに
公務員は憲法に縛られるから24条によって同性婚の立法ができないと言いたいんだろ
でもな個人の尊重ってのもあるわけだ
どちらが優先するかわかるでしょう >>320
そら動いたら選挙協力してもらえないからな >>289
国が憲法無視して勝手に決めるとかそれそのものだろ。 法律のことはよく知らないけど、壺カル自民が憲法に言及してるということははなんらかの意図があるんだろうな >>311
だろ
前からお試し改憲と改憲勢力は言ってる
格好のネタだと思うけど 民法解釈でやらないことを、なぜ憲法解釈だと文言無視して可能だと思ってるのかが不思議。 日本国憲法第24条 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
日本国憲法第24条では婚姻について「両性の合意」や「夫婦」という文言があるが、日本で同性結婚が認められていない現状が違憲であるかどうか判断を行った裁判はまだなく、2019年2月14日に同性婚を求める13組の同性カップルが国を相手取り一斉に提訴したのが初めてである。
2021年3月現在も係争中であるが、他の地域に先駆けて2021年3月17日に札幌地方裁判所で判決が言い渡された。
この判決では、「憲法24条1項は異性婚について定めたものである」とした。また、同条2項は具体的な制度構築を立法府の裁量に委ねたとする。
このことから、婚姻に関する民法、戸籍法の規定が同性婚を想定していないことが直接的に憲法24条に違反するものではないとの判断を下し、同性結婚を求める原告の主張を全面的に棄却した。
その一方で、この判決では「婚姻によって生じる法的効果の一部ですらもこれを享受する法的手段を提供しないとしていることは，立法府の裁量権の範囲を超えたものであって，その限度で憲法14条1項に違反する」とした。
憲法学者の木村草太は、憲法24条1項は「異性婚が両性の合意のみに基づいて成立することを示しているにすぎず、同性婚を禁止した条文ではない」と主張している。
一方で、憲法24条1項に「両性の合意」「夫婦」という文言があることから、憲法学者の君塚正臣は、同性結婚は憲法の想定されたものではなく憲法問題と認められずに棄却されると推測している。
セクシュアル・マイノリティの問題に取り組む弁護士・行政書士・司法書士・税理士・社会保険労務士などで構成するLGBT支援法律家ネットワークは、
2015年12月、「『憲法24条1項は同性婚を否定していない』というのが憲法の趣旨や制定過程を踏まえた正しい解釈です。
したがって、日本で同性婚制度をもうけたとしても、憲法24条1項に違反することにはなりません。
日本国憲法が同性婚制度を禁止するものではないということは、憲法学者、民法学者からも有力に唱えられているところです」とする意見書を公表した。 >>317
政党数だろうが議席数だろうが俺のいってることになんら影響がないよ >>300
3Pハーレムとか
ホモ倶楽部100人婚とか
自由でいい >>256
日本は間接民主制、投票によって決まる民主主義だぞ。
全ての人間が意見を話しあって決めるものじゃあない。 >>322
法律作るときにそれは憲法違反だと騒ぐ連中は必ずでてくるやろ？
その時はどう決着つけるのかって話 同性婚に関連し施設の整備にかかる金の話になったら9割反対するぜ
国防のための増税ですら袋叩きだからな 憲法改正して同性婚のデメリットもなくそうってホモはデモしろよ
このままだと税金は減るし犯罪は増えるわでどうやっても結婚出来ないぞ >>340
法解釈に民主主義が介入することはないぞ 違憲状態なんだから改憲するか普通婚と同等の制度を改憲せずに作るかのどちらかだわな >>8
両性の合意で成立
「両性の合意のみ」な
のみを抜くなよ >>301
地裁の判断が正しいわけでもないでしょ？そんなの常識じゃん笑 >>338
自民が反対なら同性婚は無理でしょ
議席数が多いんだから
それすら理解できないのか？ >>179
どこも「禁止」なんて言ってなくて、認めてるか認めてないからだけ。
同性婚はそれこそ個人の自由なので禁止にはしないが、国の制度として認めるかどうかは別って話だろうね。
今は認めてないから受理されないだけで。 >>337
ふ～ん じゃ司法や学者が認定してないのに 世耕とかいうやつが勝手に認めないとかっていってんだ？ 憲法改正は最終的に国民投票なんだからやればいいじゃん なんで同性婚を認めてないと読めるのか理解不能だな。
陸海空軍その他の戦力を保持しないとか書いてある？ 個人の尊重と公共の福祉はマジックワード過ぎるわ
抽象化の限度を越えてる
細かく利益衡量した方がマシ >>342
法律作るときにそれは憲法違反だと騒ぐ連中がでてくるのは
憲法上通説を否定するタイプの立法をする場合
例えば安保法案とかの場合で
通説否定しないタイプの法律で憲法議論なんておきないよ >>325
字義に関しては国語審議会で決定されています。
君の言うような異論を差し挟む余地はありません。 >>329
自民党にとって旧統一教会なんて数多ある支持組織でも弱小
問題を矮小化してる
そんなのを持ち出すようでは話にならんよ >>348
判断が正しくなくても誰もそれを正そうとしなかったら正しいことになるのでは >>325
広辞苑 夫婦
①夫と妻。めおと。性霊集3「―義貞の行」。「おしどり―」
②〔法〕適法の婚姻をした男女の身分。 憲法を読む限り、NHKの契約も
施設や乗り物でのマスク強制も認められてませんよ
どうとでも何とでもなることを引き合いに出すのは
いつもの壺のご意向ですな >>115
夫婦（めおと）漫才
夫婦（夫婦）バッテリー
女房役
これら、みんな女とは限らないんだぞ。
漢字の成り立ちで言うと違ってくるが。
男女男（なぶ）る。
→男に女が挟まれているが、実際には男同士で、
男男男（なぶ）る。
なのかも分からない。
姦（やかま）しい
→男が3人居ても、やかましい場合はあるだろ。
強（姦）
→最近では、男が男を強制的に犯しても、強（姦）罪になるそうだ。
強男男男とは表記しないのね。 安心してください。💖与党が統一協会と創価学会の時点で、文□明と池□大□の結婚ならゆるされてる。👨❤💋👨 興味なかったから調べてなかったけどG7で認めてないの日本だけだな。 >>350
だから無理だよ
なにいってるかわからん
自民党が多数を占めるから人権侵害が起きているってだけの話で >>313
仮にきっちり男女とかになってたら改憲が必須になって逆にハードルが上がる >>1
自民党が認めないだけだろ
自民党は司法ではない この条文に強くこだわったのは当時22歳のアメリカ人女性ですよ
彼女がどんな理由で24条を入れたのかそれを読んだらわかる
草案もあるから読んできた方が良い >>300
14条に抵触するとして同性婚を法制化しないことが違憲だと裁判所に言われてるから、必要性と言えばそれが根拠になるかな。地裁の判決だから微妙だけどね >>343
根拠もなしに9割反対とか数字を持ってくるなよ >>345
え？だってあんたさっきから自民党だけ！って自分で騒いでんじゃんw >>353
やっても良いけど今のままなら絶対無理
96条から先に変えて行かなきゃ 20歳下の若い美人ニューハーフと結婚したいんだけど
ケツマンコライフ失いたくない
少しでも手取り増やしたい 2023年2月8日 同性婚、憲法24条が禁止しているか特定の立場にない＝官房長官 ロイター
松野博一官房長官は８日午後の会見で、憲法２４条が同性婚の導入を禁止しているのか、許容しているのかについて、特定の立場に立っているわけではないとの見解を示した。
憲法２４条１項は「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない」と規定している。
この条文と同性婚の関係について、松野官房長官は「同性婚制度を導入することは、想定されていないものと承知している」と説明した。
その上で、想定されていないということを超えて、同性婚制度の導入を禁止しているのか、それとも許容しているのかということについて「特定の立場に立っているわけではない」と語った。
政府が憲法解釈で、同性婚の導入を禁止しているとの立場に立てば、同性婚の導入には憲法改正が必要になるとの論理構成となり、同性婚の実現に一段と高いハードルが登場することになる。
https://jp.reuters.com/article/marriage-jpn-idJPKBN2UI0L3 >>309
あしたのジョーという漫画でライバルの力石が亡くなるんだがかなりファンが多くて少年マガジン主催で実際に葬式をやったのを思い出した
俺はあしたのジョーという漫画自体は好きだったが「何だよ漫画で葬式って……」と違和感を隠せなかった
ワガママ通して2次オタの人が特定のキャラと結婚したいとか本当に言いそう… 同性婚になんでこんなにこだわるんだ?
法的には夫婦ではなくても、あとは好きにすりゃいいじゃん。
異性婚だって、法的に結婚していない人たちだって多いだろう。 >>367
ほらな
自民が自民が言ってる思考停止の馬鹿がお前だよ >>351
ゲイセックスまで禁止してないだから充分だわな >>376
違憲だの合憲だのスレで騒いでるじゃん
どうすれば決着つくの？って話してる >>360
いえ単に曖昧にしておく知恵というやつです >>280
仏教のえーっとりんざい宗だかだって
先祖のお墓を大切に的な感じで後は自分の人生自分でどうにかしろみたいな感じ
なんでも都合悪くなるとツボ扱いすんなよ
何に使うんだよアレ 世耕ていつか総理大臣になりそうな貫禄あるんだよな
世耕には総理大臣になってもらいたいわ >>387
自民党のせいで停滞しているって事実をいったら問題なのか？ この話はシンプルなんだよ。
https://jp.reuters.com/article/samesex-marriage-reaction-idJPKBN2SK0KX
「同性婚認めぬ規定は合憲の判決、他の訴訟判断も注視＝官房長官」
この記事にある通りで、複数の地裁で裁判が起こされていて、今のところ東京地裁、大阪地裁が合憲判断で、札幌地裁が違憲判断を出している。
名古屋と福岡は継続審理中。
要するに、まだ高裁判断すら出ていない。
>>1はあくまでも「政治側の意見」でしかない。
最高裁判断が出るまでは、単に「オレの理論によるとこうだ！」的なレスバにしかならんのさw >>373
立案者たちがなかなか時間内に提出してくれないから、通訳が自分で調べて書いちゃったんだよね。その後憲法学者になったけど、当時はただの学生。 >>372
曲がりなりにも先進国だけで数えましょうよ
都合が悪いので絶対に数出せないでしょうけど >>370
変な自民党議員はたくさんいる。
国際法持ち出したりな。 >>391
んでいつまでたっても話が進まないスレがたってアフィと >>348
与党や一国会議員の判断より司法の判断が上です常識的に まぁ頑張ってくれ、認めらる頃には同性にも見捨てられてる歳だと思うけど >>394
自民党は最大与党
その意味を軽く考えてないのは頭悪すぎだわ >>390
勉強したらいいんじゃないの？
憲法学者や法曹、裁判所や政府が争ってるわけじゃないだろ >>406
だからそいつらのせいで停滞してるって事実だろ
なにいってるんだ >>8
同性婚は憲法で認められていない
ただし禁止もされてないのでしたいなら勝手に事実婚でもしとけ
社会的に同性婚を認めて保護するのはメリットがないからしないよ、って解釈だったはず
結婚すると何故税制優遇されたり等保護を受けるかって、子孫を残して社会を維持するのに必要だからだもんな
同性婚は根本的にその趣旨から外れてるんだからそりゃ法律等で保護する意味がないから当然っちゃ当然よね >>398
具体的に説明から逃げてるのをごまかすと日本語ではいうな あなたに法の番人を頼んだ覚えはない
アラジンとジャスミンは結婚は無効だ
と言ってるの同じだよ？ 戦力保持→禁止
結婚→両性の合意 のみは合意のこと。強制結婚させないという規定に過ぎない。
禁止の戦力は保持できているので、合意があれば禁止と書いてない同性婚も合憲。 >>7
だから憲法改正が答え。
日本国民「それな」
. >>411
つくよ
憲法学者や法曹、裁判所や政府が争っていないのが事実じゃん >>1
お前らは憲法改正するために自民党やってんだろ？
現行が認めてないから永遠に認めませんなら
お前らの存在意義って無いじゃん 憲法24条が憲法の原則で有る基本的人権の尊重と矛盾する場合、公共の福祉の観点で憲法24条もしくは基本的人権が制約を受ける。
同性婚は「公共の福祉」の観点でどの様な利益があるんだ？ >>409
停滞させてる？
自民が一番支持されてるんだから、国民がそう望んでるんだよ >>404
選挙でも投票率低いのに今やっても無理やろ
自民党が与党やぞ
憲法改正したいんだから別ので投票してそこから同性婚に持って行かないと >>368
憲法がハードルなんだから憲法議論しないでどうすんだよ >>412
お前じゃん
屁理屈ばっかりでスレで浮いてまっせ >>374
それは14条と言う事なので婚姻制度とは別個の話ですよ。
婚姻はあくまで24条が根拠となります。 >>414
最高裁でも違憲とは言ってない
司法が判断してないのに何で馬鹿議員が違憲だと言ってるのか意味不明だろ？ 法律にしたところで果たして違憲に出来るだろうか
憲法判断が必要な具体的事件があるだろうか >>422
法解釈に際して多数決は介入できないぞ
繰り返してるんだけどなあ だから憲法の解釈か憲法自体変更するんじゃねーの？
反日邪教の教義に従ってんじゃねーよ、鬼ガチで死ね
ホモはおれも嫌いだけどそれとこれは別 これを解釈変更したら、もうなんでもありだよ。
憲法9条も侵略戦争以外の自衛戦争は許されるとか、なんでもありだぞ。 >>328
そもそも権利侵害が起きないだろうから、立法しても違憲にはならないよな。
自衛戦力とかでもなし。
そもそも同性婚禁止の理屈、目的の説明が皆無だよな。 >>337
木村草太の言ってることは詐欺師と変わらんからな >>432
解釈変更はしないぞ
前から同性婚が違憲であるという解釈は存在しないからな 本当に自民党はクズだな
何を勝手に司法の権限に入り込んでんだよ >>378
まぁ俺も無理だとは思うけど、でもやってみなきゃわからんじゃん？
ぶっちゃけ国政選挙のたびに憲法改正の国民投票やるぐらいの気軽さでやっても良いと思ってる
憲法なんて神様が決めた物じゃないんだし時代の価値観に合わせるためにもどんどんやるべだろ >>436
勉強つってんじゃん
そもそも同性婚反対したい人が憲法勉強してるわけじゃないんだから >>423
国民としてはその程度の関心事ってことだろ
少なくとも共産党の密室で総括されるよりはマシだろ >>430
じゃあ自民無視で進めれば？
不可能でしょ どう考えたら個人の自由を憲法が規制してると読めるんだ？
理屈が存在しない気がするが。目的が不明すぎるわ。 >>434
尚更馬鹿じゃん
何で司法が違憲だと認めてないのに何の根拠もなく違憲だと嘘を吐くんだね >>359
韓鶴子の足をなめまわすがごとく媚びへつらってるの見るとね・・・ なーにが民主主義だよどいつもこいつも好き勝手して子供が減って社会も国も滅ぶだけじゃないか >>440
つまりここにいる連中は君含めて論ずるに値しないバカってことよな？ >>445
改憲が必要ないからだよ
違憲じゃないから
法制化したら終わりだから >>433
女性からゲイが子供を奪っていくことになるから >>442
？
不可能だっていってんじゃん
さっきから意見の相違がないぞ >>438
立憲よりマシ
立憲よりマシだから自民党しかないよ 憲法改正に衆議院が賛成して、国民投票で同性婚を認めるだけの事
国民が決める事なのに
反社会性思想や反日に利用されて政府批判している脳みそレインボーな連中は生きてる価値ないよ >>447
いや、そうやって頑なに改憲議論を拒む人間がいるから進まないんだろ >>449
違憲だっていってるやつは法学の勉強をしたことがない
というのはおっしゃる通り >>443
だって壺の改正した憲法って日本国民を支配するためのツールだし >>437
今の憲法で、同性婚法を制定できるってこと？
その解釈が成立するなら、憲法レベルだけでなく民法レベルでも成立するはずだから（禁止形ないからな）、同性のまま今でも受理されるって信長に変えろよ。 これ立ち位置によって好き放題解釈してるだけなんだよね。
婚姻ということに関しては、今の憲法は両性「のみ」の同意と明記しているから、異性同士しか想定していない。
同性婚はそもそも憲法制定時には想定外だから、別に禁止としている訳では無い。
だから賛成派ひ「禁止されていない」と言う点で話するし、反対派は「両性のみ」でしか認められていないと言う点で話する。
白黒つけるためにも改憲したらスッキリするだろうねw >>428
同性婚が可能な法律を作る時点で違憲になるのだよ。
憲法の規定で婚姻の成立要件は「両性」である事が条件だから。 同性婚は入り口なんだわ
認めたら他の権利を雪崩のように要求されるのがアメリカを見れば分かる
ホモが親の同意なしに子供を学校でホモの世界に手なづけたりしてるわ
こいつらを信用したら終わり まあ日本は憲法変わらなすぎではあるんだけど
変えるならこんな一点じゃなく見直しして欲しいもんだが >>427
同性婚を認めないことは憲法14条が定める法の下の平等に反するって話な >>452
それは別の親権問題で、異性婚でもおなじだろ・・・・
異性婚でも同じだろ問題を1000回ぐらい唱えてるよな。
カルトなのか？ >>413
こういうのが賛成派の多数だと楽なんだけどなあ >>460
変えるべきだっていってるのが自民党以外のすべての政党
自民党は支持組織が同性婚反対だから反対してる
それだけの話 >>458
いやいや君がこのスレで一番のバカやろ
何十レスもして誰も納得させられないって才能あるよ勉強してるのに つかさホモがいるグループのほうが子供増えるとかいう謎データ？もあったりするからさ
科学的根拠に基づいてやってくんねーかな
国会が糞すぎてクッサクサだわ >>447
自民に投票しなくて良いんだよ
共産党員みたいに強制じゃないんだからさ >>287
ちょっと調べたけど、同性の事実婚の話では？
公的に同性の婚姻を認める判決ではないようだが。 >>461
両性のみ じゃないよ
合意のみ だよ
良くみてね！ >>462
法廷闘争に持ち込んだところで両性＝両者のことね
って裁判官が裁定して終わるでしょ >>466
やっと理解できたか
すべての問題は自民党にあって憲法にはないってこと >>429
キシダのドローン提供は9条違反で問われてもおかしくない
なんなら日米安保理で自国を守る以外で他国との軍事的な争いは禁止と条約つくっておきながら、それを破らせようとする米リカ… >>417
それこそ解釈の話で、「自衛」のための戦力保持は禁止されていないよw >>332
民法改正案出さないのは「サボってる」のでは？ >>457
だって憲法改正で国民投票したら自衛隊も認められちゃうし同性婚は通らないもん
わかってるから憲法改正論議に参加しないんです >>431
保守派からしたらまず24条を改正して改憲の事実を作って
9条を改正しやすくする空気感を作ればいいのに
自民党は同性婚は絶対NGなの？
共産党とか左派とかは24条の改正とかもダメなの？ 岸田もライバルがこんなことで自滅してくれるから万々歳だろうなぁ >>465
社会の安定を望む愛国主義者
子供をホモの餌食にしたくない層
こいつらはシロアリみたいなもんだ
アメリカの惨状を見れば分かる >>417
賛成論者ってこういうインチキでしか言えないアホが多いよな 先進国の基準となるOECD36ヶ国の中で
同性婚認めてないのは以下の10ヶ国ね
ウヨさんの大好きなかの国と一緒ですね
日本
エストニア
韓国
トルコ
スロバキア
スロベニア
ポーロランド
チリ
ラトビア
リトアニア まあそもそも裁判所がほとんど憲法を理解してないカルトだからな。
政治裁量に任せたり、内部ルールに任せたりして、全く立憲主義に寄与しないもんな。
だらだら議論しなくていい答え出てることに問題を起こすから。
憲法9条でいえば陸海空軍その他の戦力は保持しないんだから。
自衛戦力は明確に違憲だろ。 >>471
N党は賛成だが憲法24条改正とセットだと言っている >>462
ならんよ
両性をどう判断するかしかないから
憲法が両性同士でなければ結婚出来ないという禁止事項ではないから違憲にもなり得ない >>468
だから24条で「婚姻」の条件が示されるだろw
そして14条は婚姻とは関係ない。
行政サービスの話だ。 で、自民(統一案)の憲法改正案は同性婚を認めるのか？同性婚も盛り込んでやるから統一案に賛成しろってか LGBTを口実に憲法改正を可能にして9条を撤廃するのが真の目的だからな。9条さえ片付けばLGBTはどうでも良い。 >>462
保障されてないだけで禁止されてないと理解できるまでレスすんなよｗ >>490
憲法問題は存在しないってことは説明したぞ
それに対して多数派の解釈が大事なんだって君が変なこと言うから
法解釈に民主主義は介入できないって当たり前のことを説明した
それだけ >>477
両性の合意「のみ」だね。
余計に片性だけだとダメになるんだけど >>491
米国も州によっては認めてないがそれは無視ですか 同性婚は認めてはならないって書いてないからな。
あと個人の権利と国の権限の話は違うしな。
個人の権利は時代の変化で広く認めていいけど。
国の権限は明示的でないといけないとかも、裁判所が理解してないわな。 現段階では裁判所は24条を根拠にいわゆる同性婚法制が違憲かどうかなんて判断を下しようがなく、公権的解釈に依ることになるけど少なくとも行政解釈上は違憲ではないという見解なんで立法としてはあとはやるかやらないかだけ
裁判所の違憲立法審査については立法されてからの話なんで裁判所による憲法判断はこの段階になってやっと機能するが、公権的解釈や学説等を見る限り違憲立法と判断する可能性はかなり低いんじゃないかな >>468
俺も生活保護受けたいけど
その条件に合わないから受けられない
それは法の下の平等に反するのか？
違うね
単に条件があわないだけ
婚姻という制度を享受するには条件がある >>502
そもそも保障されてる範囲を書いてるだけの文言だからなｗ
禁止されていない以上立法の裁量 >>439
国民投票って税金めちゃくちゃかかるやん
通りもしないのにホモのためにやる事じゃない
財源はホモから取れるならいいけど同性婚認めたら税金減るだけ、犯罪増えるだけやし >>495
だから．その解釈が有効なら民法レベルでも有効な解釈のはずだろ。民法も同性婚禁止してないから、同性婚受理しても違法ではないってなるはずだろ。
ならんよ。 法律はトラブルを未然に防ぐ、もしくはトラブルが出た時に解決する為にあるルールですよ。
個人の自由は平等にルールの上で守られていますよ。
それに自衛隊は軍隊ではありませんw 書いてないからって駄目なものを列挙するのはそもそも不可能だろ >>492
前項の目的を達するため
がまるまる抜けてるんだがw >>505
男女という文言は、医学的科学的にあまり意味ないものになってる。
文言に重要な意味がないのよ、変化したからな。 立法すらされていない現段階では裁判所が24条との関係で正式に判断することはできない
なので現段階で合憲と判断したとか言ってるのはただの活動家 同性婚って認めてなんかいいことあるの？
俺は何もいいことないと思うので反対 >>505
どこで固まってんの？
カルト組織の集団内だけだろ？ >>496
＞同性婚が認められないことを、憲法14条が定めた「法の下の平等」に照らし違憲と判断。
これ読めます？
同性婚を認めないことは違憲だとはっきり書いています
同性婚の成立に影響を及ぼす条文なのだから、関係あるんです
関係ないよ、じゃないんです ホモ個人個人は別にいい
同性婚をゴリ押ししたいやつらは社会を崩壊に導くためのグローバリストの手先 自衛隊持ち出してるけど
共産党みたいに「自衛隊は違憲な存在」と言ってデモや罵声浴びせてきても文句言うなよ
こういう状況を回避するためにも、憲法改正して同性婚を認めるべきだと思ってるよ
おれは同性婚に反対するけどな これさ、セックスしなくても結婚した事にはできるんだし
ボケた爺さん丸め込んで婚姻届出してコロコロして遺産手に入れてみたいな犯罪おきまくるんじゃね？
相手があり得ない汚いオッサンでも多様性言い出したら役所は認めるしかないんだし 政教分離の原則削除案の時なんかは国民にちゃんと説明せずこっそり改正しようとしてたくらい憲法軽視してたのに
急にどうしちゃったの自民党 >>521
それ札幌地裁判決だろ
他の地裁は異なる判決を出している 同性婚導入するなら憲法改正して同性婚導入したらいいだけ
すっきり解決するだろう これは違憲だろ
色々と憲法を再検証すべき時期に来てはいるんだろうね
なお、改憲しろと言っているのではない >>514
目的を達するため行動をしないじゃなくて、保持しないだからな。
いちいちしょうもないんだよな。
仮に侵略のために戦力を保持をしないとしても、自衛戦力も保持しないんだわ。
同じ性質のものだろうが。
行動のための軍の規定もないだろ？
すぐ答え出るのに、だらだらおバカなことを… >>509
そりゃその通り。
憲法では同性は婚姻とは認めてないだけだからな。
別に禁止してる訳では無いから事実婚でも同棲でも好きにすれば良い。
婚姻ができないだけだから。 当時概念すらないんだからしょうがなくね
解釈とかそれ以前の問題 >>495
「両性」だけじゃなく「夫婦」と言う文言が明記されている以上、
異性婚しかあり得んのよ。
そもそもなぜ同性婚が禁止されていると思ってんの？
事実婚や同性婚は別に禁止されてません。 >>508
その条件が平等性に反するものだという判断なわけ >>476
本当そうですね僕の勘違いですねすみません >>515
生物学上男でも、精神的女であれば、女になるのか。それは一つの解釈だが、他でいろいろ不備でるぞ。精神的女なら、女性トイレはいっていいとか。 法律ですら解釈が人によって変わるから判例とか解釈とか解説とかあって法の専門家が日々勉強してるのに憲法の解釈なんて一般人が議論しても結論出ないと思う 法律は都合のいい道具なので必要な時に必要なだけ使うのです その他の戦力である自衛戦力は違憲だな。
そう書いてあるからな。 同性婚なんて認めたら
反社による保険金目的の殺人犯とか増えるだろうね 夫婦という言葉は夫＝男性・婦＝女性で成り立つ言葉である。
ここら辺も治さないとねw >>506
認めない、ではなくて「両性のみ認める」だ雑魚 >>529
だからあくまで一例として上げたまで。地裁の判決だから微妙だとわざわざ書いた
横レスつけるなら最低限レスを辿れバカ >>541
資産持ってて判断力が危ない人は周りが成年後見人つけるでしょ >>549
オカマが同性婚するんだからそんなわけないでしょ >>495
両性＝同性とか言い出したら消極的賛成派も離れだすぞ >>521
そうやって判決の一部だけを都合よく切り取るのは全くもって真摯な態度じゃないと思うよ
その前の文が重要なのに 養子縁組で子供の人権を迫害する壺「ホモは子供を餌食にしようとしている（ｷﾘｯ」 両性の合意の意味は例えば親に命令されても気に入らない婚姻はしなくて良いってことだよ >>525
は？何言ってるのこいつ
判例持ってきて >>536
概念や事実としては存在したんじゃない？
今も昔も社会的には不適当と判断されただけ >>23
否定はされてない。
否定的と曲解してるだけ。 >>534
前項の目的を達するための戦力を保持しないだからな。
前項の目的の中に自衛は入ってないんだから自衛のための戦力保持はなんら憲法違反では無い。
それこそ同性婚と同じで書いてないんだから禁止されてないだろ？って話w そもそも合憲違憲の判断ができるのは裁判所だけ
その他は全て感想に過ぎない >>479
当たり前だろ
もし地裁の判断で、「同性婚は２４条に違反」という裁判官が出てきたらどうすんだよ
賛成論者はこの判断を認めるか？ >>551
これで勉強してるって宣ってるからな
詐欺の勉強めっちゃしたってことやろな >>558
あなたさっきまで関係ないと否定してませんでした？
二重人格なのw >>535
婚姻は子孫繁栄の制度であって
生産性のない同性婚は認める意味がないからね
事実婚は昔から認めてるんだからそれで済ませば良いのに
それすら変態共は理解できていない
「馬鹿にどれだけ説明しても、そもそも馬鹿は理解する気がない」 >>526
コロナで多少死者が出たら行政の不備だってワーワー騒ぐタイプだろ 憲法は権力の暴走を縛る鎖であり国民個人の自由や人権を縛ったり、国民とは国とはこうあるべきだというパターナリズムを醸成するものではありません
改憲をしなくても同性婚を認める法律はつくれます
自民が差別発言で批判されて転んでもただで起きないと憲法改正のための屁理屈述べてるだけ
自民がやりたい放題の独裁ができるようになる「緊急事態条項」は絶対阻止
基本的人権の尊重を削除し、公務員による拷問や残虐な刑罰の絶対的禁止を緩める自民改憲案
権力を思うがままにふるう独裁ができる魔法の杖「緊急事態条項」が自民改憲案の本願です
かつての徳川の将軍や大日本帝国憲法下の天皇のような「神」を目指す危険な自民改憲案は絶対阻止しなければなりません >>555
何を言ってるか分からない
同性婚で国籍変える犯罪もヨーロッパであるしデメリット多い 憲法を聖典にして解釈ばっかりしてる
どうやら日本は宗教法人だったようだ そもそも国際結婚と同性婚じゃ重みが違い過ぎるよな
前者は認めないと一緒に暮らせない事例もある訳だけど、同性婚は好きモン同士で勝手にやってりゃいいわけで 特定の弱者だけ特別扱いするのは何なの？
もっと他の要素で苦しんでる奴らは努力不足とか切り捨ててるのに >>544
そりゃ問題はそのつど議論していくしかないだろ
男女という文言に科学的な重要性はなくなってるんだから。
こだわってるのはカルトぐらいでしょ。
同性婚反対こそが憲法違反であり、差別主義宗教は規制する必要があると思うよ。
画一的な偏見を刷り込んできてんだから。 5chでしか言えないけど同性婚ってマジでキモイ
会社じゃ肯定してるけどｗ >>486
同性婚やりたいのなら改憲しかない、ということ 行政が認めても、違憲だ 違憲だと言われるんだぜ。かわいそうだろ
憲法変えるしかないって >>572
男性と性転換手術した女性になった人は結婚できるのにそれは矛盾してるよ >>554
ここまで言い切っといて一例とか微妙とか息吐くように嘘言うんだねw
521 ウィズコロナの名無しさん[sage] 2023/02/11(土) 10:06:03.41 ID:3V3U8XiR0
>>496
＞同性婚が認められないことを、憲法14条が定めた「法の下の平等」に照らし違憲と判断。
これ読めます？
同性婚を認めないことは違憲だとはっきり書いています
同性婚の成立に影響を及ぼす条文なのだから、関係あるんです
関係ないよ、じゃないんです >>4
憲法改正すると自民党が都合が良いように国民の権利を奪う方向で変えてくるからなあ >>576
じゃあ少しでも犯罪に使われるリスクがある法改正は全てダメってこと？ 壺派が言ってることは
「マイナンバーカードは違憲だよ。憲法にマイナンバーって書いてないもん」
て言ってるような小学生レベルの解釈。 憲法は両性の合意と書いてあるが、その両性が誰であるかについては言っていない。
そのへんのおじさんおばさんを連れてきて、合意してもらえば誰でも婚姻関係になれる。
実際に当事者の知らないうちに籍が入っているということがたまに起こっている。 >>491
先進国かそれ以外で分けてる時点で、おまえは差別主義者だよ これは世耕下手こいたねｗ
自分らの解釈改憲は間違いだったと認めちゃってるやん 同性だろうが異性だろうが事実婚で不都合ないようにすればいいだけでは。 婚姻という言葉は同性同士で使えないのは確定的に明らか
他の言葉使うなら勝手にしろ
文句があるならきっちり憲法改正すればいいだけの話よ >>499
要するに君は自由の意味を理解してないんだねw
「自由」の反意語は「秩序」
秩序とは法やル―ルを意味する。
自由とはその反対に法やル―ルが無いと言う事。
つまり自由とは無秩序を意味する言葉だ。
理解したかな？ 両性の合意のみ、というのは理念の表明だから、民法に規定すれば同性婚は可能だな。
人を殺してはいけないという条文はないが、人を殺せば死刑にすることもできる。 >>526
そりゃもう起きるだろう
闇バイトの募集で女子供でも殴れますかという条件に大した報酬でもないのに続々と人間が集まる倫理もないこのご時世だからな >>557
イコールではないわな、便宜的に使う言葉ではあるけど。
科学と時代の変化で文言に意味がないことと、趣旨、目的から考えても同性婚を認めないとするのはおかしな解釈だよ >>601
自民党の解釈改憲につぃてはどう思ってる？ >>580
男女の差って君が思うほど、気迫じゃないよ。トイレわかれてるだろ。車両も別にされてるだろ。
その都度って安易に考えると、法的安定性が保たれないんだよね。 簡単に言ってやろう。
一部の人には悪いが、極めて犯罪が起こりうる案件なのでやめといた方が良い。 憲法や民法なんかの成文法があって人間の活動や思想があるんじゃなくて
常識や倫理、社会通念、自然摂理があって憲法や民法を規定するんだぜ？
殺人するなとか盗みするなとか淫行するなとか変えてはいけない自然法がある
まずそういう法の考え方から学ばないとここに書いてあることなんてあり得ないことだらけ >>558
ごめんID見てなかった。恣意的に切り取ったわけではなく要点を抜粋しただけ
意味合いが大きく変わると言うなら、何がどう変わるのか説明してどうぞ >>587
違う
そこはデメリットをきっちり抑えるように変えるって事やな
同性婚だと税金の変化はしないとか
配偶者控除なしとかきっちり書けるやん だったら憲法改正しろとは口が裂けても言えない工作エセ左翼 >>611
そもそも自然状態に婚姻はないから自然状態から説明するのは難しい 憲法の
合憲違憲の
判断ができるのは
裁判所
その他は
感想では？ 憲法改正する前提なら同性婚も吝かではないよ
差し迫った事情もなしに憲法を蔑ろにするというのであれば、立憲主義に反するので賛同できない >>598
横だけど、それは日本語として間違っている。
理念を主張することと言葉の理解は、きちんと分けなければならない。 ＤＤ論とツボガーは無視しろよ
相手にする価値もない >>598
カルト統一教会って潰すべきだと思うよね？ >>581
結局、うるせえ奴が絡んできてめんどくさいから言わないだけなんだよな。これは他の制度化されている国でもそう。
でもそれって嫌だという意見を叩き潰す思想弾圧だと思うわ。 扶養控除とかメリットがあるなら
独身のオジサン同士オバサン同士でも結婚するだろ
そういうことなんだよ
純粋に好き合うカップルだけじゃない悪用する人が出てくる >>610
最高裁もとんでも判決出すこともあるみたいだがな。 憲法改正すれば良いだけなのに
なぜ解釈改憲で誤魔化そうとするのか
憲法改正したくない理由でもあるのか ・戸籍乗っ取り
・背乗り
・支援金の不正受給
・偽装結婚
・偽装離婚
・生活保護不正受給
・二重取り
・地下銀行送金
・国籍ロンダリング
・犯罪歴洗浄
・戸籍売買
・国籍売買
・養子人身売買
・遺産強奪
これらの対策をしてからでないと同性婚は認めないぞ >>599
憲法24条1項にいう婚姻には同性婚は入らないが
憲法14条1項や憲法24条2項を理由に同性カップルにも同性婚（または婚姻類似の制度）をつくるべきというのが裁判所の流れ
札幌―同性婚制度がないのは違憲
大阪―同性婚制度を作らずに放置し続けたら将来的には違憲
東京―同性婚制度がないのは違憲状態 >>587
結局わずかでも犯罪が増えるなら現状維持っていう勢力が多いんだわな
まあその程度の理由で反対なら変わると思うけど
税も社会保障も同等でいいだけ >>589
これ読めます？
同性婚を認めないことが違憲だとはっきり書いてある >>613
＞婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦～
婚姻は「両性(男女)の合意のみ」でしか成立しない
それ以外は婚姻ではない >>612
憲法学者がみんな固まってるソースはありますか？ >>2
憲法を無視する司法判断があるなら
司法の暴走を止めるのは立法と行政の
役割。
それが三権分立だ。
ペラペラと薄っぺらいこと喋くっても駄目 >>521
ですからそれは14条の事でしょ。
憲法における婚姻とは24条だけだと言っているのですが
ご理解戴けましたか？
従って24条を根拠とした同性婚の法律は作れないだけの話です。 婚姻は異性間で行われるものをそう定義し法律でもそれを前提に法律婚の制度を作ったんだから
同性のパートナーには法律婚とは別の新しい法制度をつくればいいだけよ
異性前提に作ってある既存のものにただ雑にぶちこむのは不具合出るので良くない
むしろ同性愛者たちはもっと真面目に考えるべき >>633
そしたら新技術を使った犯罪が行われるかもしれないから日本はもう新技術を導入する法整備はしなくてもいいってこと？ >>627
そうだな
同性婚導入する際には異性婚も含めて配偶者メリットなくしておかないと >>625
会社の中で上司にお追従を言ってる関係の方がはるかにキモいだろw >>636
通説の意味が分かればそれでいいと思うが >>634
地裁の判断ではそうじゃん。どんだけ理解力ないんだよ 最高裁の判断待ちだろ
認めずじゃなく想定されてなかったが正しい >>2
そして可能な限り憲法を遵守する。
憲法違反の状態があれば憲法改正する。
憲法に合わせて法律を改正する。
日本は法治国家だ >>640
法律を変えればね。
同性婚を禁じる法律はないが、近親婚を禁じる法律はある。 >>625
それな
なんであんなに圧力かけてくるんだろうなウザ過ぎ >>603
そうだよ。
でもその両性は結婚する当事者であるとは書いていない。
そのへんのおっさんおばさんに同意を代行してもらえば同性同士でも結婚できるよ。 >>627
そういう性癖が全くなくて貧困でルームシェアしてる女同士とか男同士とかいるからなそれがお金が浮くとなったら飛びつく可能性は大だよな >>633
追加レスだけど勢力がおおいソースもお願いします 憲法ってのは国家権力を縛る法なのよ
2人が結婚したいとお互いに思ったら身分とか生まれとかその他の要因のために結婚を禁止されることは無いって言ってるだけの条文 >>618
動物とか木とかの自然じゃなくて
人間が人間としていることの自然、道、人性の事なんだけど哲学を学べば分かるよ >>613
別に禁止してるなんて一言も言ってないんだけど。
憲法制定時には想定外で単に婚姻の形態に入ってないだけ。
だから今は婚姻に同性婚は認められてない。
>>632
その通りだから憲法改正すれば良いと思うよ。
じゃ無いと9条みたいに解釈で揉めるだけだから。 同性婚の披露宴とか親族会社関係どうすんの?見てみたい >>642
反対派はそうなんだろ
多少リスクあっても変えてしまって後から補正すればいいと思うからアホらしいけど ゲイレズの人って特定の人だけ愛するとか稀だけどな
アイツら誰とでもゲイ・レズプレイするぜ >>605
糞だな
軍は国家存続のために必須の存在なので、憲法に何を書かれようが問題ない >>495
性自認で戸籍上の性別が決まるわけねえだろ
欧米のポリコレに脳味噌が汚染されすぎ。 >>638
東京地裁は憲法24条2項も理由にあげて同性婚制度がないのは違憲状態と言ってるが LGBTなんて普通の異常性癖だよな
人の目を避けながら日陰を歩く常識もてよ 反対してるのなんか壺ぐらいなんだから国民投票すればいいんすよ 簡単っす >>646
通説とは？
法学上では、法理論ないしは法解釈にあたり学説上多数に支持されている説をいう。
で？ 大事なのは心なんだよ、ちんこをこすり合わせて心を通わせようぜ 私学助成金も憲法は認めてないよな
どうなってんだろう、いろいろ >>679
16歳未満はえっちしちゃいけませんってこないだきまりますた >>659
もちろんだよ。
でも、同性婚は憲法で禁じているわけではない。
想定していないから規定がないだけ。
一般に憲法というのは、各法の範囲を縛るものであって、国民の言動を縛るものではない。 >>632
この裁判所に言いたいのは、同性婚制度がないって解釈を取ってることがおかしいだろ。同性婚禁止てないから、民法にはどうせあかん制度があるって解釈しないと、憲法解釈と一貫しない。 >>685
自民党の解釈改憲についてどう思ってる？ 別枠でホモ結婚、レズ結婚という制度を作って普通の結婚と分けたら良い >>667
男という生き物がそもそも異常性欲者大杉 >>621
間違ってませんよw
自由と言う言葉は、もともと忌み嫌われていた言葉なんですよ。
つまり現代の自由とは制限された自由と言う事です。 大半の日本国民の意見としては、憲法改正すればきちんと認めてやるって話なんだからさ、憲法改正すりゃいいじゃん
なんで憲法改正すらしないで「俺たち同性愛者が婚姻って言葉使いたいから、お前ら憲法違反見逃せや！」って恥知らずなこと主張するんだよ
そういうことするから嫌われるんだぞ >>596
性差を無視するバカ。
ホモ婚の解禁が、取り締まるコストに見合わない。 これ認められたら、
モテないオッサン達はゲイに走るしかないよねぇ笑笑
少子化問題解決してから議論すべきよ >>624
ふたなりの人だって居るんだからアナルとは限らないよ >>634
14条に対して違憲な
しかもそれも札幌地裁の判断でしかなく
他の地裁は違う判決出してるし 性的指向保護するなら
一夫多妻や一妻多夫
ロリコン
不倫
近親婚
獣婚
これらも保護して認めないとおかしい
幸福追求権だからなあ >>683
禁止している範囲に含まれないということ。
それを禁止とみるなら、公的機関からのあらゆる民間委託業務は禁止されてしまうw 知り合いの40代男女が結婚しない理由って
何だろね >>691
だから同性婚怖いんやぞ
ヨーロッパで最近女2人レイプしたけど性別変えて女性刑務所に入ったやつ居たし >>1
さんざん解釈改憲してきた癖に、ご都合主義な奴だなw >>661
それを自然状態っていうんだよ
哲学やっててしらないのか？
ロックとかホッブスとか 同性婚の法律作って気に入らないやつが裁判所に訴える方式でええんちゃう面白そう >>668
おいおい、憲法について聞いてるんだけど。
軍は憲法には関係ない超憲法的な存在っていうのが君の意見かｗ
斬新すぎてｗｗ話にならんｗ
ナチスドイツより酷いｗ >>685
＞婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦～
婚姻は「両性(男女)の合意のみ」でしか成立しない
それ以外は婚姻ではない
まあ同性パートナーシップ制度みたいなのなら確実に違憲じゃないし好きにすれば >>647
こいつ何言ってるのは意味不明
時系列に落とし込んだら滅茶苦茶w
札幌地裁の判決だから微妙だけど...
↓
他の地裁の判決は違うと言う指摘
↓
あくまで一例として書いた。地裁の判決だから微妙と書いた
↓
地裁の判断ではそうじゃん。どれだけ理解力がないのか >>702
金銭的に独立してるなら、子供も望まないし、メリットないってことでしょ。 >>686
自民党は社会が変わるからって反対してるぞ 憲法変えてまで同性婚認めたいって思うやつこのスレにすらいないだろ
なんとなくLGBTの声が大きいから別にいいんじゃないかくらいの感覚でしょ >>703
この話題のスレ最近立ったよね
俺もかなり問題点について書き込んだよ >>688
立法不作為の違憲っていうのがあってな
憲法で要請されている立法を国が作らない場合は憲法違反とされる
裁判所は憲法24条1項では同性婚制度を作ることは要請されてないけど
今の時代は憲法14条1項や憲法24条2項により同性婚制度（または婚姻類似の制度）を作ることが要請されてると解している 司法が合憲判断してないものはすべて違憲だと思ってるのかな
その考えは自分の首を絞めることになるぞ 同性婚認めろ LGBT法制化しろ 戸籍廃止ろ 移民受け入れろ 死刑廃止しろ 天皇制廃止しろ 日本死ね >>715
いません
まあいたところで最高裁より偉いはず無いけどな この両性の合意って男と女と解釈するか2人と解釈するかだろ
§13より2人としか解釈のしようがない
だから違憲にはならない
だいたい立法府や行政府が判断するんじゃなくて司法が判断すること
ましてや一介の議員ごときがゴチャゴチャいうな LGBTとか同性婚をわざと持ち出して騒ぎを起こさせ、
物価高光熱費高騰での政府批判をかわそうとしたな >>703
性自認と嗜好をごっちゃにしてる未熟さがうんだ悲劇ですね >>712
そんなマスコミが言うような理由じゃねーっつうの！笑笑 >>713
96条さえ変わってれば政権取った時に楽に変えれるやん 普段憲法守れ改憲するなって言ってるアカどもが自分の首を絞めてることになるのか >>707
「法理論ないしは法解釈にあたり学説上多数に支持されている説であること」の証拠 >>692
＞自由と言う言葉は、もともと忌み嫌われていた言葉
それも間違っている。
自分の感情で言葉の意味を捻じ曲げてはいけない。
言葉は言葉として的確に把握しないとね。 >>638
馬鹿な君にもわかるようにレスの流れを整理してあげますね
>>300で君は以下のように書いた
＞つまり同性婚の為に法律の制定もする必要もないと言う事なだけだよw
この意見に対して、必要性があるとすれば同性婚を認めない状態は憲法14条に抵触するという部分で
これは地裁とはいえ、裁判所の判断でもあるから同性婚の必要性を説く根拠として一定の妥当性があるということを俺は書きました
これがなんで、14条は関係ないという話になるわけ？馬鹿だから？ >>15
>>8
ホントそれだな、両性って男、女の両方の性だもんな
ちゃんと法律になってるじゃん 多様性を守るためには致し方ない、即時憲法改正だね
反対するやつは差別主義者な 逆になんでそこまでして認めて欲しいのか
同性婚なんて普通に生活してる人には関係ないだろ >>723
両性は男女以外にないやん
日本語も分からんのか >>715
自称専門家とかはわらわら居てるんじゃね？
いくら法曹関係者でも裁判所しか合憲違憲の判断はできないよね >>1
こいつも壺だな
憲法で言うところの両性は男女という意味として使われたわけでないだろ
当時は同性婚が無かったから便宜上言われただけだ >>711
地裁の判断なんて意味ないよ
無視しようと思えばいくらでもできる
やっぱ最高裁で判断しないとね >>726
憲法24条2項で「両性」がかかってるのは本質的平等ってところな
東京地裁は「個人の尊厳」ってところから同性婚制度の要請を読み取る 考えれば？
反日が推してることを政治家が実行してるから現代の不景気人手不足自給力無しの日本なんだしさぁ >>719
民法解釈で同性婚認められるはずでしょ。禁止規定がないから許容される、両性に意味はないっていうんだから。民法でも同じ解釈して、法律の禁止規定もないし男女は意味がなく男男でも受理されるって解釈をなぜ取らないの？ >>714
そういう層は憲法変えるなんて絶対許さんでもなさそう
婚姻による配偶者優遇やめて子への優遇に一元化しようとなると自分にも関わるから反対する人は出てきそう 同性婚で不倫罰則つけてみろよ、絶対誰も結婚なんてしないから
そのくらい不特定多数とやってるよ。だからエイズ患者がバイセクシャルに多いんだよ >>711
馬鹿だからわかんないんだな。仕方ないね >>699
同性婚は禁じるとは書いてない。
両性の合意のみ、というのは、両性それぞれの合意、つまり、男性のみ女性のみでも可能と理解して不都合はない。 >>698
ロリコンの集会してパレードしたらええやん >>739
賛成論者って、壺とＤＤしか言わへんなあww 安全保障よりもホモのために憲法改正するって方が進めやすい国 >>709
両性、というのを、それぞれの性、と理解することに不都合はない。 子供作れないホモが認められるなら生産性のあるペドも認めないとね >>750
憲法第24条の「両性」は各判決で男女で確定してるんだよ >>752
いや世耕は昔から噂されてたし
まだ裁判で決着もついてないんじゃ？ >>740
少なくとも司法機関の判断なんだからスレの意見よりかは意味があると思うけどどう？ >>750
憲法改正すれば終わりじゃんw
解釈が必要なら変えればいいんだよ >>740
本当そう。
ある時はある地裁の判決でマウント取って、
違う地裁の違う判決には地裁だからで逃げてなんてされるからね。
最高裁で白黒つけてもらうのが良いと思う。 >>750
両性なのに同性がありとか無理矢理すぎるww >>750
散々解釈で済ますなって批判してきた人たちがそういう手使うとかあんのかね >>709
自民党の解釈改憲についてどう思ってる？
>>716
それなのよｗ
わかってんじゃんｗ
解釈の問題なんだよねｗ まだ33カ国
日本は100番目くらいでいい
様子を見よう 禁止されてないというのがまっとうな考えらしいな
両性=男女のペアだったとしても、婚姻・結婚以外にそれ相当の同性婚というのを新たに追加すればいいだけだからな
その意味で同性婚は禁止されてないだろう >>739
＞当時は同性婚が無かった
今でも無いじゃん >>756
判例は変わる可能性がある。
まったく問題ない。 そんなことより、
一夫多妻を認めろよ
主婦も楽になるでー？笑 憲法が作られた時点で男女しか認めんと話し合われたとは思えんし とりあえずは他の人より少し税負担してもらうけど国として認めますってことにすれば？ >>9
それは「姓」で「性」じゃないぞ？w
3等親以上なら鈴木さんと鈴木さんは結婚出来るぞ、今でもw >>719
つまり、裁判所は憲法解釈と同じ解釈をなぜか民法解釈では無理だと思ってるんだよ。
民法で無理な解釈が憲法では可能って論理破綻だろ。 >>736
そう、普通の人には関係ないから認めればいいんだよ。
普通の人には迷惑かけないんだから >>766
お前だけがまっとうだと思ってるんじゃんw >>750
この問題以外に男と男、女と女のことを両性って扱う事例あるのかね？ まずは現行のパートナーシップ制度を拡充して婚姻とほぼ同等の社会サービスを受けられるようにしたらいいと思う
これなら憲法もかんけいない
それが当たり前になれば自然と法改正も憲法の改正もされるんじゃないかな >>774
自民党の解釈改憲についてどう思ってる？ >>705
アリストテレスやトマスアクィナスだともともとそんな状態はない
人間は人間として作られているんだから
その時点で自然法も成立している
ロックもホッブスも観念論哲学以降の哲学者だから主観が入り混じっているしな >>731
「自由狼藉」と言う言葉をしってるかい？
君は自由と言う言葉を美化し過ぎだ。 >>756
だよなぁ
同性婚賛成論者は都合のいいところだけ抜き出して本当に愚かしい
同性での婚姻を使いたければ憲法改正するしかないんだよね
それをしないでギャーギャーわめくから嫌われるんだよ
憲法改正すればみんな同性婚認めるんだからさ >>754
無理やね
制定時に同性婚なんて
GHQの頭にはなかったから
屁理屈言ってもダメ
改憲すればいいだけ >>748
ある時は地裁の判決でマウント取って、ある時は同じ判決を地裁だから微妙だけどと言った！とか、
馬鹿じゃなくて屁理屈コネ太郎なだけだねw そんないいからエネルギー問題解決しろよ！
日本の企業潰れまくるぞ！ そもそも９条があるのに集団的自衛権を可決した自民党議員がおまいうだろｗ 大阪とかで数日前にトランスジェンダー偽り性的暴行で逮捕された奴いるよね
もう問題が起きとるがな そりゃ同性婚認められてないだろ
小学生でも知ってる >>760
火事場泥棒みたいに軍事強化と人権抑圧が行われる可能性が強いから、憲法改正をさせたくないんだよ。
なにより改憲すればしたで、解釈がさまざまになるのは目に見えてるw とりあえずは他の人より少し税負担してもらうけど国として認めますってことにすれば？ >>737
お前は文理解釈やもちろん解釈しかできないのか？
悪意の第三者とか言われても悪い心を持った第三者としか理解できないだろ
法学が分からないバカは黙ってろよ >>653
これが結論。
両性は明らかに男女のこと。
だけど、同意する人と結婚する人は別であってもよい。だから同性同士でも結婚できる。 >>762
両性、というのを、両性それぞれ、と解釈することに無理はない。 >>25
でもそういう自民を国民の大多数が支持してるんだよなあ 解釈の違いでごねるんだったらとっとと憲法改正すれば良いのにねw
なんで嫌がるのかなぁw スレの人に聞きたいんだけど仮に他の先進国がLGBTを認めない国にはレアアースや石油や食料肥料の輸出入に制限や懲罰関税かけるっていいだしても反対するの？ 正規の枠組みを求めんなよ
勝手に同棲してたらよろしいやん
うぜーな！ 女男
男女
女女
男男
両性だから憲法違反じゃない >>793
国語辞典
りょうせい
【両性】
1.
男性と女性。雄性と雌性。
2.
異なった二つの性質（を有すること）。
「―化合物」 >>800
自民党支持してるのって有権者のわずか３分の１だぞ >>789
こんな馬鹿なんだよな
同性婚活動家 笑 >>779
両性というのを、それぞれの性、と読むことに不都合はない。 別に隣人として差別しないけど、わざわざ法律とかで認める必要も無いと思う。 >>792
とりあえず改憲してみようよw
ダメなら戻せばいいじゃんw 憲法無視してる人間のクズ自民党議員が言うても壺案件だろとしか思えん これ世耕下手うったよなあｗ
安倍ちゃんがやったこと全否定しちゃったじゃんｗ
解釈改憲はだめだって言ってるんだよねｗ？ ほんとにん立憲は相変わらず同性婚推進で支持率低迷のままだろうな
経済とか国防とか興味なさそう 憲法作ったときに同性婚を想定していなかったのは事実だけど
想定してない＝認めてない ではないんだなこれが >>733
だから24条じゃ足りないから14条に根拠を求めたんでしょ。
24条には同性婚を婚姻と認めうる根拠は無いと自白したような物なんだけどねw 当時は想定してなかったが正しい。認めるのであれば明記すべきだろう。 >>703
それは普通の性犯罪者の男がLGBTを利用して
女になっただけじゃん
しっかり調べれば性別変更は許されない類い >>753
素晴らしいじゃんそれが安全保証にも繋がるから さすが反日チョンカルト自民党
ネトウヨってどういう立場で自民を支持してるの？
やっぱり壺？w >>786
GHQを持ち出して軍事強化と人権抑圧に使おうとする連中は、火事場泥棒と変わらないw 憲法の婚姻ルールが男女ペアだったとしても同性婚を認めるのは可能
同性婚を婚姻ではなく、それに近いものとして認めれば済む
憲法で同性婚が禁止はされていない なるほど、当事者じゃない男女が合意しすりゃ
一応憲法違反にならんのか >>809
同性婚賛成の社民共産れいわ立憲公明の支持率は？ 女性とLGBTが弱者連合組んで推進してるんだけど
オリンピックで女性が不利益を受けるという事実をまだ理解できてないのかな？ >>824
ねえねえ、自民党の解釈改憲についてどう思ってるｗ？ 官房長官を「首相の女房役」というのは何だろうね
首相が男性で官房長官が男性というのがほとんどなのに >>806
民法違反でもないよな。
受理されるんだ、男男でも。 男のケツ穴にﾁﾝｺ入れて射精したりケツ穴にﾁﾝｺ入れられて射精したり
女がペニスバンドつけて女と一緒にイったり
ペニスバンドつけた女に膣に挿入されてイったりって
完全に性癖でしかないだろ
そんな行為を自慢するなよな >>698
民主党が公式でロリコン認めるべきって言ってたろ >>820
世耕の意見は無理があるよな
ここまで無理するのはやはり壺と疑われても仕方ない 生物学的な両性では無く、精神的両性も含みます。
だから合憲 親友にホモだとカミングアウトされて、ホモ婚式に招待されたらどうする？
絶対欠席するだろ
それが全てだよ
賛成してる奴は綺麗事を言って悦に浸っているだけだ >>831
国民の大多数が自民党支持はないわって話をなんでそらすのｗｗ？
壺信者のかた？ >>824
両性それぞれ、という読み方をすれば、男男でも女女でも問題ない。 >>833
言わねーよw
何でもとりあえずやってみないとなw 同性愛は好きにすりゃいいけど、法的婚姻は必要ない
結婚というものは子供を産み育てる前提で色んな制度が設計されてる
日本は欧米のようにオープンじゃないから何でもかんでも欧米化は反対や 外国ガー、
外国ガー、
とか言って日本を守らないから日本は最下位成長率になってんよな >>808
憲法制定時に同性婚なんて誰も想定してないんだから文言を解釈しても無理。きちんと正攻法で改憲して解決策すべき >>811
そういう取り扱いした例が他にあるのかって聞いてんだが
不都合がないってのはあんたの考えでしょ
一般的に使われてる解釈じゃないよね？ >>797
これは流石にわらうw
じゃあワイとワイの妹が同意したら、北海道の田中さん(仮)と沖縄県の渡嘉敷さん(仮)は結婚しなきゃ
二人ともまったく面識ないがw >>759
まったく意味ない
もし違う判断をする裁判官が出てきたらどうすんの？
そういうこと 木村（2017）は、24条の条文は「異性婚」が「両性の合意」に基づいて成立することを意味しているに過ぎず、同性婚自体を禁止しているわけではないと述べている。
しかし、条文に「両性」「夫婦」とあることから、憲法が定める婚姻は男女間でなされるものと解釈され、同性婚を法律上の婚姻と位置付けることは困難というのが、法学者・専門家による多数派の見解である。このため、同性婚は容認されない、というのが憲法解釈の主流となっている。
憲法公布後の1948年10月に出版された解説書『註解日本国憲法』は、24条は「国民の家族生活に対する、憲法の根本的態度を明らかに」するもので、「一夫一婦の婚姻を、家族関係の基礎として、特に当事者の自主性を尊重するとともに、あらゆる家族生活の面において、その法律的基盤は、特に個人の尊厳と両性の本質的平等を期さなければならない」と記し、両性が一夫一婦つまり男女を意味していたと明らかにしている。
また、前述のようにGHQによる憲法草案には根底に「男女平等」の理念があり、その上での「相互の合意」「男性の支配ではなく、協力により」と記していたことから、ここで謳われている「両性」は「男女」であることは自明であろう。
一般社団法人 平和政策研究所 HPより ちなみに同性婚賛成か反対かということと、憲法論議自体もちょっと違う話なんだよ >>814
憲法を文字通り読んだら、>>653 は当然の解釈だよ。 まあ憲法は意地でも守らないといけないものだから、男男女女のために憲法改正なんて話になるのは意地でも避けたいんだろうけどw
9条と同じ解釈の泥沼になるんだからとっとと改憲！ >>826
自民党政権には自由があるからこれが共産党だと縛られて自由がない国民になってしまうから自民党支持に決まってるだろ 掘ると掘られるという両性癖という意味もある。
だから合憲 >>853
最高裁の判決も時間が経って覆されるかとしれないけど全部意味ないってこと？ >>750
両性とは異なる性という意味だよ
例えば両生類は水生と陸生の両方の特性を持つわけだし
両性が同性を認めるなら水生生物も陸生生物も両生類になる >>857
お前読めてないだろｗ
日本語難しいか？ 憲法は認めずって結論を勝手にトーシロの世耕がだしたってことに問題がありますよ
なんか独自の宗教観に基づいて発言したと思われても仕方ないっすねｂ >>808
化合物まで変化すれば同性婚可能じゃね？ >>862
ねえねえ、自民党の解釈改憲についても屁理屈だと思ってるｗ？ そもそも結婚したいの？
結婚させろなんて言ってる一般の同性愛カップル見たことない >>728
？？？
意味が分からん
アンカミスか？ たとえば憲法に書いてないゴミ捨てルールや、プラスチックリサイクルのルールを法律等で追加することは可能
婚姻は男女ペアだったとしても、男女ペアとはべつの婚姻相当のルール(同性婚)を新たに追加すればいい >>834
とっとと改憲すれば良いと思うわ。
当然これも改憲すれば良いと思う。
もっと気軽に時代に即した憲法改正ができればと思うね。 >>851
誰の解釈であろうと、社会の動きは止められない。
火事場泥棒のように、この際改憲を、という主張は良くないな。 >>854
そんなの関係ないッ！
解釈でどうとでもなるッ！
憲法改正認めないッ！憲法は聖典ッ！
反対するのものはツボツボツボォォォ！ むかしは、
いとこ婚禁止だったんよなぁ？
近親の子どもは脳とか体が弱くなるから >>782
だからそれを自然状態っていうんだよ
言葉をつけたのが誰かってだけ >>873
同性婚導入されたら婚姻したい人達は多いと思うよ >>866
肉体的な性に限るって書いてある？精神的な性が両者で異なる場合は？ 改憲した方がいい
憲法は分かりやすいほうがいいから >>843
話逸らすなよ社民共産れいわ立憲公明の支持率は？アカのホモさん >>873
まあ特典得られるからできるならしたいのは多いんじゃない？
つうか一般の同性カップルに知り合いいるの？ >>878
てことは改憲する前に解釈で変えたのはだめだったってことだよね？
世耕は自己否定してるんだよなあｗ >>845
両性がそもそも男と女なんだから、両性それぞれって男と女ってこと。
それで両性が男男とかは言わない。
日本語はそう言うことを表現するために同性というちゃんとした言葉がある。 自民はダメだな
政権交代しかないわ
憲法のなんたるかがわかってない 男女の営みは子供を産むし子供は国力の礎だからな
快楽目的のSEXはグレーゾーンなんだよ
グレーゾーンが表に出てくるな
グレーゾーンらしく潜ってろって話しさ 「ネコとタチも“両性”と解釈できる」という憲法学者を教えてくれ >>873
ゲイカップルに男の子の里子とか、、、、、
ヤバくね？ >>889
おや？国民の大半が自民支持はないってのが最初の話題だがｗ
君のなかでは論破されて記憶から消えちゃったのかｗ
しゃーないな、じゃあｗ >>8
なんかひろゆきみたいでワロタ
ひろゆき氏、「2ちゃんねる」の賠償金“30億円”踏み倒しは「全く悪いと思ってない。悪いのは法律」
https://www-sponichi-co-jp.cdn.ampproject.org/v/s/www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2022/06/22/kiji/20220622s00041000319000c.html
「お金払ってくださいっていう判決が出てたんですけど、
お金を払わないといけないという法律もなかったんですよ。
“どんな変な法律でも従うべきである”のだとしたら、
僕がお金を払わないのもアリなんですよね」
と、自身が賠償金を払わなかった理由について語った。
「裁判が2000年から2005年くらいにあって。
時効が10年なので、ほぼ全ては時効になってるんです。
“ひろゆきは日本に住めない”っていう話があるんですけど、
僕は2015年くらいまでは日本にいたので。
全部時効になってからフランスに行ったので、何の問題もないんですよね」 >>880
改憲の何がよくないの？
国民の権利だよ？権利の行使がよくないってどういう理屈？ 憲法は権力の暴走を縛る鎖であり国民個人の自由や人権を縛ったり、国民とは国とはこうあるべきだというパターナリズムを醸成するものではありません
改憲をしなくても同性婚を認める法律はつくれます
自民が差別発言で批判されて転んでもただで起きないと憲法改正のための屁理屈述べてるだけ
自民がやりたい放題の独裁ができるようになる「緊急事態条項」は絶対阻止
基本的人権の尊重を削除し、公務員による拷問や残虐な刑罰の絶対的禁止を緩める自民改憲案
権力を思うがままにふるう独裁ができる魔法の杖「緊急事態条項」が自民改憲案の本願です
かつての徳川の将軍や大日本帝国憲法下の天皇のような「神」を目指す危険な自民改憲案は絶対阻止しなければなりません >>900
異性カップルに女の子の里子はやばくないのｗ？ >>877
「婚姻」という言葉さえ使わなければいいぞ
それを使いたければ憲法改正しなきゃな つか茂木と麻生おろしして自民下野させたこいつが 何でシャアシャアとまだ自民にいるの？ｗ
国民投票で決めれば良いだけなんだわ。
価値観に委ねられてる問題こそ、国民投票の事案だ。
主義、思想、信条の問題は、議会制政治の事案じゃない
>>894
机や椅子との結婚を防ぐために
両性という表現という解釈でもいいし >>901
じゃあ何で自民が与党なの？選挙で勝ってるの？ >>907
ねえねえ、自民党の解釈改憲についてどう思ってる？
みんな反対してるみたいだがｗ >>821
ようやく理解できたのか。やれやれだぜ
24条の問題はもっぱら、同性婚は違憲であるかどうか、なんだよ
なぜそうなるかといえば、違憲であれば法律を作れないから、なんだよ
逆に言うと、違憲でなければ法律を作れる、なんだよ
24条に婚姻を認めうる根拠？何を言ってんだ君は、なんだよ >>850
サミットで発表するんだからチンタラしてらんない >>895
電気代も高騰してるんだから2人で支えあった方がいいから同性婚の導入お願いします。 >>912
そういう選挙システムだから、としか言いようがないでしょｗ
壺信者さんと草加信者さんががんばれば与党になれちゃうシステムｗ
変えないとね 同性婚を認めると日本国籍を取りやすくなるからな
反乱分子埋め込み放題
分かりやす過ぎだろ謎の勢力 >>902
いや、
ひろゆきさんは、
そんなアフォとちがう 関係ないけど自民から改憲の話ってまったく出なくなったね
やる気ね～よな >>920
だって解釈改憲で好きにできるってわかっちゃったもんｗ >>917
創価はホモの味方らしいよ
まあワイは保守的な自民が与党で構わんけど >>865
「同性婚は憲法違反だ」という判断したら、賛成論者は烈火の如く怒りだすだろ
この判断は意味がない間違ってる、と
地裁の判断なんて所詮その程度の扱い 結婚は両性を想定した制度だから、LGBT同士のパートナーは結婚とは言えないかも
別に結婚なんて古い制度に拘る必要ないかと
両者に結びつきを男女の結婚と同等に法的に認めればいいだけ
その法律自体を憲法は否定してないだろ
どうしても結婚にしたいなら、自分の性を変更する訴訟を起こせばいいのでは >>893
そんな事するからぐちゃぐちゃになる。
少なくとも自衛のための戦力保持自体は認められるが、それ以上は解釈でいくのはその内他の件と整合性がとれなくなるからやめた方がいい。 政府としては少子化対策の邪魔だからやりたくないのが本音 >>923
そういうらしいよはいいからｗ
君は壺信者さんらしいねｗ 国内で何を議論しても外圧かかったらどうせ逆らえないんだから早いうちに同性婚みとめればいいのにとは思う >>845
バカ過ぎるwww
男男は「両」性じゃなく「同」性だろ
女女も同じ 憲法改正の必要ない近親婚の方がまだハードル低そうだな。 >>928
自分達の気に食わないことは解釈しちゃダメってことかw >>872
バカかおまえ
憲法解釈であることが共通なだけで、お前の疑問は
そもそも、妥当な疑問として成立してない。
>>928
そう、これは世耕が完全に下手を打ったんだよなｗ
安倍ちゃんが日本をぐちゃぐちゃにしたことを認めちゃったｗ >>914
つまり24条を根拠には出来ないと言う事だよ。
そして24条を根拠にした行政サービスも受けられないと言う事。 結婚してる2人の間にできる子どもの数はそんなに減ってないんだから、男女で結婚してもらわないと困るよね エバンジェリストが反対する理屈はわかるんだが、日本の保守は何に基づいて反対なんだろ >>938
で？解釈改憲という同じ話をしてるんだが？
まさかボクが妥当だと思えば解釈改憲オッケー、
ボクが妥当だと思わなければだめっていうアホな理屈言ってる？
まさかねｗ >>930
壺連呼すれば勝利と思ってるのが幼稚よな
そんなんだから誰も話を聞かないんだぞ 司法って無能じゃね？違反かどうかぐらい最高裁で答えだせや 日本人はいっぺんこういう簡単な条項から改憲する経験を積んでおくべきだろ
それともまさか、たとえいいことでも改憲動議を掛けることさえ絶対反対とかいう頭おかしい奴がいるわけ？ >>944
？？キミが壺信者らしいねって言われたくなかったのｗ？ >>935
あっちは解釈でこっちは改憲でとか言い出すと整合性が取れんもんな。
あ、単に俺の感想だからねw >>943
解釈改憲って従前の解釈をかえることだけど
同性婚については過去違憲だという判断はされていないから
解釈改憲にあたらないよ チョンコロとホモは日本では存在するだけで犯罪なんだよ >>946
自民党の解釈改憲についてどう思ってる？ >>885
原罪を犯すまでの状態のことかどうか知らないけど
トマスアクィナスも自然状態とかそんな言葉使ってないな
ルソーとかモンテスキューだっけか社会契約論とか人間は罪を犯さない状態だったかそんな言葉使って
原罪とか自由意志の存在を否定してただっけか
ロックもホッブスもその状況の事を指してるのか >>947
ハイハイ韓鶴子はサタン
馬鹿馬鹿しいね >>946
この程度も国民投票かけれないなら9条改正とか無理っすよね G7で他が認めちゃったのって、ごく少数だけどあまりにうるさいから、認めちゃったってことなんだろうな。
ほんと多数者のためには何も立法しないで増税ばかりするくせに。 >>943
一人称ボクって、
昭和の公務員と公立小学の生徒かよ >>939
だからこれを機に気軽に改憲できるようになれば良いねw >>260
パートナーシップ制度の方をいじればいいだけやん >>940
違憲でなければ法律を作れるっていうのは、法制化して同性婚を認めることが可能という意味であり
これは異性間の婚姻と同様に制度の恩恵を受けられることを意味します
ちょっとむずかしいかな？ついてこれます？ >>949
集団的自衛権って違憲だって言う判断されてたの？
いつ？ 同性婚はと言うのでなく同性どおしの合意では認めてないと言いたいのね
未定義の語「同性婚」は使わないで欲しい
使うなら定義してね >>959
どうやって？
民法に書いてあるのに？
相続実務も戸籍でやるのに？ >>955
そのG7の中で実質賃金が駄々下りの日本ってもうどうしようもなくね？ >>957
つまり世耕は下手を打った、改憲前に変えてはいけなかったってことだよね？
それ賛成ｗ >>942
単純な話。
この運動のバックにいる連中が胡散臭いから。
別の目的をもって動いていると感じるからだ。 >>967
最高裁の判例が別の裁判で覆ることは過去現在未来永劫ないの？ 渋谷区や世田谷区などの自治体が独自に同性婚と同等のパートナーシップ制度を設けてるけど、まだ浸透してないよね
てかパートナーシップで何か得することはあるの？みたいな
日本は、有権者による政党選びを国民投票の代替にして来たが、
自民党内でも意見が割れるなら（統一できないなら）、この代替
すら成立しない。
つまりは、この問題が国民投票事案であることの証拠（論拠）
>>698
ロリコンは取り締まりがきつくなってる
近々、性犯罪の刑法改正が行われるが
性交同意年齢が13歳から16歳に変更されるから(これまで13歳になっていたら同意なら罪に問えないというのも驚愕だが)
16歳未満との性行為は同意の有無によらず罪に問われる
ロリコン以外でも
強制性交罪など「同意しない意思を示すことが困難な状態にさせた場合」も処罰の対象になる
これは要綱案だが、法制審議会総会での議論を経て立法化される
また、新設の罪として
「撮影罪」←盗撮行為を取り締まる
「懐柔」行為を取り締まる、罪に問われる←わいせつ目的で子どもを手懐ける そんな差別的な憲法なんてさっさと改正しろよ
憲法をなんだと思ってんだよ >>962
定義は必要だろうね。
椅子と机とか言い出してるやつも居てるからw なら憲法改正をって言えばいいのに、今まで憲法改正なんてさせないって言ってきたツケがまわってきたんじゃない。 解釈次第で合法的に扱うことも出来る云々って脱法のあるあるやんな…
時代の流れってのは確かにあって昔のままでは不十分ってのは確かにあるけども、それならそれでキチンと議論した上で改正するのが筋でしょ
施設の年齢制限なんかですら明記してあるのに国の制度をガバガバのまま利用する心積もりでいますってあんまりでしょ >>972
未来はある。
最初合憲だったけど、30年のちに違憲とか。 >>8
そんな屁理屈が成立すると思ってるのが怖いわ 同性婚に賛成なのかはともかく、賛成するなら憲法改正すべきだ >>36
これぞ最近しきりと掲示板で書かれている
国外脱出案件だよな >>984
私も同じだよｗ
世耕は完全に言い訳できない下手を打ったと思うｗ >>951
難しい条項を弄ろうとするからそうなるんで、やりやすい条項からamendmentでも付ければいいんだよ
まさか日本国憲法が金科玉条でもあるまいし LGBTとか関係なしに
今のまま同性婚ができるなら
相続から税制から悪意の温床にしかならんやん
その議論が1番の要諦やろ
同性愛とか日本人の遺伝子的変移なんてのは
民族性とかルーツとか気にする人もいると認めても
極端には生存権には直結しないし
金や犯罪の問題が何ひとつ含まれてない
差別だの性の考え方の多様性なんだのの前にこっちが制度的問題やん このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 38分 29秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
