【共同通信社】同性婚制度、認める方がよい64% [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
共同通信社が元首相秘書官による同性婚への差別発言を受けて11~13日に実施した全国緊急電話世論調査によると、同性婚を認める方がよいとの回答が64.0%で、認めない方がよいの24.9%を大きく上回った。
15時41分共同通信
https://www.47news.jp/8936717.html 当たり前
日本は伝統的に同性婚とかに嫌悪感はない
嫌悪感を示してるのは統一された売国奴だけ 自民は%の少ない方を選択するからな
国葬のときもそうだし 差別主義者はかなり少なくなったとは言え、まだ24.9%もいるのか・・・ その代わり公衆浴場や公共施設の更衣室は入室禁止にしろよ
反対は壺カルト一味
参院選比例代表で自民党公認候補として当選した井上義行氏(59)=神奈川県小田原市=が選挙期間中に「同性愛などをかわいそうだと言って(容認したら)家族や家庭ができず、子どもたちは日本を引き継げるのか」などと性的少数者に対する差別と受け取られる演説を繰り返していたことが11日、分かった。
政府が全く見もしないあてにもしない国勢調査に意味があるのだろうか 認めていいも思うけど同性相手の後妻業が捗るな
一対一で相手の家に上がり込むのは同性の方が楽だしね
死にかけのときに実はあなたが…で入籍相続 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立
どう解釈しても両性の合意が必要です。
それ以外を認めるのは憲法より上位の存在を認めることになります。 >>7
そっか、24.9%じゃなくて36%もいるのか >>6
選挙的には雨が降ろうが槍が降ろうが投票に行ってくれるコアな連中纏めたほうが強いからなあ。
業界団体だけでなく統一協会に目を付けたのは上手いと思うよ。創価学会と組んでるのも。意外と役に立たなそうなのが日本会議 日本国民 「同性婚賛成」
VS
朝鮮カルト 「同性婚反対」
最後に勝のはどっち?
朝鮮カルトに一票 >>16
それは衆議院法制局でも内閣法制局でも裁判所でも結論が出ていますよ >>1
同性婚はいいとしても
性転換で戸籍の男女変えるのは認めるべきではない
誤魔化すなよ マザームーン「絶対に認めないニダ」
↓
自民党&ネトウヨ「認めない!」 >>10
トランスジェンダー問題は同性婚とは別問題なんだよ。JKローリングも同性婚反対じゃないし LGBTとか気持ち悪いから病院に隔離しとけよ
ロリも認めないくせに何が多様性だよ 折衷案しかないわな
婚姻と同等なパートナーシップで >>22
憲法破壊の危機ですね。
時の政権が憲法を無視して好きなようにできてしまう。 >>16
それは、GHQが押し付けた憲法だろ?
大日本帝国憲法では
そんなこと書いてなかったしな >>4
ここの連中は顔面キムチレッドで反対してるけどな
どうしてでしょうか?w 選挙投票所の入り口に文鮮明の踏み絵を置くことを義務化しよう 認めてもいいからLGBTゴリ押し止めろよ
ほとんどホモばっかじゃん >>33
具体的にどうぞ。
自衛隊に関しては、憲法に違反しないように無理矢理だけど理屈作ってますよ。 >>29
> >>22
> 憲法破壊の危機ですね。
もう安倍ちゃんが解釈改憲して壊したから安心しろ >>29
もう一度言いますが、衆議院法制局でも内閣法制局でも裁判所でも
現行の憲法は同性婚を禁止していないという結論を出しています
その逆の結論を吹聴することこそ憲法破壊の危機です
というか、裁判所は同性婚を禁止している今の法制度が憲法違反の状態だと言っています
にもかかわらず同性婚を認めないのはそれこそ憲法破壊の危機ですね やはり日本人の大半は人権意識が高いリベラルな人間が多い
他人の不幸を願う5chの高齢者はむしろ可哀想だ 何だかもう世の中が信用できない
価値観を共有できないというか
そう思わせる作戦かもしれんけど >>16
それは戦前の家父長制、戸主権の否定のための条項だから同性婚を想定してないが禁止はしてない。
24条自体が権利条項だから憲法が同性婚を制限してるわけじゃない。
むしろ逆に義務として見ると同性婚を同性愛者に適用したほうがいい。扶養義務も貞操義務も財産規定もない
カップルが同性愛者限定であっても溢れたら社会の不安定要因にしかならん >>39
それ書いてて面白いと思う?
韓国人レベルじゃない? フランスなんか男女でも結婚しないスタイルって言うけど全く反対なんだな
配偶者控除とか狙って同性婚増えるかな
でも人事に申告するのに抵抗ありそうな気もするw
そう考えると騒ぐ割には需要はほぼなさそう 共同通信が良いと言うならやめておくべき反日の中共半島御用達メディアだからな >>41
憲法では認めてないが
無理やり裁判所が認めたのが自衛隊だぞw >>43
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立
明確に両性の合意が必要です。
これを無視して成立させたら時の政権が憲法を無視して好きなようにできてしまう。
それを認めるんですか?
他の憲法とバッティングするなら、憲法改正すべきなんじゃないですか? 今でも性転換手術受けて性別変えれば結婚できるだろ
何が不満なの? 勝手にすればと思うが気持ち悪がる権利は譲りませんよ ホームレス捕まえて外国人と結婚させて偽日本人大量生産されて犯罪の温床になるだけ 日本の主な憲法解釈のスタンス
司法 最高裁は同性婚導入後でなければ判断不能、下級審は合憲
行政 判断せず
立法 合憲
そもそも違憲というスタンスのとこがない
しかも違憲立法審査制度が法制度導入後でしか発動されないのが日本の制度なので、
憲法問題が同性婚導入を止めることは最初からできなかったりもする。
導入後に違憲という憲法判断がされる可能性はあるが、そもそも世論が支持する制度であり、
憲法解釈各機関も違憲としてないので、違憲となる可能性はかなり低い。 >>1
多様性バンザイ!
同性婚が認められたら次はロリ婚かな、近親婚や重婚もアリだな ワクテカ! >>53
両性って性別を意味してんじゃないんだぞw >>14
>認めていいも思うけど同性相手の後妻業が捗るな
>一対一で相手の家に上がり込むのは同性の方が楽だしね
女同士ならあり得るかも知れんけど、男の家に男が入り込めるか?男狙うなら普通に女の方が圧倒に有利やろ >>47
戦前のなんちゃらとか馬鹿な主張は何度も見ましたが、それがまかり通るなら、現在の憲法自体がGHQの押しつけで時代にあってません。
故に、憲法はすべて無視してもOKとなってしまいます。 同性婚が認められたとして、ゲイは変わらず男風呂に入ってくるのか?
女湯に侵入した男並みの罪で逮捕しないとおかしくない? 婚姻を国家が法的に縛る現行制度の方を問題視しろよ
婚姻が民間で同おこなわれようが
本来国家が口出しすべき問題じゃない
キリスト教国の法的婚姻価値観を明治開国期に持ちこんだだけ ぶっちゃけどーでもいい
自分に何の関係もないし
ホモやレズが結婚しようがしまいがほとんどの日本人には何も関係ないよな >>51
ですから、具体的にどの部分がアウトなのか指摘してください。
屁理屈ではありますが、一応合憲であるとの理屈を作ってますよ。 >>64
論理の飛躍という言葉を知ってる?
中学卒業してる? >>1
>11~13日に実施した全国緊急電話世論調査によると
この時点で信頼性が低い。 完全にネトウヨの逆になってきたね、ほとんどの調査www >>55
気持ち悪がる権利はあるさ
オレもヘテロで妻子いるから男に犯されたらイヤだわ
でもゲイ当事者の話ではそんなことはまず無いってよ
「ホモは気持ち悪い」とは公言はしないわ >>53
こういう世の中になってほしい!こういう政策をしてほしい、同性婚は禁止にしてほしい
そういうのは別に自由に言えばいいですけど、憲法の解釈は学問的・専門的な分野の話なんです
素人の君が「僕はこう思う!」っていうのは意味ないんです
>憲法改正すべきなんじゃないですか?
同性婚の禁止を維持したい場合にこそ、憲法改正が必要です
裁判所は同性婚を禁止している今の法制度が憲法違反の状態だと言っていますのでね >>71
飛躍ではありません、事実です。
時代背景のみを理由として憲法を無視するのは許されません。 >>42
それも違う。右翼左翼の話でもない。元々九条を決めるときにマッカーサーは九条が自衛のための措置を妨げないと明言してる
吉田茂が米軍に防衛を任せて経済優先路線を取るためにかなり狭義の解釈をしたってだけで芦田修正を米軍が認めてるように
軍隊を否定してるわけじゃない。国連憲章で禁止されてる戦争と武力による威嚇を禁止してるだけ。
九条も24条も解釈を変えたのではなく本来の正しい解釈に沿ってるだけ 同性婚の合憲性に関する憲法判断はシンプルで、無理な解釈してる訳でもない
24条は同性婚を想定していないので同性婚は含まない、それだけ。
だから、同性婚は憲法上の規定がないので、どうするかは立法府の裁量範囲となり、違憲ではない。
無理矢理な解釈でもなんでもなく、規定がないから違憲じゃないという、他の様々な制度と同じ判断。
存在していない法には縛られない、そんだけ。 >>76
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立
明確に書いてます。
どう解釈しても両性の合意が必要です。 【 松浦大悟 × 城内実 】
LGBTの不都合な真実 【前編】
https://youtu.be/Y-4JP6dLegs ;
【 松浦大悟 × 城内実 】
LGBTの不都合な真実 【中編】
https://youtu.be/dNZKurPVMVE ; >>70
それは解釈上合憲だといってるだけで
言葉だけを並べれば自衛隊は憲法違反だぞ
だから
憲法を改正しようとしてんの知らないのか?
もし、憲法通りの文言でもOKなら
改憲する必要性ないじゃんw >>77
妄想を事実にするのやめてくれます?
統一?共産党? 壺の共同通信がこう言ってるって事は
やっぱ壺が同性婚賛成なんだなw LGBTに生理的な不快感を持つのは許さない!ってどうなの?
それは個人の自由じゃねえの?
整合性が取れてなくね? >>74
ウヨサヨ関係ねーよアホ
反自民党反統一教会だけどホモは嫌いです
でも優先順位は低いから同性婚はどうでもいい
議論自体が無駄だからさっさと決めていいよ
ただし隙きあらばホモねじ込むの止めろ >>80
9条はGHQの支配下以外を想定していないので無視して構いません。
これが許されますか? これ自体で何も悪いことは起こらないし、問題があるとしたらこれにかこつけて色々要求してくる連中だから、そういう連中の飯の種潰す意味でもさっさと認めたほうがいい >>64
議会で通ってるんだから押しつけも何もない。文句があるなら改憲すりゃいいだけ。
現行憲法上は同性婚は合法 >>73
問題は日本語じゃなくて
保護法益の問題な
まぁ難しいからアホには理解できない
無理すんな 認めようが認めまいが俺の生活に何も影響ないわ
別に認めたらええよ(´・ω・`) 男同士女同士で裸で抱き合えるんだし結婚するのはいいんじゃないの ただエイズウイルスバラまかないでね >>82
・・・と君は解釈するんですね
それはわかりました
しかし、その解釈は間違いです とりあえず3年ごとくらいに骨抜き案でも作っていけば30年くらいは時間稼ぎ出来るだろ なんでそんなに同性婚を
推し進めたいのかよくわからん
同性愛者だらけか、この国 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています