【共同通信社】同性婚制度、認める方がよい64% [七波羅探題★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
共同通信社が元首相秘書官による同性婚への差別発言を受けて11~13日に実施した全国緊急電話世論調査によると、同性婚を認める方がよいとの回答が64.0%で、認めない方がよいの24.9%を大きく上回った。
15時41分共同通信
https://www.47news.jp/8936717.html とりあえずパートナー制度を拡大してあらゆる場面で婚姻と同じ扱いを受けられるようにしたらいいと思う
そのうちそれが当たり前になれば同性婚も法律で制定されると思うわ 女性差別?もしかして男女差別のことかな
子の結婚に家長の決定なんか要らんし これからは男女平等!
ネトウヨの理想と逆のことばっかり書いてあるよねー
「生物学を守れ」なんて意味不明なことは読み取れない
なんだよその生物学 どこのオカマバーでアンケ取ったらこうなるんだよ
同性愛の支持が過半数超えるわけねーだろ
やり直せ [日本国民 女性天皇復活ok →韓国統一自民党が禁止 「結婚と生殖は分離可能」ということになると兄弟姉妹婚を否定する理由がなくなるんだよな >>929
全然あるけど日本人は「スパイ」がフィクションの世界と思ってるから >>756
子無し家庭は配偶者相続させないでいいならそれでもいいけど >>7
どちらでもないや無回答を反対に組み込んでんの?壺ウヨさん >>877
国語の問題じゃないんだよね
国語の問題なら文章を読んで理解するだけでいいんだけど
憲法解釈ってその条文がどんな意図や背景で書かれたかまで考慮して解釈しなきゃいけない
すなわち、同性婚を禁止する意図で「両性」という表現を使ったかどうか [日本国民 同性婚ok → 韓国統一自民党が禁止←今ココ >>931
成る程
でも結局この条文は「異成婚の場合においては」という話ということは変わらないわけだね? >>874
性転換するならまだわかるんだよ
どっちつかずなのがダメ。本人も苦しんでるのかもしれないけどさ >>945
じゃあ同性婚も低いだろうな
そもそも貧困は女の方が多いから異性婚の方が金目当てで釣られる可能性の方が高い気がするが 反対するだけの学術的根拠をしめせないので賛成します。そもそもデメリットもないですし。 同性婚認めたら配偶者控除も3号も亡くなるな
少子化進む >>923
言い訳とかw
法律の成立の仕方知ってる?
社会通念とか常識とかその地域のしきたりとか当たり前の事に対していちゃもん付けてくる連中がいるから
その後に成文法を作るんだよ
存在しないものをどうやって法に明記するんだよ >>918
「両者」「両人」という言葉を使わず
あえて性別持ち出しって「両性」って出してるところで
男女限定してる。そのあともわざわざ「夫婦は」って駄目押ししてる。
原文もあえて「both sexes」。 >>947
俺は婚姻関係というのは単なるパートナーシップ契約という立場だから、
そういう私的契約に優遇措置とる理由はないっていう考え >>948
気持ち悪い同性恋愛ドラマで反対しずらい空気作って立法しようとしてるのミエミエなんだよな、気持ち悪いってのに >>951
外国人には都合がいいんだね
五毛かチョンか知らんけど >>924
偽りの異性婚をして子供作って、同性愛者の遺伝子を次に伝え続ける方がやばい 認めるも認めないも勝手にやればいいじゃん。俺の知ったことではない 兄弟姉妹で結婚しちゃいけない理由がなくなる
同性婚=生殖を目的としない結婚 を許すということは
結婚と生殖を分離するということ
となるともう兄弟姉妹で結婚しちゃいけない理由がない >>92
トランプ氏も言ってたが
精神的な病の状況らしあから
定期的なカウンセラーとかが必要なんじゃないかな?
それこそセラピストみたいな
そういった自治体サービスは有っていいと思うよ?
保護対象者らへの福祉なら 欧米でも普通だけど
財政破綻したら そのサービスは無くなるよ >>899
それ、地裁の傍論だから法的拘束力はないよ。
国民審査も受けていない地裁判事に独自の判断をする権利はありません。 >>951
他国に自国の制度を押し付ける土人はお前だろ? >>760
君は壺カルトを理解していない。壺カルトは、とにかく男女差別をして国民は四の五の言うな。子供を産んでいればいい
>>718
こいつの考えは、非常にカルト臭いので相手をするだけ無駄 10代20代なんかは95%が同性婚OKなんやし反対派が頑張ってもいつかは絶対に同性婚できるようになるで >>971
だから文言に拘泥する解釈は意味がないと言っている >>940
いや、お前理論だと親同士の意見でとか、金銭で売られてとかも認められちゃうだろ。
極端な話、同性婚は片側の意志だけでも成立してしまう。
全く24条の意味がなくなるぞ?
>>941
いくらなんでも、都合よく付けたしちゃだめだろ… >>961
純粋に文章として解した場合においても、憲法解釈というややこしい観点からいっても
同性婚は否定されないと思いますよ。あくまで憲法上ですが >>970
だから勝手に法解釈しないでね。現に憲法にそんな定めはないのだから立法でなんとでもなりますので >>1
一夫多妻婚を認めた方がよいと考える国民の割合は? >>977
遺伝子じゃないらしいよ。
だからいつの時代も一定数出てくる。
少子化に同性愛持ち出す奴は頭悪いし。 まるで自分がLGBTみたいに否定するじゃん?
否定する奴て このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 23分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。