"酒鬼薔薇"全記録廃棄、最高裁「適切でなく申し訳ない」と遺族に陳謝 土師守さん「一般の常識とずれている」 ★2 [おっさん友の会★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１９９７年に起きた神戸連続児童殺傷事件をはじめ、全国各地で重大少年事件の記録が廃棄された問題で
連続児童殺傷事件で次男の土師淳君＝当時（１１）＝を亡くした父親の守さん（６６）が１４日、最高裁有識者委員会で遺族の心情を述べた。
土師さんは「ずさんな管理体制に憤りを感じる」と訴え、最高裁の小野寺真也総務局長は「適切ではなかった」と陳謝した。
問題の発覚後、最高裁側が事件当事者に直接謝罪するのは初めて。
神戸新聞 2023/02/14 21:50
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202302/0016051340.shtml
★1が立った時間 2023/02/15(水) 07:42:46.22
※前スレ
"酒鬼薔薇"全記録廃棄、最高裁「適切でなく申し訳ない」と遺族に陳謝 土師守さん「一般の常識とずれている」 [おっさん友の会★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1676414566/ 謝罪で済むのか?捨てたやつ懲戒処分だろ。自分達には甘いな。 定められた保存期間を過ぎた破棄しただけ。
規則どおりで適切である。 裁判記録とっておいても
見せられないんだから
邪魔なだけやん
遺族もそんな胸くそ悪い記録みたいのか
殺されたことは覆らないぞ ネットの噂では何かの団体が絡んでいるのではないかと >>8
>>1の記事くらい読めば
> 最高裁は少年事件記録のうち、史料的価値が高い記録は保存期間の満了後も廃棄せず、永久保存を内規で義務付けている。 スキャナーとデジタル保存の技術ができる前のルールは見直さなきゃな 解決済みのゴミ書類をいつでも出せるように大事に取っておけというのか デジタル化して永久保存、特に重要な資料は原本保存くらいの
運用にするべきじゃないかね >>1
極悪犯罪者に子供を残させる事がキチガイだと思うが？
パイプカットするか何かしらの対策は必須だった。
まとっうな市民生活が出来るとおもわせて時点で日本国は舐められてんぞ？ 遺族としたらこんな事にも憤るんだね
一般人からしたらどうでもいいと思うんだけど バカ言ってんじゃないよ上級国民に一般常識を求めるんじゃないよｗ 問題？
事件だろ
ちゃんと捜査して刑事罰を与えなさい >>21
一度二度と身内殺されたら他人の痛みも少しはわかるんじゃね？ 誰が首謀者？
スケープゴートはいらんから本音を吐け 適切ではなく申し訳ない・・・で誰が責任を取るんでしょうか 普通はトップですよね？
それとも神輿ですか 酒鬼薔薇は自分のファンと結婚して子供作ったって
きm世の中 >>15
当たり前だろ
もし破棄したいなら法改正をしてから破棄するべき
これを許せるのは法治国家を理解出来ない韓国くらいだろう どうせ少年犯罪だから無罪になるんだし
いくら調べたところで次の特殊異常犯罪を抑止できるわけもないし 123便のもそうだけど、残しといて困る物とかあるんかな。 >>17
だよね
そもそも昔の書類廃棄ルールって分量の問題だったわけで
迷宮入りさせるためのものじゃないだろうし
今後、文書や映像資料などはデジタルで永年保存にすればいいと思う >>32
自分の子供殺されてみろ
そんなこと二度と言えなくなる この犯人出てきた後も屑だったのが明らかになってたしな
判決出した奴責任取れよ シリアルキラーがおとなしく生きてるとはおもえんよな アメリカはアポロの書類を全部捨てたんだからな
それと比べりゃ… >>21
歴史に価値が無いと思う人はそれでもいいかもな
写しと本物はまったく価値が違う
コピーでもいいと言ってるヤツは日本の司法の歴史に価値が無いと言ってるようなもの
メディアや警察に挑戦状を叩きつけた劇場型犯罪とか言われてたから特殊な判例だろう 電子化して 裁判所の秘密鍵で署名しとけばいいだけだろうに
紙で保存しようとするから大変になるんだろ 誰が判断したのか知らんが
史料的価値が無いってことだろ
諦めな >>34
随時電子化して複数保存しとくべきだな
破棄だの無くしただのないように >>51
破棄してない方が規則違反だわな。
キチンと仕事した結果なんだから問題ない。
陳謝は遺族感情に対してだろう。 裁判所「我々が裁く立場であり、裁かれる立場にはならないのだよ」 >>37
東京で問題になったのちにも引き続きやってたくらいだし法の場に黒い存在がある > 史料的価値が高い記録は保存期間の満了後も廃棄せず、永久保存
高いか低いか どこから永久保存するのかは 誰が決めるんだろうか
保管スペース・コストが どんどん積み上がっていくんだし
現場は別に永久保存の指示受けてなければ 自分たちで選別せずなどせずに廃棄してくだろうね >>13
その価値って誰がつけるの?
裁判所がつける仕組みだったら問題無くない? >>54
pdf化しても行政文書としての管理要領は変わらない。
データだからと永久保存なんて規則は無い。
保存期限が過ぎて内閣府に破棄申請して承認されれば消去するだけだわな。 どの裁判記録を保存するかを決めるまで全ての裁判記録の破棄が止められたという記事を見て
馬鹿だらけなんだなあと大いに笑った 誰かこういうクズに正義の鉄槌を下すヒーローはいないもんかね
遺族の気持ちを慮ると許せないよな >>60
オウムですら破棄されるし亀岡もあえてわざわざ指定せずに破棄されたし
黒幕がいるわな 酒鬼薔薇事件の資料は、遺族のためじゃなくて、刑事系の政策や研究のために利用価値があったんじゃねーの？ 責任はとらせるべきだと思う
二度と同じことが起きないように前例は作っておくべき 東京の件があって対応してるはずなのに
意図的に指定外しやってる疑惑はある 短絡的なクズがクズにどうこういってるの面白いな
廃棄した足りない奴と同レベルか 実際自分の子供がこんな目にあってみ？
平常でいられるか？ まぁ50年後には「誰そいつ？」ってなってる程度の事件だしいいんじゃね
安倍晋三暗殺は1000年先まで残る失態 これって深そうな事件だな 月刊文藝春秋に審判書全文が掲載された事がある
それを持ち込んだのが 共同通信の編集委員長・・・自社で掲載許可が下りなかったのが理由とか
その編集委員長は逃亡中で連絡が取れない状態らしい 例の政権の時期
裁判所もおかしな判決下す裁判長増えてたんだよね
なんだったのあれ 適切でなかった
役人共って絶対に素直にごめんなさいと言えない、非を認めないクズだらけだよね。 そもそも規則に則った破棄の何が問題なんだか？
保存期間満了前の誤破棄なら批判も分かるがね。
単にルサンチマンで問題だと言いたいだけなのでは？
現実問題、紙媒体にせよデータにせよ保管には手間とコストが掛かるようになるわけだけどそれはいいのか？
前スレで指摘があったがデータ保存であっても99%はアクセスもされないし、1%もちょっと閲覧されるだけ。
そんなことのために膨大な人件費とコストを掛けるのが正しいことと本当に考えてるのか？ｗ
いやいやこれは世間的に注目された重要な事件だからと言う人は注目されなかった事件はどうでもいいのか？
その線引きはマスゴミ報道されたか否かなのか？ｗ
最高裁案件だけという意見もあったが最高裁の案件数だけでも年間数万件あるぞｗ
恣意的な意見でやるやらないを決めるのは行政の正しい在り方ではないよ。 記憶違いならスマンが亡くなった人って確かアレだったよね
そうなら親族的には葬りたい事実なのに騒ぐな親とか思ってそう 少年法だから！って加害者側が守られてんなら被害者遺族へのフォローも同等にしてやれよと 記録が無いんだから100年1000年後には救世主のサカキバラで歴史になる >>8
最高裁が適切でないって認めてるのにお前ごときのトンデモ見解いらねえんだよ 昔からマイクロフィルムがあったんだし保存方法はあっただろうに
全スキャンも大変だろうがスキャンスナップあるし このネタの元になった話
“捨てられる裁判記録”は誰のものか
Nらじ
放送日：2022/11/14
https://www.nhk.or.jp/radio/magazine/article/nradi/CjxlmJkjbR.html
塚原：
逆に「なぜいままで、裁判記録が捨てられてもあまり問題になってこなかったか」というとですね、
裁判所は「利用する人がいないんだから、とっておいても意味はない」と考えているフシがあるわけです。
――それはどういうことですか？
塚原：
だって、誰も利用に来ないからです。
――利用に来ない？
塚原：
裁判記録を閲覧しに来るという人は、極めて限られているんですね。
日本の法律学の研究者は、記録にまで立ち返って研究する人なんてほとんどいません。ジャーナリストも記録が利用しにくいために、アメリカでごく普通に行われているような、裁判記録を利用した調査報道をするという習慣がないんです。だから誰も利用にこないんだから、捨てても同じじゃないかと。
少年事件の場合はさらに、もともと非公開なんで、記録をとっておいたって利活用の可能性はなかったんですね。裁判所は「だから捨てたって同じだ」と考えているわけです。
利用しづらい裁判記録
――刑事事件については、記録が利用しづらいというお話もありましたけれども、どういうことですか？
塚原：
刑事記録も実は「公開」が原則なんですね。憲法上、裁判手続きは「公開」が原則だし、判決は絶対的に「公開」だし、記録も法律上、基本的には「公開」なんです。
ところが、その法律の運用の中では「個人情報保護」ということもあるために、記録の開示を拒否したり、
あるいは、我々は墨塗りと呼んでますけれども、情報を真っ黒けに塗りつぶして隠してみたりということをします。
その作業のために担当者がばく大な時間をとられて、閲覧が可能になるまでにすごい時間がかかるんですよ。
そのうえで、見ることが可能になったとしてもコピーを許さないんです。
その場に行って、書き写してくるんですよ。
そんなことをする人がどれだけいるかっていう話です。
――なるほど。
塚原：
アメリカだとクレジットカードの登録さえすれば、日本からだって、インターネットを使ってPDFで記録が取れるんです。
だからアメリカの記録を活用して、ものが書けるんです。 >>89
その上で最高裁が適切でなかったとコメントしてるんですが
素人が最高裁も否定するのか >>82
この事件だけで資料の廃棄が起きてるならそういう見方も許されるけどな
実際には『永久保存を指定された複数の事件の資料が』失われている
それも全部じゃなくて一部で
内部による意図的な犯行が行われていて、そいつが見過ごされているとしたら？
50年も経たずにお前はそいつの奴隷になる @
文春2019年5月23日号
「悠仁様は解剖学がお好き」
「人体の図鑑をお持ちで皮膚や筋肉などの構造を勉強」
文藝春秋2022年4月号
「宮内庁職員が注射の仕組みを説明した所悠仁様は目を輝かせた」
「注射針が血管に刺さるとこんな色になると説明すると悠仁様は興奮気味に図鑑を持ってきて確認」
何か怖い
@
サカキバラと同じ臭いが
@
言ってはいけないが
写真週刊誌が載せた少年Aと似てる…といつも思う
http://blog-imgs-42.fc2.com/s/i/n/sinzinrui/azuma01.jpg
あの吊り上がった目、細い顔
漂う負のオーラ
@
怖いですよね。
興奮気味ってところがまた…
とりあえず御用地内の犬猫は逃げて～！って感じだわ。
@
武烈天皇を連想しました。
@
周りにいた生き物たちの生存情報がないもんね。
@
だって、七歳の時点で 本人作かどうかは置いといて、標本を作っていますものね。
標本は生き物を殺す事なのに。 最高裁側が不適切だったこと認めて謝罪するって相当な事
つまりそれだけ内部がめちゃくちゃやってるってこと 政治家とかの指示かな
民事事件も破棄されてるっていうし この事件に史料的価値を見い出すかだな
価値があると思ってるやつはどの辺に価値を感じてるわけ
全ての事件の記録を残せってんならまだ分かるけど 公務員なので、バカでクズしかいない
裁判官は、その典型 事務局長が陳謝しただけじゃん？
別に破棄したこと自体を最高裁で争った結果、破棄が違法と判決が出て謝罪したわけじゃない。
そもそも規則通りなんだから裁判にすらならない。
だから一般常識ガーとしか批判出来ないわけ。
一般常識は法律でも規則でもないから感情に配慮して陳謝ということだろう。 酒鬼薔薇って統一教会じゃなかったっけ？違ったかな？ 2chで個人所有してた記録が第一級資料となり1000年後に日本の支配者として流布される >>104
単に保存年限過ぎたからだけではない理由を感じるが
なんのためにだろうな >>99
突然陰謀論言われてもなぁ
全国各地で重大少年事件の資料を破棄する目的と意味がわからない 残念だけど負の意味でこの事件は、歴史的 精神医学的に、重要なケース。永久保存の価値があったのに〰。 >>90
え？最近日本に来た外国人の方？
遺族の人はスレタイにもでてるくらいこの事件と向き合ってる人だけど。医者だしね 土師さんは神戸大医学部出身の医師だっけ
無能な最高裁とは話がすり合わなそう そもそも裁判記録とかってデジタル化してれば保存期間とか関係なくならないか？
最高裁まで争った記録位は裁判記録全部デジタル化すれば良いのに
時間経ったら捨てます―なら裁判記録を何のために取るのか解らんだろ 素人でも捨てたらまずいとわかりそうな程でかい事件簿
わざとやってるだろ 最高裁がこれなら今後文書棄てても罪に問われないだろうな 名前が酒鬼薔薇だからな
123便の時と同じように証拠隠滅
少年の犯罪と思わせる為の劇場型犯罪劇
黒幕わかっちゃった 日本は公文書のアーカイブが本当に杜撰だと聞いてたけど、まじなんだな
「適切でなかった」って、もしかして有名な事件なのに捨てたことを言ってるのかな >>113
見たくないものを記憶から消し去りたい人達はたくさん居るだろ
都合の良い人生だけをおくってきたと思って死んでいきたい方々 >>122
普通にデータサーバー組めばいいだけの話だよな
国会図書館の資料もデジタル配布するようになったし
デジタル庁働け 酒鬼薔薇ってもう何年も前に出所してたよね？
とてもまともな大人になってるとは思えないんだけど >>1
ヤバいヤバいとは思ってたけど
この国がここまでヤバいとは知らなかった > 最高裁は少年事件記録のうち、史料的価値が高い記録は保存期間の満了後も廃棄せず、永久保存を内規で義務付けている。
この事件が棄てられるから保存するものないね 謝ったからには落ち度があったんだろうな
謝らなけりゃ良かったのに >>124
法律上は問題ないから謝罪ではなく陳謝という言葉遣いなんだよ >>114
ズバリ
隠したい、隠さないといけない事があるから
それ以外の理由はない
文書破棄ネタなら国会でも似たような事でしょっちゅう与野党バチバチやっている >>116
こんな意図的に同時多発的に資料が捨てられている以上、何らかの隠蔽目的なのは明らか
それは資料を捨てられた事件に共通するもの 犯人は別人でその証拠が記録に残されていたから破棄したんだよな 世間を騒がせたかどうかなんてどうでもいいだろ
あくまで判例として後生に残すべきかが判断基準のはず
この事件ってそんなに特殊な判決だったっけ？ >>138
まとめて保管してあったところ、まとめて捨ててしまっただけだったり この国の書類の扱いおかしいわ
書類管理って国の機関の最大の仕事なのにそれがいい加減って無茶苦茶だろ うちの会社でもISMSとかの関係で資料の保管期間とかを管理しててキングファイルに保管期間の年数書いたりして年数過ぎたら廃棄とかしてるけど
そういうまどろっこしい事をせずに電子化して永遠に保存しとけばいいのにとは思う >>141
子供が子供を故意的に複数襲って殺した
猟奇殺人だった
これだけでも特異だったろ、当時は そのデータサーバの維持管理にも膨大な税金が掛かるんだがなあ。
それは有権者が主張する小さい政府とは真逆の大きな政府的事業なんだが。
しかもロクにアクセスも無いデータになるであろうことは明白なのに。
それでもやれって民意が高まればやるんだろうけど、今度は逆に行政の無駄だと批判する奴も出て来るんだろうねｗ 破棄ルールを統一してない時点でおかしいわけ
指示があれば破棄を免れている事件までポイされている事実 >>146
トランプ「おっす」
ヒラリー「せやな」 >>142
それは調べたらわかる事
再発防止に繋げるためには調べるべきだよな？ そもそも「管理が杜撰」で廃棄されたわけではない
同年代に起きた他の事件の資料や、もっと古い上に社会的にどうでもいいような事件の資料はまったく廃棄されてないわけで
この事件の資料だけ「意図的に廃棄された」のが問題
それを「杜撰でした」ってのは意図的な事件の矮小化 >>57
いや内規で捨てるなって通達してたんだが
内規も守れない司法機関が法を司るってブラックジョーク通り越して恐怖じゃね？ これ極論すれば、殺された被害者の御遺体も、ホルマリン漬けにして永久保存しろって事になるよな。
また事件を、風化さぜず、永久に歴史の証人として残し続ける為には、犯行現場となった事故物件とかも、永久保存するべき。 >>146
戦後もひたすら重要書類燃やしていたから変わらんやろうな 特定の裁判所ではなく一斉だから、何らかの指示なんだろうねぇ >>150
古いデータのバックアップはLTOとかの磁気テープでいいよ
何十TBのデータを保存出来るし 価値ある記録は残す規定がある
最高裁「価値ある記録だった」
馬鹿「価値の無い記録残してどうするの？」 >>150
地下にビル埋め込んで紙媒体で保管するよりマシだと思うが >>154
ただしこの事件のように永久保存指定されていたはずの別の事件資料も、他の裁判所で複数起きている
これを偶発的な事故として片付けるのは、そうではなく意図的な事件だった場合に破滅的な結末をもたらす
陰謀論云々ではなくお前ら一人一人の危機
だからこそ調査が必要 そもそもこの事件って少年犯罪だから裁判などされてないし、増してや最高裁で扱ってないｗ
事件記録破棄問題の最高裁有識者委員会で遺族が心情を述べたことに関して陳謝しただけだわな。
別に最高裁で記録の破棄があったわけじゃないぞｗ マスコミか警察署に犯行声明送ったやつだよな
首を切り落として屋根裏に一晩置いた後
早朝に校門の上に目立つように乗せた猟奇的殺人事件
コメンテーターの推理が外れて犯人が中学生だったと記憶 >>170
馬鹿というよりテロリストの一味である可能性が高い 裁判記録だけでなく、裁判終結後の各所属の施設の文書も消えてるんじゃないですかね >>8
大事件というだけでも事足りるけど少年法を改正した根拠やろ
社会の秩序を維持する為に改正したその根拠を捨てた(´･ω･｀) >>1
酔っ払いナルシストみたいな名前だなw
厨ニだろ絶対www >>155
その内規っていつ発出なの？
行政文書の保存期間は10年だからそれ過ぎれば破棄されてるのが当然だけど。
法の遡及適用は日本ではないよ。
>>168,171
そのデータ保存、保管にも膨大な税金掛かるけどそれはOKなのか？
ロクに利用もされない無駄なことに。 >>181
LTOはかさばらないから場所取らないので気にするほどのコストは掛からないだろ >>13
その価値って誰がつけるの?
裁判所がつける仕組みだったら問題無くない? 裁判所「もう四半世紀も前のことだろ？忘れろよwww」 >>1
>「適切ではなかった」と陳謝した。
でも誰も処分しないよーーー
テヘペロ あずまなんたらだっけ？
でも今名前変えてんだよな
君らの職場にいるかもしれないわけだ首切り君が
まぁ正規職には付けないから正社員は安全だろうけど >>182
データ化すること自体に人件費が掛かるだろ。
あと永久的に維持管理費が増大し続けるのはOKなのか？ スレタイだけ読んで「最高裁で記録が破棄されたんだ!?許せん！」
って思い込んでレスしてる奴が殆どだなｗ
>>1を良く読むだけで有識者委員会での話だと分かるんだがなあｗ 裁判所のやる事務作業って、時々この種の一般人から見たら有り得ないようなミスを平気でやる所が有る
なぜだろう 司法のゴミムシどもはルールに従っただけ
そのルールを作ったのは立法府のクソムシ議員どもです
じゃあそのクソムシを選んだのは誰なんでしょうか
｢自公しか勝たん！｣
｢消去法で自民！｣
｢ガーシー！ガーシー！暴露！暴露！｣
｢山本太郎なら！｣
｢わが闘争立憲共産社民！｣
｢誰に投票すればいいかワカラナイ｣
オマエらです >>189
東真一郎。
酒鬼薔薇にとっての「人をコロしたい」は性欲と同じなんだよ。
土師淳君の首を切断しながら射精した。
酒鬼薔薇は世に放たれているから、ヤリたくなったらその辺の人を狙うだけ。
被害者の属性は全く関係無い。 >>1
少年を裁くことには確かに問題はあるけど
成人した時点で反省や改善がみられない場合には大人と同等の量刑を科すっていうように少年法を改正したらよくね？
コイツみたいな邪悪な存在は無視できないし、かといって一様に重くするのもどうかと思うので >>186
だって単なる内規だし
法律にひっかかることじゃないし
それに文書保存年限はとっくにすぎてたし >>204
酒鬼薔薇の父親は、神戸製鋼の中卒工員だったらしい。 学問的資料なんだから、しかるべき保存機関に引き渡すようにすればいい。 >>145 人間に価値はないから全員滅んだ方がいいな >>8
それは職員の目線な最高裁判所も適切では無かったと運用に問題ある事を認めてるよ いまどきスキャンしてデータ化すれば、場所を取るような物量にはならんだろ 土師さん頑張れ
捨てた奴はこの方と家族に支援金くらい出せ
サカキバラに子供殺されて子供の生首切られて置いとかれたんだぞ！
捨てた奴、この人の無念さがわからないなら自分の家族が首切られて学校の校門に置かれてみろや 電子化してすべての記録を残せば良いだろうに。
何が何でも隠滅したいんだろうな。 ネオ麦茶の裁判記録は保存されてるらしいから
恣意的に証拠隠滅したって言われてもしょうがないだろ >>181
例えば見開き1ページ／5MBのPNG画像に変換するとして16TでRAID組んだら150万ページ程度保管可能だからなぁ
A4コピー用紙換算で7.5t（笑）が手のひらサイズ程度になり瞬時にアクセス可能に
コスト削減になることは自明だから特に言うことない サカキバラも今は結婚して幸せな生活してるんだっけ
子供にも恵まれて
その子供に殺人願望の遺伝子がしっかり継承されて同じ犯罪をしたらどうするんだろうな >>184
問題ないならなんで最高裁は謝罪してるの？ こんな記憶にも新しい事件の記録を廃棄するのが
信じられん
昭和ならともかく00年代半ばには電子化で
どんな資料でもスキャナーでコンパクトに残せた >>208
俺は花も虫も動物も好きなんだよ
嫌いなのは人間だけだ >>218
その四則演算だと集団ストーカー達は物凄い事をしてるんだね震え声 >>216
あ、見開きだと300万ページね
ソーリー >>101
最高裁のメンツごらん遊ばせなw壺友のぶっ込み人事 >>224
規則に則って処置した結果死刑ってどこの北朝鮮なんだよｗ >>228
凶悪じゃなかったら永久保存で無くていいのか？
被害者遺族からすればその区分は無いと思うがね。
以前のレスにあるが神戸連続児童殺傷事件の被害者は一人だけなんだが。
猟奇的殺人としても珍しいものじゃないそうだし。
何をもって凶悪だと判断するのか？ 子供いるんだっけ？こういう気質って遺伝したりしないの？ 加害者のその後の人生のためかなにかで原則廃棄ってルールがあったんだろうしで、けっこう難しい話ではありそうやな 山口の犯罪者・三輪◯弘44歳の記録はこれから作れ
犯罪者を放置するな >>21
自分の子供が殺されたとしたら？犯人が少年法に守られていても同じ事言えるかい？
当時日本中を震撼させた歴史的事件だよ >>229
死刑は極論にしても民間企業ならこれを理由に解雇まであり得る内規違反なので
なんで内規通りって嘘をID赤くして連呼してんの？ >>8
いや、酒鬼薔薇事件の書類は全て永久保管指定されてるよ
だから問題になってる >>230
被害者は土師淳君一人だけじゃないよ。
酒鬼薔薇が鈍器で殴ってコロした山下彩花ちゃん、
切り付けられて重症を負った女の子も居る。 久しぶりにwiki見てきたけど酷い事件だったな…
校門前に首晒したの惨過ぎる
見た人は一生忘れない光景だろうな 酒鬼薔薇、蠍に自分の上半身コラでくっつけてたよな
まだあいつのホームページあんのかな？ 左翼の巣窟だからな
資本主義政治が気に食わ無いだろう >1
日本の裁判所は、めちゃくちゃ独善的、自分を神様と考えてる
一新教から見ると典型的な罰当たりの罪人
実際に弁護士とかと接してみたらわかる、あいつら国会法と憲法だけが世界の神様と考えてる馬鹿アスペルガー >>230
もちろん全て保存しておくのが望ましいよ
世間を騒がせた事件くらいはちゃんと保存していると思ってた 未だに榊原郁恵と柏原芳恵の区別がつかん
天皇陛下が好きだったのはふくよかな方か
ちょっと紅茶の美味しい喫茶店でも行ってくる >>242
前例主義よりも法治国家だから保存期間過ぎたから捨てたんだろ
法治国家の弊害だ、人がロボットのようになるから
裁判官とか弁護士とかロボットが多いんよ そもそも当時の弁護士も保存してないの？
司法関係者って人間の感覚捨てた奴多いから、規定通り捨てるんだろーな >>236
通常の行政文書の保存期間は10年までなので神戸連続児童殺傷事件の記録が破棄されてるのは当然だけど。
裁判記録の廃棄「停止」、最高裁が全国の裁判所に要求…家裁の相次ぐ廃棄受け
https://www.yomiuri.co.jp/national/20221102-OYT1T50169/
この記事によれば通知は2022年10月25日付だな。
ちなみに最高裁の内規は最高裁内でのみ通用するから内規なんだよ。
ゆえに各裁判所へは通知なんだよ。
それぞれの裁判所は独立した存在であって指揮系統の上下関係ではないからね。 日本人は馬鹿だから国立図書館とかはエアコンまで効かせてしょーもない本まで保存してるくせに、こう言うのは保存しない、てか田舎に土地沢山余ってるから、そこで保存しろよ
型通りの事しか考えないからな日本人は >>252
裁判所に責任者おらんくせに、裁判官によって自由気ままに神様のごとく決める事が出来るのが日本の裁判所の特質 重大な事件に関しては
保存しなければならない
それを忘れていただけ
関わった人は責任をとらないとな >>259
公務員は責任取らないよ、責任取るのは自民党だけ >>262
公務員は責任は取らないで良いと最高裁判決も出てる つまりは 既に失われたお前んちの子供の命より書類整理しやすい方が大切なんだよ ってことか
真理やね あのじけんは何かを隠蔽させるための国絡みのヤラセ事件に昇格しそう。 オナニーのおかずは
人のハラワタ引きずり出して
ペニスにこする、、、的な話だったな いやそもそも被害者も加害者も未成年同士の事件だし
少年法の絡みで実名すら出ないんだから逆に残す方が不自然 >>238
それはすまん、間違ってたか。
そこまで事件そのものに関心なくてな。
>>244
世間を騒がせた事件は永久保存という基準か？
それは考えたけど、世間的に注目されれば永久保存されるという基準が示されれば劇場型犯罪が増える要因にならないか？
永久的に名前がデータなり紙媒体なりで残せる！と考える犯罪者が出ないとは言えないだろう。
神戸連続児童殺傷事件について言えば犯人が中学生だったのでどちらにせよ不開示なのは変わらなかったと思う。
データであっても同じことだし。
＞「最高裁の内規」では少年事件の記録について、少年が２６歳に達するまで保存するよう定める一方、
＞史料的価値が高い事件は保存期間が終了した後も、事実上の永久保存（特別保存）にするよう定めている。
これは最高裁内の内規だから神戸の事件には無関係だけど26歳という線引きも意味不明だし、
史料的価値という基準も人が殺されてるのに如何なものかと思うがね。 へーネバダたんのも破棄されたんだね
彼女は元気なのかな？
酒鬼薔薇聖斗とは「絶歌」だったかな、書籍を上梓して、WEB開設してグロい作画アップしたりして、うわーコイツやばいと思ったが、まもなく「表」から消えて、結婚して子どもいるらしい >>255
国会図書館では小学館の「小学一年生」が現物でもデジタルでも保存されてるｗ
東西のNTTが、データセンターを千葉県印西市と京都府精華町という田舎に作っている。
民間が出来るのに、国の機関が出来ない訳ないよね。 検索したら廃棄は2011年と見られる
神戸家庭裁判所では特別保存したケースが1件もない
最高裁は当然保存してると思って通達はしてなかったのかな >>8
コイツを馬鹿にしてるが、裁判官とか弁護士はこの手の規定通りのアスペルガーが殆どだよ
学歴エリートにありがちな傾向
自分を神様かロボットと考えてる 記録の中に甘い部分があったとかそんな感じで都合が悪かったのかな このような事案が発生したことは誠に遺憾であり再発防止を徹底する >>287
高速道路で信号無しの横断歩道を国会法で作ったら、考え無しにほいほい渡るのが日本のアスペルガー弁護士や司法関係者、国会で作る法律よりも物理や人間の感情が重いという事に理解が及ばない 記録捨てちゃったとして、
残ってるものをかき集めたりはしないのかね。
そこら辺の情報管理はどうなっているんだろう 捨てちゃいけないもの捨てるってどんな仕事してるんだよ… >>8
役所勤めの奴とか定年迎えたら一般常識や倫理観欠如してるからマジ粗大ゴミ >>290
定められた廃棄手続きしたのに残ってて集められる状態ってのも、それはそれで問題じゃね？ >>292
大企業にも多いよ、てか日本人全体の問題だろう
人間性が無いという特徴
エリートと呼ばれる奴ほどその傾向強い
底辺も居るが、それはワンピース的な乗り 55歳の時の子なら可愛くて仕方なかっただろうな…… そーいやサムの息子法(本とかで儲けたら被害者救済に回す)って議論すらされてないのか >>30
事件知っててファンになるような精神の人と夫婦って危険過ぎるだろう >>293
それで問題になったのが陸自のイラク派遣時の日報だがね。
国会で保存期間が過ぎて破棄したので存在しないと答弁したのに実際にはデータ残ってたりした。 >>1
倉庫がいっぱいなのは事実だけどな
電子化してないのが悪いが 酒鬼薔薇の奥さんは旦那が酒鬼薔薇であることを知ってるのだろうか?
それを知りたい >>304
定期的に捨てるのは規約通りだから
たまたま重要なものも捨ててしまった >>293
なんのために残してるのかって
それは将来、見るためだろうから
閲覧請求したりして、見れなかったのかね。
また事件に関わった当人たちの所には
何か残ってるんじゃないのかね。 >>305
氷河期に全データ吸い上げやらせればいいのに
10年くらいかかるだろ 某警察署もずさんな書類管理してたな
公務員に一般人の常識求めるのが間違い >>309
その人員管理が面倒やろ
紙で保存して期間が過ぎたら捨てる
これが最強の情報管理だった
今までは 小学生のくびチョンパして校門前においてその異常な光景に性的興奮を覚え、その場でせんずり、射精、ぶっかけた腐れ外道野郎が刑期終えて出所してシャバでのうのうと悠々自適に暮らしてるって許されるわけねーだろ
さっさと殺されとけ同じように首ちょんぱされて カスの記録なんかどうでもいいがこの少年Aとかいう屑を今すぐでもいいから斬首刑に処せ 前スレから思ってたんだけど
ここA本人が見てるよね >>310
むしろちゃんと保存期間過ぎたら捨ててるからずさんの反対のキチンとしてるよ？ >>311
行政文書の保存期間は10年だよ。
神戸連続児童殺傷事件の記録が破棄されてるのが分かったのは2010年頃だそうだから規則通りに破棄されただけだわな。
今は最高裁からの通知で破棄が止められてるそうだけど法の遡及適用は無い。
つまり賠償請求する根拠が2010年には存在しなかった。 そもそも、最高裁まで争った裁判記録に重要ではないものが含まれるのがおかしい
全部残しなよ >>317
それを理解してないお馬鹿さんがスレ伸ばしてるｗ
挙句の果てに最高裁内で破棄されたとか思い込んで怒りのレスしてる輩まで登場するしｗ >弁護士（第二東京弁護士会）は「付添人は、少年のための利用が終わった記録は早々に廃棄されるべきと考える者が多い」と指摘した。
処分した責任者は公開で説明すべきだよねこれ >>316
他人からの評価が気になってしょうがないんやろな 酒鬼薔薇も中学時代の同級生とあったらバレるっていう恐怖もあるんだよな
40半ばだけど卒業以来あってない親しくない中学時代の同級生でも街で見かければ分かるからな
そうすれば今の生活が破綻するかもしれない 重大事件の記録は破棄しないって内規はあったようだけど、どんな事件が重大事件なるのかの内規は無かったみたいで各裁判所の判断に任されてたみたい。
開示請求や閲覧が多い資料とかならともかく、少年事件は完全非開示だからそもそもその資料があることすら知らない職員ばかりだったんじゃないかな
当時の職員も少なくなってただろうし バラバラで管理するからこんな事になる
国で統一管理する機関でも作らないと駄目だろう >>327
週刊文春だっけ?
あれはどうやって見つけたんだろ
確か都内に暮らしてるんだよな ２０２２年 都道府県別 転出入超過数 近畿圏
https://www.stat.go.jp/data/idou/2022np/jissu/youyaku/index.htm
大阪府 +6539
滋賀県 +1555
～～～～～～～～
奈良県 -1227
和歌山 -2020
京都府 -2034
兵庫県 -5625
京阪神地区
大阪市 +9103
京都市 -2228
神戸市 -3714 >>1
裁判所「捨てたんじゃありません。断捨離したんです。」
と言えば、テロ朝は擁護してくれたかも？ 名前も変えて顔もわからん
でも司法は知ってるのよね
俺が親ならどんな手を使っても○○しに行くわ >>1
これであの事件そのものは事実上の消滅かな
さあ、ゲームの始まりです・・とか言い出したらどうするの？ 公文書管理法を勉強しましょう
違法に破棄するなとか言ってる低能は全員犯罪です 最高裁「じゃあお前が保存しろよ。そんなに粘着したいなら」 >>13
現場に判断の余地を与えちゃってるな
公文書管理の原則が>>8(期限が来たら廃棄しなければならない)なのも事実だし 廃棄するのがルールなんだから仕方ないとおもうんだが
法務大臣だったかが保管を命令した場合のみ、保管なんだろ?
それだったら法務大臣では? こんなん認めてたら権力者が都合の悪い公文書を勝手に破棄するようになるぞ。
それは文明国ではあってはならない事。 少年事件の記録なんて未来永劫誰の目に触れることもないだろ
暇な時間に裁判官が興味本位で見るくらいか
保存する必要そもそもねえわ 加害少年に自伝だかの本書かせて
遺族を傷つけまくった出版界の大物いなかったか？
そいつが上級国民のコネをフル稼働させてるとか 史料軽視再び 裁判記録「原則保存」法制化求める声も 2022/10/20 21:00
最高裁の内規では、一般的な少年事件の場合、捜査書類や審判記録は成人後26歳になるまで保存すると規定。
史料価値の高い資料は例外とされ、期間満了後も「特別保存」という枠組みで永久保存される。
ただ、司法文書の管理に詳しい龍谷大の福島至(いたる)名誉教授は「こうした最高裁の内規や通達は内輪のルールに過ぎない」と指摘。
今回廃棄された連続児童殺傷事件は特別保存になっておらず、適用基準の曖昧さは否めない。
福島氏は「全ての裁判記録を対象に、国立公文書館での原則保存を法制化すべきだ」と訴える。
特別保存となっていない少年事件の記録は裁判官の許可がなくても少年首席書記官の指示で廃棄できるといい、判断が現場任せになっている可能性がある。
こうした現状を踏まえ、東京地裁は一昨年、最高裁の判例集に載ったり、主要日刊紙2紙以上に記事掲載されたりした民事裁判の記録を永久保存とするなど客観的基準にのっとり管理する運用を始めている。
福島氏は「まずは公文書が国民共有の知的資源だという考えに立脚し、保存のあり方を議論すべきだ」と求めた。
https://www.sankei.com/article/20221020-KYOIH37SCJPYBDJ3LZ4IY4LDNU/ これってグレーディングを間違ったのか、適切にグレーディングされていたのに間違って廃棄されたのかどっち？ >>355
>判断が現場任せになっている
現場も特別なものは廃棄していいか確認しろよ 道警生活環境課と札幌・中央署は六日、インターネッを利用し不特定多数の人から金を集めていたとして、出資反（預かり金の禁止）の疑いで札幌市厚別区もみじ台南七丁目、パソコンソフト開発販売会社社長中尾嘉宏容疑者（３７）を逮捕した。
調べによると、中尾容疑者は同社の事業として一月六日から二月二十五日まで三度にわたり、インターネットに開設した「新春特別企画 ネット成金への道 オーナー募集」というホームページでダイヤルＱ２の共同オーナーを募集し、利用者十七人から二十五口計七十五万円を会社の銀行口座に振り込ませた疑い。
「十八歳未満禁」と風俗関係のダイヤルＱ２番組への投資をにおわせ、一口三万円、最高五口までとして募集。「一年後には配当金プラス元金を返還することを保証します」と広告していた。
同課などは、中尾容疑者が三十七都道府県の約百九十五人から計約八百万円を集め、会社の運転資金に充てていたとみて裏付け捜査を進めている。
出資法違反に問われていた事件で、札幌区検は２７日、会社社長、札幌市厚別区もみじ台南７、中尾嘉宏被告（３７）と同被告の経営する同市中央区南２東６、パソコンソフト会社ＺＥＲＯを札幌簡易裁判所に略式起訴（それぞれ求刑・罰金３０万円）し
起訴状による同被告は今年１月から２月にかけて、銀行な一般に禁止れて預り金を全国の会社員など数人より総額３００万円を預り金として受け取った 綾瀬のコンクリート殺人事件の記録も破棄されてるんだのろうなあ 当時夜にテレビ観てたら「中学生逮捕」の速報出て怖かったな >>1
少年法を助けたい奴が廃棄に持っていたのかな 資料価値が高いかどうかの判断がムズいかと?
これは特異なケースであって、類似事件が起こる可能性が低くくて
参考になりそうになく資料価値が低いとみなされた可能性とか 「特別保存」の傾向と対策とは?
少年事件、「特別保存」の7件調査 光市母子殺害、西鉄バスジャック 2022年12月13日
神戸連続児童殺傷事件など重大な少年事件の記録が捨てられていた問題で、最高裁は13日、保存期間後も捨てない「特別保存」に指定され、今後の調査対象とする少年事件7件の内訳を明らかにした。
「特別保存」されている7件の少年事件
・1999年、山口県光市で母子を殺害した事件（光市母子殺害事件）
・2000年、西鉄高速バスを乗っ取り乗客を殺傷した事件（西鉄バスジャック事件）
・00年、母親を金属バットで殴って殺害した事件。保護観察を終えた後、05年に大阪市で姉妹を殺害した
・10年、宮城県石巻市で元交際相手の姉ら2人を殺害し、1人に重傷を負わせた事件。裁判員裁判で少年に言い渡された死刑判決が初めて確定した
・13年、三重県朝日町で中学3年生の女子生徒にわいせつ行為をしようとして死亡させた事件
・12年に同級生ら2人に硫酸タリウムを飲ませ、名古屋大生だった14年には知人の高齢女性を殺害した事件
・15年に兵庫県尼崎市で技能がないのに車を運転して死亡事故を起こした事件。2度にわたり検察官に逆送されて起訴されたが、最終的に家裁で少年院送致が決まった
https://www.asahi.com/articles/ASQDF6JDSQDFUTIL031.html 期間が過ぎたやつを廃棄してる時に酒鬼薔薇ファイルも混ざってたって事か
ファイルを別の場所にすると閲覧しにくくなるだろうし、管理しやすいようにデータ化すべきだったんじゃ >>371
誰かが廃棄しろと指示したからだろ
問題は誰がその指示をしたかだよ何のためにｗ 言っちゃあ何だが酒鬼薔薇事件ごときじゃ参考に保存するような要素はない 原則、廃棄なんだから廃棄じたいは悪くない
特別保存の指定がされなかったほうだろう 原則捨てるから
重大事件は残すと
法改正したあとも捨てるロボットみたいな頭の悪い職員がいるんです
どこにでも 個人情報保護は強くなる一方だし、遺族には悪いが法改正されて公開されるようになるとか未来永劫あり得んやろ >>380
法改正後の現行ルールが原則廃棄だろう
裁判長(官)なのか法務大臣かよくしらんが上司が特別保存指定しないと ダンボールに紙の書類がたっぷりなんでしょ？
全部デジタル化する人手もないだろうし 謝罪とかいいから、その時の経緯を正確に検証しないと駄目だろ。人為的にルールが歪められるなんて司法として許すべきではない サカキバラだってよくある普通の気狂いじゃん
国家反逆罪とかスパイ罪じゃないんだから永久保存対象じゃなくていいでしょ 特別保存になってる件は>>372だが
この事件は人真似しずらい、オリジナリティがあって次回の参照資料になりづらいという判断で廃棄なのでは?
おそらくこういった愉快犯も特別指定にならないと見た
愉快犯 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
愉快犯（ゆかいはん）とは、人（社会）を恐慌におとしめて、その醜態や慌てふためく様子を陰から観察する・あるいは想像して喜ぶ行為を指す。
著名な実例
グリコ・森永事件（1984年）
全日空857便ハイジャック事件（1995年）
パソコン遠隔操作事件（2012年）
黒子のバスケ脅迫事件（2012年）
寺社連続油被害事件（2015年） 普通の組織だったら責任者にそれなりにペナルティーあるんだろうが
「ごめんねﾃﾍﾍﾞﾛｗ」で済むんだから良いよなあ こういった文を書く人は特異で参考になりずらく廃棄では?
神戸連続児童殺傷事件 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
さあゲームの始まりです
愚鈍な警察諸君
ボクを止めてみたまえ
ボクは殺しが愉快でたまらない
人の死が見たくて見たくてしょうがない
汚い野菜共には死の制裁を
積年の大怨に流血の裁きを
SHOOLL KILL
学校殺死の酒鬼薔薇
神戸新聞社へ
この前ボクが出ている時にたまたま、テレビがついており、それを見ていたところ、報道人がボクの名を読み違えて「鬼薔薇」（オニバラ）と言っているのを聞いた
人の名を読み違えるなどこの上なく愚弄な行為である。
もしボクが生まれた時からボクのままであれば、わざわざ切断した頭部を中学校の正門に放置するなどという行動はとらないであろう やろうと思えば誰にも気づかれずにひっそりと殺人を楽しむ事もできたのである。
ボクがわざわざ世間の注目を集めたのは、今までも、そしてこれからも透明な存在であり続けるボクを、せめてあなた達の空想の中でだけでも実在の人間として認めて頂きたいのである。
それと同時に、透明な存在であるボクを造り出した義務教育と、義務教育を生み出した社会への復讐も忘れてはいない
そこでぼくは、世界でただ一人ぼくと同じ透明な存在である友人に相談してみたのである。
その言葉につき動かされるようにしてボクは今回の殺人ゲームを開始した。
しかし今となっても何故ボクが殺しが好きなのかは分からない。
殺しをしている時だけは日頃の憎悪から解放され、安らぎを得る事ができる。人の痛みのみが、ボクの痛みを和らげる事ができるのである。
最後に一言
ボクは自分自身の存在に対して人並み以上の執着心を持っている。
よって自分の名が読み違えられたり、自分の存在が汚される事には我慢ならないのである。
ボクはこのゲームに命をかけている。捕まればおそらく吊るされるであろう。
だから警察も命をかけろとまでは言わないが、もっと怒りと執念を持ってぼくを追跡したまえ。
今後一度でもボクの名を読み違えたり、またしらけさせるような事があれば一週間に三つの野菜を壊します。
ボクが子供しか殺せない幼稚な犯罪者と思ったら大間違いである。
? ボクには一人の人間を二度殺す能力が備わっている ? >>1
犯人のガキ生きてんだろ？
もう１度聞けば良い アベノ証拠隠滅を見てたら自分も廃棄していいと思っちゃったんだろ
日本は落ちるところまで落ちたわ もったいね
日本の犯罪史上めちゃくちゃ貴重な資料だろ >>390
シュールキル
がっこうさっしのさけおにばら 適切に処理してしまって申し訳ないwwwwwww
本心コレやろ ま、これからは・・・とか絶対にうやむやにしてはいけない
重要記録を廃棄処分した本人たちを特定し誰からの指示か、
どういう経緯で記録を抹殺したかを徹底的に聴取すべき
でなければ理不尽に命を絶たれた被害者たちが浮かばれない 最高裁は調査して公表しろよ
司法の信頼を著しく損なった罪は重い 公務員なんて決められたことをその通りやってるだけで、それ以上何も考えてない 廃棄が通常ルールで
勝手に保存してたほうが罰せされる側だろ?
特別保存にしなかった上司のせいだが
特別保存にしないことは罰ではない 日本の公務員は優秀
こんなんで批判したり給与下げたら
逃げられるぞ >>398
ほんとそれ
どういう経緯で廃棄したかをしっかり調査してほしい
何でこんな重要な資料を廃棄するのか頭が悪すぎる NHK “捨てられる裁判記録”は誰のものか 2022/11/14
【出演者】 塚原：塚原英治さん(弁護士、「司法情報公開研究会」共同代表)
神戸の児童殺傷事件などで逮捕された少年に関する、すべての事件記録が廃棄されていた問題を受けて、
最高裁判所は、保存期間が終了した裁判記録を当分の間、廃棄しないよう全国の裁判所に通知しました。
この問題で最高裁判所は、記録の保存の在り方や運用が適切だったかどうかを検証することにしていまして、今後の方針が定まるまでの暫定的な措置だということです。
裁判記録は“捨てる”のが基本
日本の裁判所は、記録というのは保管期間が過ぎたら捨てるのが基本で、保存するのはごく例外だからです。
――ということは、「裁判記録を保存する」となる場合には、なにか特別なルールが定められているということになるのですか？
例外的に保存するものについては最高裁も規則で決めていて、「資料または参考資料となるべきもの」ということになっています。
実は3年前に、地方裁判所で民事や行政事件の重要な記録がほとんど捨てられていることが報道されました。
その時にも私は驚いて、いろいろと批判的なコメントをしたんですが、当時は今回ほどの騒ぎになっていません。
裁判所には「保存するスペースがないから」というのが最大の理由なんです。
――捨てられてしまう割合というのは、どれぐらいなんでしょうか？
99.9％以上です。
裁判所は、どういうものをのこすかという基準を1992年に通達しているんですが、そこではたとえば「重要な憲法判断が示された事例は保存する」としていたので、私たちは、それは保存されているものだと思い込んでいました。
ところがフタを開けてみたら、2019年8月に分かったことなのですが、最高裁が指示していたはずの残しておくべき代表的なものでも、9割は捨てられていたっていうことが分かって、びっくりしました。
裁判所の記録保存の姿勢にあります。
通達の趣旨が徹底しておらず、「原則捨てろ」というのが、最高裁の現場への指示でしたから。
「今回もその指示に従って捨てただけなのに、なんで今こんなに騒がれて、責任追及されてるんだ」って、現場の担当者は思っていると思います。
https://www.nhk.or.jp/radio/magazine/article/nradi/CjxlmJkjbR.html >>1
死んで詫びても詫びきれない大失態
故意ならとんでもないキチガイ 神戸連続児童殺害事件の記録の廃棄問題 問われる裁判記録保存のあり方
裁判記録の廃棄は2019年にもありました。全国の裁判所で、長沼ナイキ訴訟、朝日訴訟、法廷メモ訴訟など『憲法判例百選』に出てくる著名事件（刑事事件以外）134件のうち、７割ぐらいの117件が廃棄されていたという事実が明らかになりました。
そのときも、最高裁の担当者は、「運用上、考え直さなければいけない点がある。問題があったというふうに考えております」と国会で答弁しているので、運用の改善につとめたていたはずです。
そのときに、最高裁は下級審に対して廃棄を留保するよう指示（2019年11月18日）を出したうえ、全国の裁判所の保存実態の調査をしました。
2020年には、前述の1992年「事件記録等保存規程の運用について」第６の２に基づく運用要領（別紙）を定めました。
東京地裁は、弁護士会や学術研究者などから要望を受付け、保存記録選定委員会の意見を聴いて所長が２項特別保存にするかどうか認定することを定めました。
さらに、要望にかかわらず、①「最高裁判所民事判例集」又は「最高裁判所裁判集（民事）」に判決等が掲載された事件、
②当該事件を担当した部から｢重要な憲法判断が示された」、「法令の解釈運用上特に参考になる判断が示された」、「訴訟運営上特に参考となる審理方法により処理された」に該当するとして申出があった事件、
④主要日刊紙のうち２紙以上（地域面を除く）に終局に関する記事が掲載された事件、というもっと具体的な基準を立てて、それらは自動的に特別保存することにしました。
このようなことから、それ以降は一定の改善はあったと思います。
だから、今回は、2019年に通常の民事事件で指摘された裁判所の姿勢が、少年事件でも同じだったということがあらためて浮彫りになっただけです。
事件自体にインパクトがあったので、神戸新聞の記事で他のメディアが急に報じるようになり、社会的な反響が大きくなったということです。
https://www.keiben-oasis.com/16685 規則に従って処分しただけなのに後出しのイチャモンにはウンザリするわ
他の「重大」と言われてた事件だって同じように廃棄されてたんだろ
トンキンマスゴミの2枚舌には呆れるばかり
そもそも重大事件かどうかの区分て何よ
トンキンマスゴミが騒いだかどうかだろ
犠牲者2名とか今となっては珍らしくないし、トンキンはトンキンで起きた事件は矮小化して地方の事件ばっかり大げさに騒ぐだけなのに >>398-399
行政文書は保存期間を過ぎれば破棄するという規則通りに業務して何が問題なんだ？
破棄してない方が杜撰な管理というものなんだがな。
あと最高裁有識者委員会での話であって最高裁で破棄されたわけじゃないと言ってるだろｗ
神戸家庭裁判所が保管してて保存期間が過ぎて規則通りに破棄したものを何で最高裁が調査するんだよｗ
そもそも何の罪なんだよｗｗ 何をもって重要とするのか
その司法の基準が一般市民の感情とずれていただけだよね 裁判所には保存期限を過ぎた文書を保管する人もカネも場所も無い。
最高裁が財務省に予算要求しても毎年苦も無く主計官にねじ伏せられるし、そもそも要求すらしなくなってきている。
同様の問題は今後も発生するだろう。 河野太郎の意識が問われるな
ここで「電子化すれば永久的に保存できるだろ!!」と恫喝すべし 一般の常識だと古いものは捨てるだろう
その常識をさせないためにルールを作って廃棄時期を決めてるわけで 「重大」事件のルールを明文化しないとどうしようも無いだろ >>410
> 最高裁は少年事件記録のうち、史料的価値が高い記録は保存期間の満了後も廃棄せず、永久保存を内規で義務付けている。 >>410
> 最高裁は少年事件記録のうち、史料的価値が高い記録は保存期間の満了後も廃棄せず、永久保存を内規で義務付けている。 >>410
> 最高裁は少年事件記録のうち、史料的価値が高い記録は保存期間の満了後も廃棄せず、永久保存を内規で義務付けている。 >>420
資料的価値が高いって具体的にはこれだろ? この事件だとどれに当てはまる?
「最高裁判所民事判例集」に判決等が掲載された事件
重要な憲法判断が示された事件、
法令の解釈運用上特に参考になる判断が示された事件、
訴訟運営上特に参考となる審理方法により処理された事件 画期的な判決だったかで記録残されるらしいが
この終結は画期的だったのか? 死刑とかだったら前例のない判決におもえるが・・わからん
神戸連続児童殺傷事件 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
精神鑑定結果は、Aに完全な責任能力はあるが、成人の反社会性パーソナリティ障害に相当する行為障害があり、
鑑定医の意見としては、行為障害の原因を除去して、Aの性格を矯正し、Aが更生するためには、長期間の医療的処置が必要（医療少年院への送致が最も適切な処遇）との提案がされた。
法務省は従来の矯正教育計画を見直し、収容期間を2年以上に延長した新課程「G3」を新設し、関東医療少年院は、精神科医や法務省教官など専門家で作るプロジェクトチームを編成した。
精神鑑定で家庭における親密体験の乏しさを指摘されたのに対し、関東医療少年院は男性の主治医を父親役、女性の副主治医を母親役に配するなど「疑似家族」を作り上げるという前例のない治療体制が組まれた。 >>424
法令の解釈運用上特に参考になる判断が示された事件
訴訟運営上特に参考となる審理方法により処理された事件
これらには明白に該当する
少年法の改正を含め、色んな影響があった >>426
裁判所の判決・決定と、社会的影響はわけないと
医療少年院送致という結論だったが、これが画期的だったのか? >>193
キングファイルを整理したり廃棄したりする手間や人件費よりむしろ安くつくでしょ ちょっと前に桶川ストーカー殺人事件のも廃棄されてたな >>1
痴裁みたいなところに裁判記録の重要性が解るわけがない なんか捜査上やばいのあってさっさと廃棄したかったらしいね
コールドケースとかのドラマなら熱の犯人が浮かんでくるような 裁判所の事務員の書き込みが酷いな…お前ら職場で書き込み禁止されてるだろ？
遺族から開示請求きて身バレしたら懲戒処分だぞ 原本の紙を廃棄するにしても、スキャンしてデータ残すとか色々できるだろうに
というか、歴史に残るような大事件の記録って、保存期間がどうであれとっておくもんじゃないのか？ 死刑か無期懲役とかだったら14歳の少年犯罪では前例がない(とおもう)
歴史的・資料的価値ある凡例として保管になってたとおもうが 少年院送致という結果がまあそうだろうというそれまでの妥当な線だったから価値が低いと見なされたんだとおもうが
無罪放免や死刑とかだったら異例の歴史的な判決だったかもしれん
無罪だったら画期的判決かはよくわからんが 一般の常識っていっても素人が参加する裁判員裁判でさえ
おかしいと感じるからな
素人が裁判していいのかって感じ
まぁでも素人の国会議員が法律作るから遠回しでも同じ感じなのかな
いや国会議員は素人じゃないか 記録が残されてる事件をしらべてきた 一部
光市母子殺害事件 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
光市母子殺害事件とは、1999年4月14日に山口県光市室積沖田で発生した殺人・強姦致死・窃盗事件。
事件当時18歳30日の少年Fが主婦A（当時23歳）と長女B（生後11か月）を殺害し、Aの死体を屍姦した少年犯罪。
被告人として刑事裁判を受けた加害者Fは、一・二審で死刑求刑に対し無期懲役判決を受けたが、
最高裁で破棄差し戻しされ、差し戻し後の控訴審で言い渡された死刑判決が2012年（平成24年）に確定した。
死刑確定後、Fは2022年（令和5年）1月時点で第2次再審請求中。
犯行当時18歳1か月での死刑確定は最高裁が把握していた1966年以降の少年事件で最年少だった。
西鉄バスジャック事件 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
2000年5月3日に発生した当時17歳の少年Aによるバス乗っ取り事件。
2ちゃんねるに犯行予告の書き込みが残されていたことからマスコミに注目され、その書き込み時のハンドルネームからネオむぎ茶事件とも呼ばれた。
Aに対しては佐賀家庭裁判所で医療少年院への送致が決定した。
岡山金属バット母親殺害事件 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
岡山金属バット母親殺害事件とは、少年が母親を金属バットで撲殺した事件。
殺人の動機としては、高等学校の部活動でいじめを受けていたのが背景にあるといわれている。
2000年6月21日、岡山県内の公立学校の野球部員の少年（当時17歳）（以下、少年A）が練習中にそばにいた部員4人を突然バットで殴り逃走。
少年Aは自宅に戻った後、居間でテレビを見ていた母親（当時42歳）をバットで殴打し逃亡。母親はほぼ即死状態だった。
午後5時40分ごろに学校から殴打事件の知らせを受けて帰宅した父（当時46歳）が、頭を殴られて倒れている母親を見つけた。
近くに血のついた金属バットと、男子生徒が着ていたユニホームが脱ぎ捨てられていた。母親は病院に運ばれたが既に死亡。
少年Aはその後、携帯ゲーム機・ゲームソフト・ゲームの攻略本・B5判の家計簿・カードゲームおよび現金20万円を持ち、北海道へ自転車で逃走しようとした。少年は8月に特別少年院送致の保護処分が確定。 >>423
それは最高裁内の内規
神戸家裁には無関係
ゆえに2022年10月にお願いベースで破棄しないでねと通知している。
指揮系統じゃないから通知なのね。
そもそも神戸連続児童殺傷事件の記録が破棄されたのは2010年ごろの話だっつーのｗ
何度も無関係だと書いてるのに話がループしてるじゃねーか。
>>429
データ化に人件費は掛からないのかよｗ
最高裁案件だけでも年間何万件もあるんだぞ？
家裁までとなると何千万、何億と言う件数になるんじゃないか？
それを毎年永久保存か？
>>434
>歴史に残るような大事件の記録って、保存期間がどうであれとっておくもんじゃないのか？
公務員個人の判断でそんなことしていいわけねーだろ。
そもそも規則違反だし。 廃棄に関った人間と全プロセスを公表しろよ
公文書の保管についてあまりに恣意的だろ、この糞国家 >>441
行政文書の保存期間は規則で決まってる。
それに則って業務した結果の何が問題なのか？
規則に拠らない保管の方が恣意的で杜撰だと気付け。 全国の重大な未成年犯罪の記録を廃棄してんだろ
誰の差しがねだよ >>434
紙をスキャンするとかそんな難しいことできるわけないぞ
公務員の無能さをナメてはいけない 日航機墜落事故のボイスレコーダーみたいに誰か持ってたりしないかな。 こんなの電子化とかマイクロフィルムとかいくらでも保存方法あるじゃん
なんで捨てちゃうの >>97
へー
誰も閲覧してないのか
じゃあここで廃棄とかありえないだろとか騒いでる連中も大分アホだな
こんなときだけ便乗して騒いでる >>1
どの記録を保存するか判断するのはややこしくなる原因になるし
全記録をデジタル保存すれば良いんじゃねぇの 行政の中の人だけど
歴史的資料とかは永年で残すけど
サカキバラ云々言われるとちょっとつらいものがある
確かに歴史的事件ではあるけど、言い方は悪いけど
ただの殺人事件でもあるわけだしな。
それがOKなら全殺人事件の書類残しとけよ！ってなりかねない
逆にアベ射殺事件とかは世間的にはくだらん芸能ニュースレベルだったけど
資料としては残しておかないといけないとかそういうことだと思う。 何も保存しないで捨てたとかありえないんだが
公務員って本当無能しかいねぇな 最高裁は正しい。人殺しにも未来はある
被害者より加害者の人権を意識する最高裁は素晴らしい
ってｗ 終わり過ぎだわ日本
安倍晋三じゃないんだから悪いことは語り継いでいかないと これアレか？桜を見る会のときに一緒にシュレッダーしちゃったとか？ なんかこれだけマクロで見て騒ぎまくってるキッズがいるけど
冷静に考えろ
日本を騒がせた事件がどれだけあると思ってるんだよ
だれがどういう判断で取っておくか捨てるか決めるんだ？
バスジャック事件や保険金殺人事件も世間を揺るがしたぞ？
全部取っておけと？ｗ これで少年Aが冤罪だ！真犯人は別にいる！オレは無罪だ！再審を要求する！とか言い出したらどうなるの？ ちゃんと謝ったって？本当に日本人？
純血の日本人なら誤解させてしまったのなら申し訳ないと言うはずだが >>453
2010年にそんな規則あったか？
>>455
最高裁有識者委員会の話であって最高裁で破棄されたとかじゃないと何度も書いてるんだがｗ
>>1ぐらい読み込んで書き込む習慣ないのかｗ >>461
その通り。
そして行政文書には決められた保存期間があってそれを過ぎれば内閣府の承認を得て破棄するのが規則だ。
2010年ごろだと保存期間過ぎたら破棄だったと思うけど。 (´･ω･`)複合機に資料読んだらPDFにして専用サーバーに保存とか簡単だろ。システム構築しとけよ無能www >>428
Wikiに詳しく書いてあるが、
サカキバラ事件のような少年による凶悪犯罪の続発を受けて、
家庭裁判所での少年審判の事実認定手続きを厳格化することを柱とした少年法改正案が提出された
更に、いわゆる少年事件では加害者の住所氏名すら被害者に伝えられず、審判は非公開でどんな事実認定がなされたかすら知るよしもなく、
遺族は裁判で完全に蚊帳の外に置かれてしまっていたところを、
粘り強い弁護士の交渉により、
最終的には、公式の審判では無理だが、判事室で判事が被害者遺族に会って話を聞くということになった。
これは、画期的な異例の事態であった。 >>1
再犯がないってことは社会復帰は成功したってことなのか？ >>434
そもそも、日本の司法制度を統括する最高裁でも、
末端の簡裁でも、
誰も裁判記録を捨てずに保存しておこう、なんて意識はまったく無かった
バカなヤツは「政府に都合の悪い事件を隠蔽するために裁判記録を捨てさせたニダアアアアアアアアア！！」
とか喚いてるが、
裁判所の具体的な事務方の規則を決めているのは、
司法権を統括する最高裁だから、
行政権の管轄外の話
しかも、裁判はすべて公開されるのが大原則だから、
判決が下されて処理が終わった事件の記録を意図的に捨てようが、保管してようが、
行政権の行使に何の関係もない
裁判所が、自らの不手際を隠蔽するために、
正式な証拠となる裁判記録を意図的に早く処分していた、
というなら、可能性はあるかもしれんが またこういう事件が起きた方が司法関係者にとっては出世のチャンスだからじゃないかな
心の奥底の願いが無意識に行動に繋がってしまったのでは？ >>465
一元的文書管理システムというのは既にあるが。
2010年には無かった。
全記録の保存なんて無駄かつ論外だと思うけどな。 >>435
酒鬼薔薇聖斗は、
２人の幼児を殺して、また数人の殺人未遂を犯しているから、
精神鑑定で正常と判断されたら
事案の重大さから永山基準を延長して少年法の適用を外して死刑になる可能性がゼロではなかった
結果的に精神異常と判断されて医療少年院送致で終わったが >>442
その規則が杜撰な決め事だし、
その規則の原則には反して裁判記録を特別に保管することを実現する手続きが杜撰
社会的要請に見合った相応しい規則になっていない >>442
あと、裁判記録は司法権の中て処理される公文書だから、
行政文書では無い >>448
閲覧してない、というよりも、
コピーもさせず、見せるだけの裁判記録を、
ワザワザ閲覧しに行くのは特別に奇特な人物に限られる、ということ
ワザワザ閲覧しにいくのに、その労苦に見合った結果が伴わないから、
コスパが悪い事をみんなやらない
以前は、政治資金は領収書とか閲覧するのに多大な手間暇がかかっていたから、
政治家の不正な政治資金の流れを追及するヤツはホンの一部だったが、
政治資金規制法が改正されて、政治資金関係の書類の閲覧が簡単になったら、
政治家の不正と言われても仕方がない政治資金の流れが政治オンブズマンとかから指摘されて、
大臣辞めたり議員辞めたりした例も出てきた
日本国民が、行政権や立法権だけでなく司法権にも監視の目を光らせる事で、
正義が実現されていく 廃棄した当の家裁だか地裁だかは「問題はなかった」とか言ってた記憶。
そんなこと言える制度がよくなかったという意味なら最高裁が謝るのはわかる。
捨てたこと自体間違いだったということなら担当の裁判所がわびなきゃ変な気がする。 最高裁裁判官国民審査で×を付けないと信任したとみなされるルールやめろ リアタイで見てた世代だけど
当時のマスコミや識者のプロファイルを完全に外す年齢所属で驚愕したな
おいおい同い年かよって >>458
紙の現物だと大量にあると嵩張るから、
600dpiくらいでスキャンして電子化しとけば良いだけ
それか、裁判記録を欲しい大学とかに入札売り渡すか無償譲渡して、
保管や処分を任せる、とかやってもいいだろ
例えば、田代まさしの裁判記録とか面白がって買うヤツが出てくるかもしれん
ひろゆきが賠償請求された裁判記録を入札で売るって聞いたら、
オレなら面白がって3000円くらいなら買ってもいい >>467
名前を変えているから、
たとえ殺人事件を起こしても、
誰も酒鬼薔薇聖斗がまた殺人を犯した、と認識できない これが重要判例として残されたとして
少年ならば何しても重罪や死刑にならない例や比較に使われないか?
これより程度の軽い罪だと少年院以上にはならん >>8
安倍総理になってからこんなのばっかりだよな
マジで日本を破壊した原因だわ 置いといても結局誰も閲覧資格を満たさないだろ
置いとく意味は被害者関係者に対する配慮だけだ >>478
下級裁判所は、最高裁の指示通りに処理した事務処理なんだから、
間違っていました、なんて絶対に言う訳が無い
下に指示した最高裁が、あの指示は間違っていました、
っていうことは有り得ても >>488
遠い将来の歴史学者のために、かもしれん
壬申戸籍のように >>481
あの事件は、二十代の黒い車に乗っていた不審人物、とか、
まったく無関係な人物像をマスコミが盛んに報道してて、
実は中2男が連続殺人犯でした、って肩透かし感が凄かった
事前のリーク情報は警察が意図して撒いたネタだったのかどうか知らんけど >>485
精神鑑定の結果で、医療少年院送りだわ
成年でも横行してる気狂い無罪論法 桶川のストーカーといい
警察側に不備とか失態があったら
廃棄するって基準なんだろう 誰もシュレッダーかけるとき
現場で反対する職員いなかったのか？
それか幹部が独断でやったか
あるいはパワハラ職場か いつまで紙にこだわってんだ
ＵＳＢメモリー１個で全部入るだろうが！ >>1
>一般の常識とずれている
今更気狂いしかいない日本の司法に何を言ってるんだ 法律通りに対処して叩かれるって
さすがに裁判所も可哀想 これ組織的に行われただろ
廃棄め実はどこかに持ち去られたんだと思う
大変に深刻な事態だと思う >>1
国民には電子帳簿で7年保存しろとか法で決めたくせに 酒鬼薔薇聖斗って阪神淡路大震災の被災者で捕まってから「村山富市を許さない」と言ったやつだろ >>506
最高裁裁判官の国民審査で×を付けたことある？
付けないと自動的に信任したことになる
何かおかしいよね >>512だが
村山富市は自衛隊派遣を見送ってたんだゃ 給料の支払いを現金から銀行振り込みにするため国が起こした冤罪 サカキバラと同い年だわ。
当時、名谷に通学してたから犯人捕まった時ビックリした。 裁判記録はデータ保存に向いてないってテレビでやってたな
量が膨大なのかな 99.9%以上が廃棄で
廃棄しない場合には理由がいる
歴史的な判例とか 紙媒体ならスキャンしてデータ化するだけちゃうのん？
バイトでも雇って保存しても良いと思うけど
その情報の使い道は映画化の時の資料以外で何に使えるんだろう？
犯罪心理学とか？ 加害者は印税で大儲けで被害者は取り残される。美しい国ニッポン >>601
重要犯罪は残すことになってるから最高裁が謝罪したんでは？
役人が謝罪なんてめったにない話だろ 日本の三権の一つ司法権の最高機関まで不適切かあ、立法権の最高機関政府も不適切、行政権の最高機関である国の連中も不適切、日本終わってるー笑 >>525
俺の友達が裁判所で働き始めたが
昭和みたいで驚いてたぞ
役所もそうだし
この国はもうムリだ 基本的に期限が来たら破棄と言う決まりだから破棄されてしまう。
原則永久保存で歴史的価値が無いと判断された時のみ破棄と言うルールに変更すべき。
てか、全記録をデジタル化して永久保存しとけ。重大事件は原本も保存、デジタルも保存。 これかなり問題だと思うのにちょろっと謝罪しただけだし責任追求しないし報道もまともにしない
本当おかしい >>530
頭からっぽで自民党に投票を続けてるバカ国民のせいだよ この資料の貴重性がわからないのか。つーか関係者全員クビにしろよ でも
デジタル化されない限り 倉庫にしまわれ 日の目も見ず 忘れられる運命。 時間とはそういう非業なものだ。 公務員はきちんと定められないと分からないのよ
イレギュラーは苦手 >>487
安倍というか小泉じゃね
下地作ったのはあいつだし実際無駄な破壊しかしていなかった >>8
こういう馬鹿が結局は捨てるんだよな、自覚が無いんだろ馬鹿という 紙媒体なんて破棄したってどうでも良いじゃん
何騒いでるの？
PDFで我慢しろ
検索も出来るぞ 名古屋アベック殺人事件の容疑者の現在は全く分からないんでしょうか？本当に刑務所から出てきてるんでしょうか？
この事件の内容を知り、恐怖と寒さを一気に感じました・・
2011/01/09 16:57:19補足
な・・
結婚してるなんて・・
ベストアンサー
2011/01/14 14:10:53
Ａ→小島茂夫・・・主犯。反省したふりをして死刑を免れ服役中。
Ｂ→徳丸信久・・・無期懲役で服役中？
Ｃ→高志健一・・・懲役１３年。馬鹿面が掲載されている(らしい)。
Ｄ→近藤浩之・・・出所して現在岸和田市在住。反省の色無し。
Ｅ→筒井良枝・・・現在示談屋の夫と同居。事件当時主犯のオンナ。
Ｆ→龍造寺リエ・・・９８年出所。夫の暴力に耐え切れず一時フィルターに駆け込む
http://web.archive.org/web/20210120195413/http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1453440934 人に対して偉そうズレてるとか言うなら最低限事情を調べてからにしたらどうだ？ 保管場所を提供してから文句言えよ
子供じゃないだから ２０年以上前に結審して本人も刑期終えてシャバにでてるんだから別によくね？ 謝るだけで済ませてるから駄目なんだよ
処刑しろよこんな馬鹿やらかす奴は デジタル社会なのに記録してないとか案の
日本は韓国より10年遅れてると思ってたが20年遅れてたわ 韓国は身分証をスマホに取り込んでそれ見せるだけでどこでも使えるんやぞ
日本がこうなるのは10年後にもムリや
検討し続けるから 現行の重要・画期的判決のみでいいとおもうが
14歳の死刑囚とかだったら残されたとおもうが
14歳の少年院という結論はふつうだが 少年法改正のきっかけとなった事件だからな
社会を変えた事案よ 他にも捨ててたらしいけど捨てた事件に共通点あったんじゃないの？
犯人の国籍とかさ。 >>30
子供はアタマおかしいハイブリッドだろうね これ ある日破棄されたはずの記録がネットに公開されたりするパターンかもな
終戦の直前の資料隠滅みたいに 日本の犯罪史上で
間違いなく一級資料価値の記録を全廃棄か
どうしたらそうなる こいつが犯人じゃないって説のは気になるね
黒いくるだっけか 酒鬼薔薇が犯人じゃない説
shunsasahara.com/entry/2022/12/21/201355 >>584
よくある児童買春事件だし保存する価値はないよね 隠したい事があるから破棄とか陰謀論に走っちゃう人はもう戻って来れないんだろうか
なんか切ないね 朝鮮人の凶悪犯罪なんてよくあることなのに
それをさらに隠蔽しようとするから
余計に印象が悪くなる わざとにしか思えない
もしくはコレクターに売り渡したのか >>594
わざと一択っしょ。
朝鮮がからむと、既存のルールすら捻じ曲げて
好き勝手するような連中だからな。 デジタルデータ化して保存されたら困るんだよ自民党は >>597
こいつソウカだから困るのは公明党でしょ？ >>588
読むべき
そもそもデジタルアーカイブもただじゃねえんだよなあ >>603
国家は財政的に貧しくて財布に余裕がないし
国民は文化的に貧しくて「そんなことに使う金があるなら俺たちに配れ」になりがちなんだろう
知らんけどね 犯罪者の更生もできずに何のために犯罪者の権利を守ったんだろうね
司法の人たちも罰を受けないと結局は学ばないからな
裁く側にいると自分が裁かれる側にいかないとそう思い込んでしまうから
犯罪者と関わることで罪に対して耐性ができてしまってモラルが下がったんだろうな
世の中には更生できない性根の腐っている悪人はいるからな
人は学べない限界のようなものがあるんだろうな >>605
最高裁判所事務総局の人間や裁判官が犯罪被害者になれば変わるんじゃね さいたま市で起きている猫のバラバラ事件はこいつが絡んでると思ってる 以前潜伏していた場所でも同じような事件が多発していた
文春の記者が特攻してこいつが逃げてから猫惨殺はなくなった >>13
当時の日本社会を震撼させた凶悪事件なのに無価値として捨てられるんだな >>610
御巣鷹山の事故のボイスレコーダーも廃棄された。
偶然(？!)拾った人がいて、世に出たけど。 今の時代電子データとして残したりしねえのか？氷河期世代雇ってデータ打ちとかさせればいいのに >>612
電子データにすると流出した時に
関係者のプライバシーが守れないし
変なの雇ったら余計に持ち出しの危険がある
それから裁判所って独立採算で黒字を
出せるようなものではないから予算も限定される ？？？「何年も誰も中身を見ない、ただ保管されているだけの書類なんて
空間資源、精神のリソースの無駄遣い。捨てられて当然。」 あとオウム事件も全部破棄してるらしいぞ。
なんか色々隠蔽したんだろうな。 >>610
テレビが大げさに取り上げただけだな
8の言う通り規定通りに捨てるのが正しい とっておいたからって何をするんだよとオレは思うけど？そりゃ遺族にとっては価値があるのかもしれんが >>621
その規定に従って担当者が判断したんだから何の問題もない
基本的に廃棄するのが正しい判断だからな
残すなら残すに足るだけの理由が必要 酒鬼薔薇本人がこれを
ほくそ笑んでる姿が目に浮かぶ >>622
重大な事件については残しておくと規制されてんだよ無知 日本は第二次世界対戦で敗戦した途端、日本軍が資料を燃やした国だからな。
アメリカなんかは政府に不都合な資料も一定期間は非公開ではあるが必ず保存する。
何故なら不都合な情報も国に取っての資産であり未来に役立つと思っているから。
国の資産である情報をいとも簡単に捨てる奴は頭がおかしい。キチガイ。
基地外ではなく気違い。 >>622
行政の文章は国民の資産なんだから基本は捨てちゃ駄目。
役人が平気で捨てる国は後進国の気違い役人。頭がおかしいキチガイ。 >>626
軍が資料を燃やした結果、中国や韓国の批判にたいしてまともに反論できず、やってないことも過剰にやった扱いされてる気はする。
一見不都合な資料の廃棄は長期的には国益に反すると思う。 ただのミスなら間抜け
もちろん原発の予備電源もない国なので不思議はない
都合の悪い証拠を消すためじゃないことを当事者以外が捜査済みなら、あとは関係者のバックアップをかき集めてできる限り修復するだけだね
早くアクションをとってください >>410
そもそも裁判所は行政機関じゃないし、行政文書等の扱いを定めている公文書管理法の対象外
だから、裁判記録（家裁含む）の管理については、一般の行政記録とは違って最高裁が規則を決める
>>440
>>464
裁判所はピラミッド型組織で、神戸家裁の裁判官や事務職員も最高裁が任命するし、神戸家裁での裁判文書管理も最高裁が定めた規則に従わないといけない
ID:zGM5oT+s0 は行政権と司法権の区別がついてないし、家裁と最高裁の関係も分かってないから、言ってることが滅茶苦茶すぎる 最高裁は調査するのしないの？そこまで取材して。
しないなら問題なかったということ、ならなんで謝ったのなるけどな、詰みだ詰みw
雑魚すぎんだろ。 最高裁だけが悪くない
公文書の廃棄は内閣府の同意がいる 訴訟手数料を倍にして、電子保存の原資にすればいい。 >>625
だからその中で重大ではないと判断されているってだけでそれが気に入らない外野が文句言ったってだけの話だろ
文句言うのは勝手だがそれで何か変えるのはおかしい
全員・全方位から文句の出ない対応なんてありえないんだから最終的には担当部署が判断するだけ
おマジでバカなの？ 例えば本能寺の変の明智軍将兵の取り調べ記録が残っていたら
何故光秀が謀叛を起こしたかわかっただろう よっぽど都合が悪いみたいで少しは頭のある工作員がいるようだなw
多分これ決めた裁判官、多分高裁の奴はあぼーんコースだと思うよw 間違って廃棄した訳じゃなく意図的だよな
何か裏事情があるもでは？ 誰かから電話が入って捨てたが
適切ではないとは思ったんだな 思い出すと非常に気持ちの悪い野郎だったな
最近Z世代叩きスレが立ってるけど変態野郎ってめっきりいなくなったな >>1
こいつらいつも断捨離してるな
やることなくて暇なの？？ 規定通りに廃棄したんだろ
捨てたのは指示通りの行動した新人か非正規だろうなー >>8,21,71
すごいビックリするようなキチガイオンパレードだな今日のこのスレ
いや「価値無いだろ」つってるのはさすがにレス乞食か
この酒鬼薔薇事件の資料を捨てるなって最初から決めとかなかった裁判所がヤバイ
日本の司法って相変わらず罪軽くしたり裁判員裁判の判決無視したり
日本の重要な犯罪資料ポイとか反日もいいとこじゃねーか
いいかげん日本人舐めてるこの腐った組織をバッサリ改革する必要あるんじゃねーの >>645
このような擁護的動きがあるのは
日本人名で偽装できる朝鮮人の凶悪犯罪が多いということでもあるわな。
戦前の新聞なんて、「不逞鮮人」という言いまわしで
朝鮮人の犯罪記事だらけだったからね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
