ＳＮＳで知り合った１０歳男児を連れ去り“わいせつ行為” ２７歳男を逮捕 容疑を否認 福岡県 [煮卵オンザライス▲★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
TNBテレビ西日本 02月16日
https://yotemira.tnc.co.jp/news/articles/NID2023021616873
去年１１月、福岡県久留米市で小学生の男の子を誘拐し、車の中でわいせつな行為をした疑いで、愛知県の２７歳の男が逮捕されました。
わいせつ誘拐などの疑いで逮捕されたのは、愛知県小牧市の無職・川崎勇斗容疑者（２７）です。
久留米警察署の調べによりますと、川崎容疑者は去年１１月１１日、久留米市で１０歳の男の子を自分の車に乗せて誘拐し、車内で男の子の下半身を触るなどわいせつな行為をした疑いが持たれています。
川崎容疑者と男の子はＳＮＳを通じて知り合い、この日が初対面でした。
警察の調べに対し、川崎容疑者は男の子と会ったことについては認めていますが、わいせつ行為や誘拐については「ふざけてやっただけ」などと否認しているということです。
警察は今後、余罪も含めて捜査する方針です。 >>275
こういう人って口先野郎だから
うまく家族から維持費引き出すんだよ
車がないと応募しても受からないからとか言って
する気はないんだけどｗ
金借りる人もそうだけど人を思い通りにするためなら
いくらでもペラペラしゃべれるから有無を言わさず言うとおりにさせる
言い訳も超ペラペラｗ 人は言うことより行動を見るべしなのだけは絶対に本当 被害者が女児なら｢うらやまけしからん！｣なんて言い出す輩がたまに出てくる
けど、これは男児だから怒りも湧かないよな
むしろ笑いのネタになる 今の親はSNS管理あるから大変だよな
昔なら近所に許可なく遊びに行かないかくらいの監視だけだったのに 10歳児呼び出して車乗せてちんこで遊んで
ふざけてやっただけで通ると思ってんのかアホ >>281
でも今は、2000年頃の親の子供時代とは違って、親もスマホやPCといったネットワークリテラシーに詳しい世代になってるからな。
子供が特定のサイトを閲覧できないように情報規制をしようと思えば、いくらでもできる。
今の子供は、親の「ペアレンタル・コントロール」を掻い潜って、そういう情報にアクセスするには、かなりの知能を要する。
少なくとも、親のネットワークリテラシー能力を子供が上回っていないと、そこを突破する事ができない。 同性婚して養子とっていたずらするホモカップルの姿見えるわ >>290
外国で捕まったな
2人の男児の養子に性虐待してた 俺は13のときに同じようにネットで知り合って会ったなあ
父親いなくて何にも知識なかったから、剥けてないんだね笑って言われても何のことかわからんかったわ しかも他のゲイに売春までさせてたんだよな
口座にはとても男二人分とは思えないほどの異様な収入があったとか 同性婚可能とかになったらホモ犯罪増えるんじゃないの 10歳にして遠方の男とのデートの約束を取り付けるなんて
現代っ子はすごいなあ 匿名で年齢だけ公表してどれだけ悪い大人が釣れるかの実験やったとき
ほとんど女児だったけど男児にも1割くらい変態が寄ってきてたな
まあそういうことだろ >>293
男子は、学校で他の男子と比較したりしない限り、何の事か分からない事ってよくあるよね。
学校で他の男子と見比べ合ったり、触り合ったりする経験がないと、そういうとこでいきなり面食らったりする。 >>23
肌がスベスベ
ほっぺたもっちり
程よい肉付き >>73
男性との性的関係を持っていた経験があるとしても、童貞なのかね？
法律的には、わいせつな行為、淫らな行為等に該当する行為みたいではあるけど。 >>133
まあ、実際にそうだと思うよ。
男性同性愛についての歴史的な背景と基礎的知識を踏まえた上で、本件の悪質性がどの程度のものなのか、
また、悪質に思われたとしても、この人がその悪質な行為に至るまでに、どのような人生の遍歴があって、
それは何故故にもたらされたものなのか。
裁判では、それらを解き明かさねばならない。
それをする為には、同性愛に対する深い理解が欠かせない。 ゲイだけど同性愛に対する深い理解なんていらんよﾊﾅﾎｼﾞ
これ以上活動家や「一方的な恩恵の搾取」が当然と思ってるゴミLGBTどもを調子乗らせないでくれ >>316
いっても、陪審員裁判では、被告は明らか不利になるからな。
立件された、同性愛者の犯罪行為と異性愛者の犯罪行為。
何が同じで、何が違うのか。
例えば、かつては強姦罪一つをとっても、強姦の定義も違った。
しかし、2017年に強姦罪は強制性交等罪へと変更され、定義も拡大解釈されるようになっている。
そもそも同性愛者の性の営みって、どんな世界なのか。
どれだけ豊かで、多様性に満ちた変態ワールドの世界なのか。
どれほど無害であるのか、また有害なのか。
その辺りを陪審員の人が基礎的な教養として持っていないと、同性愛者の被告は、異性愛者の被告よりも、不当に重い判決を受けてしまう可能性がある。
もちろん、異性愛者の被告の方も、主張したい事は山ほどあるだろう。行為の事実認定についても、争うべき点があるだろうし。
また、その行為を行うに至る迄の道筋にも、様々なヒストリーがあったのだろうから。
ちなみに、自分は、インドのカジュラホ遺跡のミトゥナ像とか、
人間の持つ性の無限の可能性を感じるな。
動物との行為もあれば、複数の絡み合いもあって本当に面白い。
https://search-ethnic.com/khajuraho
寛容な性の先にある、社会全体としての多子多産こそ目指すべき方向性だと思う。 ゴミ並べられても誰も読まねえよ
まずどうやったら読んでもらえるか考えな 小牧市から久留米市なんて、移動距離が長すぎ
男の子の下半身目的でそこまで車で走るペドの行動力が怖い 17歳差か
27歳のほうは燃える欲望メラメラでやってきただろうけど
10歳のほうははるか遠くからわざわざやってくる27歳に
一体何の期待をしたのだろうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
