高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★7 [蚤の市★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
放送法が定める政治的公平性の解釈に関する総務省文書を巡り、高市早苗経済安全保障担当相は１７日、文書は「捏造（ねつぞう）」とする自身の発言の撤回を拒否した。一方、総務省は国会に、当時首相補佐官だった礒崎陽輔元参院議員が、解釈の補充案を同省と「議論した」と認めたことを報告した。
政治的公平性を巡っては、高市氏が２０１５年５月、「番組全体を見て判断する」との従来の解釈を維持しつつ、一つの番組でも判断できると国会で答弁した。文書によると、この解釈見直しは礒崎氏の働き掛けで検討が進み、同２月、総務相だった高市氏に報告されたとされる。高市氏は「全く捏造文書だ」と自身に関する記述を否定している。
高市氏は１７日の記者会見でこの発言について「特に撤回するつもりはない」と明言。この後の参院内閣委員会では「２月の時点でレクチャーを受けたことはあり得ない。仮に礒崎氏が職員を何度も呼んでいると知ったら、今大変忙しいと猛烈に抗議していたはずだ」と強調した。５月の答弁前日に答弁案を受け取った際、当初は理解できなかったと振り返り、「説明を聞いていたら、あんなドタバタ劇にならなかった」とも語った。
高市氏は先の国会答弁で野党の質問に「信用できないならもう質問しないでほしい」と発言。参院内閣委ではこの発言の撤回を求められたが応じなかった。
時事通信 2023年03月17日18時11分
https://www.jiji.com/sp/article?k=2023031700976&g=eco
★1 2023/03/17(金) 18:41:44.14
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1679146359/ >>944
存在しないレクについて書かれた文書は捏造だろ
それだけの話だよ >>1
別スレで正解が記されていたので貼っておきますね。
505 名前：ウィズコロナの名無しさん[sage] 投稿日：2023/03/18(土) 17:25:07.62 ID:7hI2fJUM0
放送内容で安倍激怒
→腰巾着の磯崎が忖度して総務省を恫喝
→総務省困って大臣に相談
→高市が安倍をなだめるも失敗
→事実上の解釈変更になる事案を役所が
勝手に決めたと思われたくないからメモ
を残す
あたりでしょ。
高市はあんなに戦闘モードになる必要は
なかった。「8年も前の事なので詳細は
記憶していないが、官邸が圧力をかけて
解釈変更したとは記憶していない」
程度に答弁しておけば「磯崎ひでｪ！」
で終わったはなし >>916
無理に悪魔の証明を使わない方が良いと思ってる
そもそも高市はどこが捏造かも言ってないからなあ、お話にならない
公文書偽造だというならば、どこが偽造されているのかは当然として、それだけの証拠を示す必要がある 大臣の国会答弁より、総務省の精査の結果のほうが重要ってどういう仕組みなの？ >>943
高市国務大臣 当時総務大臣として決裁ですとか提出法案などに関するレク、
たくさん受けておりました。私がレクを受けないと言ったのは、国会答弁に関するレクは受けないと
国会答弁に関するレクはうけない
だよ メディアは児童虐待をしているという事
「ジャニー氏による性加害」BBCのドキュメンタリー
メディアも政治家もネット工作もグルで確信犯。それが本質だという事
これを理解出来ていればどういう状況でも本質を見失う事は無い
なぜ証拠が出ている事で問わないのかを考えるべき
証拠が出ている事で問わず捏造・捏造で無いに固執しているのだから
結果が捏造になる事も十分に考えられる
証拠は確定している。統一教会に日本を売り渡す憲法改正案
↓
自民党、改憲案が旧統一教会側と「一致」 家族条項など…２０条からは「いかなる宗教団体も政治上の権力を行使してはならない」削除
も お前ら８年前に２ちょんネルに何書いたか正確に覚えてるやついるのかよ。役人がいくら頭良くたって８年前の記憶が正確だって言い切れるやつなんていない。言い切るやつこそ大うそつきだ。ツボババアがその代表。 >>54
状況証拠からして小西文書は管理簿にない野良行政文書
大臣に見せられない不完成なものを突きつけた小西は不利 >>941
では、何をもって発言者の確認も取れていない発言内容を正確だと判断するの？
こうなるのを防ぐために会議の議事録は出席者全員の同意を取るんだが？ 磯崎に関するものは細部の違いや記憶が曖昧な部分はあるものの概ね面談があった事は事実と確認された、つまり一連の経緯やプロセスがあったことは間違いなく総務省としての結論が出た
あとは高市が認めるだけなんだけど、本質はこれなんだよなあ
総務省行政文書に書かれている礒崎総理補佐官の発言どおり高市早苗総務大臣は「一つの番組のみでも……政治的に公平であることを確保しているとは認められないと考えます」と国会で答弁した。文書の自分のところは捏造だと高市は言ってるが、文書どおりに高市は動き放送法解釈を変更したのは紛れもない事実。当時大臣まで文書内の流れが伝わってなかったらこの答弁は引き出されてなかったはず。まじで茶番でしかない。
首相官邸の影響を受けてなかったと証明したところで総務大臣時代に放送法解釈変更に関して国会答弁したことには変わりないんだが、自分1人の独断でこんなこと思いついて答弁してたとしたらそっちの方がよっぽどヤバいだろw
高市は恥ずかしいから早く辞職しろwww
https://i.imgur.com/ybfDXZf.jpg
https://i.imgur.com/g5t7DU8.jpg 国民の流れ
高市早苗に特に興味が無かった人たちも、高市早苗がどんな仕事をしているかを知り、セキュリティクリアランス等も覚えた
国会をあまり見なかった人たちが今回をきっかけに国会動画に釘付けになり、立憲民主党がいかに残念な国会質疑をするかを知った
特に、立憲の小西氏と杉尾氏に絶句した
国会動画に釘付けになった人たちが、立憲以外の野党の質疑も目にすることになり、この人やり手だね！と、濱田など複数のまともな質疑をする野党議員の名前を覚えた
国会動画とテレビ新聞報道を照らし合わせ、テレビ新聞報道がいかに汚い印象操作をしているかを、今回初めて知った人も多数 >>952
レクはあっただろ
ないと言ってるのは嘘つきババア >>962
その行政文書が不正確だって言うなら
官僚を追及すればいい
小西を追及するのはお門違い >>964
答弁をした時期と文書が掛かれた時期が違う >>927
それがまるで不可解なんだよね
しかも、事前通告してない質問ですがーと質問してたよね
普通そんなものには答えないと思うけど、総務省は答えたし >>955
小西文書は草案かまたは官僚が予想して前段階で準備するための試し書きの書類の可能性
そのようなものを上長の判がないのなら当たり前の話 経緯を明らかにすべきではあるけど、結果として解釈変更の答弁してるから。
それが法的意味を持ってるでしょ？
認識がないだの、変更してないだの言ってるけど、公に言ってんだもん。 >>856
今のテレビは正しい報道をしていると思ってる？ 元総務相が総務省は行政文書を捏造してるとまで言い切ったのに証拠が何もないとは思わなかったわ
文書の粗探しの前に自分の記憶を疑ったほうがいいんじゃないの >>963
そうだよ、高市は無理だし、自らの言葉通りに大臣も議員も辞職するしかない。
505 名前：ウィズコロナの名無しさん[sage] 投稿日：2023/03/18(土) 17:25:07.62 ID:7hI2fJUM0
放送内容で安倍激怒
→腰巾着の磯崎が忖度して総務省を恫喝
→総務省困って大臣に相談
→高市が安倍をなだめるも失敗
→事実上の解釈変更になる事案を役所が
勝手に決めたと思われたくないからメモ
を残す
あたりでしょ。
高市はあんなに戦闘モードになる必要は
なかった。「8年も前の事なので詳細は
記憶していないが、官邸が圧力をかけて
解釈変更したとは記憶していない」
程度に答弁しておけば「磯崎ひでｪ！」
で終わったはなし >>974
解釈変更を閣議で決定してないなら施行していないのと同じ >>972
どこが捏造が示してない時点で議論にならないが、あえて言えば上司の関与を経て作成されているので、草案だの野良文書だと言っているのには理解に苦しむ >>965
ほとんどの人はマスコミの切り抜き情報しか見ないからそうはならない。 >>977
出してきたけど黒塗りメールでビジウヨだれも触れないレベルのシロモノだからなー
これ以上のもんも出してこなさそうだし >>982
そう世耕高市連合は安倍派の跡目争いで負けた >>980
送付先に次官と大臣名が記載してないのだから、草案を内輪だけで回してた可能性があり >>979
つまり解釈変更はした、運用してないだけだろ？
やってるじゃん。 メディアは児童虐待をしているという事
「ジャニー氏による性加害」BBCのドキュメンタリー
メディアも政治家もネット工作もグルで確信犯。それが本質だという事
これを理解出来ていればどういう状況でも本質を見失う事は無い
なぜ証拠が出ている事で問わないのかを考えるべき
証拠が出ている事で問わず捏造・捏造で無いに固執しているのだから
結果が捏造になる事も十分に考えられる
証拠は確定している。統一教会に日本を売り渡す憲法改正案
↓
自民党、改憲案が旧統一教会側と「一致」 家族条項など…２０条からは「いかなる宗教団体も政治上の権力を行使してはならない」削除
も >>989
草案が何を指すのかもよく分からんが、だとして捏造だと言うならさっさとその部分の指摘及び証拠の提出をすべき 解釈変更をしていた決定的証拠ｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
当時の麻生総務大臣は、政治的公平性は「番組全体を見て判断」と答弁
2004年6月3日の衆議院総務委員会。野党の民主党（当時）議員は、自民党山形県連の広報番組を、地元の山形テレビが85分間にわたって放送したことを問題視。政治的公平性の観点から「放送法に抵触するおそれ」があるのではないかと問いただした。
すると、答弁に立った麻生太郎総務大臣（当時）はこう答えていたのだ。
「これは（放送法）3条の2の第1項第2号の政治的に公平であることということで、基本的には、不偏不党の立場から、政治的に考えても偏ることなく、放送番組全体としてのバランスがとれたものであるようにしておかないかぬということだと思っております」
「政治的に公平であるとの判断は、一つの番組ではなくて、その当該放送事業者の番組全体を見て判断をする必要があるという具合に考えております」
放送法に基づく政治的公平性は「一つの番組」ではなく、「番組全体」を見て判断する――。麻生氏が国会でこう断言していたにもかかわらず、いつの間にか「一つの番組でも判断し得るケースがある」と変更されたわけで、小西氏が「都合のいい解釈に放送法が私物化されている」と指摘するのも当然なのだ。 >>985 岸田に罷免してもらえたら出てくるから楽しみだネ見るの >>991
レクで解釈変更の話をしたのか否かが争点 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
おみくじ集計（特殊）
【男の娘】 0
【腐女子】 1
【髪】 0
【神】 0
【姫君】 0
【女神】 0
【尊師】 0
life time: 3時間 43分 45秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
