【政治】放送法レク「あった可能性高い」 調査結果にも高市氏は「不正確」 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2023/3/22 21:31
朝日新聞
放送法の政治的公平性をめぐる行政文書について、総務省は22日、当時の高市早苗総務相（現経済安全保障担当相）らに関する記述の調査結果をまとめた。総務官僚による高市氏への説明（レク）が行われた可能性が高いとする一方、文書の内容の正確性は確認できないとした。文書を捏造（ねつぞう）としている高市氏は、レクの存在も引き続き否定。同省の調査との違いが浮き彫りになっている。
総務省は、文書に名前がある関係者から聞き取りを進めていた。調査はこれで最後とする考えを示している。
続きは↓
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR3Q6VQZR3QUTFK00Q.html?ref=tw_asahi 書記の西潟が原案を作成して、
上司の2人（安藤、長塩）が
修正と称する”書き換え”を加えた。
これにより実際に行われたレクとは別の内容が書き込まれた【小西文書】が完成。
各証言の齟齬や記憶の不一致が起こるのも当然
これを捏造と言わず何と言う？
https://i.imgur.com/C6Ju6a0.jpg >>1
小西の部下だったとされる小西ひとりで勝手に書いたみたいな誘導してたけど
上司たちも捏造がなかったと認めてるからね
高市ひとりだけが捏造って騒いでるだけで一つもその証拠は出てない あった可能性が高いとかじゃなく
あったか、なかったかで言えないのかよ
0か1なんだよ
煮え切らないなぁ 安倍ちゃんのマネして大見栄切ったのが失敗
失敗を認められないとか悪いとこばっか似てる >>1
ケジメつけて自任しろ
奈良県知事選で推しが落選したら自壺党内から辞職求める声あがるぞ 日本人は息を吐くように嘘吐くから
なにが本当かわからんのやろw
記憶が書き換えられてるんだよw 捏造の証拠なんて何も出てないし
8年前にその動機もない
そんなことよりも安倍磯崎高市で言論統制しようと企んでたのは
自由と民主主義に反する重大な反日行為ではないか？ Twitter見たら池田信夫vs小西のバトルが勃発してて笑った。 重要なのはレクが有ったかじゃなくて
記載された内容のレクが有ったかだと思うんだが >>14
高市は最初、なんのレクも受けてないとホラ吹いてた 重要なのは、その時の官邸が解釈を変えて、各放送局に圧力をかけて公平性を阻害したかどうかやで
文書がどーのこーのは本来どうでもいい おばはん知ってるか？
そういうのをオルタナティブファクトって言うんやで 高市曰く当時国会の前日に官僚と調整しながら一夜で答弁作ったそうで
それならそれでその行政文書があるはずなんだがなぜか出さない高市さん 正確な文書作成を心がけているので、そういう文書が残っているならレクがあったのだろう（でもよく覚えてはいない）だっけ？
こんなの水掛け論で決着つかないだろ。
少なくとも予算委でやるのやめたら？
やりたきゃ総務委員会なりでやりなよ。 >>1
高市
「調査結果も悪意を持って捏造されたもの！」 そもそも当時の高市の国会答弁と、安倍や磯崎が総務省とやりとりしてた内容は
完全に一致してるという事実がある
７４ページの状況証拠と高市の当時の発言は矛盾がないので
官僚が高市をはめるために8年前に嘘を書いたなんてありうるはずがない
ノイズを取り去って言い分を見れば高橋洋一だけが屁理屈で弁護してるだけの状態なんだよ >>19
2015年の高市答弁を政府がこのまま維持するのか撤回するのか 捏造文書の内容について議論してどうすんのよ
誰がいつどこで書いたかも分からん内容でw、ウリナラファンタジー方式やないかいw レクはあったが中身は正確かわかんねーです
って、何も解決してなくてワロタｗ >>23
官僚たちは捏造はなかったと言ってるよ
上司の関与を経て記されたものだと現大臣が言ってるから
ひとりで勝手に書いたものではなく記載の上司たちも捏造だなんて言ってない >>27
行政文書って公文書なの？
その場にいた人全員が同意してないと正式な文書ではないんだけどね、裁判記録とかは違うんだろうけど、 コニ友の西潟の証言だけを大きく取り上げ切り取り作文で
『角度を付けた』報道をするのが朝日の手口。 高市経済安保相「私の表現の仕方をもって辞任というのは、少し筋違いなご指摘だと思う」
無敵すぎるだろ マスコミはこの３人に取材に行けばいいのにな
＞池田信夫@ikedanob 17時間
＞2月13日の会議の（3人出席の）「文書原案」が出てきたんだろう。さすがに西潟課長補佐も、それは知らないとは
＞言えないので、作成は認めたわけだ。あとは安藤局長か長塩課長がそれを「改竄」したか「捏造」したかという
＞国語の問題だが、どっちでもいいんじゃないの。公文書偽造は確定だから。 平木を推したバカ市、維新にごっつぁんゴールをアシストwww 「捏造ではなかった場合」って条件は満たされたわけだが >>38
政治家がわざわざ「記憶にございません」って言ってるの全否定やんけ レクの有無なんかどうでも良いわ。
文書の内容は伝聞や推測だらけで、最も重要な「発言者に対する確認」をしていない。
要するに
官僚Ａ「高市大臣が○○って言ったらしいぞ。本当かどうかは知らんけど(笑)」
官僚Ｂ「ふーん。んじゃアレは○○って事なんかねぇ？知らんけど(笑)」
って感じのやり取りをメモっただけのクソ文書でしかない。
こんなのどうやったら信頼出来るんだよ？ >>39
池田のアホにかかると校正や添削も改ざんになるんだなｗ 当初は小西の部下の西潟が勝手にひとりで今になって４ページを付け加えたみたいな
疑惑も提起されたが、数日前に現大臣が答弁したところによると、上司たちも了解してて捏造がなかったと言ってるので単独説は払拭されている
そもそも高市の過去の国会答弁と文書の内容に矛盾がない 高市としては後楯のない状態である意味無敵の人だからな
この人に去就にこだわって攻めあぐねているようにしか見えないんだよなあ >>36
メモも公文書 アメリカでは閣僚のメールも公文書
ヒラリーが私用メールで公務のやりとりをした疑惑が出てトランプが当選したのは覚えてるだろう >>35
捏造が無かったと言ったのではなく捏造との認識は無かったと主張ね。
何で断言出来ないんだろうねｗ レク否定する意味がわからん…
官僚の作文を読まされたことにしたいの？ >>49
岸田はどうでもいいと思ってると思うよ。
立憲が無駄に時間使ってくれててありがたいと思ってたり。 ただまあ民主党とカスゴミがこだわってるこの話、
俺に言わせりゃ枝葉に過ぎないな
・カスゴミは法の不備を悪用して反日・反自民党を扇動し続けてきた
これが本筋
・止めさせるのは法の条文には反することだった
これが枝葉、民主党とカスゴミはここだけに国民を注目させたがってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
