【福島発】8歳男児死亡の猪苗代湖ボート事故裁判「息子は戻ってこない…できるだけ重い刑を」募る後悔と怒り 判決の行方は [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※3/23(木) 7:02配信
FNNプライムオンライン
2020年9月、福島県の猪苗代湖で遊んでいた4人にボートが衝突する事故が発生。千葉県の豊田瑛大くん（当時8歳）が死亡し、瑛大君の母親ともう一人の子どもが大ケガを負った。父親は「思い出すと地獄。あんな瑛大を見ることになるなんて」と語る。事故から1年後、警察はボートを操縦していた男を逮捕。検察は業務上過失致死傷の罪で起訴し、2023年1月に禁錮3年6カ月を求刑した。8歳の命が奪われた痛ましい事故は2023年3月24日に判決を迎える。
事故の経緯
国の運輸安全委員会がまとめた報告書をもとに事故の状況から整理する。
事故は福島県の猪苗代湖・中田浜の湾内で発生。死亡した瑛大くんとその家族などは、浮き輪やボードに乗り水上バイクで引っ張ってもらって遊んでいた。
瑛大くんと母親など4人は、湖岸から82メートルから137メートルの位置に設置されていたブイの周辺に浮かんで順番待ちをしていた。そこへ、マリーナを出て湾の外に向かうボートが接近し、4人と衝突した。
ボートを操縦中に必要な安全確認を怠り3人を死傷させたとして、逮捕・起訴された被告が瑛大くんたちに気付かなかった理由として「これまでの経験から現場付近に人がいるとは思わず、目視で確認しなかったこと」「周辺を航行する複数の水上バイクや仲間の船が近付いてきたことに意識を向けていたこと」「仲間の船を追い越そうと加速した時に船首が上がって見通しが悪くなり、死角が広がったこと」が挙げられた。
報告書では、環境的な要因も指摘。福島県が主体となって作った湾内の区域分けを示す地図が当時、関係する自治体のホームページなどに掲載されていた。
湾の中央部分が船舶の航行区域となっているが、事故現場付近に利用制限の記載はない。
瑛大くんの父親は事故の2日前にこの地図を見ていて、禁止などの表記がないエリアを選択したところ事故が発生した。
しかしこの地図は誤ったもので、事故の後に公開された正しい地図では、事故がおきた場所はボートや水上バイクなどの一切の利用が禁止されているエリアだった。誤った地図が公開されていた経緯は分かっていないが、運輸安全委員会は正しい区域分けやルールが周知徹底されていなかったことも事故原因の一つに挙げている。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/af4986f8256fd2b673ad7b13e9a80f6a8a681958?page=1 それでいいと思うけど
幾ら社会が許可してるからって、なんでも利用する必要性って本当にあるのかリスクは如何ほどなのか……
妙なワクチン接種もちゃんと調べるなり納得したうえで選択しないとな
ここの家庭がどんなもんかってのは別の話だけどさ、だから悪いなんて話でも勿論ないがさ
娯楽なんてのは（も）色々あるし、どうにでもなる概念だからなぁ >>63
なんでボートにぶつかっただけで両足なくすんだよ
おかしいだろ お母さんの手術費用も、ものすごい額だね
大変だわ… > しかしこの地図は誤ったもので、事故の後に公開された正しい地図では、事故がおきた場所はボートや水上バイクなどの一切の利用が禁止されているエリアだった。
父親も違反してたってことか 被告人は猪苗代湖に船持ってたんだから航行禁止って知ってるはずでは 親側は子供とジェットスキーで遊んでて、巻き込んだ側はパワーボートで猛加速してて同乗者に口封じしてたんだっけ これ最初の頃顔出ししてたんだよね
被害者父親も叩かれまくって顔出さなくなったけどさ
母親すごく綺麗な人だったのよ
だから一層足がなくなったのが気の毒
いやブスならいいってわけじゃないけどさあ
ボート操縦してたのはホステス乗せてて、多分そのホステスが耐えきれず証言したのではと言われてた qph*****14時間前
非表示・報告
前文の続き
事実他の船が事故直前に子供を見つけて緊急回避してヒヤっとしている
例えば波などがあれば全く見えない場合もあるし、そもそも船にはブレーキもタイヤも無いのでエンジンを止めても慣性の法則で突っ込んでいく
他の船がしっかり前方を注意していて、子供を発見できたからといって必ずしも回避できるとは限らず、航路上に子供を浮かべて置く事がいかに危険か、父親が全く理解していない
船と船ですら回避が間に合わず衝突する事がある。浮かんでいる人間を回避するのは非常に難しい
繰り返すが父親はモーターボートで子供を現場まで連れてきたのである
「船はいないと思っていた」は通らない
救護義務違反については有罪だろう
だがその話ばかりで、肝心な事故原因について曖昧にし加害者が悪いで片付けようとしているのは偏向
船が通る場所で人を降ろして自分は立ち去る事がいかに危険か、同様の行為で死亡したダイバーもいるのだ 親が見た瞬間に「現場で死亡確認」ってどんな悲惨な状況だったんだろう >>211
父親もそこまでモーターボートで来たのかよ
他のモーターボートを悪者にできないんじゃないか？ そもそもの事故の原因は遊泳禁止の船の航路に息子を置き去りにしたことにある
船の航路に息子を運んで海に浮かべた父親は被告を憎み原因が被告あると考えることで自分の精神を保っているのだろうな
悲しい事故
毎日あらゆることに注意をして生きていかないといけないね、特に子どもがいる人は これ禁固三年は短すぎないか？
子供が一人死んで母親も両足切断でしょ、挙句、同乗者には口止めで
最後まで俺は知らんってとぼけとおすとかさ
悪質過ぎると思うんだが、民事での損害賠償は高額になるんだろうが刑事としても
もっと量刑重く出来んのかね？ 船に救護義務ってあんの？
車なら道交法で定められてるけど
業務上過失で起訴だから救護義務というのは的外れでは どっちもどっちなんだよね
ボートは係留施設の出入り口では徐行ってのを守らなかった。
遊泳者は岸から沖で遊泳する場合はブイを設置することを守らなかった。
まぁ轢いたほうが悪いけど >>216
父親は水上バイクで息子を遊泳禁止区域に運び海に浮かべ順番待ちさせ、父親がバイクで遊んでいたときに被告の船が息子と嫁が浮いているところへきて事故が起きた 自分たちがその場所にモーターボートで向かったときに、先に来ていた別の人をぶつ切りにしていた可能性もあるんだよね。
それについてはどう考えてるの？ >>1
ひき逃げ案件だったよな
量刑が軽すぎる
とっとと全面的に刑期を見直せよ >>221
徐行してたかどうかはソースじゃ分からない
被害者はブイ付近にいた 男児の父親の過失があまりに大きいので、事故後救護活動してたら執行猶予は固かっただろうな
高速道路に寝てた人をはねたようなケースだからね 自分が遺族なら飲酒運転して逃げ続けて尚反省の色がない被告がシャバに出てきたとこで絶対仇討ちする >>231
詳しく知らんが、水上スキーならその付近を縦横無尽に走り回って人を巻き込んだとしも無罪なの？ 空気読んで禁錮2年半執行猶予なしくらいだろうな
普通の交通事故だと執行猶予付くだろうが犯人探しとかで社会的に有名になりすぎた
一審はせめて実刑
被告人は高裁から頑張れって判決だろ >>234
無罪じゃないけど、ぶつ切りにすることはない >>233
そういう人はたくさんいても
実際に仇討ちされたなんてほとんど聞かない 遊泳禁止場所に居た時点で被害者側の過失が大なんだよなー とすると、被害の度合いの大きさの問題ということ？
父親たちは被害は起こしておらずもし起こしても水上スキーなら被害が小さいけど、モーターボートは被害が大きく実際に起こしてしまったと。
例えば四輪の暴走族と二輪の暴走族で、被害を起こしたかどうか、被害が大きいかどうかの程度の問題で、争ってるということ？
だとしたらかなり低レベルの争いだ。 >>207
その父親が「できるだけ重い罪を」って言ってるのか 被告が救護したかったことは悪くまったく擁護できないが、この状況で事故を避けるのは無理で、事故の原因は父親にある
禁固は無理では >>72
光市の被害者夫は「出たら自分がコロしに行く」と言ってたような？
でもそれで世論が動いて、検察のgjもあってそれまででは絶対不可能と思われた死刑になった >>222
>>232
全然違うよ
地図が間違ってたんだよ
だから猪苗代湖管理者の行政にも責任がある事案
父親の過失は全くないと言っていい
完全な被害者 >>244
地図が間違っていたなら話が別の話になってくね なんだよ禁錮って、懲役じゃないのか？
犯人隠避してた連中も起訴しろや >>241
少しでも責任を他者転嫁しないと自責の念で潰れてしまう心理じゃねの 福島県会津若松市の猪苗代湖・中田浜沖で2020年9月、遊泳中の4人がプレジャーボートに巻き込まれ、千葉県野田市の小学3年、豊田瑛大（えいた）さん（当時8歳）ら3人が死傷した事故で、福島県警捜査1課は14日、東京都中央区勝どき1、土木会社社長、佐藤剛容疑者（44）を業務上過失致死傷容疑で逮捕した
タワマン最上階住みらしいね 暴走族どうしが衝突して死んだり足なくなったりした事件ということ？
そうだとしたら、そんなん勝手にやれよ知るかよ馬鹿どもがって感じになってくるんだが。 >>242
家にひとごろしがやってきてころされた事件と、遊泳禁止区域に自ら水上バイクで行って頭だけ出してプカプカ浮いていて船にはねられた事故を同じに考えるのか >>249
震災特需の嫉妬も世間から浴びてるからな
どういう判決になるのか
まあ執行猶予付いたらそのまま確定
実刑なら被告人が控訴だからまだまだ禁錮は遠いよ >>244
ボート類一切禁止エリア→父親も水上バイクで乗り込んでるよ？
ボート類出入り自由エリア→父親は危険を承知してあそんでたの？
どちらに転んでも父親に過失がないとは思えないんだけど 被害者「今まで大丈夫だったから今日も平気なはず」
加害者「まさかそんなところに人がいるはずがねえべ」
県「地図まちがってたテヘ」
なんというか、、、亡くなったお子さんは本当に気の毒だわ
>>11
この事故、被害者さん側が周囲から視認されやすい努力をしていたかというとちょっと微妙でもあるんだよね
事故が起こった瞬間はお父さんが操縦する水上バイクは現場にはいなくてブイ周辺には人しかいなかった ああこれか
こんな奴人間じゃないから人間の法律で裁かなくてもいいわ
燃えるゴミで出して即日焼却でいい >>244
父親は行政に責任を問うのはわかるが、船の操縦者に対しすべての責任があり事故を起こした極悪人とマスコミにアピールしているのには違和感を感じる
他の人の船がその場所を通っても事故は起きただろう >>253
地図では利用禁止区域じゃなかったんだろ
どっちも利用できる状態でこの事故が起きた
一番の悪はひき逃げして救護義務を怠った被告人だろ
あとボートに徐行義務あったのにしてなかった >>252
懲役じゃなくて禁錮が求刑されてる時点で猶予前提みたいな気もするんだけどな >>237
その通り、遺族が仇討ちしたとか報復したとかって話をほとんど聞いたことがない
自分の場合はもし自分がその立場になったら残りの人生捨ててでも加害者に報復してやるという気持ちは揺るがないけど、
実際の遺族の方々はどうやって気持ちの折り合いをつけているんだろうね 裁判の記事を読むとお父さんはメンタル病んで出廷も出来ない状態とのことなので訴訟を頑張ってるのはお母さんなのではないかな
事故発生時に一緒に遊んでいた家族（全員無傷）とはその後は没交渉だそうで… >>260
折り合いなんかつかないんじゃないのか？
法を犯す気にはなれず、無くなった遺族の事を思って生きてる人が大半でしょ
不倫や痴情の縺れとかでの刃傷沙汰もだけど、法で決められた所から逸脱してまで報復したい
って人はやっぱ極々少数なんだと思うわ、その後捕まる事も織り込み済みで行動する訳だし >>260
上に出てる木村さんも再婚してるし
仇討ちなんかで人生棒に振る人間なんていないよ >>263
本村さんは結局死刑を勝ち取ったからな
本村さんは仇討ちしたかったができないので司法制度の中で最大限できることをした https://www.mlit.go.jp/jtsb/ship/p-pdf/MA2022-8-2-p.pdf
被害者側叩いてる奴はとりあえず事実情報②みろ
当時の情報だと船が通るエリアじゃない
ほんで被告人は少なくとも衝突地点は航行禁止と認識していたっぽい >>263
家族作って、家族の為に生きてたのを、それを無くされて人生棒に振らされた訳だし
仇討ちで人生を棒に振る、なんて話ではないと思うぞ
棒の部分を、他人に壊された時にどうするかの話でしょうよ
その言い分だと、そんなバカな事をする人なんかいないわって言ってる様に聞こえるよ >>266
父親がその区域で水上スキーするのは良かったの？ >>97
車に置き換えると
ドライバー「まさかサーキットコース内に観客の親子が入って来てるとは・・・」 これなかなか見つからなかったやつじゃなかったっけ？
特定されてたんだ 裁判次第では個人的に報復しそうだな
気持ちわかるわ
これ事故の後が相当悪質だもんな
頑張って息子の無念晴らせよお父さん
息子が望むのは目には目をだよ >>274
公園に車突っ込んできたのが今回の事件だよ
船の航行は禁止されてる これ遊泳禁止のとこでガキ泳がせた親も悪いだろ
もちろん轢いた方も悪いけど100%加害者が悪いワケではないだろ > 福島県が主体となって作った湾内の区域分けを示す地図が当時、関係する自治体のホームページなどに掲載されていた。
> 湾の中央部分が船舶の航行区域となっているが、事故現場付近に利用制限の記載はない。
> 瑛大くんの父親は事故の2日前にこの地図を見ていて、禁止などの表記がないエリアを選択したところ事故が発生した。 ガキがくたばって母がカタワになったのはカワイソーだが感情論抜きにこれは無罪しかないだろう
間違った地図に従って船を操縦していた以上、間違った地図を提供した側の責任。
人を巻き込んで気づいていて逃げたのか？
人を巻き込んだことを気付かずに去ったのか？
結局のところそれは本人しかわからないけど、推定無罪とするしかない。
同乗者9人もいて全員が全員警察や検察の追求に口裏を合わせられたとも言えないし、気づかなかったというなら気づかなかったんだろう。 マンガみたいだけど命を狙う報復を認めても良いと思う
もう日本社会は風紀や秩序もそのレベルまで堕ちてしまった 一瞬で死んだとわかったって言ってるからぐちゃぐちゃだったんだろうな まぁ、危ないところへ行かないっていう自己防衛をおろそかにしたのも悪いよね
君子、危うきに近寄らずってね 危ないところへ行って危ない目にあった
当たり前だろと 要は、利用制限のある危険区域を地図に表記せずに、
地図を信用した家族が事故に遭ったということであるから
完全に県の責任だよねこれは 息子さんは勿論だけどお母さんの治療も気の毒すぎる
ちゃんと全額賠償してやれよ >>204
ボートのスクリューに巻き込まれて子供はブツ切りで母親は両足がミンチになった
まだボートだから母親は命は助かったが大型船のスクリューに巻き込まれると大人でもブツ切り
けどこの事件ってボートに乗ってた10任くらいは口裏わせて事故を起こしていないと虚偽の証言までして、
2chのスレやSNSでもボートは何も悪くない訴えてやると酷かったからそっちもちゃんと処理しろよ 親の立場から考えたら、禁止区域には入らないし
こういったアクティビティは、安全の下行いたいから、外部に委託したいな…好きだけど素人だしね
慣れた場所でホームならまだしも
どちらにも言い分がある気がするのだけど、どうなるかな
両者、自分の罪が軽くなる事を相手に背負わせるのではなく、今後に向けても建設的であるといいけど >>1
轢き逃げ殺人でなんでたった3年なん？？
乗り物使うと通り魔し放題か？ 神戸の方の海岸でも、類似の事故は起きてる
法整備や自治体の対応なども、過渡期なのではないかな…
遊泳客とマシンを一緒の水域というのが、まず危険すぎる 遊泳禁止場所で遊んでた方にも問題あるからな
すぐ金持ちの方を悪と決めつけるのは5ch貧民の悪いくせだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
