遺族「安堵して涙」被告に禁錮2年の実刑判決 8歳男児死亡猪苗代湖ボート事故裁判 [香味焙煎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020年、福島県の猪苗代湖で航行中のボートに巻き込まれ、3人が死傷した事故で、ボートを操縦していた被告の男に、禁錮2年の実刑判決が言い渡されました。
この裁判は、福島県いわき市の元会社役員・佐藤剛被告（45）が、2020年9月、猪苗代湖で安全確認が不十分のままボートを操縦し、湖に浮かんでいた親子らをはね、豊田瑛大（とよだ・えいた）くん当時8歳を死亡させたほか、母親ら2人に大けがをさせたとして業務上過失致死傷の罪に問われていたものです。
裁判の主な争点は、
①湖面に浮かんでいた被害者の存在に気づけたか（予見可能性）
②適切な見張りを行えば事故を防げたか（結果回避可能性）
の2点でした。
検察は、佐藤被告は陸から近い水域を航行し、水上オートバイやトーイングボードを認識していて、湖面に人がいるかもしれないことを予見することが可能だったと指摘。佐藤被告に注意義務があることは明らかとし、被害弁償が一切されておらず、反省の情が皆無でなどとして、禁錮3年6か月を求刑していました。
一方の弁護側は、被害者は視認性の低いライフジャケットを着用していて、当時の気象条件などから、被告が被害者の存在に気づくのは困難だったと主張。被告は当初から捜査に協力し、前科や違反もなく、認識なき過失が争われているとして、無罪を主張していました。
24日午後1時半から開かれている判決公判で、福島地裁の三浦隆昭裁判長は、予見可能性について、被告は水上バイクを確認していて、その水上バイクから人が落水する可能性もあることから、「湖上に人が浮いていることを予見することは可能だった」と指摘しました。
また、結果の回避可能性については、被告立ち会いの実況見分で、現場にライフジャケットを着せたマネキンを浮かせたところ、被告はマネキンの頭や肩は見えたと話していて、十分に前方左右を見張り、被害者を視認すれば事故は回避できたなどとしました。
そして、禁錮2年の実刑判決を言い渡しました。
（続きは↓でお読みください）
3/24(金) 13:31
https://news.yahoo.co.jp/articles/7e39b827d7c53a3cb1062ed14147b77349b1d723 拘置所に勾留期間差し引いて
模範囚なら刑務所は10ヶ月位かな これ辛すぎる
自分の可愛い子供がスクリューで八つ裂きになる瞬間を見てしまったのだから ＞ 元会社役員
＞ 被害弁償が一切されていない
反社かな？ >>6
マジかよ ほとんどジオングやんけ
禁錮2年は軽すぎるな 軽すぎるおかしい。弁護士つけたら軽くなるっておかしいよな。 >>14
薄い記憶じゃ、田舎の土建屋の金持ちじゃなかったけ？羽振り良くてクルーザーもみたいな 事件後すぐに名乗り出てから執行猶予ついただろうな
故意に轢いたわけじゃない事故だし 禁錮って実際どうなの？けっこう自由に生活できるんでしょどうせ 母親は「無罪ではないという安心感、実刑で2年という結果になり、安堵して涙が出た」
父親は「できるだけ日常から離れた辛い生活を送って、同じ辛い思いをして欲しい」と話しました 金もあってパーリー三昧のノリノリ人生だったろうに
機雷のような親子にノリageてしまったばっかりに 予見可能性ってこじつけみたいなもんだな（苦笑）
高速道路から落ちてくることを予見可能みたいな感じかな 家族側もバカだけどさ
1番悪いのは無罪主張してる犯人だろうな
人殺して無罪はないわーしかも2年とか
飯塚幸三の関係者か？ >>24
無罪だと自分たちだけに過失ありとされるから心の重荷が軽くなったという心境かな >>13
多分音も聞いたろうな。
一生頭の中で聞こえてそう。 こういう事故？の場合、それなりに慰謝料とか治療費とか全額貰えるの？ 被害弁済は一切していない
反省の情が皆無とまで言わしめておいて求刑の時点で三年六月は余りに軽い
しかもこの判決 >>1
1人虐待餓死させて実刑15年
1人轢き殺して実刑2年
仇討ち法にしろバカ！！！！！！！！！！！！！！
. . . . ./ ＿，＿ . . . . .＿，＿， . ：：＼
. . . .／ . . .ﾞ^＼ヽ. . /ﾞ . . .¨＼，.-z ：：＼
. . . .「 .● . . .ｌ .》 .lｌ .● . . . ﾞ》.ミ .：：：＼
. . ./ ＼＿，，＿／ .’ .^=u，＿ .v／ . . ：：：：:l!
. . ｌ . ./ ，＿ .＿，／￣ .＼ .＼ . . ﾉ .( .：：：：ｌ
. . .ｌ . .ｌ. .ｌ .／└└└└＼./＼ .＼ . .’~ヽ .：：：：｝
. . . ｌ . . .ｌ.ｌllllllllllll／⌒／⌒ . .〕 . . . . ：：：：：｝
. . . .ｌ . . ｌ.ｌlllllllll . ./ . . . . .ｌ . . . . .：：：：：［
. . . . ｌ . .ｌ.ｌllllｌ . . .ｌ . . . .∧〔 ./ . . .：：：：:／
. . . ／ . /ｌ .＼┌┌┌┌┌/.／ .／：: . .：：：：:＼ >>35
過失割合によって制限されるけど、請求権は当然ある ＞当時の気象条件などから、被告が被害者の存在に気づくのは困難だったと主張
これはその通りだと思うし
充分重いよね これって歩道歩いてて轢かれたとかと違うからな ２年位が妥当 >>3-5
むしろ、業務上過失致死傷罪での実刑判決ってのはかなり重い判決だぞ
実刑率なんて5％あるかどうか程度のものだ
実刑になるケースは複数の死亡被害者がいるとか悪質なケースなので 求刑の6割程度だよな
被害者側の過失も大きいとみて割り引かれたな 遺体は悲惨だけどこの加害者の過失がどれほどあったかは微妙すぎる
電車の運転士が人轢いて罪に問われるようなものだと思う
実刑が出ただけで安堵していることから言って厳しい裁判だったんだろうな >>10
判決文に未決勾留期間の算入が言われてないので、実質禁錮２年と思われる。逃亡・証拠隠滅の恐れ無しで起訴後は勾留されていないでしょう。この前の籠池夫妻のようにこれから刑務所です。でも控訴するかも。 千葉県野田市の小学3年豊田瑛大君を即死、
母親ら2人に両脚切断などの重傷を負わせたとしている。 なんかヤクザな土建屋なんだっけこの犯人
復興に群がってるやべーやつなんでしょ >>42
そう思う
船は事故保険ないんかな？
事件後のニュースで気がついて直ぐに名乗り出て
保険で事故被害者に保険金出てたら
これは執行猶予判決になってたと思う
故意に轢いたわけじゃないし >>45
普通、刑事訴訟で判決出てからのほうが民事訴訟をしやすい
民事訴訟の証明責任は、原告にあるので、被告が加害者で有る事、行為が違法で有る事など立証しないといけないけど
刑事が先なら刑事で検察が立証した内容を使える
さらにいえば、民事で賠償や和解が成立していると、刑事訴訟で被告人側の情状証拠として量刑が軽くなったり下手すりゃ不起訴 >>39
被害弁済は一審の判決が出たので、これから民事の損害賠償請求を行うはず 一番の加害者は猪苗代湖を管理していた連中だぞ
間違った地図を流布していなければこの事故は無かったかもしれないのだからな。 人の命が亡くなったのはだめだけどその原因はこいつだけじゃねーからな >>53
悪質だからね
いろいろ隠蔽やってたらしいし よくわからないけど、
控訴したらまた戦えるの？
無罪主張してるなら控訴するだろコレ 遊泳禁止区域とか航行禁止場所いってるけどどっちなん？
それによって変わると思うんだが >>53
損害保険制度のオリジンは海上保険だよ。
だから○○海上保険って社名になっている >>1
結局禁止区域にボートがきてないって事？
罪が軽いな 俺の認識では水上バイク、クルーザーはDQN系の乗り物
近寄らないが吉
もし近くによってきたら速やかに離れるようにしてる お疲れ様でした
何故か事故当初は憶測被害者バッシングが酷かったけどお前ら本当に学習しないよね >>53
ボートに何人も乗ってたのに誰ひとり通報してないのだから同乗者も犯人隠匿で捕まえればいいのに >>65
実際は利用禁止だから誰も入らない
被害者側は間違った地図見て、利用禁止でもなかったし被告人の船が係留されてたマリーナも記載なかった
被告人はマリーナから利用区域の情報提供あったけど
正確には理解してない
けど衝突地点は航行禁止とは認識してた 地雷踏んだようなもんだけど
人が死んでるからこんなもんやろな ＞被害弁償が一切されておらず
犯罪者なんてこんなもんだろ
賠償さえすれば執行猶予だったのに 確かいろいろ隠蔽してたとか報道されてたよなぁこれ同乗者に口止めしてたとか 遊泳禁止ではなかった
コロナで自粛は呼びかけていた
船舶航行区域は300m沖だが事故現場は約150m沖 一目で即死と分かるくらいバラバラになってたんだっけ 犯人が同乗者に口止めした証拠動画が提出されてるはずだろ
隠蔽図ったのに刑が軽すぎるわ >>72
？
加害者100%過失じゃあるまいし何を言ってるんだ
被害者にも相当程度の過失がある
息子を真っ二つにしたのは加害者だけじゃない ＞水上オートバイやトーイングボードを認識していて、湖面に人がいるかもしれないことを予見することが可能だったと指摘
うーん 予見できるのかな 人が浮いてるって当たり前のことなの？ これ随分時間掛かった感じがするよなあ
でも結審してよかった プリウスミサイルといい
事故は故意に殺してやろと狙ったわけでもなく過失なんだし
事故起きたら逃げたり保身に走るより
さっさと救護活動したり事故に気が付いた時点で早く名乗りでて
保険にしっかり入っといて保険金でまかなうのが
一番罪が軽くなるよな >一方、弁護人によりますと、佐藤被告は即日控訴したということです。
さて、これは久々の案件ですね
やはり2ちゃんではこういう案件の方が楽しい なんや捕まってたんか
はじめはどのボートかわからんて警察はうだうだやってなかった？ 息子が、みた瞬間亡くなってるのがわかったって、どんなだったんだろ この基地をロープにつないでぼーとで引きずり回せばいいのに 禁固２年とか甘過ぎ >>81
業務上過失致死傷罪で、死亡被害者1名で禁固2年の実刑というのは
被害者に落ち度はほぼ無く
加害者の行為が非常に悪質って判断だぞ
まだ、被害者叩きしている屑がいるのかよ >>86
まだ地裁だったのねw
まだまだ時間掛かりそうね 母親は障がい者になって生き延びてて
よく生きていられるな やっぱり有罪となったら当初の求刑より盛られるんじゃねーの 求刑が3年6ヶ月で判決は2年
これ過失割合50:50くらいに見てるよな >>82
水上オートバイがあるんだから、近くに人がいて湖面に浮いてる
かもな、と思うのは当然では >>91
容疑者捕まるまで一年掛かってたよな
それで印象に残ってる事件 >>73
本当に気が付いたのかな？
かなり小さなボートでも波にぶつかるから衝撃で船はかなり揺れてるし音もするから
ボートだから自動車みたいに気がつくか微妙だよ
気がついてないとか普通にありそうな気はする この犯人週刊誌レベルだとかなり悪どいとか報道されてたよなぁ 出来損ないから慰謝料思い切りふんだくってやると良い。 >>14
除染とかで一儲けしたかなんかで東京にタワマンの一室かって住んでた。
有名店で飲食したり有名人に会った様子をツイッターだかブログにあげてセレブ気取りの成金。 >>54 和解が成立していない ・・・ ってことだわな。 >>91
いろいろ噂あったよ当時
地元の有力者とかなんとか 憶測だけど
保険は入ってるけど被告人が責任を争ってて保険を使わない
裁判するにも刑事が終わってないからそれ待ち
と予想 >>106
業務上過失致死傷罪などの実刑率なんて5％程度
実刑になるケースは死亡被害者複数とか相当に悪質な場合
そもそも刑事訴訟で50：50とかバカなの？ >佐藤被告に注意義務があることは明らかとし、被害弁償が一切されておらず、反省の情が皆無でなどとして、禁錮3年6か月を求刑していました。
うーん、反省の情が皆無、か 禁錮刑は一日中座ってなきゃいけないから、大体の受刑者が刑務作業願い出るらしい >>118
ではどうして求刑から大幅に刑罰が減らされたのか
損害賠償していない被告だぞ そう言えば最近は聞かないけど
数年前まで水上バイクによる人轢き殺しが多発してたよね
それ思うと海面に浮いてる頭って目視でみつけるの難しいんだと思うよ 素直にすぐ出頭して反省してればいいものを。
コイツは刑務所で散々いじめられるんだろうな〜 子供ミンチにしてたった2年かよ
これ地元の有名金持ちDQNだったよな
北海道の客氷水に沈めた船舶会社の馬鹿社長と同じ >>72
当時スレ見てたが被害者バッシングなんて記憶にないけど 反社気味の人だったら2年経って出てきたら
裏でおもくそ逆恨み報復するんじゃね？
期間が中途半端すぎる 事後は事故なんだが。加害者の態度が反省の色もない最低な人間だからなあ。もっと量刑を重くしてもいいよな。 >>53
むしろ隠蔽させていたからな
１０人のうちの１人が裏切って警察に協力したから時間経過したけど逮捕された
手越とか中田翔みたいなやつ
2021/09/14 ? 佐藤剛の猪苗代ボート殺人事件 ・ 佐藤剛の「ヤバい」の動画と同乗者口止めに絶句
“ひき逃げ”で逮捕…土木会社社長が自慢していた呆れたセレブ生活
福島・猪苗代湖8歳男児ボート死亡事故 佐藤剛容疑者･44歳 東日本大震災の復興特需で事業が成功
事故発生後も手越祐也らとゴルフ三昧、 週３?４回はキャバクラ通い 巨人・中田翔ら有名人との写真をSNSにアップし仲間に自慢
https://bunshun.jp/articles/-/51269
24歳の時、いわき市で土木会社「佐藤剛建」を立ち上げた佐藤。
震災復興や外国人あっせんなどで急成長しピーク時の売上高は7億円に及ぶ。
他方、私生活では結婚と離婚を重ね、銀座のクラブに通う日々。
交友関係も派手で、手越祐也や中田翔らとの2ショット写真の存在も報じられた。
「佐藤は当初、取り調べに『身に覚えがない』と否認していましたが、
別のボートを操縦していた佐藤の知人らが捜査に協力したことで、事故の事実は争えないと観念したようです」 >判決言い渡し後、豊田瑛大くんの両親が取材に応じ、母親は「無罪ではないという安心感、実刑で2年という結果になり、安堵して涙が出た」、
>父親は「できるだけ日常から離れた辛い生活を送って、同じ辛い思いをして欲しい」と話しました。
>一方、弁護人によりますと、佐藤被告は即日控訴したということです。
この判決で被告は不満なのか
>>107
事故後同乗者に口止めしたとかあった気が >>126
いや船と自動車じゃ全然違うし
自動車なら人に当たって気が付かないとかないけど
船に乗ってた他の人が事故に気が付くかはムリなきもする
ずっと海見てるわけじゃないだろし
水中の人間とか柔らかいからスクリューが抵抗無いだろしさ 裁判官が精一杯空気読んだ結果だぞ
検察がどれだけ頑張っても2年半の禁錮しか求刑できなかった
普通に執行猶予出てもいい事案
被告人の無罪主張が裏目に出た感じ
反省してたら執行猶予は確実だった >>132
∧＿∧
( ´Д`) 無罪はないけど、 執行猶予は付くかも・・・
( つ旦O ・・・ って、 思ってたんじゃないかな？
と＿)＿) >>125
刑事訴訟で、求刑から判決で割引なんて普通にあるので
求刑から割引されたら被害者の過失だ、なんて論は成立しない
例えば、新潟で自動車で轢かれて誘拐された上で線路に放置されて殺された子への求刑は死刑、判決は無期
誘拐された子に過失があったから割り引かれたわけじゃないので、割引＝被害者の過失なんてお前の主張は妄言でしかない
業務上過失致死傷罪の実刑率からすれば、実刑判決が出ている時点で
加害者の行為が相当に悪質であるって判断がなされている 2年か…
やり切れんだろうな
相手金持ってるらしいし民事で引くくらいぶんどって欲しい >>72
今でも被害者側の落ち度は大きいと思っている
加害者側は同乗者に口止めをするなどかなり悪質だから実刑は当然だと思うけど 禁固って懲役と違い労務作業をしなくていいんだろ
楽なもんじゃん >>139
＞ 佐藤被告に注意義務があることは明らかとし、被害弁償が一切されて
＞ おらず、反省の情が皆無でなどとして、禁錮3年6か月を求刑していました。 >>135
同乗者は気がついてたのか
事故に気がついてないと思った
それなら船運転してた奴も早く名乗り出てたら良かったのにな
直ぐに救護活動して保険で保険金を払えばここまで揉めるような事故じゃないだろうに >>131
いや、でこの区域はボートの航行区域だったとかデマを言い張り
被害者を叩いていた奴が湧いていた
今も被害者の過失とか被害者叩きをしている屑 ID:DdPV46fX0 がいるように >>142
被害者側が無過失ならば賠償していないのに
このように大きく減軽されるはずがないだろ
おまえは客観的多角的考察力が無い利口なつもりの池沼だろ >「事故から３日後、佐藤さんから『大丈夫や。弁護士を雇ったから捕まらん』と、電話がきました。別の人には、『ミャンマーへ逃げる』とも漏らしていた。人を殺した自覚があったんでしょう」
ひき逃げで逮捕なんだよね、そして被害者男児は死亡
あの事件が弁済なし反省なし禁錮2年即日控訴
舐めてんだろこいつ これ、ボート側は保険入ってたのかなあ
まさか無保険？ あら2年ぼっちでいいの。執行猶予さえなけりゃいいのか。 これってどうなったんかな
【独自】懲役と禁錮を一元化へ…「拘禁刑」創設、１１５年ぶりに刑の種類を変更
2021/12/27 06:30
www.yomiuri.co.jp/national/20211226-OYT1T50176/
www.yomiuri.co.jp/media/2021/12/20211226-OYT1I50109-1.jpg 直ぐに救護活動して保険で賠償してたら
故意の事故ではないし
波間の頭は見えないのも事実だろうし
執行猶予ついただろうにな
プリウスといい事故は故意じゃないのに
救護活動しなかったり保身に走りすぎて返って罪が重くなってるじゃん 子供を細切れにして母親両足切断されてたった2年かー
20年の間違いだろ 財産隠しはとっくにやってる悪党だろうけど民事でも頑張って下さい >>147
やる事何もないから、逆にきついらしいよ >>105
「やばい」と言っているので気づいてはいる
「何も無かったよな」と口止めもｗ
毎日新聞@mainichi
3人が死傷した猪苗代湖プレジャーボート事故で、逮捕された会社役員の船の同乗者が航行中に撮影した動画に、
異変に気付き「やばい」などと慌てる声が記録されていたことが分かりました。
動画には船がそのまま去って行く様子が映っていたとのことです。
https://twitter.com/mainichi/status/1438192963138375680
操縦していた佐藤容疑者は同乗していた約10人に「何も無かったよな」などと口止めしていたことも判明。
県警は事故を認識した上で隠蔽を図った可能性があるとみて調べている。
航行動画に音声「やばい」 福島・猪苗代湖3人死傷事故
9/16(木) 2:00配信
共同通信
福島県会津若松市の猪苗代湖で昨年9月、プレジャーボートに突っ込まれた8歳男児が死亡、2人が重傷を負った事故で、
業務上過失致死傷の疑いで県警に逮捕された会社役員佐藤剛容疑者（44）の船の同乗者が航行中に撮影した動画に、
異変に気付いて「やばい」などと慌てる関係者の声が記録されていたことが15日、捜査関係者への取材で分かった。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>150
間違ってた3年半だったか
普通3年半の求刑って裁判官に執行猶予付けるかどうかはお任せしますよってことだから実刑だけど1年半は割り引くよって大岡裁きみたいなもんだな >>147
試しに自分でやってみたら。何もない部屋でじっとしてどれくらいもつか。 一目見て生きてないってわかる状態だったって
声震わせてたなお父さん
事故後も加害者はSNSで贅沢自慢だっけ コロナ禍でみんな自粛してる中、猪苗代湖まで行って水に浮かんでたやつか。 同乗者が動画提出したのが素晴らしかったよな
あれがなければここまでいけなかったはず
弟が殺されて母親が瀕死になる様子を目の前で見てしまった長男幸せになって欲しいな >>162
殺人なら20年だろうけど計画殺人じゃなくて
故意に起こしたわけじゃない事故だし
過失の事故で何十年も刑務所行きになったらリスク高すぎて物流が止まってしまうからの設定なんだろう しかも懲役じゃなくて禁固刑だから労働無しで外に出られないだけ
それすら不服か >>160
地元のチラシが手元にあったわけではなく
現地看板に遊泳禁止看板がなかったんだから被害者の過失はやっぱ0だな >>175
労務無しはきついから自分から労務申し出る人もいる
事故は故意ではないので事故後に対応していれば実刑はなかったかなと
そうなると遺族にとってはやるせないだろうが交通事故と同じなので 軽い、と思ってしまいそうだけどまぁ水上の事故だから実際に気が付いたかどうかはわからんな。まずまずの落とし所だと思うんだけど、まだ争うのか。 たったの2年はひどい
これはネットで騒いだ方がいいな 弁済したら罪認めるからってやらないでいたら情状酌量されずにいてアホかなと
弁護士が何でアドバイスしなかったんだろうな？ライフジャケットの視認性で無罪とか言うタイプだから？ 禁固２年なのに執行猶予がつかないのは、前科があるからか？ 実刑かwたまにはやるやん検察さん
犯人もさっさと非を認めて金払ってたら禁錮もなかったやろうに 一年半でカリ尺だな、禁固ならゴロゴロしてるだけで楽勝 >>177
被害者の父親は間違った地図を事故の2日前に見ていたそうだ
一番の加害者は猪苗代湖を管理していた連中だ 加害者が刑に服しても死んだ子も嫁の足も戻らない
ここからが真の地獄だよ
必ず不満がでてくる 【 拘禁刑とは 】
受刑者の身体を刑事施設に拘束する刑罰のことで、刑法改正によって新たに
設けられた刑の種類であり、従来の 「禁錮刑」 と 「懲役刑」 を
廃止し、 「拘禁刑」 に自由刑が一本化されることになりました。
∧＿∧
( ´∀`) 具体的な施行日は、 「未定」 ですが、 令和7年（2025） 6月17日
( つ旦O までの、どこかで施行されることが予定されています。
と＿)＿) >>188
今のルール上ではかなり重い
そのルールがおかしいってのはまた別な話 ＞被害弁償が一切されておらず、反省の情が皆無
何だこのクズ野郎は
DQNの土建屋とは聞いていたが、これほど酷いとはね >>181
猪苗代湖の利用禁止エリアでの遊泳かな
ボート側もアウトだけど >>184
当日一般向け地元の遊泳チラシにもこのエリアは遊泳禁止マークがなく、
かつ現地にも遊泳禁止看板も無かった
これで被害者に落ち度があるなんて無理があるよ こう言うスレには必ずと言っていいほど大学で得た知識をひけらかそうとするバカがいるのが面白い
2ちゃんねる時代から変わらないね >>202
被害者の落ち度の話してんねんで
過失0 >>201
. ＿＿ . . ＿＿
─┼─、 ／ ─┼─、 ／
／~|￣/ ヽ ／⌒ヽ ／~|￣/ ヽ ／⌒ヽ
| ｜/ | ＿ | | ｜/ | ＿ |
＼ノ丶 ノ (＿ノ ＼ノ丶 ノ (＿ノ Ｗ 隠蔽したのと、賠償がなされてないのが大きいんだな
事故自体は、同情の余地がなくもないから普通なら執行猶予ついただろう >>203
犯人は除染とかで荒稼ぎして資産それなりにあるみたいだからやるんじゃね >>204
チラシはどうであれ遊泳禁止の場所だから０にはならん >>188
普通、死亡被害者1名だと執行猶予が付く
賠償など和解でも成立していれば不起訴にもなるので
自動車の事例になるけど、過失犯の致死事件で公判3割、略式での罰金が3割、残りは不起訴ってパターン
その3割の公判請求して起訴して裁判でも95％は執行猶予判決なので、相場からすれば実刑はかなり重い 死ぬまで人殺しのレッテルは付いて回るから禁固２年でチャラじゃない
経験上、こんな事故を起こした人間は死ぬまで不運が続く >>195
その猪苗代湖管理側が「ここは遊泳可能」とかいう嘘チラシ蒔いたのが原因やろ
猪苗代湖管理者を信じた被害者には全く落ち度はないね 事故原因は２つ
２つ目が問題でな
事故当時のパンフレットには、遊泳もボートも禁止と書いてなかった
事故原因は「ボートの加速」と遊泳エリアの「周知不足」 運輸安全委調査結果 猪苗代湖ボート事故
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/134839?display=1
■運輸安全委 原因は「ボートの加速」と利用区分の「周知不足」
国の運輸安全委員会の調査報告書は80ページ近くあり、事故の原因については大きく2つあげています。
▼1つ目は、ボートからの見通しが悪くなったことで、水中の被害者に気付かなかったことです。
報告書によると、ボートを操縦していた佐藤被告は、事故直前、近くにいた別のボートを追い越そうとスピードを上げました。
この時のスピードは9ノット前後、時速に換算しておよそ17キロです。こうして加速したことにより船首が上がり、佐藤被告の死角が広がりました。
▼2つ目は、現場の猪苗代湖の利用禁止エリアが正しく認知されていなかったことです。
現場は中田浜からおよそ100メートル離れた沖合ですが、実はこの場所は、遊泳も含めてボートなどの利用が禁止されたエリアでした。
しかし当時、猪苗代湖の利用区域をまとめたマップには、この禁止区域が表記されていませんでした。
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/4/9/680mw/img_497ce67ac6473f7539eec5b2e122764e792827.jpg
佐藤被告と被害者両者は、この禁止区域の存在を知らずに利用していたということです。 >>204
刑事裁判では被告の罪しか明らかにはされない
民事訴訟で過失割合が判断されるだろうからそれまで待て。
普通は加害者過失100%であれば求刑3年6ヶ月ならば3年課される事案だ >>211
何の根拠があって言ってんの
遊泳可能の嘘チラシ配ったのは池の管理者側だぞ 水上での金持ちの遊びすぎてどちらにも感情移入できない
ガキなんて流れるプールでいいわ >>194
善人ぶってマスクを寄付したりしてたくせにね >>121
ああそう言う系かあ
震災後ブンチョウにウジャウジャいたわ >>217
被害者は池の管理をしてる自治体を相手に訴訟すべきだな >>22
懲役の作業が無いバージョン。他は変わらんし、暇すぎて殆どのやつが作業やる。 コロナ自粛してる時だったから亡くなった子には悪いがどっちもクズだと思う >>216
池袋暴走事件ですら求刑の半分の実刑量
お前は求刑より刑が軽い=被害者に落ち度があるって思い込んでるなら
ちと司法知識が乏しいんでない？w >>217
加害者側に「遊泳禁止エリアだから人が泳いでいるとは思わなかった」という情状酌量が認められる。
これには、被害者側の落ち度とかチラシがどうだったかとかは関係がない。
被害者に無関係な、「加害者が情状酌量される事情」なんだ。 >>222
あの上級国民は高齢者だからそこが斟酌されたわけだろ エンジンも金に物言わせて化物チューンドエンジンに載せ替えたボートだったよな
そらそんなのにひかれたらバラバラになるよ
想像しただけで身の毛がよだつ事故 >>225
保身に走らず救護活動して保険で賠償してたら執行猶予だったと思うよ
隠したのが悪質判定されたんじゃね
殺人と違って事故はわざと殺したろと思って起こすわけじゃないし
過失の事故で何十年も刑務所行きになったら
だれもトラックも自動車も運転しなくなるから
物流止まって社会全体のデメリットでかすぎるし… >>226
予見可能性が指摘されているのに勝手な解釈すんな >>216
裁判でよくある、求刑よりも減刑される現象になるのは
「過去の似たような事件判例を参考に量刑を調整してる」からだよ
例えば店内でバナナの皮で滑ってケガして1000万を要求しても
民事裁判では「過去の判例」から算出して3万とかに減額して判決を出す ボート運転した事ある人なら分かるけど発進するとウィリー状態になって前が見えないのは最初からわかってる事 その場にとどまったならまだしも逃げてんだから5年以上入れろよ >>230
ひろゆきと違って国内の資産家だから逃げきれないと思う >>234
司法が前例踏襲主義に固まっているとでも思ってろ >>210
口止めされて黙ってた仲間も訴える事はできるのかね
片っ端からぶんどってやればいい たったの２年？
やりきれないな
あっという間じゃないか そもそも遊泳禁止エリアで堂々と湖面に人が浮いてる前提に無いんだから、「そーは言っても、もしかしたら水上バイクから落水しちゃった人が湖面にいることもあり得るよね」ってからめ手で被告の過失を認定してんだよ
遊泳禁止エリアなのに水ン中で待たせてたって被害者側の行動は判断に入れてないよ >>238
え、そうだよ
司法ってのは過去の判例ありきで量刑を動かしてるだろ
そしたら落ち度が全くない原告側が求めた求刑が懲役100 年とかだったとして
有罪になれば懲役100年になると思う？ >>229
こういう事故の賠償ってさ
例えば保険で2億位支払われたとして
本人の身銭を切らさないと我慢ならんと更に2億の賠償請求とかしたら
民事では既に保険で賠償金支払われ済だったらどうなるんだ？
保険金受け取りの際に追加請求はしないとかの契約をするんか？ 被害者真っ二つで2年というのは納得出来兼ねる部分もあるが
双方の過失を考慮するとこのような判断になるんだろうな どうせ刑期短いやろと踏んで被害弁償しなかったのか？ 子供は亡くなって、お母さんは両足切断で障害者になったんだよね
それなのに2年で良いの？
軽くない？
模範囚だったらすぐに出てきちゃうのでは？ >>243
車の轢き逃げでも保険下りるから相手は傷まないかもね >>243
相場で決まってる
逸失利益
年齢とか学歴によって変わる
だからそんなに取れないよ この犯人がクズなのは事故起こした後にそのボートを琵琶湖に移送して琵琶湖でクルージングして遊んでた事 水上バイクなども普通の人は乗らないものだから
暴走族vs暴走族の事故みたいなもんかと、
たまたま女子供が犠牲になったから水上バイク側が被害者で同情集めてるみたいな認識だわ >>233
まあ落水者がいる可能性は常にあるから水面の見張りは義務だよな 猪苗代湖って遊泳禁止エリアとかあるのか
仮にこの判決受け入れたとしても今年中には出てこれそうね 水上バイクでテトラポッドに激突させて頭パッカーンの刑でええやん >>243
受け取ったという事はその金額で示談成立で示談書にもその旨記載してるでしょ ひとりの命と未来と健康な足
たった2年なのに不服とかどういう神経なのか このオッサン、逃げまくってた奴だよな。
しかも、身内とグルになって知らないの一点張り。
民事で訴えられて負けても1円も払いそうに無いな。 この事故は加害者も被害者みたいなもんだからな
事故原因の１つとしてあげられているが、遊泳禁止とボートの走行禁止の周知が徹底されてなかった
というか間違えて周知していた
猪苗代湖の船舶徐行区域、地図に誤り 3人死傷の事故後に訂正
http://www.asahicom.jp/imgopt/img/12fc8d7876/comm/AS20210904001744.jpg
事故当時の「猪苗代湖利用区分マップ」。
速度を出して航行できる「船舶航行区域」を「沖合300メートル以遠」と表記している=猪苗代湖水上遭難対策協議会提供
http://www.asahicom.jp/imgopt/img/8790627d3f/comm/AS20210904001743.jpg
事故後に訂正された「猪苗代湖利用区分マップ」。
速度を出して走行できる区域が東岸から200メートル、西岸から150メートル以遠という表記になった=猪苗代湖水上遭難対策協議会提供 事件後、大騒ぎになってたのに名乗り出てこず、周りにも口止めしてんじゃなかったつけ？
被害者に何の補償もしてないってクズだな。 >>261
それは仕方がないな
自分は無過失無罪と思ってるのだから賠償ということにはならない
被害者100%過失なら賠償金はゼロなのだから。 >>261
マネキン実験までわざわざやってるからその報道完全なデマやったんやと思う 見たら一瞬で死んだと分かったっていうから
首とか切り裂かれてぐちゃぐちゃだったんか
怖すぎだろ 引いたの気づいてそのまま立ち去ったのにコレは軽いよなぁ。出て来たら速攻殺すつもりならいいが。 >>265
変なジャングルジムのオブジェで息子が焼死したのとこれはトラウマ過ぎるな
立ち直れないわ 人を轢いたの分かってて、逃げたり同乗者に口裏合わせたりしたのは、なんで争点になってないんだろう？
その辺の悪質さ込みで２年？ 当然これから民事の損害賠償の裁判になるから長々と刑務所に入れておくより適当なところで出所させて
被害者への被害弁償に従事させるほうがいいだろう、って考え方なのかな。 地元だからこの事件よくしってるが、被害者発見できたかどうかっていったらまず無理
そんな注意深く運転してる人いねーよ
猪苗代湖はマジで無法地帯だから
そんなとこにプカプカ浮いてる、しかも遊泳禁止区域、無理だよ
地図が間違っていたら管理側の責任が相当重いとおもうけどね
まぁもちろんこの加害者はひたすら隠蔽しようとしたら弁済もしてないし救いようがないバカだが被害者でもあるのは事実
道路にねてるよっぱらいを轢いたようなもんだよ
地元民としては、猪苗代湖は泳ぐとこじゃありません
近寄っちゃいけません
輩しかいません。あそこでレジャーしたいなら白鳥丸だけにしておけ ミエナイチカラで揉み消されそうだったやつだっけ
実刑までいけただけマシみたいな？ >>15
南に向いている窓を開け～♪
っていうやつ？ >>267
日本工業大学のジャングルジムオブジェな
あれも不憫だ 区切りが付いても前を向いて新たな人生を歩むにも時間が必要だよな
2年じゃ無理だろ… 父親は法廷に立てないほど自責の念に駆られていたようだな
恐ろしいよな https://youtu.be/RFEmyp39VkI
刑が軽すぎる しかも控訴したんだろ、こいつ
子供の命奪っておいて。。ここに展示され晒されて
いいわ すぐ出てきてりゃ印象も違うけどな
何でそんなところで泳いでんだってそっちももっと増えた >>276
もちろん。法廷で無罪主張せずに反省した態度見せてても執行猶予は確実だったろ >>268
ソレ、虚偽報道だって被告は裁判で主張した
https://www.jprime.jp/articles/-/22853?display=b
いいや報道は真実だってんなら、ボートにマネキン轢かせて衝撃を見る気づいてた実験やってると思う
また遺族も取材受けるたびに、ソレを指摘していると思う
が、どれもそうはなってない >>283
救護義務を怠ったような判決じゃないもんね2年だぜ2年 金さえあれば判決すら変える、買えるってことだよな
まさに時代の潮流ヤッたもん勝ちウェーブだね
フィリピンみたい この事件もう3年も経つのか
億単位の慰謝料が必要だろ この犯人やから判決聞いても「やっべw」「何も無かったよな？w」で現実逃避してそう
一緒に乗ってた奴らはどーなったん？
まさかそいつらは無罪放免？ 正直、船舶はルール守っている人は少ない
航行中の船から人が見えるかと言われたらディンギーなら流木の類ですらわかるけど動力船ならコンディション次第だろうな、と
だから人が泳いでるような場所で船を航行させるのは正直怖いね >>290
それはあの知床観光船沈没事故でよくわかったね
あいつは何年なんだろな オレが家族なら出所したその場で息の根止めるね
こんなゴミ生かしていちゃダメだ >>290
自衛隊の艦艇ですら見張りを怠り事故るからな
仕方ないとしても責任は取るべき >>1
福島県と猪苗代になんら対策をして無かった県と猪苗代に、
民事訴訟慰謝料請求すべきだ。 >>55
何言ってんだこいつ
被害者にどんな過失があったと勘違いしてんの？？ >>283
＞福島県警はおよそ1年をかけてボートを特定。被告を業務上過失致死傷の疑いで佐藤被告を逮捕した。このとき被告は、
＞「身に覚えがない」
＞などと否認していた
なるほどね
わしゃしらん、という事ですね >>297
父親は被告じゃないし事故当時は現場には居なかったのだよ
まぁこのあたりは民事訴訟で問われることだね >>290
>だから人が泳いでるような場所で船を航行させるのは正直怖いね
浮かんでた場所は絶対に人が泳がない場所だぞ 一緒におったお母さんは手足切断したんやろ？
賠償何億や >>299
あるとしたら、自分も同じところをボートに乗ってやってきた
つまりボートが通りまくる危険な場所であるこを認識していた 2年でいいのか！子供1人の命が2年でつぐなえるのか？ ＞遺族は安堵して涙
ポーズだろまともに受け止めんなよこんなん死刑でも飽き足らんだろ
超胸糞 >>305
そっちの予見可能性だよね
加害者の予見可能性と被害者の予見可能性を相殺するとこういう減軽判決になるのだろうさ 確か、父親がいったん岸に戻ってた間、妻子でぷかぷか浮いてたんだよな
だから過失致死でしょうがないけど、デカい刃物振り回してたにしちゃあ、刑罰軽過ぎだわな >>267
明治神宮外苑のだっけ
鎮火したジャングルジムの中から黒焦げの子供が出てきた動画あったな >>312
お母さんは命は助かったけど
両足切断になってる 残念な事なんだけどクルーザーとかオラオラ航行する人が結構いるんだよね
そういう輩相手に優先はこっちだからとか通用しない
こういうのは道路でも一緒でね
ルールはルールだけど自分の身を守るにはそれだけでは難しいんだな
何にせよボートで人を引っかけたら無罪にはならんわ お母さんは魂とか霊魂とか信じてるみたいだけどお父さんはそういうの全く興味なさそうだな >>304
死んでも賠償金なんて億にならんぞ
医者や医学生などエリートが死んだ時じゃないと お前ら「あっ犯罪者だ！こいつ死刑！いや死ぬまでタダ働き！臓器提供役！人力発電！新薬の実験台！」
↑
こういうのばっかりでワラタ
教養ある法治国家の民の言うことではない。
国民情緒法に支配された韓国人とどう違うんだろうか？ この事故、最初は被害者側ボロクソに言われてなかった？
遊泳禁止のとこで頭だけ出して泳ぐとかそもそも非常識だとかそんな感じで… 父親はなんで子供と妻を浮かせて取り残して現場から離れたのが謎
普通に自殺行為だぞ
首しかみえない状態でプカプカ浮かせてまたせるって意味不明
クルーザーやジェットスキーそこら中で走ってるのにさ 短いけど割と変な場所で浮かんでいたんだっけ？船で港を使う立場からの話も聞きたいね >>320
遊泳禁止だったの？弁護側はなんでそれ指摘しなかったんやろ >>26
遊泳禁止で泳ぐのは駄目だから通報すればいいじゃん。遊泳禁止区域で泳いでたら轢き殺していいってはならないでしょ。しかも人が見えてるのに殺しに行ってるから。 >>317
信じるっていうか、
そういうことにすがらないと平静が保てないんだろう ３１１の復興支援金で中抜きして大儲けした土建半グレだろ２０年くらいくらわせろよ 30フィートクラスのボートで子ペンギンサイズの小動物をスクリューに巻き込んでも結構な衝撃と異音がするもんだよ、
ましてや人間だからな、酒飲んで浮かれてる同乗者はともかく操船してた人は間違いなく異変に気づいてたはずだ、
もしかして？ぐらい思ってたかもしれないが、
本人が、知らない、気づかなかった、と言い張れば覆すのは難しいんだろうな。 >>327
だから女は宗教に騙されてやすい
事故や事件で子供が死んだ母親はカルト宗教のターゲットにされる >>222
やってみてしんどいし嫌だと思ったら作業やめていいの？ >>267
あれは焼け焦げになった子供の遺体を見た瞬間の父親の反応とか
動画に写ってたな
本当に気の毒だった 子供の死に方がえげつないからあれだけど、交通事故と同じだからね
殺意があって殺したわけではないんで、どの程度の過失かで刑期は変わる これでやっと次は民事裁判かな
足切断した被害者は1500万円以上もろもろお金がかかったらしいし、せめて多額の賠償金が認められるといいですね
もちろんいくら支払われようが亡くなられた8歳の子は返ってきませんが
本当に可哀想 >>334
その瞬間を見た学生も含めて制作した人たちは打ち上げで焼肉パーティw 加害者は事故を起こした認識がないから琵琶湖に行ってるようだ
自分には過失が無いからと酌量減軽を意識した賠償もしない
そして無罪を主張し即日控訴までの一連の流れに矛盾は無い ８歳の子が亡くなったんだよ？
母親も両足切断してたはずだし軽いような >>331
両方禁止か、普通に考えたらボート側の方の非が重くなるな >>35
相手が払う能力あれば払うんじゃないの
行政とか国からは一切出ないよ >>344
国が助けてくれないんだったらどうすんのさ
酷すぎるよ 結局証明できたの？目撃者いなかったとかで情報募集してたよねオリジナルのサイト作って
有罪なのは良いけど短くてびっくり
やったけどわざとではないって判断なのかな？ こんな軽い刑でいいの？
このマリーナの横を通る度もうこの事件のことが頭をよぎる。
49号線会津から来るとこの辺通るのが1番多いから、
どうしても思い出す 一緒に乗ってた人は気づいてなかったの？
たった2年か。一生入ってて欲しいくらい胸糞だった記憶。
逮捕まで時間がかかってなかったかな これ土木の社長の奴だろ
部下がパワハラで自殺した時に大笑いしてた奴らしいが たった２年、しかも禁錮
刑務作業ないから極楽じゃん >>358
大半の人は暇すぎて刑務作業を自主的にやるみたいだけどな
本来は禁固刑って別にテレビ見ようが何しようが自由な気がするけど、日本は人権意識低いからな >>8
保険から賠償金が出たのでは？
賠償も済んでなければ
実刑５年近くになった可能性も
ある。 >>362
＞被害弁償が一切されておらず、反省の情が皆無でなどとして >>360
被告に有利に働いたかな。
私有地で怪我させた程度に
収まったな。 > 震災復興や外国人あっせんなどで急成長しピーク時の売上高は7億円に及ぶ。
うわぁ…
有罪！ 猪苗代湖でボートやジェットに乗ってる連中で遊泳や航行禁止区域を認識してたり気にかけてる奴などほとんどいないだろ https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/134839?display=1
この時のスピードは9ノット前後、時速に換算しておよそ17キロです
そんなに飛ばしてたわけじゃないんだな。
自転車程度の速度だ >>191
ぁー
あたる対象が手に届くうちは、まだ比較すればマシなのか…… 「私達にも応分に責任ありますが、流石に無罪放免は
ないから、良かったです」って、感じか、被害者家族は。
なんか、控訴審で逆転無罪迄か、執行猶予判決
とか出るような気がするけど。一審判決は拡大解釈
とかで。 >>333
田代まさしが言ってたが、懲役作業もただ作業やるだけではなくて、ちょっとよそ見しただけで刑務官から
厳しく叱責食らって懲罰対象になったりで、決して
楽ではないみたいよ。禁固刑の人間が希望した場合は
そこまでかどうかは知らんが >>375
何もしないのは苦しいので役務をやるけど田代が言うには役務は役務で超絶単純作業で苦しいらしいな 操縦してた人は実は別人ってオチはないだろうな？
金持ちグループみたいだし。 >>299
はぁ遊泳禁止だったんだろうがカスが死ねよ 昨日イキって無罪になるとか言っていた人は元気ですかね
やっぱり実刑でしたね
どんな気分ですか？w 闇バイトもこういうのをターゲットにしてれば現代の鼠小僧とか言ってもてはやされたのにね >>380
もうポスター関係ないんだよね
自分たちは水上バイクで遊んでるところに生身の人間を浮かばせてるんだから 普通は執行猶予あるんだが、それだけ重い判決ということみたいだぞ
被告は気づけなかったと主張したが、マネキンで再現してみたら実は気づけたことが判明したみたいだし >>1
相手が実刑判決ということで、相手が悪いってことでそれでいいの？
父親も同じ禁止区域に水上バイクで息子を連れて行って、息子を置いたまま自分もその区域で爆走して遊んでたんでしょ？
相手悪くすればそれでいいのかよ。 弁護側の主張でも独自に実験したけど見えなかったという主張があった気が
検察側の証拠採用したんだね
控訴審は無罪主張するなら結構苦しい戦いになりそう 被害者側をどうしても叩きたい人へ
病院へ行ってください 死が絡む場合の量刑見直した方がいいと思うわ
人死んでて2年だ7年だっておかしいだろ >>369
どうせ反社どころかフロントみたいなもんだろ
ブタ箱行けて良かったな懲役太郎 自分の利害と関係ないし高みの見物だからどちらでもよかったんだが、どちらかというと無罪になったほうが面白かった。
このスレにいるような正義くんたちがファビョるからｗｗｗｗｗ
有罪が出たとき
被告人の「オレは無実なんだーーー」魂の慟哭
無罪が出たとき
死んだガキの遺族の叫喚と、このスレの正義君のファビョーン
いずれにしても他人が不幸で怒ったり悲しんだりしているのを見るのは楽しくて飯がうまい酒がうまい。
お前らもそうだろう？ これ酷い事件だったな
犯人ちゃんと捕まってたの知らなかった
2年なんて軽すぎるが法律の範囲では裁けただけマシなのかな この場所は、遊泳も含めてボートなどの利用が禁止されたエリアでした。
しかし当時、猪苗代湖の利用区域をまとめたマップには、この禁止区域が表記されていませんでした。
場所に関しては加害者被害者ともに状況はイーブン >>18
震災復興土木の事業者向けに機械リースしてる会社だったと思う >>1
>被告は当初から捜査に協力し、前科や違反もなく、
逃げてただろうがこいつはｗ >>20
そうだろうな
知らぬ振りして逃げ回った分が２年だ >>395
むしろ刑事が決着したところから民事での戦いがはじまる >>53 >>42
なことがあるか馬鹿
泳げる程度だったんだからな
お前らもこの犯人と同じ屑ってことなだけだｗ まぁ酷い事件だったよな
真面目に死刑でいいと思うわ
隠ぺいしようとした奴らもな こういう判決出す裁判官て自分の子供と嫁がバラバラや不具にされても加害者に同じ判決を出せるのかね >>411
待て待て
今のルールの中ではかなりキツイ判決やでコレ
コレでもこの裁判官は今のルールで出来るだけ重い罰を与えたんや
そのルールがおかしいってのはまた別の話
責めるなら法律を作る政治家か
飲酒や隠蔽や隠滅を立証出来ないか諦めた検察やね なんというか、遺族。
「安堵して涙」とか・・・
誰かを罰するためだけに血道を上げる非建設的な生き方楽しいのだろうか？
この人が実刑になったからお前らに何かいいことでもあるのか？と。
未来を見られなくなった時点で人間としては終わっている。 >>412
過去の判例あるの？
求刑より減った理由は？
求刑以上は出せないの？ クソ東北人
東北ってこいつみたいな外道ばっかり住んでんだな 過失なのは分かるけどさ
子供を死なせといて禁錮2年で済むんやな >>411
むしろこれが通るならｗ高速上に人がいようがひいたら実刑ってことじゃないのｗ 同乗者が当時の内容を話してくれたから解決に向かったのだっけか？
轢いた可能性があったのに名乗り出ず
事故後も高級名店を何軒も訪れて友人と舌鼓 父親はおとがめなしかｗこれからは海に放置するやつがでてくるんだな >>411、>>416
業務上過失致死傷罪の上限が5年
死亡1名で禁固2年の実刑って時点で相場からすると重い判決
実刑判決は1人死亡だとほぼ出ないくらいにレア
業務上過失致死罪に限定しても執行猶予がつくのが一般的というかそもそも略式で罰金で終わったり不起訴扱いもざら
そこら犯罪白書や検察の統計資料でわかる話 お前ら被害者叩いて気持ち良くなってるとそのうち早朝に警察がドア叩きに来るからな。 子供じゃなくても、保険金殺人とかで猪苗代湖に誘って放置する手法が出てくるかもな。 >>423
そこは被害者側への対応の悪さが影響してるんだろうよ。
飯島の案件でも対応悪くて判決が重くなったろ。 >>416
流石に殺す気でやったんちゃうから満額で５年やで
満額で５年がおかしい言うなら悪いのは立法
満額ってのはアルコールでラリってて〜証拠隠滅して〜仲間と口裏合わせて〜を立証出来て初めて届くかどうかやから
満額にならなず割引きになってしもうたんは立証出来ないか諦めた検察が悪い これ事故直後に何も見なかった事にしろとかなんとか言って同乗者に口封じしてなかったか？
救護義務違反でもっと厳罰になると思ってたわ いつまでも過失致死をこんな軽い刑で済ませてんだかな 遊自体は泳区域外は基本的に遊泳者の自己責任ってことなんじゃないのかな
これに尽きると思う
船側に水上バイクから投げ出された人、水面でアクティビティの待機してる人、遊泳者などを見つける責任をって無理があると思う
事故後の対応は謝罪賠償も含めてクソだが、事故自体は例え徐行してても不可避だった気がする
ま、船の運転したことないから前方視界とかわかねーけど
車の運転を引き合いに出しても参考にならん気がするわ 東北は田舎より田舎者っぽい腐った根性の住民ばかり
東北の人間はマジで愚かだよな プッチに八つ裂きにされ、海に浮かんだアナスイやエルメェスみたいな感じだったのかな 殺人鬼に対する判決がたったの禁錮2年
求刑3年6ヶ月が大幅割引されたのも不思議 >>73
あの人数で乗れば絶対後ろみていた人いただろうし
気付いた人いたよね 事故だから難しいところよな
この世はシックハックの地獄ですわ 被害者弁済してないし反省もせずひき逃げは悪質
二年は少ないと思う
次は民事で金払わせろ無念過ぎんだろこれ
執行猶予付かないのは評価する 誰のボートが事故起こしたか知ってる人は何人もいたはずだよね。同乗者だけでなく。この時間マリーナから湖に出てたのは2隻だったはず。1年後誰かが密告するまでみんな黙ってた。 >>443
あのな
高速道路で遊んでて車に跳ねられたって文句言うやういたらどう思う?理不尽だろ? >>450
みんな誤った情報で遊泳禁止と知らなかった
管理者が悪い >>89
いまだにこんな事を書き込む奴がいるんだな
業務上過失致死の判例とか知らないんだろうな
普通に重い判決なのに… 被害者と被害者遺族を叩いている連中の正気を疑う
可哀想だろうに >>414
愚かと理解はしていても人は感情で喜び感情で嘆き苦しみ感情に生きるもの
さすがに身内の死では仕方ないだろ いくら殺意がないとはいえ軽すぎだろ
オーナーやユーザーに反社とか多そうだし
プールならまだしも、ボートや水上バイクが行きかうとこで水遊びなんてするもんじゃないな 軽いのは立法府の問題なんだから不満なら議員になって法律変えればいいだけでは？
遡及はしないのでこの事故の判決には影響せんけど
ブラジル人が本国に速攻で逃げるのが加速するだけやな >>456
悪法でも法は法なのに悪法のままどーにかしようとする方がおかしいわな ボートの同乗者に「何もなかったよな？」って言ったんだっけ？
轢いただけなら運が悪かったと加害者を庇いたくなるが、轢いた後の図太さがなぁ 人が泳いでもよくてボートも航行してよいなんて変なエリアだね
旗つきブイみたいな目印がないと気付くわけないし
少なくとも水泳帽を被るとかしてたらなぁ
アレは目立つために被るんだから >>459
泳ぐと言っても、ジェットスキー乗るためにブイの所でプカプカしてたんだからな
ブイの所へは当然、陸から泳いで行った訳ではないし >>450
それでも轢いた方が悪くかるのは
周知の事実 これって被害者が水上バイクから落水して浮いてたの？ この屑の経営していた会社が名前変えてごまかして
まだ存続しているのがびっくりだよな
やはり周辺は同じ穴レベルが集まってるんかね >>462
水上バイクでバナナボート引っ張ってもらうために待ってた 事故を起こした後のムーブが映画ドラマ小説に出てくるカネ持ってる屑そのものだもんな >>414
お前さんも遺族になったらわかるとおもうよ
知らんけど 自粛期間中だっけ
都内から福島まで来てこんな大惨事とか 「頭と肩が見えた」という検証時は徐行した船の上からだよな
プレジャーボートは加速していると船首が上がるから、当時の航行状況では操船者は視認出来なかったというのはかなり真実なんじゃないかと思う
それでも徐行を怠ったこと自体が重大な過失で、その結果被害者を死に至らしめたことでの禁錮2年は妥当かと思う 時速9ノット（17キロ）ってそんなに飛ばしてる速度か？
自転車程度だろ 知らんかった、禁錮って労役がない分だけ懲役よりも軽いのな >>474
けっこう辛い
途中で労役希望したりする 「（地図が誤ってて）禁止されてなかった」
だからボートも進入して来る >>14
写真見た感じでは反グレのパーティーピーポー
判決って金でどうにかできるんだな
福島地裁だから楽勝なのか
服役中に囚人同士のケンカに巻き込まれて重体とかあればいいのにね >>1
警察・検察がしっかりしないと被告側が大弁護団で無罪になる可能性あるからなぁ…
高裁・最高裁あるからわからんで
ルフィの強殺もそうだけど >>267
どっちが悲惨な死体かな
丸焦げとバラバラ >>450
航行禁止だから高速道路じゃねえよ
被告人も禁止と認識してた >>14
大手TVショップに出てくる女デザイナーも同乗してたんだよな >>480
ただジャングルジムとこっちでは、親のクズ加減が違うしなぁ。
ボートに巻き込まれるリスクを承知でわざと泳いでたんだろこいつら。ボートが人を避けるのが当然、避けないわけがないという思い込みで、意固地に泳いだ結果がこれ。 >>483
加害者も被害者も利用区分マップには禁止区域と書かれていなかったので知らなかった
加速が原因で事故は起こった
加害者は謝りたい気持ちはある、跳ねていることは認めているが見えなかったので分からなかった
判決が答え >>1
これって被害者の父が女房子供プカプカ浮かべて付近をかっ飛ばしてた案件だよな
死んだ子供は気の毒だが
ちょっと重い判決だと思う 飲酒、隠匿、隠蔽、隠滅の証拠を上げられなかったのが痛いな
加害者グループの中に良心がある人がおったら良かったんやけど 県境を越えての遠出は控えてください、ってなってたときで、帰省も控えてたときなのに、なんでわざわざ来んのかね。遊泳場も閉まってるとこ多くて、遊泳はお控えくださいだったのに。 >>5
軽すぎるから社会的制裁か法を変える事が必要なのかもね 毒で殺す→無期懲役
バールのようなもので殺す→15年
車で殺す→5年
ボートで殺す→2年
ジャップランドはゆかいだな～ｗ これ被告も行政の怠慢の被害者だろ
控訴審では執行猶予付きか無罪になることを願ってるわ >>496
殺人と過失致死を一緒にしたらアカンがなw 全然反省してないんだろ軽すぎる
2万光年くらいにしろよ >>131
ボロクソに叩かれてたやん何言ってんの
遊泳禁止区域で泳いでた方が悪いのオンパレードだったよ >>496
それがおかしいと思うなら国民情緒法デフォの韓国へ行けば？ >>504
悪法でも法は法やけど悪法なら変えんとな
それが日本国民の義務や 自動車事故に例えると、
ポイント1
どんなに注意を払っていても絶対に気づくこともできない状況、例えば街頭もない真っ暗な道の死角になるようなところで路上に寝ていた酔っ払いを轢いた、とかだったら過失は無しとされて無罪になる。
今回被告人側が主張しているのはこの部分。
ポイント2
ひき逃げしたか否か。
接触したことは事実として、過失の有無あるなしにとにかく怪我人がいたら救護して通報する義務がある。
どうやっても気づけない状況で通り過ぎてしまったとかだったら、ひき逃げについては無罪になる。
気づいていて知らんぷりして逃げたのか、本当に気づけなくて去ったのかは、割とよく争点となる。
>>1
を読むと、「ひき逃げ」自体は争点にすらなっていない。
だから、ひき逃げしたーだの、仲間に口止めしたーだので叩いているやつはまさに文章も読めない池沼だ。
「気づかず去った」（なのでひき逃げではない）ということで裁判は進行しているんだから。 さとう剛くんは、年貢を収めたんだね。
あやの剛くんは、往生際が悪く戦っているみたいだけど。 >>510
この事件だと、被害者がそこは歩道であると認識していたのに実はそうではなかったって事情もあるからややこしいよね
そしてそこはこの裁判では争点ではないし すっとぼけて仲間に口裏合わせさせたりして逃げおおせようとしたり
そっちでもっと重い罪になんないもんなんかね >>516
その件を報じた共同通信と地元紙が被告から事実無根だと民事で訴えられてるね 隠ぺい工作とか、悪質過ぎる
最低でも15年だろ
なんで司法って時代にそぐわないマヌケ揃いなんだ 東北はバカとクズの掃き溜め、
文句と要求だけは一丁前、モラルは皆無でルールを守る気は全くなし、
こんな地域いらんわ。 何なの？
ただの事故じゃないの？
胸糞エピあるなら詳細をお貼りよ >>14
簡易に即座に、司法や国家が資産を没収して、
ちゃんと遺族に払えるようにすべき。
そもそも、
何年かけてんだよ、裁判に。
3日もありゃ結論できたろ。 >>517
スラップ訴訟起こした
という件も、量刑に加えるべき。 こういうのはかわいそーで消費されて終わる社会で法や罰則を変えようには滅多にならんからな
国民が軽い処罰を望んでいるということ 母子がミンチ＆足切断
絵的にこれ以上ないぐらいわかりやすすぎる悲惨な事故だからこそヒステリックに「加害者許せん、死刑」ムーブにみんななっているわけだけど、だがちょっと待ってほしい。
事故が悲惨かどうかと、事実何があって誰が悪かったか？の評価は別問題なんだよ。
全く同じシチュエーションで、被害者が老い先短い老人だったら？死んではいなくて重症で済んでいたら？
その事故に至るまでの経緯や責任の有無まで何かが変わるわけではない。
母子ミンチ→地図が間違ってるなんて言い訳は聞かない、お前が全部悪い！死んで償え！
老人が被災→まあ地図も間違ってたし仕方ないね、以後気をつけてね
こうなるのはおかしいってこと。 >>214
管理者側も裁かれないと子供が浮かばれないな こいつはもっと重くていい
でもそんな所で泳がせた親も同罪にするべき 中学生とセックスした男が禁固3年で
子供殺して母親の下半身切断した男が禁固2年て
法律のバランスよ >>529
人は感情に支配されているんだな
冷静で的確な判断ができる人間の方が少ない オレが被害者の家族だったら加害者の脚とチソコを切断するだろうな たったの禁固2年て。お母さんは両脚の切断だっけ？ 何なんだろうなこの量刑 >>402
いずれにせよ出てきてどうなるかだな、遺族も居る事だし >>537
池袋暴走事故が禁錮５年の実刑判決（求刑は禁錮７年）
こっちは母子ともに死亡だったが、どうなんだろうね 売り上げ年商7億程度でこんな贅沢三昧できるんだ！
ランボルギーニ、銀座通い、タワマン、、
ほぼ同業で年商ここの倍以上あるけど、うちの会社の社長は質素だわ
車クラウン、田舎の自宅住まい 田舎のスナックが好き
釣りが趣味 陸の奴らに自慢するために浅瀬毎日走ってたそうだな。法整備しないんだもんな。 海も山も空も行かないのが正解。加害者にも被害者にもなりうるしそうなったら終わり >>352
この元社長の行いや贅沢三昧は胸糞だが
遊泳禁止の場所でこの遊びをしてたご家族
の危険余地が甘い事実が過失相殺されて
るのだろうな。
高速道路を原付や自転車で走るような
ものでは？ 遊泳禁止区域なら見えたにしろ執行猶予ぐらいつけて良さそうやけど控訴審ではひっくり返るかなこれ 息子さん、母親がひと目で死んだことを察する状態だったらしいし仲間に口止めもしてたんだっけ？
2年てなんだかなぁ >>546
お知らせに書いてなかったんだからしょうがない 自動車事故の場合は刑事も無過失責任で当事者を処罰する大原則があるけど
海難事故（湖だが）の場合は無過失責任じゃないから難しいんよね >>105
気づくわ
木の枝でもガオンつ〜音がするのに
しかもスクリューに巻き込んだんならスティビーワンダーでも気づく >>552
1光年はだいたい9.5兆kmなのでひええ これ同乗してたのは人轢いたんじゃね？と騒いだのにこの主犯が黙っとけよみたいな言ってたと証言あったのに
気づいたかどうかが争点とか違うだろと >>556
それは共同通信がでっちあげた根も葉もないデマ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
