【政治】高市早苗氏が放送法文書問題で衝撃発言「差し込まれた」「公訴時効過ぎている」 ★4 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※3/28(火) 17:00配信
夕刊フジ
高市早苗経済安全保障担当相が２７日の参院予算委員会で、衝撃発言を炸裂（さくれつ）させた。放送法の「政治的公平」の解釈に関する総務省「行政文書」が流出した問題で、「複数の職員に確認をした結果、この文書が〝差し込まれた〟ことについて、その事情は理解した」「公訴時効は過ぎている」などと語ったのだ。高市氏は自身に関する４文書について「（内容が）捏造（ねつぞう）だ」と断言しているが、真相を暗に暴露したのか。
注目の答弁は、立憲民主党の石橋通宏参院議員の質問時間に飛び出した。石橋氏は、総務省情報流通行政局職員の証言を引き合いに「（高市氏への）レクや報告がなかったのはあり得ない」などと迫っていた。
これに対し、高市氏は「（石橋氏の指摘は）情報流通行政局にいた方だけの証言を抜粋した。大臣室側、私へのヒアリングが出てこない」などと、切り取りを批判した。
さらに、流出文書について、同党の小西洋之参院議員から３月１日に質問通告を受けた経緯を振り返り、「『正確性を確認するべきだ』として、拝見した結果、この時期に、こういったもの（文書）で、私や安倍（晋三）総理の名前が（文書に）使われた経緯がどういうことだったのか、瞬時に理解した」と答えたのち、冒頭の「差し込み」発言を放ったのだ。
高市氏に関する４文書はすべて「作成目的」が不明で、うち３つは「作成者」「配布先」がともに不明だ。
これを踏まえて、高市氏は「１枚は記録者が入っている。（文書に）入っている方々について『法的問題はない』『既に公訴時効も過ぎている』といったこともしっかり確認したうえで答弁した」と述べた。
「差し込み」「公訴時効」という発言は、官僚側による違法行為を示唆しているように聞こえる。高市氏の発言をどう見るのか。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/0b6cb0c94390420db7ef56ac8770ef12cf390e2b
※前スレ
【政治】高市早苗氏が放送法文書問題で衝撃発言「差し込まれた」「公訴時効過ぎている」 ★3 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1680077210/
★ 2023/03/29(水) 09:22:40.64 いや真面目な話、本物だったら8年前に作られたことが確実だけど
捏造だったら作られたのが8年前である可能性は極めて低いよね
捏造かつ8年前だと小西エスパー説になっちゃう
どちらにしても警察が捜査して「いつ捏造された」かを確定しないことには時効云々の話はできないし
時効を理由に刑事告発しないというのは全く意味が通ってない
警察にボール持って貰えばもう国会でガタガタ言う必要もなくなるし、ことによっては小西が逮捕って話にもなる
なんで高市支持者が刑事告発を全力で拒否ってるのか分からないんだけど、誰か説明してくれる？ 小西こんな怪しげな文書で大臣の首撮ろうなんて、世の中舐め腐ってるわ。
この勘違い野郎。予算成立した後位からおかしくなって来たな。辞任するのは小西だ >>535
管理簿に記載されていない文書なのに、存在を知ってるんだ
支離滅裂なこと言ってるって気付かない？ 小西洋之は公務員の自殺を見たいのか？
この文章自体なんの問題もない
他にする事あるだろ
石垣のりこの国会での捏造とか
恥ずかしくないの
国会で質問する新人議員の背後で嘘ついていいと囁いたり
こいつを国会に送り込んだ奴等は反省しろ 小西はこんなツイートして撤退済なのにいつまでやってんだ
今回の放送法の違法な解釈の全面撤回は、完璧な行政文書を提供して下さった信念と良心の公務員のおかげに尽きますが、それを国会議員として尽力できたことは、社会で最も大切な言論報道の自由を守り、安倍政権の違憲・違法の解釈の一角を初めて撃滅できたものとして、ささやかな誇りとするところです。
今日はこれぐらいにしといたるわ >>517
え？、国会中継見ずにTV報道しか見てないジジババにとっちゃ高市は?つき詭弁の
逃げ回る卑怯者、立憲の面々はその卑怯者を追及する正義の義士と思ってるよ？ｗ >>525
どういう決着が見たいのか…
先に結論ありきで物事見てると本質が見えなくなるぞ？ >>547
もうボールを警察に引き渡して当時のアリバイをキッチリ各所から押収してシロクロ付ければいいんじゃね？
ニュアンスが違うとかなら言った言わないの水掛け論だけど、会議があったなかった・議事録が本物か架空かって話は普通にシロクロ付くはず >>516
捏造でないなら議員辞職すると国会で約束したのにまったく決着してないだろ
高市経済安保相が“存在を否定”も... 大臣レク「あった可能性高い」 “放送法”めぐり総務省が見解
https://www.fnn.jp/articles/-/498864 >>547
結論ありきなのは高市信者でしょ
高市の説明に根拠が一つでもあるなら教えてくれよ >>543
管理簿に記載されていない場合は「外部から」開示請求できないだけなんだがw
現にコニタンと仲間たちは知ってたわけじゃんw
パヨさんたちは「８年後に高市をハメるためなんて不可能だ」って言ってるけど
「８年前に高市を利用して磯崎うぃ抑える」為に作られた文書だぞ？ コニコニコニタンは本当に亡命する必要が出てきたじゃんｗ >>552
えっと、君のシナリオだと
「礒崎が凸ってきて大臣に相談しますと答えておきながら、高市には一切相談せずに、架空の大臣レクと架空の議事録を捏造して礒崎に返答した」
っていう話になってる感じ？
それだと高市を陥れるって話に全然なってないし、そもそも公文書偽造なんて重大犯罪を決行してでも高市に相談したくなかった理由ってなに？ 記憶にないし根拠もないが私が捏造言うんだから捏造なんです
これが通ってしまうのが信じられない犯罪だぞ？公文書偽造は 麻布食品と言うと
一般人でも小西洋之に訴えられるんだろ
日本人の生命と財産を守るのが仕事の国会議員がこれじゃあな
早く辞任して下さい >>552
磯崎のナチュラルな横暴の記録であって罠にかけたわけではないぞ >>552
コニタンと仲間たち以外の職員が差し込みがあったと証言したと高市は言ってますが
いつ、どうやって知ったの？
キチガイ信者の見解は？ >>550
高市コラム読んで来いよw
２月→レク
３月→総理と高市が電話会談
４月→答弁調整
５月→調整された答弁書を基に高市が答弁
この流れで何で５月の答弁が２月のレクのままなの？
５月の答弁前夜に高市が調整を依頼して官僚が長時間作業したのは何のため？
高市が忘れてたとしても「２月にレクしましたよ。その後調整した答弁書です」ってすれば済むよね？
小西文書に「総理との電話会談を踏まえた上で調整された文書」が存在しない時点で「？」となるだろw もう高市叩いても無理だろ。
立憲自体が問責決議出せなかったし、共産党は触れもしなくなった。
杉尾はこれからも続けると言ってたがもう無理だろｗ まだやってんのかバカサヨ
もう決着はついてるんだよ >>556
俺は高市支持者ではないけど捏造の可能性はゼロではないと思ってる
でも「8年前に捏造された」となると罪状の重大さに比してあまりに動機が不明だし
どちらにしても捜査してみないことには時効7年の前後どっちかは分からないんだから
とりあえず的に刑事告発は必須だよねっていう立場
ちなみに刑訴法には公務員が告発義務が定められているので、刑事告発が起こらないのは法的にもおかしい
議員や大臣はそれに含まれてないけど、高市が言うところの「証言している職員」が実在するならその職員には告発義務がある 高市ガーって騒いでもこれが何か影響を与えたってわけでもないんだから
コニシとスギオは何で騒いでんの？にしかならんよな >>561
それでも辞任確定！辞職確定！逮捕(笑)確定！と喚き続けてた
いつもの人達にとっちゃ引っ込みつかないでしょ >>564
いや総務省で大臣レクの議事録が偽造されてそれが省内で回覧されてた
ってのはとんでもない重大犯罪の大スキャンダルなんだが…
なんなら放送法の解釈がどうこうよりも重大だから棚上げしていい話じゃないぞ >>555
>公文書偽造なんて重大犯罪を決行してでも
管理簿に記載せずに隠してたんだよなぁw
>高市に相談したくなかった理由
総理のお気に入りでウヨ思考の高市まで賛成したら藪蛇じゃんw
高市や対抗派閥に回覧していない理由って他に何だと思うの？
>>558
だから「高市を罠にかけるため」が的外れだって事
>>559
管理簿に記載されずともタイムスタンプが微妙にずれていたら気づくだろw
例えば２月のレク部分が５月に追加されてたら差し込みがあったと思うじゃんw >>567
管理簿に載ってるかどうかは関係無いよ
省内システムに置かれた時点で行政文書に該当する（してしまう）し
行政文書である（＝法的には公文書に該当する）こと自体はとっくに総務省に認められてるので
あれが捏造だったら普通に犯罪、しかもすげえ重い犯罪 公文書偽造で職員が自殺するのを心配している高市早苗と
職員なんてどうでもいい小西洋之
どっちがヤバい奴かは誰でもわかる
立憲民主党は終わり >>548
分かってんじゃん
総務省と高市は話ついてんだよ！
地検特捜(警察の管轄では無いぞ)が動くかどうか
動いた場合、遡上に上がるのは小西とリークした総務省の役人な
高市にはノータッチだから辞職なんて事にはならないよ >>564
2015年の放送法解釈変更の裏事情を記した文書がこれ。
この文書自体がどうこうという話しではない >>570
ポリ動いた場合に捕まるのが小西なのに、小西はさっさと刑事告発しろよって言ってる、って話になってるの？ >>538
不正確な文書で延々と国会で言葉遊びをやるのか？金と時間の無駄 【年金問題】マクロン大統領を「くず」呼ばわり Facebookに投稿した女性、行政機関に告訴される [豆次郎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1680145513/ >>560
高市は総理とこの件で電話はしてないと言っていた筈だが
答弁案も前夜に初めて見たと答弁してるけど？
何故、高市のコラムが全て正しい前提なんだね？ >>563
＜公務員の告発義務について 弁護士法人 青山法律事務所＞
次の場合は、告発をしなくても良いとする見解もあります。
1.行政目的の適正・円滑な達成のために設けられている行政的な取締罰則に基づいて告発をしたためにかえって当該行政目的の達成が阻害されるような場合
2.告発を行うことが、当該公務員の属する行政機関にとって、行政目的の達成（又は行政運営）に極めて重大な支障を生じ、そのためにもたらされる不利益が告発をしないで当該犯罪が訴追されないことによって生じる不利益より大であると認められるような場合
3.告発により地方公共団体の重大な利益を害する場合
小西が持ち出さなければ表にも出なかった文書だから必ずしも告発しなくてもいいんだがw
>>566
>とんでもない重大犯罪
具体的に何罪？公文書偽造は「行使（偽造文書を正式に作成された文書として人に誤信させる）の目的」が必要だけど誰に対しての何？
普通は運転免許証の偽造とかだけど今回は「いつだれが作ったか内容も不確かなメモ」でしかないからねぇw 捏造と不正確は違うからと辞めさせようとしてるのが
本当にくだらないと思わないんだろうか。 >>567
だからさ、管理簿にない文書の存在を何故担当者以外が知ってるの？
論理的な思考が苦手なのかい？ 高市が刑事告発したくない理由は誣告で捕まるからでしょ >>576
時系列は「小西文書」のもので実際の動きとは合わない事を指摘してるんだがw
それに対する反論が高市コラムに載ってるという事だぞ？ >>1
負 け ず 嫌 い の 虚 言 癖 が わ ざ わ い し て 、
嘘 を 糊 塗 し な が ら テ レ ビ 中 継 で
無 様 に 支 離 滅 裂 な 姿 を 晒 し ま く る 悲 劇 ｗ
高 市 謝 罪 ＆ 辞 職 は よ
そ れ と も 睡 眠 障 害 で 入 院 か ｗ
次 の 山 神 様 の 標 的 と し て 立 候 補 し す ぎ >>1
3/27の立憲石橋による追及は冷静でよかった
高市容疑者は、呼ばれもしないのに無駄にしゃしゃり出てきて
泣きながら惨めに何かわめいていたｗ 高市辞職必至
× レクを受けないのが私のポリシー
○ レクあった 文書通りに思いっきりレクあった
× レクの存在自体が捏造
○ レクあった 文書通りに思いっきりレクあった
× 大臣室側の２人が「（レクは）絶対になかった」と言ってくれている
○ レクあった 文書通りに思いっきりレクあった
× 日本語が乱れた
○ 高市がウソついた
× 文書の一部が正確ではないので辞職不要
○ 文書全体が捏造でなければ大臣も議員も辞職する
× 今年3月に初めて礒崎さんを知った
○ 夫に手を振ったつもりがそれは礒崎さんだった
× 主犯高市。悪質度では礒崎＜高市
○ 主犯安倍。悪質度では礒崎＞高市
× 責任は取ればいいというものではない
× 職務まっとうで責任はたす
× 責任はとるものでなく感じるもの
○ 高市は大臣も議員も辞職しなければならない >>1 シンプルにこれだけ
小西「これを捏造の文書だとおっしゃるのであれば、仮にこれが捏造の文書でなければ、大臣そして議員を辞職するということでよろしいですね」
高市「結構ですよ」
↓
総務省「捏造なかった」
高市辞職しかない >>574
高市の答弁に根拠がゼロなんだけど？
大臣レクの大臣側2人の証言も高市の偽証だった >>581
管理簿に記載されていない場合は「外部から」開示請求できないだけなんだがw
現にコニタンと仲間たちは知ってたわけじゃんw
それに担当者以外には絶対に口外しないという保証は？コニタン担当者じゃないじゃんw >>583
それを信じる根拠がゼロなんだけど
あんまり笑わすなよ >>579
もうそこしか叩ける場所がないんだよ
そんなに暇ならここに応援に行ってあげれば良いのにな
立憲 小西氏「この際、放送法に違反し偏向報道を続けるＮＨＫとフジテレビに対し、放送法などあらゆる手段を講じる」★２ [powder snow★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1680157110/ >>587
高市になんて言ったか覚えてないて書いてあったよ。
ただ1人はそんな内容は無かったで、
もう1人の郵政省出身者は無かった思うが覚えてないという内容。総務省での立場があるとも考えられるし、
偽証とか話を盛りすぎ >>589
具体的に反論できないバカは絡んでくんなよウゼぇw以下に答えてみ？
1.小西文書の流れで何で５月の答弁が２月のレクのままなの？
2.５月の答弁前夜に高市が調整を依頼して官僚が長時間作業したのは何のため？
（高市が忘れてたとしても「２月にレクしましたよ。その後調整した答弁書です」ってすれば済むよね？）
3.小西文書に「総理との電話会談を踏まえた上で調整された文書」が存在しないのは何故？ エース官僚とか官僚から託されたとか出まかせにしか聞こえない
何がしたかったんだろな、おバカなのは分かるけどゴミ掴まされた？ 管理簿に記載がなく省内で共有されていない文書の在処を何故か知っていて、文書を差し込んだことも何故か知っている職員が複数いたって
そんなこと信じるヤツいる？
キチガイ信者さん以外にだけど >>592
高市は2人は大臣レクは絶対になかったと証言したと答弁してますが？ >>593
まず、高市のコラムの根拠出そうか
もう一度聞くけどさ、何故コラムが正しい前提なの？ さすがパヨクはゴキブリみたいに逃げ足速いなw
あれだけ壺壺連呼してた連中、ほぼ全員逃げ出してるやんけw 昔から一番組でも行政指導はあるし、停波に関しては22年の民主時の放送法改定でも残していてその当時の大臣も答弁してるしな。総務省側は何ら変わっていない言ってるのに、
これ以上変わった変わったと自分が止めたとか精神勝利して何になるんだろう。
本当にくだらない。 >>594
議論初めの圧力を掛けるのは問題だっていうゴールは遥か彼方に投げ飛ばして捏造がーってやってるから
目的なんてないんだよ
その挙句に自分が圧力を掛けるというブーメランを投げすらせずに自傷してるしｗ 高市さんもオリジナル知ってるよね モーニングバードとか意味深だったし メディアは児童虐待をしているという事
「ジャニー氏による性加害」BBCのドキュメンタリー
メディアも政治家もネット工作もグルで確信犯。それが本質だという事
これを理解出来ていればどういう状況でも本質を見失う事は無い
なぜ証拠が出ている事で問わないのかを考えるべき
証拠が出ている事で問わず捏造・捏造で無いに固執しているのだから
結果が捏造になる事も十分に考えられる
証拠は確定している。統一教会に日本を売り渡す憲法改正案
↓
自民党、改憲案が旧統一教会側と「一致」 家族条項など…２０条からは「いかなる宗教団体も政治上の権力を行使してはならない」削除
も 「件の文書が捏造でも犯罪にならない、だから刑事告発しないのだ」なんて主張は高市ですらしてないけど、むしろこの珍説の出所どこだ？ >>601
一度捏造認定された以上捏造かどうか以外何の話もできねえよ >>574
辞 職 基 準 は 「 不 正 確 」 か ど う か で は な く
「 文 書 が 捏 造 」 か ど う か だ ろ
ゴ ー ル ポ ス ト 動 か す な よ 、 セ コ 市 が ｗ
「 捏 造 」 で な け れ ば 大 臣 も 議 員 も 辞 職 だ ろ
は よ 高 市 辞 職 し ろ や
ゴ ー ル ポ ス ト 動 か す な よ ｗ
「 捏 造 」 で な け れ ば 大 臣 も 議 員 も 辞 職 だ ろ
は よ 高 市 辞 職 し ろ や >>596
レクがあった派
「上司の関与を経てこのような文書が残っているのであれば、同時期に放送法に関する大臣レクは行われたのではないかと認識している」
「このような資料が残っているのであれば、放送法第４条に規定する「政治的公平」について大臣レクが存在しなかったとは認識しにくい」
→どちらも「文書が残っているのであれば（文書が正しいという前提で）あったんじゃないかな？」
レクがなかった派
「この文書に記載されている内容の大臣レクはなかった」
「この文書に記載されている内容の大臣レクはあったとは思わない」
→あった派に比べて強い表現をしている
総務省結論
「放送関係の大臣レクがあった可能性が高いと考えられるが、５月１２日以前に放送法第４条の解釈に関する大臣レクがあったかについては、関係者間で認識が分かれており、確認はできなかった」
「作成者及び同席者のいずれも、この時期に、放送部局から高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行ったと認識を示す者はいなかった」
ハイ小西君の負けwお前も「高市が圧力をかけた可能性がある」に拘る暇があったら「小西が現在進行形で確かに圧力をかけている」事を問題視しろよw >>1
３週間前の段階ですでに、高市は自らの言葉通りに辞職するしかない状態。
捏造だという根拠が「私（セコ市）が捏造だと思ってるから」でしかないわけでｗ
セコ市の主観以外の形で「文書が捏造であること」をセコ市側が証明しなければならない
文書自体が行政文書であることは証明され済み
そしてセコ市が辞職を賭けた答弁で「捏造」呼ばわりしたのはその文書自体
そしてすぐさま文書自体が行政文書であることが証明され、
捏造でもないことが証明されました。
高市は自らの言葉通りに大臣も議員も辞職しなければなりません。 官邸影響否定へ新資料 高市氏と総務省幹部メール
https://www.tokyo-np.co.jp/article/238485
高市氏はこれまで「礒崎氏と総務省がやりとりしていたと知らなかった」と説明。答弁案も前日に初めて見たとしている。
キチガイ信者さんは、高市がまた偽証したと言いたいのかな >>1
高 市 は ま ず は 素 直 に 謝 罪 す れ ば い い ん じ ゃ な い の ？
と 、 思 い ま す よ ね 。
プ ラ イ ド が 邪 魔 し て 謝 罪 で き な い み た い だ け ど 。
で も 、 謝 罪 し て も 、 こ れ だ け 見 苦 し く 嘘 を 塗 り 固 め た の で 、
今 と な っ て は そ の 虚 言 過 多 ゆ え に
辞 職 は 免 れ な い か も し れ な い け ど 。
次 の 山 神 様 の 標 的 と し て 立 候 補 し す ぎ 別スレで正解が記されていたので定期的に貼っていきますね。
505 名前：ウィズコロナの名無しさん[sage] 投稿日：2023/03/18(土) 17:25:07.62 ID:7hI2fJUM0
放送内容で安倍激怒
→腰巾着の磯崎が忖度して総務省を恫喝
→総務省困って大臣に相談
→高市が安倍をなだめるも失敗
→事実上の解釈変更になる事案を役所が
勝手に決めたと思われたくないからメモ
を残す
あたりでしょ。
高市はあんなに戦闘モードになる必要は
なかった。「8年も前の事なので詳細は
記憶していないが、官邸が圧力をかけて
解釈変更したとは記憶していない」
程度に答弁しておけば「磯崎ひでｪ！」
で終わったはなし >>597
まず、高市のコラムを否定する根拠出そうか
もう一度聞くけどさ、何故小西文書が正しい前提なの？
「この文書に記載されている内容についての正確性は確認できなかった」
「高市大臣から安倍総理又は今井秘書官への電話のいずれについても、その有無について確認できなかった」だよ？w >>1 シンプルにこれだけ 高市辞職しかない
小西「これを捏造の文書だとおっしゃるのであれば、仮にこれが捏造の文書でなければ、大臣そして議員を辞職するということでよろしいですね」
高市「結構ですよ」
↓
総務省「捏造なかった」
高市辞職しかない この放送法の解釈変更と言論統制の件は、きちんとどう起こったのか解明と説明はされたの？
参考人招致や証人喚問は行われたの？ >>607
高市は大臣レクはなかったと答弁
総務省の報告が出てから、放送法に関するレクはなかったてすり替え
時系列無視して勝ちもクソもねーだろ "高市早苗の反論に根拠なし！高市氏が国会に提出した反論書をチェックしたが具体的な根拠一つもない！ 総務官僚を名指して捏造犯呼ばわりは名誉毀損に当たる！元朝日新聞・記者佐藤章さんと一月万冊" を YouTube で見る
https://youtu.be/lcZl73GLY3I >>612
根拠がゼロだから信用に足りない
アホですか？ この文書を読めばわかるけど、高市氏のコメントをきっちり載ってるよ。
どう読んでもねつ造に見えないよ。 高市コラム読んできたが「私が言うはずがない」が多いな
5/11のメール記録が唯一検証できそうだがこれって公開されてんの？ 高市早苗の件で一つ分かった事がある
公的文書は嘘を書いている 高市辞めさせたいからと捏造と不正確は違うとか
絶対までは言ってないとかくだらなすぎて。 あの文書をなんか、いろいろな屁理屈でごまかしたり揺るがせようとしても、無理だよ。
時系列とかはっきり残しているよ。 >>617
どのみち「2月13日に放送法のレクした議事録」が問題になってるわけだからかりに高市の言うとおりならあの議事録はまるっと架空のものって話になるよ >>615
いいえ 他スレからのコピペです
辞 職 基 準 は 「 不 正 確 」 か ど う か で は な く
「 文 書 が 捏 造 」 か ど う か だ ろ
ゴ ー ル ポ ス ト 動 か す な よ 、 セ コ 市 が ｗ
「 捏 造 」 で な け れ ば 大 臣 も 議 員 も 辞 職 だ ろ
は よ 高 市 辞 職 し ろ や
ゴ ー ル ポ ス ト 動 か す な よ ｗ
「 捏 造 」 で な け れ ば 大 臣 も 議 員 も 辞 職 だ ろ
は よ 高 市 辞 職 し ろ や 高市が捏造文書でなければ議員辞職するか？の質問に結構ですよと国会で答弁
高市は文書内の官邸が介入し圧力をかけて放送法解釈変更に繋げていったシナリオ通りの国会答弁をしている事実
総務省が捏造文書だと認めず本物の行政文書と認定
高市は口だけで捏造の証明は全くできないのに謝罪も撤回もしてない
いまだに官僚を犯罪者扱いしてるにもかかわらず何も対処しない
捏造という言葉は配慮していると支離滅裂な答弁
こんな国会議員早く辞めろとしか言えないだろ
支持率なんて気にせずどんなにごねても言い続けるべき
こんなん許してたらなんでもありで国が崩壊する、大嘘つき大臣は絶対許してはならない >>617
>高市は大臣レクはなかったと答弁
「放送法の解釈を変更しただろ」と聞かれて「そんな話はしていないし、そもそもレクを受けていない」って言ってるんだよなぁw
日本語の不自由なパヨが勝手にすり替えだーって騒いでるだけw
で、いつになったら答えてくれるのかな？
1.小西文書の流れで何で５月の答弁が２月のレクのままなの？
2.５月の答弁前夜に高市が調整を依頼して官僚が長時間作業したのは何のため？
（高市が忘れてたとしても「２月にレクしましたよ。その後調整した答弁書です」ってすれば済むよね？）
3.小西文書に「総理との電話会談を踏まえた上で調整された文書」が存在しないのは何故？
…「小西が現在進行形でストレートに圧力をかけている」のに「（証拠はないけど）高市が圧力をかけようと解釈変更したんだー（回りくどいw）」って騒いでて楽しい？w カルトが国を牛耳るとどうなるかよく分かるね
この国終わるよ今いる政治家全員辞めさせないと >>1
3/27の立憲石橋による追及は冷静でよかった
高市容疑者は、呼ばれもしないのに無駄にしゃしゃり出てきて
泣きながら惨めに何かわめいていたｗ 高市辞職必至
× レクを受けないのが私のポリシー
○ レクあった 文書通りに思いっきりレクあった
× レクの存在自体が捏造
○ レクあった 文書通りに思いっきりレクあった
× 大臣室側の２人が「（レクは）絶対になかった」と言ってくれている
○ レクあった 文書通りに思いっきりレクあった
× 日本語が乱れた
○ 高市がウソついた
× 文書の一部が正確ではないので辞職不要
○ 文書全体が捏造でなければ大臣も議員も辞職する
× 今年3月に初めて礒崎さんを知った
○ 夫に手を振ったつもりがそれは礒崎さんだった
× 主犯高市。悪質度では礒崎＜高市
○ 主犯安倍。悪質度では礒崎＞高市
× 責任は取ればいいというものではない
× 職務まっとうで責任はたす
× 責任はとるものでなく感じるもの
○ 高市は大臣も議員も辞職しなければならない >>1
高 市 が ウ ソ に ウ ソ を 塗 り 固 め て い る 実 態 が 、
３ ／ ２２ の 予 算 委 員 会 で の 岸 議 員 に よ る 追 及 で も
明 ら か に な っ た ね 。
「 大 臣 室 側 の ２ 人 が 『 （ レ ク は ） 絶 対 に な か っ た 』
と 言 っ て く れ て い る 」
と い う 高 市 の 言 い 訳 の 中 身 自 体 が
高 市 に よ る ウ ソ で あ る こ と が 明 ら か に さ れ た 。
高 市 の 悪 質 度 が さ ら に 高 ま っ て い る
次 の 山 神 様 の 標 的 と し て 立 候 補 し す ぎ 総務省の調査で電子フォルダーのログやおそらくそれで処分はしないという話で全部聞いてると思われ。だから自殺なんてされても困るし、
あえて詳細言わないんだろうけど、
これ以上やると追い詰めてるのは立憲側な。
ただの感想だけどな。 首相補佐官が何度も何度も総務省に凸ってきてて、放送法に関して説明されたメールも残ってるけど
礒崎が凸ってきたことは何故か官邸も総務省も総出で高市に隠してたってことかなるほどな
うん、本気で言ってるのかな とにかく小西を突いて問題を逸したいネット部隊
ふたばにTwitterにケンモーになんJと有名どころで必死
金で動く統一自民党の信者
パヨクと変わらない醜態 当時の総務大臣だった高市を抜きにそんな大事なことを決めれる訳が無い >>620
具体的にどの部分か引用して「根拠にならない理由を具体的に」どうぞw
>>635
官邸が高市に報告する意味が無いし（マズかったら首相が補佐官に直接言えばいい）
「首相補佐官」なんだから総務省も高市に泣きつくより首相に泣きつくよね？
そもそも架空レクで補佐官がおとなしくなれば高市に言わなくても済むじゃんw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
