ＮＨＫ、受信料未払いに割増金 ４月から、2倍請求 ★6 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
正当な理由がないのに、ＮＨＫの受信料を支払わない世帯に対する割増金制度が４月１日に始まる。割増金は未払い額の２倍で、受信料と合わせて通常の３倍の金額を請求されることになる。現在、受信契約対象世帯のうち支払率は８割で、２割は未払いと推計されている。新制度で公平な負担を図る。
ＮＨＫ放送受信規約ではこれまで、受信契約はテレビ設置後「遅滞なく」行うとされてきた。新規約では「テレビを設置した月の翌々月の末日まで」と期限を設定し、経過した場合には割増金を請求できる。
時事通信 2023年03月28日16時48分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023032800843&g=eco
★1 2023/03/28(火) 17:34:56.83
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1680078781/ >>418
どうでもよくはないっすね。放送法を否定するプロセスをよく考えてみなよ
なぜ合憲性が裁判で争われたのか、それは違憲だと法律を変える必要があるからでしょ
逆に言えば、司法が合憲性を認め放送法の意義を認めたってことです
より正確に言えば、受信料の広域強制徴収の意義を認めたんですよ。それも憲法と絡めての話ね
下手すれば立法不作為になるし議員が責任を取らされるよw とうとうこの日がやってきたか！
5chのおっさんたちを強引に取り立てて、その反応が見たい！ >>422
未契約の人に適用できるのはおかしくね？ >>433
NHK元職員の
元党首を見てそう思うよ 払わなくていいのは契約してない人だけｗｗｗｗｗｗ
ＮＨＫと契約したアホwは３倍支払いなさい＼(^o^)／ ただの国家権力の横暴放送局、他人が苦しめられるのを見過ごせないわな。
ナチスじゃん。 >>431
違憲だという理由で放送法を強制的に改正させることに失敗しただけ
議員が自主的に放送法を改正することは何ら縛っていない
「NHKを廃止する」と立法したって違憲にはならない
憲法の中にNHKを廃止するなとは書いてないからな 合法的に国民からカツアゲできる組織それがNHKだ
すんなりカツアゲできなかったら裁判所がケツモチしてくれるんどから
NHKにとってはこんな美味しいことないだろう 放送法は「捏造」であり「怪文書」だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ＼(^o^)／ 未払い向けだから払ってる8割は賛成するかと思えば
そもそも受信料の強制徴収がおかしいって払ってる人まで怒らせて完全に藪蛇だもんなこれ 黒川は本物の人物やからな。金や権力の亡者詐欺師に潰されるようなタマやない
大津さんにも驚かされたな 民放がキレたほうがいいぞ
みんなテレビ持たなくなる
受信料が明らかに高すぎるのに一向に改善する気もないようだし終わってるよ 契約者の同意が無い契約の変更って無効じゃなかったか？ >>1
ケーブルテレビ加入者はヤバいよな
テレビ視聴しないのに契約するのあり得ないから このままじゃ、3倍ルールも役に立たないから
次は、テレビがあるか屋内を強制調査する権限だな ジャニとか吉本とかばっかりで
観るに値しない･･･ >>1
普通の料金を払わない相手にどうやって割り増し料金を払わせるの？ >>441
こういう返答があるから、判決文を読んでくれと言っていたんだけどね
以下抜粋
＞そして、公共放送事業者と民間放送事業者との二本立て体制の下において、（注：NHKの設立及び受信料制度は）、
＞憲法２１条の保障する表現の自由の下で国民の知る権利を実質的に充足すべく採用され、
＞その目的にかなう合理的なものであると解されるのであり、かつ、放送をめぐる環境の変化が生じつつあるとしても、
＞なおその合理性が今日までに失われたとする事情も見いだせないのであるから、これが憲法上許容される立法裁量の範囲内にあることは、明らかというべきである。」
国民の知る権利を充足させるための、必要度の高い、合理性のある制度を否定するのが容易でないことはわかるかな？ >>395
もう結託してアンテナ無しのアプリで見れるようになってるよ
専用テレビに切り替えろ >>374
知り合いがテレビないと言ってるのにシツコイから上がって確認しろって何度も言ったのに
絶対に入らなかったらしい >>448
本来なら民放も批判するべきなのだか長年かけて朝鮮パヨクに掌握されてるからな。安全保障上の懸念以外の何物でもない。
軍部、内務省の復活とNHKの解体～国有化が急務だな 割増料金だと裁判費用で赤出ることはなくなるからばんばん訴えてむしり取って行く方針なんか‥🥶 テレビ見るのに金払うのはいいけど、その金が全部NHKに行くのが納得出来ない。
今のテレビが壊れたらモニターだけ買ってネット視聴に全面移行するつもり。 >>456
そもそも明らかに合憲なら判決は１行で済むものだ
長々と公共放送の意義だの安定財源だの法的根拠のない抽象的な概念を
「解せる」とか「見いだせない」とか主観的にこねくり回して
論理展開しなければ違憲とまでは言えないと結論付けることが
できなかったということは、限りなく黒に近いグレーである証拠だ >>456
「憲法上許容される立法裁量の範囲内にある」の意味わかる？
酷いことだけど許容されているギリギリのところにとどまっているから罰することは出来ないなぁ、残念！
てことだよ テレビを所有していてもNHKと契約してなかったら受信料を払う必要ないって聞いたんだけど本当? >>466
いや判決文はこんな風に長ったらしくて難解なのがデフォなんですよ
ソースを交えて議論できない、ただただ独自の見解を垂れ流すだけの人とは議論にならないんですw で、テレビが無いから契約しませんと言われたらどうすんの
どうやって合法的にテレビがあることを証明するの？
素直にテレビはあるけど契約しないって言ってる人にだけ割増金請求するってこと？ｗ >>466
自分の理屈が破綻していると言い切ったようなものだけど、大丈夫か？
いくらなんでも判断が荒れすぎだろw >>467
合理性という言葉を使ってもう一度お願いします
矛盾に気づけるといいね 上杉もこの悪魔に潰されたようなもんやし
NHK批判が出ると全てこのサイコ野郎と紐づけられて迷惑このうえないな 契約してるからお金を取られるんですｗｗｗｗｗｗ
契約しなければお金を払う義務はありません＼(^o^)／ 口座開設または登録だけでおこづかいもらえます
【bitFlyer】
aogtxhy1
【ビットポイント】
XKYOTWAFZZ
【みんなの銀行】
BqnHHtDr
【Paypay】
05-219PWHN
【モッピー】
PAqHe166
つかってね！ 契約者は不払いを許しませんわよ！
それにN国が国政で落選しまくったら、今不払いに建て替えてる政党助成金なんて出なくなるんじゃ？ >>469
なぜそれがデフォかと言えば、ワザワザ違憲かどうか争われるのは違憲かどうかグレーなものばかりだからだ
そもそも明らかに違憲なものや明らかに合憲なものを裁判費用を払って裁判に持ち込まないから
これもグレーな案件であって、違憲ではないとこじつける為に作文を苦労した例の１つ
「これいいものだよね」→「いいものです！」
ではなく、
「これ悪いものだよね？」→「いや、悪いものだと決めつけるほどの根拠はないな」
という裁判なのだから、ここから積極的な存在理由を見つけようとするのは無理筋 確認しようないし
まぁ前に恫喝したら一切来なくなったけど
見た目ショボい奴は知らん >>473
「合理性が今日までに失われたとする事情も見いだせない」の「見いだせない」が重要だな
現実は既に失われたのだが、裁判官ば馬鹿だから見いだせなかったんだな
まぁ、そういわれると反論はできないな、馬鹿だったら仕方がない
見出すためには知能が必要だからな
「記憶にない」とかと同じ、反論のしようのない逃げ口上 もうテレビ無くなった人、お金払ってやるからwテレビ観てと言われたら時給いくらでする？
ガン見とながら別でどんなもんよ？ >>482
べつに合憲性を争わない裁判でも判決文は長ったらしくて難解ですよ
君はまだ俺のレスの趣旨を理解してくれていない様子だけど
確固たる存在理由がなければ、そもそも合憲判決にはならねえよってことを言っているんです
そらそうだよね、誰がどう考えても契約の義務はおかしいんだからw
相応の意義を見出さないと筋が通らない。言い換えれば、違憲にならないだけの確固たる意義が認められるってこと
その事実、司法による認定は君が思っているよりもずっと重いんですよ >>489
反論できないなら終いじゃん。君が見出したところで意味はないからね >>94
だよな
厄介なのは集金人による嫌がらせ訪問くらい >>456
>>441は正しい。その判決文みて、放送法改正とかNHK廃止とかできないって考えるならお前がバカなだけ。
その判決文は、放送法の現行規定が合憲だって言っているにすぎない。
NHK廃止も立法上の裁量の範囲で何ら問題ない。 かれこれ40年以上契約してないなぁ。
集金人も一度だけ来たけど「テレビ捨てる」って追い返したらそれっきり。
もし契約求めて裁判起こされても、こっちが敗訴しても、敗訴確定の時点からの契約になるからその時ほんとに捨てれば契約の必要無し。
もうテレビ観なくなったから捨ててもいいんだけどね。 >>497
まず相手のレスを正確に読み取っとください
もう一度レスを張るから、歪曲しないでね。
＞国民の知る権利を充足させるための、必要度の高い、合理性のある制度を否定するのが容易でないことはわかるかな？ 多くの国民がNHKの存在意義に疑問を持っていても世論が動かないと政治も動かない。
本当は皆がもっと関心を持って投票や意見交換し結果、法律は時代に合わせて柔軟に変わるべきものだからな。 電気なら止めてもらえるのに
なんでNHKは止めてくれないの？ いらねぇつってんのに無理矢理押し売りされて金払わないと倍払わされるの？ 社員の給与高すぎ！
知り合いは不動産買いまくり。
不況も関係ないお仕事ねnhk >>503
ライフラインは止めるけど電波は止めません そして倍の徴収もします
面白い国だよね >>502
世論なんか関係ないよ
オリンピックだって世論が猛反対なのに開催したじゃん
理由は…明白だよな >>503
放送法第一条に
・最大限に普及させなさい
・健全な民主主義の発達のために役立てなさい
と規定されてるからだよ
電気や水道も「最大に普及させなさい」「電気（水道）を使って民主主義云々」という規定があれば、
簡単には止められなくなる >>503
日本滅ぼし協会＆政治家お役人「必殺！
租税権マッチポンププロパガンダディストピア！
へっへっへwwwww」 水や電気は止められたらﾀﾋぬかもしらんけど
電波は止めてもﾀﾋぬ事はないんだけどなぁ…
おかしくね？ 船岡アナは処分したのか
こんなの氷山の一角だからな >>377
立花に騙されて票田にされた奴らｗｗｗｗｗｗ ネットでグダグダ文句言ってるだけじゃだめだわ
NHK前でデモしないと
なんでやらないんだろう なんか立花のせいでみんな不幸
アスペに関わるとろくなことねーわ 新しいTVを購入しなくても家電量販店で
テレビの廃棄が依頼できるようになって
楽になったわ >>461
なにそれ怖い
単なる近所のキチガイじゃないのか？ 昔は俺もずっと受信料支払わずにいたけどもさすがに今まだ支払わずに頑張って耐えてるヤツみるとアホだと思うそろそろ諦めろよ… >>509
なら最低でも一家に一台テレビ支給しないといけないんじゃ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
