【教育】生徒のレポート出典、むかしWikipedia いまYouTuber インフルエンサーの言葉を盲信する子どもたち [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“出典”の定義についての話題がSNS上で大きな盛り上がりを見せている。
きっかけになったのは漢文、世界史、小論文などを教える予備校講師の寺師貴憲さん（@tera_shi_ta）の
「学生が出典として「Wikipedia」と堂々と書くという怖い話があったけど、今は
「『滝牙氏によれば』って、これ誰？」
「滝牙（タキトゥース）先生です。歴史系YouTuberの」
「そんなの、出典にならないよ」
「チャンネル登録者数3万超えてるんすよ。フォロワー300人の無名が何イキってんすかww
かな」
という投稿。
匿名、無資格のボランティア編集者によって編集されるWikipedia記事が資料としてあてにならないことは最近ようやく知られてきたが、代わりに若者たちにとって知識の供給源となっているのが、これまた身元のわからぬYouTuberやTikTokerたち。
論文などを執筆する場合、先達の研究や専門知識について記載する際は出典を明らかにするものだが、それを大勢フォロワーがいるというだけで、本当は専門家かどうかもわからない００系インフルエンサーの投稿に依拠してしまうのはいかがなものか。
寺師さんの投稿に対し、SNSユーザー達からは
「留学同期の先輩（1学年上）と、帰国後に「Wikipedia引用してるヤツがいてヤバい（）」って図書館で呆れてたの思い出した。留学でかろうじてある程度のラインが保たれてる状態。」
「今までの世代も『主治医よりテレビの健康番組の内容を信じる』とかあったから人類の信頼に関するバグっぽい気がする」
「なおその出典がwikipediaを出典にしたまとめサイトとかいうオチそう」
「滝牙(タキトゥース)のセンスに嫉妬するｗｗｗ」
など数々の驚きと共感の声が寄せられている。
※以下リンク先で
まいどなニュース2023.04.19(Wed)
https://maidonanews.jp/article/14887398 >>1
Youtuber？もうおしまいだよ。今は、ChatGPTだろ？ 教師側からしたらそういうの片っ端から落とせるんだから仕事楽だろうよ うちの会社の50代達もYouTuber信仰凄いよ
株やFX、陰謀論までも >>6
教師側がどっぷりYoutuberに依存してたりして >1
令和の学生：YouTube
平成の学生：Wikipedia
昭和の学生：朝日新聞
最後が欠けてるYO むしろ、というか
過去は書籍っていう世に出しにくい形式でふるいおとされて、
出典がマトモ、で子供がマトモに見えただけで、もともと子供自身(大人もだが)に情報を見極める性質は無いんじゃないか
活字のクソ本もあったけど その昔は教師だったり親を盲信していたわけで
説得力のない、子供からの信用信頼無い己を恥じるところから始めろ
アメリカCDCの発表は盲信するのか？日本の厚生労働省の発表は？
中国国家衛生健康委員会の言うことに従うような日本人がいるか？ 頭腐った権力の犬の最高裁判例が根拠より10000倍正しいな ガーシーに投票するような層が100万人単位で存在することを考えると、白痴層向けの商売はこれからどんどん盛んになるだろうな。 >>11
これを忘れてはいけないwww
老人：マスコミ >>12
その当時はなんとか君に聞いた っていうのが出典だったな
噂とかご近所の事情通がサイバー化しただけで本質は大差ない気がする >>11
確かに。昔は新聞の切り抜きで提出物の宿題あったな
平成だったけど
本なども、出版社により精査されてるだけで
確かに何が信用出来るものなのか、は時代により変わって行くのだろうな 検索したらなんか詳しい人の個人サイトが出てくる時代が楽しかったなあ インフルエンサーは知らんが、ユーチューバーの中には大学の先生が歴史の解説やってるのもあるよね
エジプト考古学の先生のはNHKでも解説してた人だから見たことある。
現地映像交えて解説してくれるとホント見ごたえあるわ いまは英語の授業の宿題も、
翻訳サイトで訳せばあっという間に終わるから楽でいいよねｗ 盲信するのは子供たちだけじゃないわな
「大統領選で不正に加担した」と集票機器メーカー・ドミニオンのデマを流し続けたFOX、7億8750万ドル=1060億円を支払うことに。メディア史に残る和解。意図的にウソを広めたことが明らかになっており、裁判になっても勝ち目はほぼなかった。
https://edition.cnn.com/2023/04/18/media/fox-dominion-settlement/index.html
ドミニオンガー言ってた虎界隈の皆さんも訴訟されるかもしれんね よくあんなもん見てるな、どうやって見たいもの見てんだか知らんが探しづらくてユーツーバとか見てないわ
たまにゆうつべ検索してもひろゆきだの芸人だの並ぶから見ないわ しばらく前はWikipedia
少し前はアフィブログ
最近はYoutube
これからはChatGPT
こうだな ちょっとまえにカフェで隣の席で勉強してた女子高生二人連れが、
女子高生A「アマゾンレビュー見て感想文書くわ」
女子高生B「ええなにそれ、頭いい！」
女子高生A「名付けて感想文の感想文」
A&B「キャハハハハ（笑）」 誰かのラジオでAIにネタハガキ書かせてるリスナーいて震撼されてた みんなが信じてる物が正しい
誰も知らない物は間違い
世の常じゃん >>5
そう言う事実と異なる存在が力を持つから問題なんだよな。
偉ければ法律守らなくても良いと言うのと似た話し このまま子供の脳が退化していったら100年後とかどうなってるんだろうな オンラインサロンで煽られて高校辞めちゃったさとみちゃんみたいなのばっかりだよ 高校レベルの小論文で事前に提示された参考資料以外の出典明記を要求されることってあるんだ？ >>32
それ過去の視聴履歴からピックアップされてるだけだろ 流石に誰でも編集出来るwikや何の検証もしてないユーチューバーでは話にならんやろ。
絶対確実な真実なんかわからんが、責任を持って考察検証した人がいる情報なら引用に値するし、その積み重ねは精度を高めるって事だろ。知らんけど >>41
エリートだけが全てを握り、他は貧困に喘ぐ。…今と一緒やないか！ いい年したおっさんでもツイッターで聞いたことの受け売りでペラペラ喋ってたりするな 最後はChatGPT
AIが完全になれば人間はいらない ひろゆきとかホリエモンとかキメウチ名人だからな断定するけど嘘ばっかだぞあれ 今の若者は前より情報リテラシー高いぞ
うちの研究室の先輩方の論文を見てもわかるけど、30年前のは超レベルが高くてだんだん落ちていき10年前にはゴミになってるが、そこから盛り返してきてる
小保方あたりの世代で最底になったけど、小保方のおかげで「コピペ駄目」「一次情報にあたる」という当たり前のことを思い出してる >>1
そもそもお前が芸人だろうが！
教員採用試験にも受からん芸人が批判してもバカがバカを批判してるだけにすぎないよ >>1
というか、◯◯系YouTuberの中身って大概Wikipediaなどとネットマルパクりだからな。
だから、ソースWikipediaとニアリーイコール これだけ便利な情報ツールを持っていてもYou Tubeとwikipediaがソースとかイカれてる 対話型AIのオーブソースは諸刃の剣だな
ちょっと詳しい学生なら自分で特化した物を作れるけど
簡素化利便性故よほどしっかりして無いと
自分が廃れ果てる >>3
〇〇の感想文を小学生が800文字ぐらいで書いたら？
とかの質問を入れて出てきた返答を
エンピツで原稿用紙に書き写し
ところどころ誤字を入れたら
おそらく判別不可能
読書感想文終わったな 金融緩和でインフレになるとか
失業率を下げれば給料が上がるとか
何で誰も円安にしろって言わなくなったんだ
馬鹿しかいない5ちゃん >>30
岐阜辺りの人かな？
>>51
ネットの劣化コピーが散見されるのと、
開発者証明をやらせたらできないと思われるような文献が多い。
これはつまり、
（「本物の」と前置が必要になるが）
研究者が研究所に居ない事を意味している。
≒技術立国終了のお知らせ。 >>51
そんなことないしお前はＺ害の私大理系の有害人だし >>61
偏差値45くらいの私大の卒論なんてそんなもんだ。
何を期待してるのやら マスゴミの言ってることを妄信している大人たちが言っても説得力なんてゼロだわ 大昔Wikipedia、ちょい昔Youtuber、いまchatGPTじゃねぇの。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
