【教育】生徒のレポート出典、むかしWikipedia いまYouTuber インフルエンサーの言葉を盲信する子どもたち [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“出典”の定義についての話題がSNS上で大きな盛り上がりを見せている。
きっかけになったのは漢文、世界史、小論文などを教える予備校講師の寺師貴憲さん（@tera_shi_ta）の
「学生が出典として「Wikipedia」と堂々と書くという怖い話があったけど、今は
「『滝牙氏によれば』って、これ誰？」
「滝牙（タキトゥース）先生です。歴史系YouTuberの」
「そんなの、出典にならないよ」
「チャンネル登録者数3万超えてるんすよ。フォロワー300人の無名が何イキってんすかww
かな」
という投稿。
匿名、無資格のボランティア編集者によって編集されるWikipedia記事が資料としてあてにならないことは最近ようやく知られてきたが、代わりに若者たちにとって知識の供給源となっているのが、これまた身元のわからぬYouTuberやTikTokerたち。
論文などを執筆する場合、先達の研究や専門知識について記載する際は出典を明らかにするものだが、それを大勢フォロワーがいるというだけで、本当は専門家かどうかもわからない００系インフルエンサーの投稿に依拠してしまうのはいかがなものか。
寺師さんの投稿に対し、SNSユーザー達からは
「留学同期の先輩（1学年上）と、帰国後に「Wikipedia引用してるヤツがいてヤバい（）」って図書館で呆れてたの思い出した。留学でかろうじてある程度のラインが保たれてる状態。」
「今までの世代も『主治医よりテレビの健康番組の内容を信じる』とかあったから人類の信頼に関するバグっぽい気がする」
「なおその出典がwikipediaを出典にしたまとめサイトとかいうオチそう」
「滝牙(タキトゥース)のセンスに嫉妬するｗｗｗ」
など数々の驚きと共感の声が寄せられている。
※以下リンク先で
まいどなニュース2023.04.19(Wed)
https://maidonanews.jp/article/14887398 少し前までは、メスイキの前科者(笑)とか、またあのタラコ論場されてる(笑)って言われてたのになんであの二人がご意見番みたいになってるの？ >>132
イギリスだとむしろ皮肉や罵倒がテレビや国会でも普通なのにね
日本人は精神が12歳とは本当で、
例え事実でも自分が嫌だと思えば聴く気が無い >>135
まぁ、作業音楽の替わりとして、ウィキペディアを読んで貰ってると思えば便利ではある
チャンネル登録も良いねも絶対押さんけどw >>121
本=小説なんだな
そりゃ頭も悪くなるわな 俺もレポートじゃWikipediaで概要調べて、Wikipediaの出典のとこのURLを一応見て、そこを引用するていで出してたな
ゼミのレポートとかは wikiは英語版や他国版のほうが圧倒的に充実してることが良くあるな chatGPTは、知らないことでも、それっぽく自然に回答するという、
かなり人間チックなことができるから、すごい人工知能なんだろ
たっだ真っ赤な嘘を回答するもん、こいつ
正確さなら、ウィキペディアのほうがマシだろ ひろゆきっずみたいなのは社会にでてまっさきに生活保護需給しそう ユーチューブの高評価率がわからなくなったせいで、見極め出来なくなった
高評価率が3割以下の解説は間違いが多いか思想に偏り
不便になった chatGPTの学習したデータ量は非公開だが
１世代前のGPT3で４５テラバイトというから多分１００テラバイトぐらいだろう
しかし英語圏の情報だけでもこれでは全く足りないはず
１万テラバイトぐらいになればそこらの大学助手ぐらいにはなってそう
それは５年ぐらいで起きるだろう ひろゆきさんが「ワクチンを打たない奴は頭が悪い」と言ってたから、俺は６回目も打つよ
頭悪い奴にはなりたくないから もうさChatGPT組み込んだレポート作成ソフトを作ろうぜ
テーマと仕様、諸元等キーワードを設定すれば
ちゃんとレポート形式で出てくる
オープンソースでやれば世界中に広まりそうｗ 新時代だな
意味不なのが現れ消えの繰り返す
危険な時代 >>143
Wikipediaだってデタラメだらけじゃん。調べ物のとっかかりとしては
使えるけど、記載内容の信頼性はないよ。 「いや、その論文を引用するとか草」とかいうレベルではないのか… 時計泥棒の話をうのみにしてるのも、その辺りのキッズなんかな
ちょっと知識が有れば騙されないと思うレベルだから、なんで信じるやつが居るのか不思議に思ってたんだよな 支持者が多ければ正しいこと言ってるってのはもはや宗教だな。 >>143
自然に嘘を付く、サイコパス気質があるなw >>149
ググって見ると各種書類や文書のGPT利用代行業がすごい勢いで増えてるよね
年内にも自分での必死な文書作成は多くの場合バカのすることになりそうな勢いだ 757 名無しさん＠英語勉強中 2021/07/09 12:37:31.77 ID:
「容易なやり方、近道」なんて王道の本来の意味じゃないし「王道＝正攻法」の用例なんて昭和からある
・王道（簡単）なやり方に慣れてしまうと、いざというときに努力できない。
・この王道（安易）な戦略によって、この戦いは負けてしまった。
こんな使い方が出来ると書いてあるサイトがGoogleの強調スニペットに出てくる現状くらいはなんとかしないと…
子供が真似したらどうするの…
759 名無しさん＠英語勉強中 2021/07/09 19:07:21.70 ID:
>子供が真似したらどうするの…
おっ、そうだな
>言葉の誤用は文化のうちだと思っているので、普段それほど気にならないのだけど、
>「王道」だけは小説作品に対して使われることもあるから、いまだに気になる。
>「王道＝楽な道、近道」の意味なので、
>「ミステリーの王道を行く作品」などと書いてあると、
>誤用なのか皮肉なのかわからない。
道尾秀介さんはTwitterを使っています
https://twitter.com/michioshusuke/status/700463288522375170
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>158
もう書類チェックもAIだな
申請された書類が定形なら
人間の作業は、最終確認だけ >>159
いかがでしたかブログを信じるのは最底辺 >>159
webで調べると、コトバンク内の日本国語大辞典やデジタル大辞泉の
説明では【royal road】の語だとされている
いやあ、役に立つなインターネットってｗ お前らも良く「前スレで書いてる人いた」とかやってるじゃん >>149
今のChatGPTは出典出してくれるんですか？ >>161
保険屋と銀行がすごい助かりそうだ
損保だと書類チェック用のステーションを各ターミナル地に持ってるほど書類の量が多い 「有識者のコメント」はエビデンスとしては最低レベル
「無識者のコメント」を盲信するバカは最高ｗ >>159
王道を容易な道とする用法は、
古代ギリシアの 幾何学に王道はなし、から来ているじゃないの？ >>169
昔は「捷径」と訳した本もあったらしいよ うそはうそであるとか見抜ける人でないと(掲示板を使うのは)難しい
ひろゆき崇拝はどうかしてるけど
こういうのは慧眼だと思う その前はチェーンメールやマスコミを信じてたんだから若い子だけじゃないぞ 1192年 いい国つくろう鎌倉幕府
↑これについてのおわびと訂正なさすぎだろ >>143
嘘だらけかつ、嘘をつかれたときに直接殴りに行く相手がいないのはwebコンテンツはほとんどそうで
でもお前らの発言でも「信じていいかな」って発言と「これは嘘だろって」発言をなんとなく判断するじゃん
そんなもんだよ 小学校で論文検索と著作権支払い方法を教えてやれw
教師は卒論かいてんだから
楽勝だろw >>81
本じゃないと許さん、じゃなくて孫引きは許さんってだけ
誰が一番最初に研究してそれを言ったかが大切
スタート地点がYouTuberなら出典はそのYouTuberだと書くのが正しい お前らだって子供の頃は新聞に書いてあったよ！とか言ってただろ？ >>179
小学生の時に取材されたコメントが激しく歪曲されて載ったのはよい経験だった
新聞を鵜呑みにしてはいけないと幼いうちに学ぶことができたからね こんなこと言ってたら引用なんてできなくなるね。非の打ち所がない学歴研究歴の人なんて日本語圏だと東大と京大にしかいないよ。他の国公立は怪しいのが混じってるし私大なんか雑魚だらけ。 引用がダメなんじゃなくて、一次情報にあたってないのがダメなんだってば
また聞きはダメなの、孫引きはダメなの >>163 >>169
一応最近では「簡単な道」の方の王道は「学問のに王道なし」の成句の形でしか使われてない、って分析が主流みたいね >>184
引用元確認のために一次情報探したら民明書房っていう出版社自体なかった事がある こういうのが会社に入ってくるとちょいとつまんで要領よくやろうとして失敗する。
メールや文献は逐一最後まで読めよ。バカ。 日本語版のWikipediaは、壺信者に支配されてる為、便所の落書きレベルだしな
どうせWikipedia読むなら、英語版を読め
日本語版はゴミ以下 >>190
> 日本語版はゴミ以下
これは本当にそう思う。仕事上の専門分野に関する記事が
デタラメだらけなので、他の分野でもそうなんだろうな。 >>191
俺の専門関係は嘘はそれほど書いてないな
記事が質量ともに役立たずなだけで Wikipediaはまだ記事の出典(引用)元が問われるからマシなほうだったが… >>187
魁男塾のネタだぞw＞民明書房
「ガセ情報をまことしやかに語る」って云うネタ。
まぁ俺もたまに書くが、わりとガチ情報をネタとして書いてるので、
原作再現では全くないので気を付けていただきたいw
昭和時代、それは、「これぜーんぶワシのもんじゃい！」を祖として、
他人の貢献をパクって自分の着想として標榜する輩が多く現れた時代。
劣化コピー使いが劣化コピー使いと共謀し、
粉飾と中抜きを作り、そして司り、
先進国は失敗国家へと歩みを進めた。
━━民明書房刊「大俗物名鑑～賊の章～」より一部抜粋 >>194
トンデモ本とかゴシップライターが書いた駄本なんかを
堂々と出典にしている記事も多いけどな。 昔検索の仕方を授業で教わったな。
｢とは｣検索など。 >>194
その出典を誰も確かめてないのであんま意味がない 日ごろからお前らはお前らの文章に触れているのにGPTが嘘つくくらいで騒いでるのはほんとによく分からん 大学教授とかの肩書があっても
あやしいことばかり言ってる人もいるし ちゃんとした百科事典がネットで無料で見られれば
広告付きでいいから >>186
そらまーまともな編集者や文筆家が「安直なミステリー」という意味で「王道のミステリー」と書いた様な記事なんて誰も見た事はないやろ ChatGTPに台本作成させて、イラストやの画像を貼り付けてゆっくりに喋らせれば動画作りまくりだろう。
誰か情報商材として開発して。 学術文書と行政文書って違うんだな
後者は誰が書いたか解らんメモ書きでも職を賭して答弁しないといけない >>205
多分もうあると思うよ。
バナ◯デスク辺りは「AI使って１日30分で自動収入！」とかやってそう。 しょうがない
反ワクもソースはTwitterとYouTube
いい老人が目をキラキラもさせてポチポチしてるだけ >>209,212
反ワクはジジイってのが笑えるｗ
ネットが無かった頃はテレビを盲信してたはず
マスゴミガー！言ってるのもこの手合い >>213
爺婆つかオバチャンだろ
まぁババァだよ
三越のとかさ 正規の出典として使える原書や論文へのアクセスの悪さも、この嘆かわしい現状の背景の一つだ。 >>201
経済学博士号とかの肩書で、胡散臭い事ばかり書いている自称経済学者の高橋洋一なんてのも居るしな >>217
高橋の学位は、理学士と経済学士（どちらも東大）、
それと千葉商科大学の博士（政策研究）だよ。 >>217
高橋の学位は、理学士と経済学士（どちらも東大）、
それと千葉商科大学の博士（政策研究）だよ。 >>217
高橋の学位は、理学士と経済学士（どちらも東大）、
それと千葉商科大学の博士（政策研究）だよ。 こうやってウリナラファンタジーも事実と認定されてしまうのだろうな 奴ら間違ったことも涼しい顔して垂れ流してるからな
見てる方が恥ずかしくなることがある >>220
千葉商科大レベルで設置審通してるのも本当は大問題なんだよね。 おかしなこと垂れ流してても後で訂正するわけでもなくそのまま既成事実化され、いつの間にかChatGPTにも誰かの間違った引用のまま歩き出すわけだ >>1
. . . . . . ＿＿
. . . . ／ . . . ＼ 民明書房刊
. . . ／ ─ . . ─ ＼
. . ／ . （●） .（●） .＼
. | . . . （__人__） . . |
. ﾞ ､ . . . .｀⌒´ . . ／ それってあなたの感想ですよね
って最近の小学生いうらしいじゃん
こわっ >>41
まぁ昔も本を盲信していた所もあった訳で
自分で考えていくつかの選択肢から選ぶのならまだ大丈夫な気が ふと思ったけどChatGPT出てきてWikipediaの寄付減ってたりしないのかな >>228
ChatGPTはさりげなく嘘混ぜ込んでくるから
わかっている人が修整しないとえらい事になる予感 学生が出典として「Wikipedia」と堂々と書くという怖い話とは云うけど
一昔より今は遥かに多くの文献が非常に少ない。
社会的にも問題ある時代なんだよ。 >>170
速成法とした訳者もいたぞ。
王道を政治的な意味で使う事が多かったせいで戦前はローヤルロードを王道と訳そうと思う奴はいなかったようだな。かぶると不便だから当然だが。
今は王道に「かんたんな道」という意味もあると言えるかもしれんが、「本来の意味は…」とか「最近の誤用で…」と付いたらそれは妄言。
明らかに「簡単な道の王道」の方が新参だ。 >>228
英語版Wikipediaは兎も角、日本語版Wikipediaの今の現状では、1円たりとも寄付する気にはなれないな
アベノミクスの項目や、安倍晋三、厚労大臣時代の加藤勝信の項目に批判的な事を書いただけで、壺管理者によりWikipediaの編集アカウントを永久BANされたからな
こういう人、大勢居る
Wikipedia日本語版は、Hanadaや世界日報、産経新聞と同レベル で、Wikipedia日本語版は、壺信者がWikipedia管理者の立候補権を得る為に、門外漢のくせにWikipedia記事の編集実績を積み上げている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
