【内閣府】啓発用ポスター ほかの作品と類似で使用取りやめ [香味焙煎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今月は若い世代の性被害などの予防月間ですが、内閣府は啓発用のポスターのイラストがほかの作品と似ていて、業者の制作過程に不適切な点が認められたとして、使用を取りやめました。
内閣府によりますと、「若年層の性暴力被害予防月間」の今月、啓発用のポスターや関連動画のイラストが、イラストレーターのたなかみさきさんの作品と似ているという指摘が外部から寄せられました。
これを受けて、事業を請け負った「凸版印刷」に確認したところ制作過程で指摘された作品を参考にしておりチェックが不十分だったと報告があったということです。
このため、内閣府は、ポスターや関連動画の使用を取りやめ、すでに配布したものも可能なかぎり回収することを決めました。
内閣府は「極めて遺憾で、事業者に真摯(しんし)な対応を求めていく」とする一方、たなかみさきさんら関係者や国民に対し「ご迷惑をおかけし、おわび申し上げます」とコメントしています。
NHK NEWS WEB
2023年4月19日 6時23分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230419/k10014042591000.html 佐野研二郎、ずいぶん作風を変えてきたけどやっぱり元ネタ突き止められたか。 いつもの男性差別が目的の施策だろ。
そもそも中止でよい。 本人に頼むと高くつくから、安く上げるために似たような作風のをよそに発注するとか
この業界はほんと腐ってるね
まあ簡単にコピーされるような作風って、ビジネス戦略的にどうなのとは思うのだけどｗ 著作権の侵害だろ？
著作権をトッパしました！
とっぱん～。 >>17
下のはスイカバー咥えてるのか
ぱっと見、女が口から何か放出してるのかと思った これ似てるか？
全然違うイラストに見えたけど
パクられたって本人のたなかさんが言ったらそれが通ったってことだよな
例えばミッキーとかマリオみたいな特徴的キャラクターの類似性ならわかるけど
黒目の男女の線画ってそこまで特徴的か？と言われると疑問
むしろ、ポスターの方は女性の主体性のなさが感じられて、たなかさんの描く女性とは全く雰囲気違うと思った >>252
税金を無駄遣いするという効果があります。
増税に貢献します。 これが似てないって言うやつは目がおかしいんじゃないか わたせせいぞうタッチでお願いしますとか代理店から依頼が来るのはよくある ポスター描いた人の元々の画風が違うのなら真似して描いたのかも知れないな
ただポスターとうpされてるレーター絵はトレパクとは違うんじゃないかなーと 画像検索で眺めただけだが、この人の男女の画風を今回のポスターに使うとか
悪意が感じられるぞｗ 作風は著作権にあらず よってこれは言いがかりの範囲 こんなんが著作権侵害なら絵なんか全部犯罪になる 国は争うべきだった よって国内で絵を描くことが犯罪になりました >>79
>絵柄が似てるだけじゃん？
単に絵柄が似ている「だけ」とは言い切れない影響があるよ
類似性の高い絵柄を使ったこのポスターがあることで
元の作者の絵が「性暴力を描いた絵」として世間から認知されてしまう >>262
このレベルでよくぷろになれたなあ
それとも本気出すと上手いのか？
素人の中学生が描いたようにしか見えん 何も言ってこないから（内閣府様にパクられて）喜んでると思った
（基地外統一ズブズブ政府機関が）怖くて何も言えなかった よくある挿絵系の絵柄に見えるけどな
構図も違うしこんなのパクリ認定されてたら絵描きはみな死ぬ これ税金だから、これが著作権侵害してるかどうか裁判で決着しろよ
こんなんで無駄金にされて、増税だなんていわれるのおかしいわ 反対に損害賠償とるべき 画家じゃなくイラストレーターだからね
イラストレーターって多少下手で絵心がなくても、商売として成り立っちゃったりするからね
簡単に絵柄を真似されてしまう作風もどうかと思うわけで
まあ、悪いのは作風をパクった凸版側であることは言うまでもないんだけど このポスター、男性差別になるんじゃないかって山田太郎議員が取り上げてTwitterでツイフェミvsアンフェミって大論争ならぬクソの投げ合いになってた火種みたいなものだからな
著作権的に怪しいから取り下げましたは苦肉の策って部分はあるかもしれん 似てるんじゃなくて元々の作風をパロったんだろ
ラブラブに見えたけどあとからホントは嫌だったのって言えばNO
そりゃ怒るわ >>9
どこにそんな話あった？
請負が勝手にたなかみさきの絵を参考にしただけだよ。 >>290
そんなこと言われてもなw
簡単にまねされる画風が悪いとかひどい論理だな >>293
何を信じていいのかわからなくなるし後からレイプされたとか言われて訴えられるならそりゃ子作りも結婚も敬遠するわな >>290
そこそこ複雑に描いても今はAIで真似されそう これ当事者同士は和解って形で収まってるけど
実際に絵柄パクされた側が絵柄パクった側を訴えてたらどういう判決出てたんだろうな
今までコミックイラストの絵柄や作風を元ネタそっくりに描いても結局全部言い掛かりでしたとか
全く別の作品に昇華されてるから問題無しってされてた判例もあるんだよな >>291
クソの投げあいというかあれは実際山田太郎が正しい
ポスターの内容をそのまま受け止めるなら、明示的な同意がない性行為は全て性暴力ということになるが、しかし明示的な同意がなかったことは不同意を必ずしも意味しないのだから、後出しで性暴力と訴えられる可能性があるという懸念は正当としかいいようがない
また同意にはグラデーションがあるので、本当は嫌だったが相手の機嫌を取るために性行為をしぶしぶ承諾したというようなケースも、性暴力扱いにするのか、という問題がある
あと性暴力の定義が刑法上の性犯罪の定義と一致しないので、被害者が被害を関係機関に訴える場合に困ったことになるという指摘も正しい
司法的に救済されない「性暴力」とは一体何なのか、という問題は当然問われるべきだろう
「性行為の前には相手から同意を得るようにしましょう」と啓発するだけの広告であれば、ここまで問題になることはなかった >>299
絵柄や画風はそもそも著作権で保護されないのでまず敗訴するだろうね >>300
一部誤認してる部分がある
現在、性暴力に関する法律について審議がされていて、あのポスターがそのままの通りの意味になるような法改正が検討されている状況なんだよ
だからポスターは誤認される可能性があるではなく、その誤認ってのが本当に犯罪になる未来が出てきてるってのが本当のところ 男「やらせて」
女「いいわよ」
男(よし、同意を得た)
女(怖くて断れない、訴えてやる) >>304
改正される不同意性交罪については、類型として列挙される8つの行為を用いて、同意しない意思を形成表明全うすることを困難な状態にさせ性行為を行った場合に罰せられるので、たんに明示的な同意がないというだけでは処罰はされない
なのでポスターよりも限定される形にはなっている（山田太郎が問題視したのもその点だろう）
ただいちおう限定される形になっているとはいえ、多くの問題点が審議会のレベルでも指摘されており（特に経済的社会的関係上の影響力から生じる不利益を考慮させる云々の要件）、依然としてヤバいのはたしか
自民党でも山田太郎と赤松ぐらいしか反対する議員はいなかったようで、立憲共産あたりの左派政党も賛成するだろうから、維新あたりが修正させないとそのまま通ってしまう可能性が高い 逆順に読んで
3「なぜエレクチオンしないのー」
1「心がどうたら」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
